Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Nyagzu

Coordenadas : 34°00′31″N 78°54′19″E / 34.0087°N 78.9052°E ​​/ 34.0087; 78.9052 Nyagzu [ a ] o Nagzug ( tibetano : ནགས་བཙུགས , Wylie : nags btsugs , THL : nak tsuk ) [ 3 ] es un ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 34°00′31″N 78°54′19″E / 34.0087°N 78.9052°E ​​/ 34.0087; 78.9052

Nyagzu [ a ] o Nagzug ( tibetano : ནགས་བཙུགས , Wylie : nags btsugs , THL : nak tsuk ) [ 3 ] es un pastizal y campamento en el valle del río Chumesang al norte del lago Pangong . Se encuentra en territorio en disputa entre India y China , que ha estado bajo administración china desde 1960-1961.

Nyagzu se encuentra en el lugar donde el arroyo Ruang Yogma [ b ] desemboca en el valle del río Chumesang, [ 5 ] y se ha caracterizado por tener abundante vegetación en medio de un paisaje árido. Varias fuentes durante la administración colonial británica mencionaron a Nyagzu y al arroyo Ruang Yogma como la frontera entre Ladakh y el Tíbet en esta región. [ 6 ] [ 7 ] La ​​línea de reclamación china de 1956 también puede verse siguiendo esta frontera. [ 8 ] Sin embargo, en 1960, China amplió sus reclamaciones mucho más al oeste y abrió puestos militares en Nyagzu y en el cercano lugar de Dambu ​​Guru . [ 9 ] [ 10 ]

Etimología

En tibetano estándar, ནགས་ (Wylie: nags ) significa bosque, y བཙུགས་ (Wylie: btsugs ) tiene significados como "plantado", "establecido" y "elevado", etc. [ 11 ]

Geografía

Mapa 1: Lago Pangong cartografiado por Henry Strachey [ c ] en 1851. La frontera entre Ladakh y Rudok se muestra con un tenue color naranja. [ d ]
Mapa 2: Un mapa de Ladakh realizado por Edward Weller en 1863 muestra la frontera marcada por la Comisión de Límites.
Mapa 3: Valle del río Chumesang ( AMS , 1955) [ e ]
Mapa 4: Mapa de la disputa de Dokpo Karpo: la frontera reclamada por los tibetanos está en azul y la frontera reclamada por los ladakhíes en naranja ( Hugh Richardson , 1945).

El lago Panggong está dividido en su mitad por la llanura de Khurnak , que se adentra en el lago y lo reduce a un estrecho canal de 50 yardas de ancho. [ 13 ] La sección del lago al oeste de este punto ha sido tradicionalmente llamada Panggong Tso por los ladakhis, y la sección al este ha sido llamada Tso Ngombo y otros nombres por los tibetanos.

La llanura de Khurnak se forma a partir del aluvión arrastrado por dos ríos, el Kiu Chu , que fluye desde el oeste, y el Chumesang, que fluye desde el este, los cuales se unen en Dambu ​​Guru y fluyen a través del valle de Changlung Lungpa hasta llegar a la llanura de Khurnak. [ f ] El nombre "Dambu ​​Guru" no aparecía en los mapas del siglo XIX, pero se mencionaba a principios del siglo XX. [ 14 ] Trotter lo llamó "Mandal" en 1877. [ 15 ]

Nyagzu se encuentra en el valle de Chumesang, a unos 4 kilómetros al noreste de Dambu ​​Guru. En Nyagzu, un arroyo llamado Ruang Yogma (o Rawang Yogma) fluye desde el norte y cae en el valle de Chumesang. El aluvión que trae el arroyo crea un rico pastizal en Nyagzu, con hierba y "arbustos" que crecen en él. Es "abundante en liebres", según un viajero, con antílopes y kiang que habitan en los valles adyacentes. [ 16 ] Es un "lugar cálido", con pájaros cantando en las ramas de los arbustos. [ 17 ] [ 18 ] Parecía el "umbral del paraíso" para un viajero que regresaba de las áridas tierras altas del Tíbet. [ 18 ] Nain Singh, quien llamó al lugar "Rawang Yokma" (por el nombre del arroyo), mencionó que los nombres de los árboles eran changma ( sauce ), shukpa ( cedro lápiz ) y womphu ( tamarisco ). [ 19 ]

Otro pastizal se forma río abajo, más cerca de Dambu ​​Guru, donde el arroyo Ruang Yogma se une al río Chumesang. (El Ruang Yogma fluye paralelo al Chumesang durante cierta distancia antes de unirse a él cerca de Dambu ​​Guru). Los tibetanos parecen llamar a este pastizal inferior Nyagzu. [ 3 ] Los chinos también siguen esta terminología, estableciendo su puesto Nyagzu ( pinyin : Ní yǎ gé zǔ shàosuǒ ) en el propio Dambu ​​Guru.

El río Chumesang recibe las aguas de dos grandes arroyos (Ruang Yogma y Ruang Kongma) y varios arroyos más pequeños que fluyen desde el norte. Estos arroyos forman otros dos pastizales llamados Migpal ( tibetano : མིག་པ , Wylie : mig pa , THL : mik pa ), denominados respectivamente "Migpal Yogma" y "Migpal Kongma". Al parecer, en el siglo XIX, guardias fronterizos tibetanos estaban apostados aquí para impedir la entrada de extranjeros al territorio de Rudok . [ 20 ] Sin embargo, parece que no existía ninguna restricción para que viajaran hacia el norte a lo largo del valle de Chumesang, hacia el valle de Chang Chenmo y Kyam . [ 21 ]

Punto fronterizo

Nyagzu fue descrito como la frontera entre Ladakh y el Tíbet por varios viajeros. [ 22 ] El explorador nativo ("pundit") Nain Singh pasó por aquí en 1874 de camino al Tíbet. Describió el arroyo Ruang Yogma como el límite entre los dos estados, con la orilla oeste del arroyo perteneciente a Ladakh y la orilla este al Tíbet. [ 4 ] El agrimensor Henry Trotter narró este hecho con cierta sorpresa, ya que los mapas del Servicio Cartográfico de la India mostraban la frontera considerablemente al oeste del lugar. [ g ] También mencionó que el mapa de Walker que acompañaba al libro de Alexander Cunningham, Ladakh, mostraba Nyagzu como el límite. [ 4 ] Montagu Sinclair Wellby, quien viajó a las tierras altas tibetanas desde Ladakh, pasó por Nyagzu en 1898. Lo describió como "un lugar digno de mención, pues no se encuentra ni en Ladakh ni en el Tíbet". [ 23 ]

Rutas comerciales

Nyagzu se encontraba en una ruta comercial entre Ladakh y Rudok . Los viajeros cruzaban la divisoria de aguas de la llanura de Khurnak en Kiu La o Ane La y descendían a Dambu ​​Guru a través del valle de Kiu Chu. En Dambu ​​Guru cambiaban al valle del río Chumesang y, tras pasar por Nyagzu, Migpal Yogma y Migpal Kongma, giraban a la derecha para seguir una ruta a través de Domjor La y Dingo La hasta llegar a una llanura llamada Pal a orillas del lago Pangong. Una ruta junto al lago los llevaba al pueblo de Noh (o Wujang). [ 24 ] Otra ruta pasaba por los valles de Nertse y Kone Rong a través de un paso llamado Kone La . [ 25 ]

Nain Singh mencionó a un numeroso grupo de aldeanos Tangtse [ h ] que regresaban de Rudok con lana y sal. [ 26 ] Fernand Grenard encontró aquí una caravana de comerciantes tibetanos de Rudok, que llevaban sal a Ladakh para intercambiarla por harina, cebada y otros artículos. Se decía que el viaje de ida y vuelta les llevaba cuatro meses. Se consideraba aceptable porque no podían cultivar grano para su propio consumo. [ 18 ]

Historia

La frontera moderna entre Ladakh y el Tíbet surgió tras la guerra tibetano-mogol-ladakh y el posterior Tratado de Tingmosgang, firmado entre Ladakh y el Tíbet. Según los estudiosos, a raíz de estos acontecimientos, el distrito de Rudok (actual condado de Rutog ), que había formado parte de Ladakh desde su creación alrededor del año 930 , fue anexado al Tíbet. [ 27 ] Alexander Cunningham informó que la frontera quedó marcada por montones de piedras tras la retirada de las tropas tibetanas. [ 28 ] Sin embargo, esta demarcación se ha perdido en la historia y la frontera actual fue establecida por los administradores británicos tras la formación del estado principesco de Jammu y Cachemira en 1846.

En 1847, los británicos nombraron una comisión fronteriza con Cunningham, Henry Strachey y Thomas Thomson para demarcar la frontera entre Ladakh y el Tíbet, en colaboración con los comisionados fronterizos que se esperaban del Tíbet. Sin embargo, el Tíbet no envió a sus propios comisionados. En su ausencia, los comisionados británicos documentaron todo lo que aprendieron de sus propias investigaciones. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

La frontera marcada por Henry Strachey (Mapas 1 y 2) pasa por la llanura de Khurnak y Nyagzu. Asigna la llanura de Khurnak al Tíbet, pero el resto del valle de Changlung Lungpa a Ladakh (al cruzar la divisoria de aguas oriental de este valle), y desciende hasta el valle de Nyagzu. Desde Nyagzu, se extiende hacia el norte por una supuesta cresta hasta la divisoria de aguas septentrional de Chumesang, y luego se extiende hacia el este por la divisoria de aguas a través de Kyungang La hasta Lanak La . El Servicio Trigonométrico de la India también compiló un mapa a partir de todas las exploraciones de los comisionados de límites, que se publicó junto con el libro de Cunningham titulado Ladak . [ 32 ] [ 33 ]

El mapa de Strachey (Mapa 1) sugiere que pudo haber viajado a la región desde Kyam a través de Kyungang La. Tras explorar Changlung Lungpa y la llanura de Khurnak, regresó por Kiu La. Su mapa muestra un gran detalle de la región, con numerosos arroyos marcados y etiquetados, lo que indica el profundo conocimiento que sus informantes ladakhis tenían del terreno.

Se sabe por exploraciones posteriores que la llanura de Khurnak era utilizada por los residentes de Noh (en el distrito de Rudok) como pasto de invierno. Parece que el Tíbet afirmó su derecho sobre el pasto construyendo el Fuerte de Khurnak en esta llanura, posiblemente para frustrar cualquier intento de los ladakhíes de cruzar el lago en ese punto. [ 34 ] Los ladakhíes tenían acceso a la región sobre la llanura a través de numerosos pasos en el lado norte del lago, y así el valle de Changlung Lungpa se mantuvo como la frontera efectiva entre ambos lados. Para cuando los británicos llegaron al lugar, el fuerte estaba en ruinas, pero la frontera consuetudinaria parece haber sido bien respetada. Además de Strachey, muchos otros exploradores, incluidos Nain Singh, [ 4 ] Wellby, [ 23 ] Deasy [ 35 ] y Grenard, [ 36 ] observaron la frontera en la práctica.

Sin embargo, a principios del siglo XX, este consenso parece haberse diluido. Godwin-Austen observó ya en 1867 que los ladakhíes reclamaban la llanura de Khurnak con el respaldo de las autoridades de Cachemira. [ 34 ] Posteriormente, los ladakhíes parecen haber extendido sus reclamaciones a todo el valle de Chumesang hasta Kyungang La. Un valle lateral de Chumesang llamado Dokpo Karpo entró en disputa en 1918, cuando los tibetanos arrestaron allí a un súbdito cachemir, convirtiéndolo en una disputa internacional que requirió la mediación británica. Las dos partes se reunieron en 1924 y presentaron sus respectivas reclamaciones. Se supo que ambas partes reclamaban la llanura de Khurnak, el valle de Changlung Lungpa, el valle de Chumesang y el valle de Dokpo Karpo (Mapa 4). No se llegó a ningún acuerdo, pero los británicos dejaron que la disputa se disipara. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

Disputa fronteriza sino-india

Mapa 5: Reivindicaciones fronterizas chinas: la de 1956 en verde, la de 1960 en marrón oscuro; la de la frontera india en negro (Ejército de EE. UU., 1962).

India definió su frontera en 1954, la cual refleja las reivindicaciones de Ladakh presentadas en la disputa de Dokpo Karpo, pero deja el valle de Chumesang cerca de Nyagzu para seguir un límite de divisoria de aguas en dirección a Lanak La (Mapa 5). China publicó su reivindicación fronteriza en 1956 en el "Gran Mapa de la República Popular China", que es similar a la frontera de Strachey hasta Nyagzu, y luego se dirige al norte hasta Kongka La (Mapa 5). [ i ] Esta frontera fue descrita por el Primer Ministro Zhou Enlai como "que muestra correctamente" el límite tradicional de China. [ 41 ]

Sin embargo, cuando funcionarios indios y chinos se reunieron para llevar a cabo negociaciones fronterizas en 1960, los negociadores chinos presentaron una nueva frontera que reclamaba territorio adicional al oeste. En lugar de conectarse con la llanura de Khurnak , la nueva frontera trazaba la divisoria de aguas occidental del río Changlung Lungpa, pasando por Kiu La y Ane La , y se dirigía al sur hacia la llanura de Sirijap . [ 42 ] (Mapa 5 – Línea marrón) Cuando se señaló la diferencia entre las dos fronteras, los negociadores chinos primero la desestimaron como trivial y luego adoptaron la postura de que ambos mapas eran igualmente válidos. [ 43 ]

Según el jefe de la Oficina de Inteligencia de la India , los chinos ocuparon la zona del fuerte de Khurnak en 1959 y luego impidieron que los pastores de Ladakh fueran a Dambu ​​Guru y Nyagzu. [ 44 ] En 1960 abrieron puestos en ambos lugares. [ 9 ]

Mapa de Ladakh y Garhwal realizado por Edward Weller en 1863.
Mapa que incluye Nyagzu ( AMS , 1954) ( AMS , 1954) [ e ]
Mapa que incluye el fuerte de Khurnak ( AMS , 1954) [ e ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Ortografía alternativa: Niagzu , [ 1 ] y "Niazi". [ 2 ]
  2. ^ Ortografías alternativas: "Rawang Yogma", [ 4 ] y "Lubang Yogma".
  3. ↑ Henry Strachey fue un oficial del Ejército Indio Británico, conocido por su labor de exploración independiente. En 1947, fue incluido como comisionado en una Comisión de Límites de Cachemira encabezada por Alexander Cunningham .
  4. ↑ Henry Strachey exploró la frontera de Ladakh como parte de la comisión británica de límites del estado principesco de Jammu y Cachemira en 1847. El extenso conocimiento local que recopiló se publicó en Geografía física del Tíbet occidental en 1951. Su informe como comisionado de límites solo está disponible en los archivos gubernamentales. [ 12 ]
  5. 1 2 3 Del mapa: "LA DELIMITACIÓN DE LAS FRONTERAS INTERNACIONALES EN ESTE MAPA NO DEBE CONSIDERARSE AUTORIZADA"
  6. ↑ En la lengua tibetana es costumbre utilizar el nombre del valle para el río que lo atraviesa.
  7. ↑ No está claro cómo ni por qué se decidió la frontera que se muestra en los mapas del Servicio Cartográfico de la India.
  8. ↑ Tangtse también se utilizaba como nombre de todo el distrito que abarcaba la región del lago Pangong.
  9. ↑ Esta frontera es similar a la de Strachey, ya que asigna la llanura de Khurnak al Tíbet, una buena parte del valle de Changlung Lungpa a Ladakh, pero desciende hasta el valle en Dambu ​​Guru (que es "Nyagzu" en la terminología tibetana) y luego sigue el arroyo Ruang Yogma hacia el norte. En el nacimiento del Ruang Yogma, la frontera de Strachey seguía la línea divisoria de aguas hasta Lanak La, mientras que esta frontera cruza la línea divisoria y se dirige a Kongka La.

Referencias

  1. ↑ Woodman, Fronteras del Himalaya (1969) , págs. 61–62.
  2. ↑ Mullik, La traición china (1971) , págs. 199–200.
  3. 1 2 Prefectura de Ngari , Base de datos de nombres de lugares de KNAB, consultada el 18 de mayo de 2022.
  4. 1 2 3 4 Trotter, Relato del viaje del experto (1877) , pág. 89.
  5. ↑ Wellby, Through Unknown Tibet (1898) , Mapa que muestra la ruta del capitán MS Wellby y del teniente Malcolm .
  6. ↑ Trotter, Relato del viaje del erudito (1877) , pág. 89: "En Niagzu, Rawang es la frontera entre el Tíbet y Ladakh; la margen derecha [margen oeste] del arroyo pertenece a este último y la margen izquierda [margen este] al primero."
  7. ↑ Wellby, Through Unknown Tibet (1898) , págs. 56-57: «En esta etapa habíamos recorrido casi cuarenta y cinco millas desde Ludhkong [Lukung], y este era Niagzu, un lugar digno de mención, pues no se encuentra ni en Ladakh ni en el Tíbet. Así habíamos llegado a la frontera de la tierra que ansiábamos atravesar [el Tíbet]».
  8. ↑ Sinha y Athale, Historia del conflicto con China (1992) , pág. 57: "La línea de reclamación tomó entonces una dirección ligeramente suroeste y pasó por Kongka La y Dambuguru y luego a lo largo de la frontera internacional [la línea de reclamación de la India] hasta el fuerte de Khurnak."
  9. 1 2 Sinha y Athale, Historia del conflicto con China (1992) , pág. 60.
  10. ↑ Ramachandran, Dimensiones de las relaciones sino-indias (1981) , pág. 31.
  11. ↑ Herramienta de traducción del tibetano al inglés de THL , The Tibetan & Himalayan Library, consultada el 1 de enero de 2025. Traducción de " Tibetano : ནགས་བཙུགས ".
  12. ↑ Kaul, La frontera entre India y China en Cachemira (2003) , págs. 60–62.
  13. ↑ Strachey, Geografía física del Tíbet occidental (1854) , pág. 46.
  14. ↑ Expedición Yale al norte de la India , Memorias de la Academia de Artes y Ciencias de Connecticut, vol. X, Academia de Artes y Ciencias de Connecticut, 1934, págs. 143–144 , Si a estos se añaden dos registros extremadamente dudosos, una ninfa de Psallus sp. (Dambu-guru) y Teratocoris sp. (Tukung, al sur del Panggong Tso)  
  15. ↑ Trotter, Relato del viaje del experto (1877) , pág. 88.
  16. ↑ Wellby, A través del Tíbet a China (1898) , págs. 264–265.
  17. ↑ Deasy, En el Tíbet y el Turquestán chino (1901) , págs. 92, 95.
  18. ^ Grenard , Tíbet (1904) , págs.16-17. 
  19. ↑ Rawat, Indra Singh (1973), Exploradores indios del siglo XIX , Gobierno de la India, División de Publicaciones, pág. 38 – vía archive.org 
  20. ↑ Wellby, Through Unknown Tibet (1898) , págs. 60–61.
  21. ↑ Mason, Rutas en el Himalaya occidental, Vol. I (1929) , Ruta 101 .
  22. ↑ Fisher, Rose y Huttenback, Campo de batalla del Himalaya (1963) , págs. 107–108.
  23. 1 2 Wellby, Through Unknown Tibet (1898) , págs. 56–57.
  24. ↑ Hedin, Asia Central, Vol. IV (1907) , pág. 277 (menciona la ruta de Bal [Pal] a Niagzu).
  25. ↑ Wellby, Through Unknown Tibet (1898) , págs. 61–62 (Menciona la ruta a través de Nurtse [Nertse] hasta el lago Treb [Dyap Tso]).
  26. ↑ Trotter, Relato del viaje del experto (1877) , pág. 98.
  27. ↑ Petech, El Reino de Ladakh (1977) , págs. 77-78: "En consecuencia, Ru-t'og , Gu-ge, etc., fueron anexados al Tíbet, ostensiblemente con el propósito de proporcionar los medios para las lámparas sagradas y para el festival smon-lam en Lhasa".
  28. ↑ Cunningham, Alexander (1854), Ladak: Physical, Statistical, Historical , Londres: Wm. H. Allen and Co, pág. 261 – vía archive.org 
  29. ↑ Lamb, La frontera entre China e India (1964) , págs. 66-67.
  30. ↑ Handa, OC (2001), El Himalaya occidental budista: una historia político-religiosa , Indus Publishing, pág. 206, ISBN  978-81-7387-124-5
  31. ↑ "Correspondencia de los comisionados enviados a la frontera tibetana comunicada por HM Elliot" , Journal of the Asiatic Society of Bengal , XVII, Parte I: 90, 1848
  32. ↑ Trotter, Relato del viaje del experto (1877) , pág. 89, nota al pie.
  33. ↑ John Walker, Mapa del Punjab, el Himalaya occidental y las partes adyacentes del Tíbet , Servicio Trigonométrico de la India, 1854 (a través de The Map House).
  34. 1 2 Godwin-Austen, Distrito del lago Pangong (1867) , pág. 355.
  35. ↑ Deasy, En el Tíbet y el Turquestán chino (1901) , pág. 92.
  36. ↑ Grenard, Tibet (1904) , págs. 16-17: "Entramos en este último [Paso de Kone Ding], acompañados por el policía, quien, fiel a su promesa, nos guió hasta la frontera de Cachemira...".
  37. ↑ Lamb, Tíbet, China e India (1989) , págs. 358–359.
  38. ↑ Fisher, Rose y Huttenback, Campo de batalla del Himalaya (1963) , pág. 77.
  39. ↑ Bray, John (1995), «Cachemira, Ladakh y el Tíbet occidental: episodios de diplomacia fronteriza», en Henry Osmaston; Philip Denwood (eds.), Investigaciones recientes sobre Ladakh 4 y 5: actas del Cuarto y Quinto Coloquio Internacional sobre Ladakh , Motilal Banarsidass Publ., pp. 261, 268, ISBN  978-81-208-1404-2
  40. ↑ Gopalachari, K. (julio-octubre de 1963), "La cuestión fronteriza entre India y China", Estudios Internacionales , IV ( 1-2 ): 35, doi : 10.1177/002088176300500103
  41. ↑ Citas para la descripción de Zhou Enlai:
    • Hoffmann, Steven A. (1990), India y la crisis de China , University of California Press, pág. 93, Mapa 5, ISBN 978-0-520-06537-6Línea de reclamación china de 1956 , confirmada por el primer ministro Zhou Enlai en diciembre de 1959 como el límite correcto reclamado por China.
    • Fisher, Rose y Huttenback, Himalayan Battleground (1963) , pág. 103: «Sin embargo, el "Gran Mapa de la República Popular China", publicado en 1956, retomó la alineación que figuraba en el mapa del Kuomintang de 1947. Es importante señalar que Zhou Enlai, en una carta del 17 de diciembre de 1959, afirmó que el mapa de 1956 "muestra correctamente la frontera tradicional entre los dos países en este sector"».
    • Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de India y China: noviembre de 1959 - marzo de 1960, Libro Blanco n.º III (PDF) , India, Ministerio de Asuntos Exteriores, 1960, pág. 79, [Primer Ministro Zhou Enlai, 17 de diciembre de 1959]. De hecho, el mapa chino publicado en 1956, al que se refirió Su Excelencia, muestra correctamente la frontera tradicional entre los dos países en este sector. (énfasis añadido)
  42. ↑ Fisher, Rose y Huttenback, Himalayan Battleground (1963) , págs. 103, 129-130: «Sin embargo, en la reunión fronteriza celebrada en Pekín el 27 de junio de 1960, los chinos presentaron casualmente un mapa que incorporaba 2000 millas cuadradas adicionales de Ladakh. Este nuevo mapa alteró la frontera previamente mostrada entre Ladakh y Sinkiang en la importante zona del paso de Karakoram, y la frontera entre Ladakh y el Tíbet en las proximidades de los lagos Pangong y Spanggur».
  43. ↑ Fisher, Rose y Huttenback, Campo de batalla del Himalaya (1963) , pág. 130.
  44. ↑ Mullik, La traición china (1971) , págs. 236–237.

Bibliografía

Trabajos de exploradores
  • Deasy, HHP (1901), En el Tíbet y el Turquestán chino: El registro de tres años de exploración , Nueva York: Longmans, Green & Co. – vía archive.org
  • Godwin-Austen, H. H (1867). "Notas sobre el distrito del lago Pangong de Ladakh, de un diario elaborado durante un estudio en 1863". Journal of the Royal Geographical Society of London . 37 : 343–363 . doi : 10.2307/1798534 . JSTOR 1798534 . 
  • Grenard, Fernand (1904), Tíbet , Hutchinson & Co
  • Hedin, Sven (1907), Resultados científicos de un viaje por Asia Central, 1899-1902, vol. IV: Tíbet central y occidental , Estocolmo: Instituto Litográfico del Estado Mayor del Ejército Sueco – vía archive.org
  • Strachey, Henry (1854), Geografía física del Tíbet occidental , Londres: William Clows and Sons – vía archive.org
  • Trotter, H (1877), "Relato del viaje del Pundit por el Gran Tíbet desde Leh en Ladakh hasta Lhasa, y de su regreso a la India vía Assam" , The Journal of the Royal Geographical Society , 47 : 86–136 , doi : 10.2307/1798740 , JSTOR 1798740 – vía archive.org 
  • Ward, AE (1896), Guía del turista y del deportista a Cachemira y Ladakh , Thaker, Spink & Co – vía archive.org
  • Wellby, MS (septiembre de 1898), "A través del Tíbet hasta China" , Geographical Journal , 12 ( 3): 262–280 – vía archive.org
  • Wellby, Montagu Sinclair (1898), Through Unknown Tibet , Filadelfia: JB Lippincott Company – vía archive.org
Fuentes generales
  • Guía geográfica de Cachemira y Ladakh , Calcuta: Superintendencia de Imprenta del Gobierno, 1890 – vía archive.org
  • Fisher, Margaret W.; Rose, Leo E.; Huttenback, Robert A. (1963), Campo de batalla del Himalaya: la rivalidad sino-india en Ladakh , Praeger – vía archive.org
  • Lamb, Alastair (1964), La frontera entre China e India , Oxford University Press – vía archive.org
  • Lamb, Alastair (1989), Tíbet, China e India, 1914-1950: una historia de la diplomacia imperial , Roxford Books
  • Mason, Kenneth (1929), Rutas en el Himalaya occidental, Cachemira, etc., Vol. I , Calcuta: Imprenta del Gobierno de la India – vía archive.org
  • Mullik, BN (1971), Mis años con Nehru: La traición china , Allied Publishers – vía archive.org
  • Kaul, Hriday Nath (2003). Frontera entre India y China en Cachemira . Editorial Gyan. ISBN 978-81-212-0826-0.
  • Petech, Luciano (1977), El Reino de Ladakh, c.  950–1842 d.C. , Instituto Italiano Per il Medio ed Estremo Oriente - vía archive.org
  • Ramachandran, K. N (20 de junio de 1981), "Dimensiones de las relaciones sino-indias" , Mainstream Weekly
  • Sinha, PB; Athale, AA (1992), SN Prasad (ed.), Historia del conflicto con China, 1962 (PDF) , División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India
  • Woodman, Dorothy (1969), Himalayan Frontiers: A Political Review of British, Chinese, Indian, and Russian Rivalries , Praeger – vía archive.org