Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Gramática del inglés antiguo

La gramática del inglés antiguo difiere enormemente del inglés moderno , siendo predominantemente mucho más flexiva . Como lengua germánica, el inglés antiguo posee un sistema m...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La gramática del inglés antiguo difiere enormemente del inglés moderno , siendo predominantemente mucho más flexiva . Como lengua germánica, el inglés antiguo posee un sistema morfológico similar al de la reconstrucción protogermánica , conservando muchas de las flexiones que se cree que eran comunes en el protoindoeuropeo e incluyendo también construcciones características de las lenguas germánicas hijas, como la diéresis . [ 1 ]

Entre las lenguas vivas, la morfología del inglés antiguo se asemeja más a la del islandés moderno , que es una de las lenguas germánicas más conservadoras . En menor medida, se asemeja al alemán moderno .

Los sustantivos , pronombres , adjetivos y determinantes estaban completamente flexionados , con cuatro casos gramaticales ( nominativo , acusativo , genitivo , dativo ) y un instrumental vestigial , [ 2 ] dos números gramaticales ( singular y plural ) y tres géneros gramaticales (masculino, femenino y neutro). Los pronombres personales de primera y segunda persona también tenían formas duales para referirse a grupos de dos personas, además de las formas singular y plural habituales. [ 3 ] El caso instrumental era algo raro y aparecía solo en el singular masculino y neutro. A menudo era reemplazado por el dativo . Los adjetivos , pronombres y (a veces) participios concordaban con sus sustantivos correspondientes en caso , número y género. Los verbos finitos concordaban con sus sujetos en persona y número.

Los sustantivos tenían numerosas declinaciones (con muchos paralelismos en latín , griego antiguo y sánscrito ). Los verbos se clasificaban en diez clases de conjugación primarias, siete fuertes y tres débiles, cada una con numerosos subtipos, además de varios grupos de conjugación más pequeños y algunos verbos irregulares. La principal diferencia con otras lenguas indoeuropeas antiguas, como el latín, es que los verbos podían conjugarse en solo dos tiempos (en comparación con los seis "tiempos", que en realidad eran combinaciones de tiempo y aspecto, del latín), y la ausencia de una voz pasiva sintética , que todavía existía en gótico .

Sustantivos

Los sustantivos del inglés antiguo se agrupan por género gramatical y se flexionan según el caso y el número .

Género

El inglés antiguo conserva los tres géneros del protoindoeuropeo : masculino, femenino y neutro.

Cada sustantivo pertenece a uno de los tres géneros, mientras que los adjetivos y determinantes adoptan formas diferentes según el género del sustantivo que describen. La palabra para "el" o "ese" es sē con un sustantivo masculino, sēo con un sustantivo femenino y þæt (que suena como "ese") con un sustantivo neutro. Los adjetivos cambian de terminación: por ejemplo, dado que hring ("anillo") es masculino y cuppe ("taza") es femenino, un anillo de oro es gylden hring , mientras que una copa de oro es gylden u cuppe .

En inglés antiguo, las palabras para "él" ( hē ) y "ella" ( hēo ) también significan "ello". Hē se refiere a los sustantivos masculinos, hēo a los femeninos, reservando el pronombre neutro hit para los sustantivos gramaticalmente neutros. Esto significa que incluso a los objetos inanimados se les llama frecuentemente "él" o "ella". [ 4 ] Véase la siguiente oración, con el sustantivo masculino snāw :

Compárese esta oración paralela, donde el sustantivo neutro fȳr (equivalente en inglés antiguo de NE fire ) se menciona con hit (equivalente en inglés antiguo de NE it , neutro singular nominativo ):

Solo unos pocos sustantivos que se refieren a personas tienen un género gramatical que no coincide con su género natural, como en la palabra neutra mæġden ("niña"). En tales casos, los adjetivos y determinantes siguen el género gramatical, pero los pronombres siguen el género natural: Þæt mæġden sēo þǣr stent, canst þū hīe ? (" La niña [neutra] que [femenina] está ahí, ¿ la conoces ?"). [ 5 ]

Cuando dos sustantivos tienen géneros diferentes, los adjetivos y determinantes que se refieren a ellos juntos se flexionan en neutro: Hlīsa y spēd bēoþ twieċġu ("La fama [masculino] y el éxito [femenino] son ​​de doble filo [neutro plural]"). [ 6 ]

Asignación de género

En inglés antiguo (y en las lenguas indoeuropeas en general), el género de cada sustantivo deriva de la morfofonología, más que de la semántica . En otras palabras, el género de un sustantivo se deriva tanto o más de su forma estructural que de cualquier propiedad del referente .

El género de un sustantivo del inglés antiguo es parcialmente predecible, basándose en una combinación de criterios semánticos e históricos morfofonológicos. A continuación, se presentan algunos principios generales para la asignación de género a los sustantivos en inglés antiguo.

En general, un ser que tiene sexo biológico tendrá ese mismo género; masculino fæder ("padre") y femenino mōdor ("madre"), masculino cyning ("rey") y femenino cwēn ("reina"), masculino munuc ("monje") y femenino nunne ("monja"), etc. Las tres excepciones principales son los neutros wīf ("mujer", "esposa") y mæġden ("niña"), y el masculino wīfmann ("mujer").

Los nombres de animales que se refieren solo a machos son masculinos (por ejemplo, hana "gallo", henġest "semental", eofor "jabalí", fearr "toro", ramm "carnero" y bucc "macho"), y los nombres de animales que se refieren solo a hembras son femeninos (por ejemplo, henn "gallina", mīere "yegua", sugu "cerda", cū "vaca", eowu "oveja" y dā "cierva"). La única excepción es drān ("zángano"), que es femenino aunque se refiere a abejas macho .

Los nombres genéricos para animales (de sexo no especificado) podrían ser de cualquier género: por ejemplo, ūr ("uro") es masculino, fifalde ("mariposa") es femenino y swīn ("cerdo") es neutro.

Si un sustantivo podía referirse tanto a hombres como a mujeres, generalmente era masculino. Por lo tanto, frēond ("amigo") y fēond ("enemigo") eran masculinos, junto con muchos otros ejemplos como lufiend ("amante"), bæcere ("panadero"), hālga ("santo"), sċop ("poeta"), cuma ("invitado"), mǣġ ("pariente"), cristen ("cristiano"), hǣðen ("pagano"), āngenġa ("solitario"), selfǣta ("caníbal"), hlēapere ("bailarín") y sangere ("cantante"). Las principales excepciones son las dos palabras para "niño", ċild y bearn , que son ambas neutras.

No es fácil predecir el género de un sustantivo que se refiere a una cosa sin sexo biológico, como el neutro seax ("cuchillo"), el femenino gafol ("tenedor") y el masculino cucler ("cuchara"). [ 7 ] El género de los sustantivos con referentes inanimados suele estar determinado por principios morfofonológicos históricos:

  • Los sustantivos que terminan en -a son casi todos masculinos. Las excepciones son un pequeño número de préstamos eruditos del latín, como Italia ("Italia") y discipula ("discípula [femenina]").
  • Las palabras compuestas siempre adoptan el género de la última parte de la palabra. Por eso, wīfmann ("mujer") es masculino, aunque signifique "mujer": es un compuesto de wīf ("mujer") más el sustantivo masculino mann ("persona").
  • De manera similar, si un sustantivo termina en un sufijo, el sufijo determina su género. Los sustantivos que terminan en los sufijos -oþ , -dōm , -end , -els , -uc , -ling , -ere , -hād y -sċipe son todos masculinos, los sustantivos que terminan en -ung , -þu , -nes , -estre , -rǣden y -wist son todos femeninos, y los sustantivos que terminan en -lāc , -et , -ærn y -ċen son todos neutros. Mæġden ("niña") es neutro porque termina en el sufijo diminutivo neutro -en .
  • Todas las letras del alfabeto son masculinas.
  • Todos los metales son neutros.
  • Los adjetivos usados ​​como sustantivos, como los colores, son neutros a menos que se refieran a personas. Cuando se refieren a personas, son masculinos por defecto, a menos que se sepa que la persona es mujer, en cuyo caso siguen las inflexiones femeninas: fremde ("extranjero"), fremdu ("extraña"); dēadlīċ ("mortal"), dēadlīcu ("mortal").
  • Los verbos son neutros cuando se usan como sustantivos.

Dado que el género es específico del sustantivo y, en última instancia, una característica de la morfofonología más que de la semántica (significado de la palabra), es evidente que cualquier "cosa" ( referente ) podría denominarse con un nombre diferente ( sustantivo ) de un género diferente: una "montaña" podría denotarse con el masculino beorg o el femenino dūn , una "estrella" podría denotarse con el masculino steorra o el neutro tungol , una "ventana" podría denotarse con el neutro ēagþȳrel o el femenino ēagduru , un "árbol" podría denotarse con el neutro trēo ("árbol") o el masculino bēam , un "muro de escudos" podría denotarse con el masculino sċieldweall o el femenino sċieldburg .

Sufijos feminizantes

El inglés antiguo tiene dos sustantivos para referirse a muchos tipos de personas: un término general que puede referirse tanto a hombres como a mujeres, como el inglés moderno "waiter" (camarero), y un término separado que se refiere solo a mujeres, como el inglés moderno "waitress" (camarera). Se utilizan varios sufijos diferentes para especificar a las mujeres:

  • -en se añade a palabras diversas como god ("dios") → gyden ("diosa"), ielf ("elfo") → ielfen ("elfa"), þeġn ("sirviente") → þiġnen ("sirvienta"), þēow ("esclavo") → þiewen ("esclava") y nēahġebūr ("vecino") → nēahġebȳren ("vecina").
  • -estre es el equivalente femenino de -ere y -end , ambos significan "-er". Se utiliza en muchos sustantivos como sangere ("cantante") → sangestre ("cantante"), lufiend ("amante") → lufestre ("amante"), bæcere ("panadero") → bæcestre , tæppere ("camarero") → tæppestre , y forspennend ("proxeneta") → forspennestre .
  • -e es el equivalente femenino de -a , que a veces era una terminación de sustantivo regular sin significado y otras veces era otro sufijo que significaba "-er". Ejemplos incluyen wyrhta ("trabajador") → wyrhte y foregenġa ("predecesor") → foregenġe .

A veces, el equivalente femenino es una palabra totalmente separada, como en lārēow ("maestra") ~ lǣrestre ("maestra", como si el término general fuera *lǣrere ), lǣċe ("doctora") ~ lācnestre ("doctora", como si el término general fuera *lācnere ), y hlāford ("amo", literalmente "guardián del pan") ~ hlǣfdiġe ("ama", literalmente "ama de pan").

Caso

Como en otras lenguas germánicas antiguas , las declinaciones del inglés antiguo incluyen cinco casos : nominativo , acusativo , dativo , genitivo e instrumental . [ 8 ]

  • Nominativo : el sujeto de una oración, que realiza la acción. Hē lufode hīe (" él la amaba"), þæt mæġden rann (" la niña corrió"). Las palabras que acompañan al verbo "ser" también siguen este caso: en la frase wyrd is eall ("el destino lo es todo"), tanto "destino" como "todo" están en nominativo.
  • Acusativo : el objeto directo , aquello sobre lo que se actúa. Hē lufode hīe ("él la amaba "), sē ridda ācwealde þone dracan ("el caballero mató al dragón ").
  • Genitivo : el poseedor de algo. Ġesāwe þū þæs hundes bān? ("¿Has visto el hueso del perro ?"). El genitivo en inglés antiguo corresponde a 's en inglés actual y a "of" en inglés actual. Por lo tanto, "La caída de Roma" era Rōme hryre , literalmente " la caída de Roma ", y "el dios del trueno" era þunres god , literalmente " el dios del trueno ". El inglés antiguo tiene la preposición "of", pero el genitivo era la principal forma de indicar posesión. [ 9 ] El caso genitivo podía usarse partitivamente , para significar que algo estaba compuesto de otra cosa: "un grupo de personas" era manna hēap (literalmente " grupo de personas "), "tres de nosotros" era ūre þrī (" nuestros tres"), y "una taza de agua" era wætres cuppe (" taza de agua ").
  • Dativo : el objeto indirecto . Iċ sealde hire þone beall ("Le di la pelota").
  • Instrumental : algo que se está usando. Hwæl mē meahte mid āne sleġe besenċan oþþe ofslēan ("Una ballena podría hundirme o matarme de un solo golpe "). Este caso puede usarse sin preposiciones cuando el significado es claro, como en ōðre naman , que significa "[por] otro nombre": Ūhtred sē Godlēasa æt Bebban byrġ, ōðre naman sē Deneslaga ("Uhtred el Impío de Bebbanburg, también conocido como el Matador de Daneses"). Durante el período del inglés antiguo, el instrumental estaba cayendo en desuso, habiéndose fusionado en su mayoría con el dativo. Se distinguía del dativo solo en el singular masculino y neutro de adjetivos fuertes y demostrativos , e incluso entonces el dativo se usaba a menudo en su lugar.

Clases de sustantivos

No todos los sustantivos adoptan las mismas terminaciones para conjugarse según el número y el caso . En cambio, cada sustantivo pertenece a una de ocho clases diferentes, y cada clase tiene un conjunto distinto de terminaciones (a veces varias, dependiendo del subtipo).

En protogermánico , se podía determinar la clase de un sustantivo por su terminación en nominativo singular. Pero en el período del inglés antiguo, la mayoría de estas terminaciones habían desaparecido o se habían fusionado con otras, por lo que esto ya no era posible.

tallos a

Los sustantivos con raíz en -a constituyen, con diferencia, la clase más numerosa, representando el 60% del total. [ 10 ] Algunos son masculinos, otros neutros. Se denominan sustantivos con raíz en -a porque en la época protogermánica terminaban en -az (si eran masculinos) o -ą (si eran neutros). Sin embargo, en inglés antiguo, ambas terminaciones han desaparecido, y los sustantivos masculinos solo se diferencian de los neutros en el nominativo/acusativo plural.

Las raíces masculinas en -a son casi todas flexionadas de la misma manera, como en hund ("perro") a continuación. Sin embargo, las raíces neutras en -a se dividen en dos: algunas terminan en -u en el nominativo/acusativo plural, mientras que otras no tienen ninguna terminación allí. Esto fue causado por un cambio fonético llamado apócope de vocal alta , que ocurrió en la prehistoria del inglés antiguo. Las -i y -u cortas desaparecieron al final de las palabras después de una sílaba pesada —es decir, una sílaba que contiene una vocal larga o un diptongo largo o que termina en dos o más consonantes— y después de dos sílabas ligeras. [ 11 ] Los sustantivos que conservaron las -i/-u cortas se llaman ligeros, mientras que los sustantivos que las perdieron se llaman pesados.

Las raíces en -a se presentan en tres declinaciones distintas: una para sustantivos masculinos, otra para sustantivos neutros "pesados" y otra para sustantivos neutros "ligeros". Se ejemplifican con hund ("perro"), sċip ("barco") y hūs ("casa"):

tallos ō

Las raíces en -ō constituyen, con diferencia, la clase más numerosa después de las raíces en -a. Incluyen la gran mayoría de los sustantivos femeninos y ningún sustantivo con morfemas nulos de otro género.

Se les llama raíces ō porque terminaban en -ō en protogermánico, pero en inglés antiguo esa terminación cambió a -u o desapareció. En el nominativo singular, las raíces ō "ligeras" terminan en -u, mientras que las raíces ō "pesadas" no tienen terminación, al igual que las raíces a neutras en el nominativo/acusativo plural.

n-ramas

Los sustantivos con raíz en -an pueden ser de cualquier género, aunque solo existen unos pocos neutros: -ēage ("ojo"), -ēare ("oreja"), -wange ("mejilla") y compuestos que terminan en ellos, como -þunwange ("templo [de la cabeza]"). Estos sustantivos también se denominan "sustantivos débiles" porque su flexión es débil; es decir, la mayoría de sus flexiones tienen la misma terminación, -an . Todos los demás sustantivos se denominan "sustantivos fuertes".

Las raíces n masculinas y femeninas se flexionan de la misma manera, excepto en el nominativo singular, donde los masculinos terminan en -a y los femeninos en -e :

Los pocos sustantivos neutros con raíz en -n se declinan igual que los femeninos, excepto que también tienen -e en el acusativo singular:

i-stems

Los sustantivos con raíz en -i se denominan así porque terminaban en -iz en protogermánico, pero en inglés antiguo esa terminación se convirtió en -e (en los sustantivos con raíz en -i ligera) o desapareció (en los sustantivos con raíz en -i pesada). Estos sustantivos existen en todos los géneros, aunque los sustantivos neutros con raíz en -i son poco comunes.

En los primeros textos en prosa del inglés antiguo, esta clase ya se había fusionado en gran medida con otras: las raíces en -i masculinas y neutras adoptaban la misma declinación que las raíces en -a, y las raíces en -i femeninas casi la misma que las raíces en -ō. Por lo tanto, en realidad se las denomina raíces en -i únicamente por su historia, no por su flexión.

Su única inflexión distintiva sobrevive en el acusativo singular de los sustantivos femeninos con raíces en -i pesadas, que fluctúa entre -e (la terminación de la raíz en -ō) y ninguna terminación (la terminación heredada):

Las excepciones son algunos sustantivos que solo se presentan en plural , como lēode ("gente") y varios nombres de nacionalidades, como Engle ("los ingleses") y Dene ("los daneses"). Estos sustantivos conservaron la terminación -e del plural nominativo/acusativo que heredaron mediante cambios fonéticos regulares.

vástagos en U

Las raíces en u son todas masculinas o femeninas. Todas se declinan de la misma manera, independientemente del género:

Hay pocos sustantivos con raíz en u pura, pero algunos son muy comunes: duru ("puerta"), medu ("hidromiel"), wudu ("madera"). La mayoría de los sustantivos históricos con raíz en u se han transferido a la raíz en a. Algunos sustantivos siguen la flexión de la raíz en a en general, pero conservan algunas formas residuales de la raíz en u. Estas formas pueden coexistir con las formas regulares de la raíz en a.

  • feld : dativo singular felda
  • vado : dativo singular vado
  • invierno : dativo singular wintra
  • æppel : nominativo/acusativo plural æppla

Sustantivos raíz

Los sustantivos raíz son una pequeña clase de sustantivos que, en protogermánico , terminaban en consonante sin vocal intermedia.

Estos sustantivos sufren diéresis en el dativo singular y en el nominativo/acusativo plural. Este es el origen de los sustantivos en inglés moderno que forman su plural cambiando una vocal, como en man ~ men, foot ~ feet, tooth ~ teeth, mouse ~ mice, goose ~ geese y louse ~ lice. En inglés antiguo, existían muchas más palabras de este tipo, como bōc ("libro"), cū ("vaca"), gāt ("cabra"), āc ("roble"), hnutu ("nuez"), burg ("ciudad") y sulh ("arado").

Todos los sustantivos raíz son masculinos o femeninos. Los sustantivos raíz masculinos son todos pesados, pero entre los femeninos existe un contraste entre sustantivos ligeros y pesados: los sustantivos ligeros terminan en -e cuando tienen diéresis de la vocal raíz, mientras que los sustantivos pesados ​​no tienen terminación. La declinación típica es la siguiente:

tallos nd

Los sustantivos con raíz Nd se forman con el sufijo -end , que crea sustantivos de agente a partir de verbos: āgan ("poseer") → āgend ("dueño"). Todos son masculinos.

Los sustantivos monosílabos terminados en -nd solo son posibles cuando la raíz termina en vocal, lo cual es raro; por lo tanto, solo se atestiguan tres: frēond ("amigo") ← frēoġan ("amar"), fēond ("enemigo") ← fēoġan ("odiar") y tēond ("acusador") ← tēon ("acusar"). Se declinan igual que los sustantivos de raíz masculina:

Las raíces polisílabas terminadas en -nd se declinan de forma muy diferente. Su vocal de raíz nunca sufre diéresis , y de hecho, se flexionan igual que las raíces en -a en singular. Además, sus formas plurales son verdaderamente únicas: el genitivo plural siempre termina en -ra , que normalmente se usa para adjetivos, y el nominativo/acusativo plural varía entre ninguna terminación, la terminación adjetival -e y la terminación de raíz en -as . Las terminaciones adjetivales son una reliquia del origen de las raíces en -nd como participios presentes .

tallos r

Las raíces en r comprenden solo cinco sustantivos: fæder , mōdor , brōþor , sweostor y dohtor .

Brōþor , mōdor y dohtor se flexionan de la misma manera, con diéresis en i en el dativo singular. Sweostor se flexiona igual excepto que no lleva diéresis en i. Fæder es indeclinable en singular como sweostor , pero ha tomado su plural nominativo/acusativo de las raíces en a. Además, brōþor y sweostor suelen llevar el prefijo ġe- en plural, mientras que los demás nunca lo llevan.

tallos z

Los sustantivos con raíz en Z son cuatro sustantivos neutros que se flexionan como los sustantivos neutros ligeros con raíz en A, excepto que las terminaciones del plural comienzan con -r- . Estos sustantivos son ċild ("niño"), ǣġ ("huevo"), lamb ("cordero") y ċealf ("ternero").

Irregularidades

Lo anterior solo menciona las formas más comunes en que se flexiona cada clase de sustantivo. Existen muchas variaciones incluso dentro de las clases, algunas de las cuales incluyen:

  • La apócope de vocales altas (pérdida de -i y -u breves al final de una palabra) no es del todo consistente. Al principio, estos sonidos se perdían después de una sílaba fuerte o dos sílabas ligeras. Pero luego, en algún momento anterior al período escrito, los hablantes comenzaron a reincorporar -u a los plurales de algunos sustantivos neutros donde originalmente había desaparecido. Estos sustantivos tienen dos plurales que compiten entre sí, uno con -u y otro sin ella. Así, "sueños" es swefn o swefnu , "velas" es seġl o seġlu , y "aguas" es wæter o wætru , entre muchos otros ejemplos. Nótese que esto ocurrió principalmente en un conjunto muy específico de sustantivos: aquellos cuyas terminaciones flexivas están precedidas por una consonante seguida de /n/, /l/ o /r/.
  • Algunos sustantivos tienen -u después de una sílaba pesada porque, cuando ocurría la apócope de vocal alta, tenían una sílaba ligera intermedia que luego desapareció. Ejemplos incluyen sustantivos con el sufijo -þu como strengðu ("fuerza") e iermðu ("pobreza"), plurales de raíz z como ǣġru ("huevos") y ċealfru ("terneros"), y los plurales de raíz a hēafdu ("cabezas") y dēoflu ("demonios"). También los plurales de todas las raíces a neutras que terminan en -e : wīte ("castigo"), pl. wītu ; ǣrende ("mensaje"), pl. ǣrendu .
  • Algunos sustantivos con raíz en -ō terminan inesperadamente en -u en singular, como þīestru ("oscuridad"), hǣtu ("calor"), meniġu ("multitud"), ieldu ("edad") y bieldu ("valentía"). Estos sustantivos pertenecieron en su momento a una clase aparte llamada raíces en -īn, que terminaban todas en -ī . Posteriormente se fusionaron con las raíces en -ō cuando esta terminación fue sustituida por -u , mucho después de que la apócope de vocales altas hubiera llegado a su fin, por lo que la -u permaneció.
  • Muchos sustantivos que terminan en una vocal átona seguida de una consonante pierden la vocal átona al adoptar terminaciones flexivas: gristel ("cartílago"), gristles ("de cartílago"). Sin embargo, es imposible predecir a qué sustantivos les ocurre esto sin conocer la historia de la palabra. Por ejemplo, Dryhten ("el Señor") pierde su -e- átona al flexionarse, pero nīeten ("animal") no; ēðel ("patria") sí, pero crypel ("lisiado") no. [ 12 ]
  • Si una raíz de a termina en una consonante y su vocal de raíz es corta /æ/, se convierte en /ɑ/ en plural. "Day" es dæġ pero "days" es dagas , "bath" es bæþ pero "baths" es baðu . Otros ejemplos incluyen fæt ("contenedor"), sċræf ("cueva"), stæf ("bastón"), pæþ ("sendero"), hwæl ("ballena") y blæd ("hoja").
  • Las raíces A que terminan en ġ , ċ o sċ después de una vocal tienen g , c o sc fuertes en plural: fisċ /fiʃ/ ("pez"), pl. fiscas /ˈfiskɑs/. Otros ejemplos incluyen dæġ ("día"), weġ ("camino"), twiġ ("rama"), disċ ("plato"), dīċ ("zanja"), līċ ("cadáver") y wīċ ("pueblo").
  • Si un sustantivo termina en h , la h desaparece antes de las terminaciones flexivas. Esto alarga la vocal o diptongo precedente (si es breve). A menos que la h aparezca justo después de una consonante, también elimina la vocal siguiente, excepto en el genitivo plural, donde se ha insertado una -n- para evitar que esto ocurra. Todo esto se ejemplifica con dos raíces masculinas en a, sċōh y fearh :
  • Si una raíz a termina en -u , la u se reemplaza por w antes de las terminaciones flexivas: searu ("máquina"), dat. sg. searwe .
  • Algo similar ocurre con un subgrupo de sustantivos con raíz en -ō, denominados raíces en -wō. Estos sustantivos terminaban antiguamente en -wu , antes de que se produjera un cambio fonético que provocó la desaparición de la -w en el nominativo singular; posteriormente, algunos también perdieron la -u por apócope vocálica alta. En el período escrito, son indistinguibles de otros sustantivos con raíz en -ō en el nominativo singular, salvo que conservan la -w antes de las terminaciones flexivas. Entre estos sustantivos se incluyen sċeadu ("sombra"), sinu ("tendón"), mǣd ("prado") y lǣs ("pastizal").

Adjetivos

Los adjetivos toman diferentes terminaciones dependiendo del caso , género y número del sustantivo que describen. El adjetivo cwic ("vivo"), por ejemplo, se presenta en once formas diferentes: cwic , cwic u , cwic ne , cwic e , cwic es , cwic re , cwic um , cwic a , cwic ra , cwic an y cwic ena .

Declinación fuerte y débil

Existen dos conjuntos distintos de inflexiones, tradicionalmente llamados «declinación fuerte» y «declinación débil». En conjunto, ambas declinaciones contienen muchas inflexiones diferentes, aunque normalmente solo diez u once formas únicas las abarcan todas. Las terminaciones habituales las presenta cwic («vivo»), entre muchos otros adjetivos:

En general, la declinación débil se usa después de las palabras para "el/esa" y "este/a", y determinantes posesivos como "mi", "tu" y "suyo/a", mientras que la declinación fuerte se usa en el resto de los casos. Por lo tanto, "un escorpión vivo" es cwic þrōwend , mientras que "el escorpión vivo" es sē cwic a þrōwend . Más detalles:

  • La declinación débil también se usa en el vocativo , como en Ēalā fæġere mæġden ("Hola, chica guapa ").
  • Los números ordinales y los adjetivos comparativos solo usan la declinación débil, incluso en situaciones que normalmente requerirían la fuerte. La excepción más importante es ōðer ("otro/segundo"), que siempre es fuerte a pesar de ser tanto un número ordinal como un comparativo. De las cuatro palabras para "primero", forma y ǣrra siempre son débiles, pero ǣrest y fyrest pueden ser fuertes o débiles, al igual que la mayoría de los demás adjetivos.
  • El adjetivo āgen ("propio") suele ser fuerte en la frase "de uno mismo": Hēo forlēt ōðre dæġe on hire āgnum horse ("Se fue al día siguiente en su propio caballo").

Irregularidades

Los adjetivos, al igual que los sustantivos, se dividían en muchas clases diferentes, pero en la época del inglés antiguo, todos los adjetivos tenían básicamente las mismas terminaciones que cwic arriba. Sin embargo, aún existen bastantes diferencias e irregularidades:

  • Al igual que con los sustantivos, existen adjetivos "ligeros" que conservan la terminación flexiva -u (que aparece en el nominativo singular femenino y en el nominativo/acusativo plural neutro), y adjetivos "pesados" que la han perdido. Originalmente, -u desapareció después de una sílaba pesada o dos sílabas ligeras, pero los hablantes la han reincorporado a algunos adjetivos donde se había perdido. Es decir, aquellos con los sufijos -iġ o -līċ : bisigu sweord ("espadas ocupadas" [nom. pl. neutro]), broðorlīcu lufu ("amor fraternal" [nom. sg. femenino]). [ 13 ] [ 12 ]
  • Algunos adjetivos tienen -u después de una sílaba pesada porque, cuando ocurría la apócope de vocal alta, tenían una sílaba ligera intermedia que luego desaparecía. Ejemplos incluyen lȳtel ("pequeño"), nom. sg. fem./nom-acc. pl. neut lȳtlu ; ōðer ("otro"), nom. sg. fem./nom-acc. pl. neut ōðru ; y ēower ("tu"), nom. sg. fem./nom-acc. pl. neut. ēowru .
  • Los adjetivos que terminan en -e pierden la -e antes de las terminaciones flexivas: blīðe ("feliz"), nom. sg. masc. blīðne . También conservan la -u : blīðu ċildru ("niños felices"). [ 14 ]
  • Si un adjetivo termina en æ breve más una sola consonante, la æ se convierte en a antes de terminaciones que comienzan con una vocal: glæd ("alegre"), nom. pl. masc. glade .
  • Si un adjetivo termina en h , la h desaparece antes de las terminaciones flexivas. Esto alarga la vocal o diptongo precedente : þweorh ("torcido"), þwēorre gen. sg. fem. Además, si la h viene justo después de una vocal, cualquier vocal que la siga inmediatamente desaparece: hēah ("alto"), acc. sg. masc. hēane , dat. sg. masc. hēam , nom. pl. masc. hēa .
  • Si un adjetivo termina en -u , cambia a o antes de una terminación flexiva que comienza con una consonante: ġearu ("listo"), acusativo singular masculino ġearone , dativo singular femenino ġearore . Antes de una vocal, cambia a w : nominativo plural masculino ġearwe .
  • La mayoría de los adjetivos que terminan en ġ , ċ o sċ tienen g , c o sc duros antes de una terminación que comienza con una vocal posterior (/ɑ/, /o/, /u/). Ġesċādlīċ ("racional"), nom. pl. fem. ġesċādlīca ; mennisċ ("humano"), dat. sg. neutro. menisco .
  • Muchos adjetivos que terminan en una vocal átona seguida de una sola consonante pierden la vocal átona antes de las terminaciones que comienzan con vocales: lȳtel ("pequeño"), nom. pl. fem. lȳtla .

Grado

El inglés antiguo nunca usa los equivalentes de "more" y "most" para formar adjetivos comparativos o superlativos . En cambio, se usan los equivalentes de "-er" y "-est" ( -ra y -ost , para algunas palabras -est ). "More beautiful" es fæġerra , literalmente "beautiful-er", y "most beautiful" es fæġerost , literalmente "beautiful-est". [ a ] ​​Otros ejemplos incluyen beorht ("bright") → beorhtra ("brighter"), beorhtost ("brightest"); bearnēacen ("pregnant") → bearnēacenra ("more pregnant"), bearnēacnost ("most pregnant"); y cnihtlīċ ("boyish") → cnihtlīcra ("more boyish"), cnihtlīcost ("most boyish"). La única excepción es que "more" ( mā o swīðor ) y "most" ( mǣst o swīðost ) se usaban a veces con participios : swīðor ġelufod ("más amado"), swīðost ġelufod ("el más amado").

Un puñado de palabras forman el comparativo y el superlativo con i-umlaut , a saber: eald ("viejo") → ieldra , ieldest ; ġeong ("joven") → ġingra , ġinġest ; strang ("fuerte") → strengra , strenġest ; lang ("largo") → lengra , lenġest ; sċort ("corto") → sċyrtra , sċyrtest ; y hēah ("alto") → hīera , hīehst .

Algunas más se convierten en palabras totalmente diferentes : gōd ("bueno") → betera , betst ; yfel ("malo") → wiersa , wierrest ; miċel ("mucho/un montón/grande") → māra ("más/más grande"), mǣst ("el más/el más grande"); lȳtel ("pequeño") → lǣssa ("menos/más pequeño"), lǣsest ("el menos/el más pequeño").

Artículos

El inglés antiguo no tiene artículo indefinido . [ 15 ] En cambio, un sustantivo se usa con mayor frecuencia por sí mismo:

El artículo definido es sē , que también funciona como la palabra para "eso". Se presenta en once formas diferentes dependiendo del caso , género y número : sē , sēo , þæt , þone , þā , þæs , þǣre , þām , þon , þȳ y þāra .

La palabra "the" se usaba de forma muy similar al inglés moderno. La principal diferencia es que se usaba con menos frecuencia, debido a la existencia de numerosos grupos de sustantivos que generalmente no la llevaban. Estos incluyen: [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

  • Todos los nombres de ríos. En temes flēat ān sċip ("Un barco flotaba en el Támesis ").
  • Nombres de pueblos. Por ejemplo: Seaxan ("los sajones"), Winedas ("los eslavos"), Siġelhearwan ("los etíopes"), Indēas ("los indios"). Los nombres de los pueblos también suelen indicar el lugar de donde provienen: por ejemplo, la palabra para Essex era Ēastseaxan ("los sajones orientales"), y "el príncipe de Dinamarca" era Dena æðeling , literalmente "príncipe de los daneses".
  • Algunos sustantivos que denotan tipos de lugares, a saber, sǣ ("el mar"), wudu ("el bosque") y eorðe ("el suelo"). Þū fēolle on eorðan and slōge þīn hēafod ("Te caíste al suelo y te golpeaste la cabeza"). También "el mundo", ya sea expresado con weorold o middanġeard . Nótese que "sea" todavía se usa a veces sin "the" en inglés moderno, en frases fosilizadas como "at sea" y "out to sea".
  • Un par de conceptos abstractos, a saber, sōþ ("la verdad") y ǣ ("la ley").
  • Muchas divisiones del tiempo. Es decir, las palabras para la mañana, la tarde, las cuatro estaciones, el pasado, el presente y el futuro. Iċ ārās on lætne morgen and ēode niðer ("Me levanté tarde por la mañana y bajé"). Nótese que esto es similar al inglés moderno "Salgo por la noche ".
  • Dryhten ("el Señor"). Dēofol ("el Diablo") suele aparecer con "el" y a menudo sin él.
  • Los puntos cardinales : norte , sur , este y oeste . También los puntos intercardinales : este , este , oeste y noreste .
  • Algunas frases hechas, como ealle hwīle ("todo el tiempo", literalmente "todo/todo el tiempo"), be weġe ("en el camino", literalmente "por el camino") y ealne weġ ("todo el camino" o "siempre", literalmente "todo el camino"). También forma sīþ ("la primera vez"), ōðer sīþ ("la segunda vez"), etc.

Tenga en cuenta que esas palabras siguen apareciendo con "el" cuando se refieren a una iteración específica, como en "el futuro que quiero", "el bosque detrás de mi casa" o "la ley que acaban de aprobar".

Demostrativos

También existe el demostrativo distal ġeon , origen del inglés moderno "yon". Significa "aquello allá" y se refiere a cosas lejanas. Ġeon se declina como un adjetivo normal, como cwic mencionado anteriormente.

Pronombres

pronombres interrogativos

Hwā ("quién") y hwæt ("qué") siguen el género sociocultural , [ b ] no el género gramatical : como en inglés moderno, hwā se usa con personas, hwæt con cosas. Sin embargo, esa distinción solo importa en los casos nominativo y acusativo , porque en todos los demás casos son idénticos:

Hwelċ ("cuál" o "qué tipo") se flexiona como un adjetivo. Lo mismo ocurre con hwæðer , que también significa "cuál" pero solo se usa entre dos alternativas:

pronombres personales

Los pronombres de primera y segunda persona son iguales para todos los géneros. También tienen formas duales especiales , que se usan únicamente para grupos de dos personas, como en «nosotros dos» y «ustedes dos». Las formas duales son comunes, pero siempre se pueden usar las formas plurales habituales cuando el significado es claro.

Si bien la mayoría de los textos del inglés antiguo tienen los pronombres acusativo y dativo de la primera y segunda persona fusionados, algunos textos, sobre todo los de los dialectos anglosajones y en la poesía, conservan la distinción. mec (acusativo) y þec (acusativo), la primera y segunda persona del singular respectivamente, descienden de los pronombres acentuados del protogermánico original, mientras que para el dual y el plural, cuyas formas acusativa y dativa se habían fusionado mediante cambios fonéticos regulares en la época del protogermánico occidental, se acuñaron nuevas formas añadiendo el sufijo -iċ o -it a las formas dativas. Esto dio lugar a ūsiċ y ēowiċ para la primera y segunda persona del plural, y a uncit e incit para la primera y segunda persona del dual.

Muchas de las formas anteriores guardan un gran parecido con las palabras del inglés moderno en las que se convirtieron posteriormente. Por ejemplo, en el caso genitivo, ēower se convirtió en "your" (tuyo), ūre en "our" (nuestro) y mīn en "my" (mío). Sin embargo, en las posiciones acentuadas, los pronombres personales de tercera persona del plural fueron reemplazados por formas del nórdico antiguo durante el período del inglés medio , dando lugar a "they" (ellos), "them" (ellas) y "their" (suyo). (El pronombre dativo del inglés antiguo se conserva como ' em ' átono ).

verbos

Los verbos del inglés antiguo se dividen en dos grupos: verbos fuertes y verbos débiles . Los verbos fuertes forman el pasado cambiando una vocal , mientras que los verbos débiles añaden una terminación.

verbos fuertes

Los verbos fuertes utilizan una forma de conjugación germánica conocida como ablaut . Forman el pretérito modificando la vocal de la raíz. Estos verbos aún existen en inglés moderno; sing, sang, sung es un verbo fuerte, al igual que swim, swam, swum y break, broke, broken . En inglés moderno, los verbos fuertes son poco comunes y se clasifican principalmente como verbos irregulares.

En inglés antiguo, por su parte, los verbos fuertes eran mucho más comunes y no se consideraban irregulares. El sistema de verbos fuertes era más coherente e incluía siete clases principales, cada una con su propio patrón de cambios en la raíz.

Con el tiempo, el sistema de verbos fuertes se volvió menos funcional: se acuñaron o tomaron prestados nuevos verbos como verbos débiles, lo que significó que los verbos fuertes se volvieran más raros, y los cambios fonéticos hicieron que sus patrones fueran más difíciles de distinguir. Muchos verbos que en inglés antiguo eran verbos fuertes, como: abide, bake, ban, bark, bow, braid, burst, carve, chew, climb, creep, delve, drag, fare, fart, flee, float, flow, gnaw, grip, help, laugh, leap, let, load, lock, melt, milk, mow, quell, read, row, shine, shove, slay, sleep, sneeze, spurn, starve, step, suck, swallow, sweep, swell, thresh, walk, wash, weep, wreak y yield se han convertido en verbos débiles en inglés moderno. Esta tendencia de los verbos fuertes a convertirse en débiles se remonta al inglés antiguo: sleep ( slǣpan ) y read ( rǣdan ) pasaron de ser fuertes a débiles en el período del inglés antiguo.

Aprender verbos fuertes suele ser un reto para los estudiantes de inglés antiguo, aunque los hablantes de inglés moderno pueden encontrar conexiones entre las antiguas clases de verbos y sus formas modernas.

Las clases presentaban las siguientes características distintivas en sus raíces de infinitivo, cada una correspondiente a cambios particulares en la raíz dentro de sus paradigmas de conjugación fuerte:

  1. ī + una consonante.
  2. ēo o ū + una consonante.
  3. Originalmente e + dos consonantes. Para la época del inglés antiguo escrito, muchos habían cambiado. Si C se usa para representar cualquier consonante, los verbos de esta clase generalmente tenían e corta + lC; eo corta + rC; i corta + nC/mC; o (g̣ +) ie corta + lC.
  4. e + una consonante (generalmente l o r, más el verbo brecan 'romper').
  5. e + una consonante (generalmente una oclusiva o una fricativa).
  6. una + una consonante.
  7. Aparte de lo anterior. Siempre una sílaba raíz pesada (ya sea una vocal larga o corta + dos consonantes), casi siempre una vocal sin umlau – p. ej., ō, ā, ēa, a (+ nC), ea (+ lC/rC), occ. ǣ (esta última con pasado en ē en lugar de ēo normal). El infinitivo se distingue de los verbos débiles de clase 1 por la vocal raíz sin umlau; de los verbos débiles de clase 2 por la falta del sufijo -ian . El primer y segundo pretérito tienen raíces idénticas, usualmente en ēo (occ. ē), y el infinitivo y el participio pasado también tienen la misma raíz.

La primera raíz del pasado se usa en pasado, para la primera y tercera persona del singular . La segunda raíz del pasado se usa para la segunda persona del singular y todas las personas del plural (así como el subjuntivo pretérito ). Los verbos fuertes también presentan i-mutación de la raíz en la segunda y tercera persona del singular en presente .

La tercera clase sufrió muchos cambios fonéticos, llegando a ser casi irreconocible como una sola clase. El primero fue un proceso llamado "ruptura" . Antes de ⟨ h ⟩ y ⟨ r ⟩ + otra consonante, ⟨ æ ⟩ se convirtió en ⟨ ea ⟩ y ⟨ e ⟩ en ⟨ eo ⟩ . Asimismo, antes de ⟨ l ⟩ + otra consonante, sucedió lo mismo con ⟨ æ ⟩ , pero ⟨ e ⟩ permaneció sin cambios (excepto antes de la combinación ⟨ lh ⟩ ).

Un segundo cambio de sonido transformó ⟨e⟩ en ⟨i⟩ , ⟨æ⟩ en ⟨a⟩ y ⟨o⟩ en ⟨u⟩ antes de las nasales .​​​

En total, esto dividió la tercera clase en cuatro subclases:

  1. e + dos consonantes (excepto los grupos que empiezan por l).
  2. eo + r o h + otra consonante.
  3. e + l + otra consonante.
  4. i + nasal + otra consonante.

Los verbos fuertes regulares se conjugaban prácticamente igual, diferenciándose principalmente en la vocal de la raíz. Así, stelan ( "robar") representa el paradigma de conjugación de los verbos fuertes.

verbos débiles

Los verbos débiles forman el pasado añadiendo terminaciones con -d- (a veces -t- ) a la raíz. En inglés moderno, estas terminaciones se han fusionado formando -ed , dando lugar al pasado de la mayoría de los verbos, como love, loved y look, looked .

Los verbos débiles ya constituyen la gran mayoría de los verbos en inglés antiguo. Existen dos tipos principales: la clase I y la clase II. También existía una clase III, pero contenía solo cuatro verbos.

Clase I

Para el período del inglés antiguo, los verbos débiles de clase I nuevos habían dejado de producirse, pero se habían acuñado tantos en protogermánico que seguían siendo, con mucho, el tipo de verbo más común en inglés antiguo. [ 19 ] Estos verbos suelen ser reconocibles porque presentan i-umlaut de la palabra de la que derivan, como en dēman ("juzgar") de dōm ("juicio"), blǣċan ("blanquear") de blāc ("pálido"), tellan ("contar") de tæl ("número") y rȳman ("hacer sitio") de rūm ("habitación"). También son la fuente de alteraciones en inglés moderno como feed ~ food , fill ~ full y breed ~ brood .

Los verbos débiles de clase I no se conjugan todos igual. Sus terminaciones exactas dependen de una compleja combinación de factores, principalmente la longitud de la vocal de la raíz y las consonantes en las que termina, y a veces también la historia de la palabra. Pero la mayoría se conjugan igual que dǣlan ("compartir"):

Muchos verbos que terminan en consonante doble se conjugan como temman ("domesticar"), con las mismas terminaciones y la misma alternancia entre consonantes simples y dobles:

Los verbos débiles de clase I que terminan en -rian se conjugan como styrian ("mover"):

Clase II

Los verbos débiles de clase II se reconocen fácilmente porque casi todos terminan en -ian : hopian ("esperar"), wincian ("guiñar"), wandrian ("vagar").

En el período del inglés antiguo, esta era la única clase de verbos productivos que quedaba. Los verbos de nueva creación eran casi automáticamente de clase II débil. [ 20 ]

A diferencia de las palabras débiles de clase I, nunca causan i-umlaut , por lo que sus raíces suelen ser idénticas a la raíz de la palabra de la que derivan: lufu ("amor") → lufian ("amar"), mynet ("moneda") → mynetian ("acuñar"), hwelp ("cachorro") → hwelpian ("[de animales] dar a luz").

Su conjugación también es mucho más sencilla que la de todas las demás clases de verbos. Casi todos los verbos débiles de clase II tienen exactamente las mismas terminaciones, sin verse afectados en absoluto por la estructura de la raíz o la historia de la palabra. Un ejemplo típico es lufian ("amar"):

Clase III

Aunque en su origen era mucho más extenso y contenía numerosos verbos que posteriormente se convirtieron en verbos de clase II, en la época de los textos escritos solo cuatro verbos pertenecían a este grupo: habban ("tener"), libban ("vivir") , seċġan ("decir") y hyċġan ("pensar"). Cada uno de estos verbos es claramente irregular, si bien comparten algunas características comunes.

verbos en pretérito-presente

Los verbos en pretérito-presente son verbos cuyos tiempos presentes se asemejan a los tiempos pasados ​​de los verbos fuertes. Esta semejanza no es casual, ya que descienden de los verbos estativos protoindoeuropeos , que normalmente evolucionaron hasta convertirse en el pretérito de las lenguas germánicas. Los verbos en pretérito-presente constituyen una excepción a esta evolución, manteniéndose como verbos independientes. Por ejemplo, el presente de primera persona de witan ("saber") originalmente significaba "he visto", refiriéndose al estado de haber visto, e implicando "sé". En algún momento mucho antes del inglés antiguo, a estos verbos se les asignaron sus propios tiempos pasados ​​mediante la adición de terminaciones de pasado débil, pero sin vocal intermedia. Esta falta de vocal intermedia condujo a alternancias en las consonantes, y a veces también en las vocales.

Solo hay una docena de pretéritos presentes, pero la mayoría se encuentran entre los verbos más frecuentes del idioma. Son magan ("poder"), sċulan ​​("deber/tener que/deber"), mōtan ("poder"), þurfan ("necesitar"), witan ("saber"), cunnan ("saber/saber cómo"), ġemunan ("recordar"), durran ("atreverse"), āgan ("poseer"), dugan ("ser útil"), ġenugan ("bastar") y unnan ("conceder").

A pesar de las grandes irregularidades, estos verbos se pueden agrupar en cuatro grupos de verbos conjugados de forma similar:

  1. Agan, durran, mōtan y witan
  2. Cunnan, ġemunan (fuera del tiempo pasado) y unnan
  3. Dugan, magan y ġenugan
  4. Sċulan ​​y þurfan

verbos anómalos

Además, existe otro grupo de cuatro verbos que resultan anómalos: «querer», «hacer», «ir» y «ser». Estos cuatro verbos tienen esquemas de conjugación propios que difieren significativamente de los de las demás clases verbales. Esto no es especialmente inusual: «querer», «hacer», «ir» y «ser» son los verbos más comunes en el idioma y son fundamentales para el significado de las oraciones en las que se utilizan. Los patrones de flexión idiosincrásicos son mucho más frecuentes en las palabras importantes que en las de uso poco frecuente.

Dōn 'hacer' y gān 'ir' se conjugan de la misma manera; willan 'querer' es similar fuera del tiempo presente.

El verbo 'to be' en realidad se compone de tres raíces diferentes: una que comienza con w-, otra que comienza con b- y otra que comienza con s-. Tradicionalmente se piensa que forman dos palabras separadas: wesan , que comprende las formas que comienzan con w- y s-, y bēon , que comprende las formas que comienzan con b-.

En presente, wesan y bēon presentaban diferencias de significado. Wesan se utilizaba en la mayoría de las circunstancias, mientras que bēon se empleaba para el futuro y para ciertos tipos de afirmaciones generales.

Preposiciones

Las preposiciones (como las palabras del inglés moderno by , for y with ) a veces siguen a la palabra que rigen (especialmente los pronombres), en cuyo caso se llaman posposiciones .

A continuación se presenta una lista de preposiciones en inglés antiguo . Las preposiciones pueden regir los casos acusativo , genitivo , dativo o instrumental .

Sintaxis

La sintaxis del inglés antiguo era similar en muchos aspectos a la del inglés moderno. Sin embargo, existían algunas diferencias importantes. Algunas eran simplemente consecuencia del mayor grado de flexión nominal y verbal, y el orden de las palabras era generalmente más libre. También hay diferencias en el orden de las palabras por defecto y en la construcción de la negación, las preguntas, las oraciones de relativo y las oraciones subordinadas.

  • El orden de las palabras por defecto era verbo-segundo ; esto se asemeja más al alemán o al holandés modernos que al inglés moderno.
  • No hubo apoyo en las preguntas y negaciones.
  • Varias negaciones podrían acumularse en una oración e intensificarse entre sí ( concordancia negativa ).
  • Las oraciones con cláusulas subordinadas del tipo "Cuando X, Y" no usaban una palabra de tipo wh- para la conjunción, sino que usaban una conjunción correlativa de tipo th- (por ejemplo, þā X, þā Y en lugar de "Cuando X, Y").

Orden de las palabras

En el inglés antiguo existía cierta flexibilidad en el orden de las palabras, ya que la naturaleza fuertemente flexiva de los sustantivos, adjetivos y verbos a menudo indicaba las relaciones entre los argumentos de las cláusulas. La reordenación de los constituyentes era común. Incluso a veces ocurría una reordenación dentro de un mismo constituyente, como en el verso 708 de Beowulf , wrāþum on andan :

Algo similar ocurre en la línea 713 en sele þām hēan "en el salón alto" (lit. "en el salón alto").

La extrapolación de constituyentes a partir de constituyentes mayores es común incluso en la prosa, como en el conocido relato de Cynewulf y Cyneheard , que comienza

Hēr Cynewulf benam Sigebryht his rīces ond westseaxna wiotan for unryhtum dǣdum, būton Hamtūnscīre; ...
(Literalmente) "Aquí Cynewulf despojó a Sigebryht de su reino y de los consejeros de los sajones occidentales por sus malas acciones, excepto Hampshire".
(traducido) "Aquí Cynewulf y los consejeros de Wessex privaron a Sigebryht de su reino, a excepción de Hampshire, por acciones injustas".

Las palabras ond westseaxna wiotan "y los consejeros de los sajones occidentales" (literalmente, "y (los) consejeros de (los) sajones occidentales") se han extraído (desplazado) del sujeto compuesto al que pertenecen, de una manera que sería imposible en inglés moderno. En inglés antiguo, la flexión de caso conserva el significado: el verbo beniman "privar" (que aparece en esta oración en la forma benam , "[él] privó") necesita una palabra en caso genitivo para mostrar de qué se priva a alguien o algo, que en esta oración es rīces "de reino" (nominativo rīce , "reino"), mientras que wiotan "consejeros" está en caso nominativo y, por lo tanto, cumple una función completamente diferente (su genitivo sería wiotana , "de consejeros"); por esta razón, la interpretación de que Cynewulf privó a Sigebryht de los consejeros de los sajones occidentales no era posible para los hablantes de inglés antiguo. La frase en inglés antiguo es, en teoría, ambigua, ya que contiene una palabra más en genitivo: westseaxna ("de los sajones occidentales", nominativo westseaxan "sajones occidentales"), y la forma wiotan "consejeros" también puede representar el caso acusativo además del nominativo, creando así, por ejemplo, la posibilidad gramatical de la interpretación de que Cynewulf también se llevó a los sajones occidentales de los consejeros, pero esto habría sido difícil de concebir.

Las oraciones principales en inglés antiguo tienden a tener un orden de verbo en segundo lugar (V2), donde el verbo finito es el segundo constituyente de la oración, independientemente de cuál aparezca primero. Existen ejemplos vestigiales de esto en inglés moderno: Rarely have I seen ... Sin embargo, el orden V2 era mucho más común en inglés antiguo.

En las oraciones subordinadas , el orden de las palabras es menos restrictivo, presentándose tanto el orden verbo-segunda como el verbo-final, aunque este último es más común. Además, en poesía, las reglas de la prosa se rompen con frecuencia. En Beowulf, por ejemplo, las oraciones principales suelen tener el verbo-inicial o el verbo-final, lo que recuerda etapas anteriores de la sintaxis del inglés antiguo. (Sin embargo, en las oraciones introducidas por þā , que puede significar tanto "cuando" como "entonces", y donde el orden de las palabras es crucial para distinguir entre ambas, casi siempre se sigue el orden normal).

Los lingüistas que trabajan dentro del paradigma de la gramática transformacional chomskyana suelen creer que es más preciso describir el inglés antiguo (y otras lenguas germánicas con patrones de orden de palabras similares al alemán moderno) como poseedores de un orden subyacente sujeto-objeto-verbo (SOV). Según esta teoría, todas las oraciones se generan inicialmente con este orden, pero en las oraciones principales, el verbo se desplaza a la posición V2 (técnicamente, el verbo sufre una elevación de V a T ). Se dice que esto explica el hecho de que el inglés antiguo permita la inversión de sujeto y verbo como estrategia general para formular preguntas, mientras que el inglés moderno utiliza esta estrategia casi exclusivamente con verbos auxiliares y el verbo principal "to be", requiriendo el apoyo de "do " en otros casos.

Preguntas

Las preguntas normalmente se forman en inglés antiguo invirtiendo el orden del sujeto y el verbo finito. Por ejemplo, hīe libbaþ "ellos viven" se convierte en libbaþ hīe, literalmente "¿viven ellos?". Esto todavía se sigue en inglés moderno con verbos como be ( am I? ) y have ( have they? ), pero para la mayoría de los demás contextos se ha reemplazado por do-support .

Cláusulas relativas y subordinadas

El inglés antiguo no utilizaba formas equivalentes a "who, when, where" en las oraciones de relativo (como en "The man whom I saw") ni en las oraciones subordinadas ("When I got home, I went to sleep").

En cambio, las oraciones subordinadas relativas utilizaban una de las siguientes opciones:

  1. Un complementador invariable þe
  2. El pronombre demostrativo se, sēo, þæt
  3. La combinación de los dos, como en se þe

Las cláusulas subordinadas tendían a usar conjunciones correlativas , por ejemplo

Þā ic hām ēode, þā slēp ic.
(palabra por palabra) "Luego me fui a casa, y luego dormí."
(traducido) "Cuando llegué a casa, dormí."

El orden de las palabras generalmente distinguía la cláusula subordinada (con el verbo al final) de la cláusula principal (con el verbo en segundo lugar).

Los equivalentes de "quién, cuándo, dónde" se usaban únicamente como pronombres interrogativos e indefinidos , como en el griego antiguo y el sánscrito .

Además de þā ... þā ... , aparecían otras conjunciones correlativas , a menudo en pares de palabras idénticas, por ejemplo:

  • þǣr X, þǣr Y : "Donde X, Y"
  • þanon X, þanon Y : "De dónde (de dónde/de dónde provienen) X, Y"
  • þider X, þider Y : "Hacia dónde (a dónde/adónde) X, Y"
  • þēah (þe) X, þēah Y : "Aunque X, Y"
  • þenden X, þenden Y : "Mientras X, Y"
  • þonne X, þonne Y : "Siempre que X, Y"
  • þæs X, þæs Y : "Como/después/desde X, Y"
  • þȳ X, þȳ Y : "Cuanto más X, más Y"

Fonología

La fonología del inglés antiguo es necesariamente algo especulativa, ya que se conserva exclusivamente como lengua escrita . Sin embargo, existe un corpus muy extenso de inglés antiguo, y la lengua escrita aparentemente refleja las alternancias fonológicas con bastante fidelidad, por lo que no es difícil extraer ciertas conclusiones sobre la naturaleza de su fonología .

Véase también

Notas

  1. ↑ Comparar a sus descendientes fairer y fairest en inglés moderno , como en "¿quién es el más bello de todos ellos?"
  2. ↑ Aunque a menudo se le denomina simplemente género , esto es distinto del género gramatical.

Referencias

  1. ↑ Cercignani, Fausto (1980). "Fenómenos tempranos de 'umlaut' en las lenguas germánicas". Language . 56 (1): 126– 136. doi : 10.2307/412645 . JSTOR 412645 . 
  2. ↑ Quirk, Randolph; Wrenn, Charles Leslie (1957). Una gramática del inglés antiguo . Londres: Methuen and Co.
  3. ↑ Peter S. Baker (2003). "Pronombres" . Introducción electrónica al inglés antiguo . Oxford: Blackwell . Archivado del original el 11 de septiembre de 2015.
  4. ↑ Curzan, Anne (2003). Cambios de género en la historia del inglés . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 94. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  5. ↑ Curzan, Anne (2003). Cambios de género en la historia del inglés . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 62. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  6. ↑ Quirk, Randolph; Wrenn, CL (1994). Una gramática del inglés antiguo . De Kalb: Northern Illinois University Press. pág. 75. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  7. ↑ Dolberg, Florian (2019). Agreement in Language Contact: Gender Development in the Anglo-Saxon Chronicle . Filadelfia: John Benjamins. pág. 22. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  8. ↑ Middeke, Kirsten (4 de noviembre de 2021). El sistema de casos del inglés antiguo: construcciones de estructura de casos y argumentos . Brill. doi : 10.1163/9789004435278 . ISBN 978-90-04-43527-8.
  9. ^ Taylor, Roxanne (4 de octubre de 2022) . "Adposiciones léxicas y funcionales: la visión desde de en inglés antiguo y actual" . Glossa: una revista de lingüística general . 7 (1). doi : 10.16995/glossa.5895 . ISSN 2397-1835 . S2CID 252075813 .  
  10. ↑ Hogg 2011 , pág. 15.
  11. ↑ Steins, Carl (1998). «Contra rasgos arbitrarios en la flexión: clases de declinación del inglés antiguo». En Kehrein, Wolfgang; Wiese, Richard (eds.). Fonología y morfología de las lenguas germánicas . Tubinga: Niemeyer. pág. 247. {{cite encyclopedia}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  12. 1 2 Ringe y Taylor 2014 , pág. 264.
  13. ↑ Hogg 2011 , pág. 168.
  14. ↑ Hogg 2011 , pág. 164.
  15. ^ Sommerer, Lotte (2018). "Aparición del artículo en inglés antiguo" . Berlín: Mouton de Gruyter. pag. 284. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  16. ↑ Flamme, Julius (1885). Syntax der Blickling-Homilien (Tesis). Universidad de Bonn. pp. 5– 27. 
  17. ↑ Wülfing, Johann Ernst (1894). Die Syntax in den Werken Alfreds des Grossen . Bonn: Hanstein. págs. 278–85 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  18. ↑ Mitchell 1985 , pág. 134.
  19. ↑ Hogg 2011 , pág. 258.
  20. ↑ Hogg 2011 , pág. 279.

Fuentes

  • Hogg, Richard M. (2011). Gramática del inglés antiguo: morfología . Vol.  2. Oxford: Wiley-Blackwell.
  • Mitchell, Bruce (1985). Sintaxis del inglés antiguo . Oxford: Oxford University Press.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  • Moore, Samuel; Knott, Thomas A. (1958) [1919]. Hulbert, James R. (ed.). Los elementos del inglés antiguo (10.ª  ed.). Ann Arbor, Michigan: George Wahr Publishing Co.
  • Ringe, Don; Taylor, Ann (2014). El desarrollo del inglés antiguo . Oxford: Oxford University Press.
  • La Hoja Mágica, un PDF a color de una página que resume la declinación del inglés antiguo, de Peter S. Baker, inspirado en los Esquemas Históricos de Sonidos e Inflexiones Inglesas de Moore y Marckwardt de 1951.
  • J. Bosworth y T.N. Toller, Un diccionario anglosajón: Proyecto de léxico germánico

Lecturas adicionales

  • Brunner, Karl (1965). Altenglische Grammatik (nach der angelsächsischen Grammatik von Eduard Sievers neubearbeitet) (3ª ed.). Tubinga: Max Niemeyer.
  • Campbell, A. (1959). Gramática del inglés antiguo . Oxford: Clarendon Press.
  • Mitchell, Bruce y Robinson, Fred (2001) Guía del inglés antiguo ; 6.ª ed. Oxford: Blackwell Publishing ISBN 0-631-22636-2
  • Quirk, Randolph; y Wrenn, CL (1957). Una gramática del inglés antiguo (2.ª ed.). Londres: Methuen.