Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas paleoeuropeas

Mapa de las lenguas paleoeuropeas conocidas, incluidas las lenguas de sustrato . Las lenguas paleoeuropeas (o lenguas antiguas europeas ) [ 1 ] [ 2 ] son ​​las lenguas en su may...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mapa de lenguas paleoeuropeas
Mapa de las lenguas paleoeuropeas conocidas, incluidas las lenguas de sustrato .

Las lenguas paleoeuropeas (o lenguas antiguas europeas ) [ 1 ] [ 2 ] son ​​las lenguas en su mayoría desconocidas que se hablaban en el Neolítico ( c. 7000 – c. 1700 a. C. ) y la Edad del Bronce en Europa ( c. 3200 – c. 600 a. C. ) antes de la expansión de las familias de lenguas indoeuropeas y urálicas . La gran mayoría de las poblaciones europeas modernas hablan lenguas indoeuropeas. Sin embargo, hasta la Edad del Bronce, las lenguas no indoeuropeas predominaban en todo el continente. [ 3 ] Los hablantes de lenguas paleoeuropeas se asimilaron gradualmente a comunidades lingüísticas dominadas por hablantes de lenguas indoeuropeas, lo que condujo a su eventual extinción, a excepción del euskera , que sigue siendo el único descendiente superviviente de una lengua paleoeuropea. [ 4 ]  

Un término relacionado, " preindoeuropeo ", se refiere de manera más general a las diversas lenguas que se hablaban en Eurasia antes de las migraciones indoeuropeas . Esta categoría incluye, por lo tanto, ciertas lenguas paleoeuropeas (aparte de aquellas que fueron reemplazadas por lenguas urálicas), junto con muchas otras del oeste , centro y sur de Asia .

Historia

Situación lingüística en el Neolítico

Hasta la Edad del Bronce , el equilibrio entre las lenguas no indoeuropeas e indoeuropeas en Europa era el inverso al actual, con las lenguas paleoeuropeas de afiliación no indoeuropea dominando el panorama lingüístico. [ 5 ]

El lingüista Donald Ringe , utilizando principios generales de geografía lingüística para sociedades tribales preestatales y los datos limitados sobre lenguas no indoeuropeas conocidas, sugiere que la Europa neolítica tenía un panorama lingüístico muy diverso, con muchas familias lingüísticas sin vínculos lingüísticos recuperables entre sí, muy parecido al oeste de Norteamérica antes de la colonización europea. [ 6 ] Cree que la región costera del Mediterráneo albergaba numerosas lenguas y familias lingüísticas, mientras que la costa atlántica (incluidas las Islas Británicas ) tenía una diversidad algo menor, pero aún significativa. El interior del continente probablemente mostraba una diversidad lingüística moderada, excepto probablemente en los Alpes y las zonas montañosas de la península balcánica . Por el contrario, Escandinavia probablemente tenía relativamente poca variedad lingüística. Ringe estima que pudo haber alrededor de 60 lenguas en Europa en ese momento, pertenecientes a aproximadamente 40 familias lingüísticas y 30 troncos. [ 6 ] El arqueólogo David W. Anthony postula que pudo haber entre 20 y 40 "comunidades lingüísticas" en Europa durante el Neolítico tardío. [ 6 ]

Migraciones indoeuropeas y urálicas

Según la hipótesis Kurgan , ampliamente aceptada , los hablantes de lenguas indoeuropeas migraron al continente europeo desde una patria ubicada en la estepa póntica durante el tercer milenio a. C., reemplazando gradualmente las lenguas paleoeuropeas existentes. [ 7 ] Si bien no se pueden descartar migraciones sustanciales de pueblos de habla indoeuropea, el escenario de reemplazos poblacionales a gran escala es improbable; grupos más pequeños con influencia económica o política podrían haber provocado que los hablantes de lenguas paleoeuropeas adoptaran su idioma a lo largo de generaciones. [ 6 ] En este proceso, los hablantes de lenguas paleoeuropeas fueron absorbidos gradualmente por comunidades lingüísticas dominadas por lenguas indoeuropeas. Con la única excepción del euskera, estas lenguas paleoeuropeas declinaron bajo la presión de la indoeuropeización y finalmente se extinguieron. [ 5 ]

En el norte de Europa, las lenguas urálicas se extendieron hacia Escandinavia y la región báltica desde el este. Las lenguas sami pertenecen a la familia urálica, pero muestran una influencia significativa de una o más lenguas antiguas extintas. Se estima que los antepasados ​​de los sami adoptaron una lengua urálica hace menos de 2500 años. [ 8 ] También existen algunos vestigios de lenguas indígenas bálticas en las lenguas fínicas , aunque son mucho más modestos. Además, otras lenguas urálicas en Europa han tomado prestados versos tempranos de lenguas no indoeuropeas no identificadas. [ 9 ]

Lenguas paleoeuropeas y sustratos reconstruidos

lenguas paleohispanas

Otras lenguas paleohispánicas solo pueden identificarse indirectamente a través de topónimos , antropónimos o teónimos citados por fuentes romanas y griegas . La mayoría de las inscripciones se encontraron escritas en alfabetos fenicios o griegos . Hoy en día, apenas se conservan evidencias de paleoalfabetos o jeroglíficos ; el escaso material existente es, en su mayor parte, indescifrable.

península italiana

área del Egeo

Europa del Norte

Otro

Véase también

Referencias

Citas

  1. ↑ Woodard 2008 : "Las lenguas 'viejas europeas' sobreviven solo como sombras proyectadas sobre las gramáticas y los léxicos de las lenguas indoeuropeas"
  2. ↑ Vennemann 2011 , pág. 480.
  3. ↑ Haarmann 2011 , págs .
  4. ^ Haarmann 2005 , págs. 194-195.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Haarmann 2014 , págs .
  6. ^ Anillo 2013 .​​​​​​​​
  7. ↑ Anthony 2007 .
  8. ↑ Aikio 2004 .
  9. ↑ Häkkinen 2012 .
  10. ↑ Gorrochategui 2022 , p. 106 : "Las investigaciones de la segunda mitad del siglo XX (Michelena 1954; Caro Baroja 1954; Gorrochategui 1984) han demostrado de manera convincente que el aquitano estaba genéticamente relacionado con la lengua vasca, de una manera mucho más fuerte y clara que con cualquier otra lengua, incluido el ibérico, gracias a la existencia de lexemas y sufijos cognados, que a menudo muestran una fase evolutiva anterior a la establecida para sus correlatos vascos (Gorrochategui 1995). Esta opinión, ampliamente aceptada por la mayoría de los estudiosos, puede resumirse en la siguiente cita de Trask (1995: 87): "El aquitano está tan estrechamente relacionado con el vasco que podemos, a efectos prácticos, considerarlo como el antepasado más o menos directo del vasco". Para Campbell (2011: 25-7), sin embargo, la naturaleza de la relación no es tan claramente identificable como antes, lo que sugiere que el aquitano, más que un Antepasado directo del vasco histórico, fue un pariente cercano que posteriormente se extinguió." 
  11. ↑ Gorrochategui 2022 , pág. 106.
  12. ↑ Schumacher, Stefan (2000). «Camunic». En Price, Glanville (ed.). Enciclopedia de las lenguas de Europa . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1111/b.9780631220398.2000.x . ISBN 978-0-631-22039-8En cuanto al carácter de la lengua documentada por ellos, es posible, pero no seguro, que el camúnico esté relacionado con el etrusco y el rético .
  13. ^ Beekes 2014 , págs. 1-3. Error sfn: sin destino: CITEREFBeekes2014 ( ayuda )
  14. ↑ Beekes 2014 , p. 3: "La relación con las lenguas anatolias es un problema aparte. A menudo se dice que una palabra griega es un préstamo de una lengua anatolia, cuando bien podría haber sido tomada prestada del sustrato pregriego. Generalmente se acepta, basándose en topónimos, que existió una lengua que se hablaba tanto en Grecia como en el oeste de Asia Menor.3 Sin embargo, en la mayoría de los casos, es imposible distinguir entre palabras del sustrato y préstamos de Asia Menor (estos últimos son de una fecha posterior). Una palabra puede haber sido adoptada a través del comercio, lo que debió ser un fenómeno regular, o puede haber resultado de préstamos locales en Asia Menor, desde la época en que los griegos se asentaron allí." sfn error: no target: CITEREFBeekes2014 ( help )
  15. ↑ Mihaylova 2012 , pp. 80–81ps: «En cuanto al sustrato anatolio en Grecia, que Beekes rechaza categóricamente, quisiera citar los resultados de un estudio genético reciente (King et al. 2008) que demuestra que los datos recopilados de yacimientos neolíticos en la Grecia continental muestran una fuerte afinidad con los datos balcánicos, mientras que los de Creta muestran afinidad con Anatolia central/mediterránea. Creo que la capa pregriega es heterogénea. Podríamos aceptar una capa no indoeuropea en Grecia y en toda Europa; esta hipótesis encaja bien con la teoría de los kurganes, que presupone que la antigua Europa (neolítica) estaba habitada por una población no indoeuropea. Incluso en este caso, nada contradice la idea de que las tribus indoeuropeas habitaron la zona de la península balcánica y las islas del Egeo antes que los primeros griegos, por ejemplo, en los últimos siglos del tercer milenio a. C.». Error de sfn: no hay destino: CITEREFMihaylova2012 ( ayuda )
  16. ↑ Finkelberg 2006 , p. 52: "Como hemos visto, los sufijos -nth- y -ss– , que hace cien años dieron origen a la hipótesis del sustrato prehelénico no indoeuropeo, ahora pueden explicarse como típicamente anatolios o, para ser más precisos, luvitas." sfn error: no target: CITEREFFinkelberg2006 ( help )

Fuentes

  • Aikio, Ante (2004). "Un ensayo sobre los estudios de sustratos y el origen del saami" . En Hyvärinen, Irma; Kallio, Petri; Korhonen, Jarmo (eds.). Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen [ Etimología, préstamos y desarrollos ] . Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki. vol.  63. Helsinki: Société Néophilologique. págs. 5 a 34. ISBN  978-951-9040-19-6.
  • Anthony, David W. (2007). El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad de Bronce de las estepas euroasiáticas moldearon el mundo moderno . Princeton University Press. ISBN 978-0691058870.
  • Gorrochategui, Joaquín (2022). «La relación entre el aquitano y el vasco: logros y desafíos del método comparativo en un contexto de escasa documentación». En Chacon, Thiago Costa (ed.). Cambio lingüístico y diversidad lingüística: estudios en honor de Lyle Campbell . Edinburgh University Press. pp. 105–129 . doi : 10.1515/9781474488143-010 . ISBN  978-1-4744-8814-3.
  • Haarmann, Harald (2005). Lexikon der untergegangenen Völker: von Akkader bis Zimbern (  edición de 2012). CHBeck. ISBN 978-3-406-63469-7.
  • Haarmann, Harald (2011). Das Rätsel der Donauzivilisation: die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas . CHBeck. ISBN 978-3-406-62210-6.
  • Haarmann, Harald (2014). «Etnicidad y lengua en el Mediterráneo antiguo». En McInerney, Jeremy (ed.). A Companion to Ethnicity in the Ancient Mediterranean . Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons . pp. 17–33 . doi : 10.1002/9781118834312.ch2 . ISBN  9781444337341.
  • Häkkinen, Jaakko (2012). "Primeros contactos entre Uralic y Yukaghir" (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia − Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (264). Helsinki: Sociedad Finno-Ugric: 91– 101 . Consultado el 13 de julio de 2013 .
  • Lehmann, Winfred P. (2002). Preindoeuropeo . Serie de monografías de la revista Journal of Indo-European Studies. ISBN 978-0-941694-82-7.
  • Ringe, Donald (2013). "La diversidad lingüística de la Europa aborigen". En Chen, Shu-Fen; Slade, Benjamín (eds.). Grammatica et verba / Glamour y brío. Un festschrift para Hans Henrich Hock . Prensa de duelas de haya. ISBN 978-0-9895142-0-0.
  • Vennemann, Theo (2011). Europa Vascónica - Europa Semítica . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-090570-0.
  • Woodard, Roger D. (2008). Las lenguas antiguas de Europa . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-46932-6.

Lecturas adicionales

  • Beltrán Lloris, Francisco (2020). "Estudios paleoeuropeos: lenguas, escritos, culturas epigráficas". Palaeohispanica (20): 13– 25. doi : 10.36707/palaeohispanica.v0i20.398 . ISSN 1578-5386 . 
  • Haarmann, Harald (1991). "La escritura preindoeuropea en la vieja Europa como un desafío para los intrusos indoeuropeos". Forschungen indogermanische . 1-8. vol.  96. Estrasburgo: Walter de Gruyter . págs. 1 a 8. 
  • Mees, Bernard (2003). «Una genealogía de las teorías estratigráficas del oeste indoeuropeo». En Andersen, Henning (ed.). Contactos lingüísticos en la prehistoria: estudios de estratigrafía . John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-4751-3.
  • Polomé, Edgar C. (1990). «Tipos de evidencia lingüística del contacto temprano: indoeuropeos y no indoeuropeos». En Markey, Thomas L.; Greppin, John AC (eds.). Cuando los mundos chocan: los indoeuropeos y los preindoeuropeos . Karoma Publishers. ISBN 978-0-89720-090-5.