nórdico antiguo

Diversas lenguas no relacionadas con el nórdico antiguo, y otras con escasa relación con él, han recibido una fuerte influencia nórdica, especialmente el normando ; en menor medida, el finlandés y el estonio . El ruso, el ucraniano , el bielorruso , el lituano y el letón también poseen algunos préstamos del nórdico antiguo. Según una teoría, las palabras «Rus» y «Rusia» podrían derivar del pueblo rus , una tribu nórdica, probablemente originaria del actual centro-este de Suecia. Las palabras actuales para «Suecia» en finlandés y estonio son «Ruotsi» y «Rootsi» , respectivamente.

Se han introducido varios préstamos lingüísticos en el irlandés , muchos de ellos relacionados con la pesca y la navegación. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Una influencia similar se encuentra en el gaélico escocés , con más de cien préstamos lingüísticos estimados en el idioma, muchos de los cuales están relacionados con la pesca y la navegación. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

Los fonemas vocálicos del nórdico antiguo suelen presentarse en pares de vocales largas y cortas. La ortografía estandarizada marca las vocales largas con un acento agudo. En los manuscritos medievales, a menudo no se marca, pero en ocasiones se indica con un acento o mediante geminación .

El nórdico antiguo tenía versiones nasalizadas de las diez cualidades vocálicas. ^{[ cv 1 ]} Estas aparecían como alófonos de las vocales antes de consonantes nasales y en lugares donde una nasal las había seguido en una forma más antigua de la palabra, antes de ser absorbida por un sonido vecino. Si la nasal era absorbida por una vocal acentuada, también alargaba la vocal. Esta nasalización también se dio en las otras lenguas germánicas, pero no se conservó mucho tiempo. Se mencionaron en el Primer Tratado Gramatical y, de otro modo, podrían haber permanecido desconocidas. El Primer Gramático las marcó con un punto sobre la letra. ^{[ cv 1 ]} Esta notación no se popularizó y pronto quedaría obsoleta. Las vocales nasales y orales probablemente se fusionaron alrededor del siglo XI en la mayor parte del nórdico antiguo oriental. ^{[ 19 ]} Sin embargo, la distinción aún se mantiene en los dialectos de Dalecarlia . ^{[ 20 ]} Los puntos en la siguiente tabla de vocales separan los fonemas orales de los nasales .

Nota: Las vocales abiertas o semiabiertas pueden transcribirse de manera diferente:

• /æ/ = /ɛ/
• /ɒ/ = /ɔ/
• /ɑ/ = /a/

Hacia el siglo XIII, /ɔ/ (escrito ⟨ǫ⟩ ) se fusionó con / ø/ o /o/ en la mayoría de los dialectos, excepto en el danés antiguo y el islandés, donde /ɔ/ ( ǫ ) se fusionó con /ø/ . Esto se puede determinar por su distinción en el Primer Tratado Gramatical del siglo XII, pero no en la Edda en prosa de principios del siglo XIII . Se supone que las vocales nasales, también mencionadas en el Primer Tratado Gramatical, se perdieron en la mayoría de los dialectos para entonces (pero cabe destacar que se conservan en el elfdaliano y otros dialectos del ovansiljano ). Consulte el islandés antiguo para ver las fusiones de /øː/ (escrito ⟨ œ ⟩ ) con /ɛː/ (escrito ⟨ æ ⟩ ) y /ɛ/ (escrito ⟨ ę ⟩ ) con /e/ (escrito ⟨ e ⟩ ).

El nórdico antiguo tenía tres fonemas diptongos : /ɛi/ , / ɔu/ y /øy ~ ɛy/ (escritos respectivamente como ⟨ei⟩ , ⟨au⟩ y ⟨ey⟩ ) . En el nórdico oriental , estos se monoptongarían y se fusionarían con /eː/ y / øː / , mientras que en el nórdico occidental y sus descendientes los diptongos se mantuvieron .

Old Norse has six plosive phonemes, /p/ being rare word-initially and /d/ and /b/ pronounced as voiced fricative allophones between vowels except in compound words (e.g. veðrabati), already in the Proto-Germanic language (e.g. *b *[β] > [v] between vowels). The /ɡ/ phoneme was pronounced as [ɡ] after an /n/ or another /ɡ/ and as [k] before /s/ and /t/. Some accounts have it as a voiced velar fricative [ɣ] in all cases, and others have that realisation only in the middle of words and between vowels (with it otherwise being realised [ɡ]).^[23][24] The Old East Norse /ʀ/ was an apical consonant, with its precise position unknown. It is reconstructed by some as a palatalsibilant.^[25][26] It descended from Proto-Germanic *z and eventually developed into /r/, as had already occurred in Old West Norse.

The pronunciation of ⟨hv⟩ is unclear, but it may have been [xʷ] (the assumed Proto-Germanic pronunciation), [hʷ] or the similar phone [ʍ]. Unlike the three other digraphs, it was retained much longer in all dialects. Without ever developing into a voiceless sonorant in Icelandic, it instead underwent fortition to a plosive [kv], which suggests that instead of being a voiceless sonorant, it retained a stronger frication. In some Icelandic dialects it is still preserved as [xʷ] or [xv].^[27]

El nórdico antiguo tenía un acento de énfasis con acento primario generalmente en la primera sílaba de la palabra, una característica que se refleja particularmente en los descendientes modernos conservadores islandés y feroés. ^{[ 1 ]} También se suele pensar que una característica prosódica contrastiva —generalmente reconstruida como una distinción de tono o altura— ya se estaba formando en el protonórdico tardío ^{[ 28 ]} o, a más tardar, en el nórdico antiguo temprano ^{[ 29 ]} , y que se refleja en los acentos tonales modernos sueco y noruego (tradicionalmente llamados Acento 1 y Acento 2). En danés, la salida moderna de este contraste es, en muchas variedades, un registro de voz ronca llamado stød .

La aparición del contraste tonal como rasgo léxico se vincula comúnmente con el surgimiento de nuevas palabras bisilábicas debido a la incorporación del artículo definido y la epéntesis vocálica durante la Era Vikinga y la Alta Edad Media. ^{[ 29 ]} Sin embargo, la datación precisa y el mecanismo del surgimiento del contraste siguen siendo objeto de debate entre los investigadores. Algunos estudios interpretan el proceso como una fonologización de contrastes rítmicos anteriores (protonórdicos) que involucran el peso silábico, con cambios en la duración de las vocales y la reducción de sílabas átonas que resultan en una melodía de doble pico heredada durante la Era Vikinga. ^{[ 28 ] [ 30 ]} Otros defienden un modelo de "retraso del pico" del desarrollo tonal. ^{[ 31 ]}

Ha sido algo controvertido si una distinción tonal bidireccional lexicalizada como la que se encuentra en gran parte de Noruega continental y Suecia alguna vez existió en islandés, principalmente debido a la escasez de datos inequívocos ^{[ 32 ]} , aunque a menudo se asume que existió y posteriormente se perdió. ^{[ 33 ]} Se ha argumentado que la evidencia de su antigua existencia se conserva, entre otras cosas, en los patrones de rima del islandés de finales de la Edad Media ^{[ 34 ]} y en algunos pasajes del Tercer Tratado Gramatical. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Para el feroés, relatos más antiguos como Hægstad (1916) informaron una distinción tonal, aunque un estudio dirigido 18 años después, Selmer (1924) , no lo hizo, atribuyendo la pérdida de los tonos a la influencia danesa. Un informe más moderno, Hagström (1967 :44) , describió una oración típica feroesa como con "una curva melódica suavemente descendente [...] y una pronunciación clara del final en el mismo nivel de dos tonos que la sílaba raíz precedente", en marcado contraste con "[la] melodía lingüística constante de ascenso y descenso" que se encuentra en Suðuroy . ^{[ 37 ]}

En nórdico antiguo, el acento primario recae en la raíz de la palabra , por lo que hyrjar se pronunciaría /ˈhyrjar/ . En las palabras compuestas, el acento secundario recae en la segunda raíz (por ejemplo, lærisveinn , /ˈlɛːɾiˌswɛinː/ ). ^{[ 38 ]}

Los patrones de ablaut son grupos de vocales que se intercambian, o se ablautizan, en el núcleo de una palabra. Los verbos fuertes ablautizan el núcleo del lema para derivar las formas pasadas del verbo. Esto es similar a la conjugación en inglés, donde, por ejemplo, el núcleo de «sing» se convierte en «sang» en pasado y en «sung» en participio pasado. Algunos verbos se derivan por ablaut, como los verbos en presente en pasado, por derivarse de las formas pasadas de los verbos fuertes.

La umlaut o mutación es un proceso asimilatorio que actúa sobre las vocales que preceden a una vocal o semivocal de diferente posterioridad vocálica . En el caso de la umlaut de i y ʀ , esto implica una anteriorización de las vocales posteriores, con retención del redondeo labial. En el caso de la umlaut de u , esto implica la labialización de las vocales no redondeadas. La umlaut es fonémica y, en muchas situaciones, gramaticalmente significativa como efecto secundario de la pérdida de los sufijos morfológicos protogermánicos cuyas vocales crearon los alófonos de umlaut .

Algunos sonidos /y/ , /yː/ , /ø/ , /øː/ , /ɛ/ , /ɛː/ , /øy/ , ^{[ 39 ]} y todos los sonidos /ɛi/ se obtuvieron mediante i- umlaut a partir de /u/ , /uː/ , /o/ , /oː/ , /a/ , /aː/ , /au/ y /ai/ respectivamente. Otros se formaron mediante ʀ -umlaut a partir de /u/ , /uː/ , /a/ , /aː/ y /au/ . ^{[ 6 ]}

Algunos sonidos /y/ , /yː/ , /ø/ , /øː/ y todos los sonidos /ɔ/ , /ɔː/ se obtuvieron mediante u- umlaut a partir de /i/ , /iː/ , /e/ , / eː/ y /a/ , /aː/ respectivamente. Consulte el islandés antiguo para obtener información sobre /ɔː/ .

/œ/ se obtuvo mediante una diéresis simultánea de u e i de /a/ . Aparece en palabras como gera ( gøra , gjǫra , geyra ), del protogermánico * garwijaną , y comúnmente en verbos con una consonante velar antes del sufijo como søkkva < * sankwijaną . ^{[ cv 2 ]}

OEN a menudo conserva el valor original de la vocal que precede directamente a la runa ( ᛉ , ʀ ) mientras que OWN recibe ʀ -umlaut. Compárese la runa OEN glaʀ, haʀi, hrauʀ con OWN gler, heri (más tarde héri ), hrøyrr/hreyrr ' vidrio ' , ' liebre ' , ' montón de rocas ' .

La ruptura vocálica, o fractura, provocaba que una vocal anterior se dividiera en una secuencia semivocal-vocal antes de una vocal posterior en la sílaba siguiente. ^{[ 6 ]} Mientras que el nórdico occidental solo rompía /e/ , el nórdico oriental también rompía /i/ . El cambio era bloqueado por una /w/ , /l/ o /ʀ/ que precedía a la vocal potencialmente rota. ^{[ 6 ] [ 42 ]}

Cuando un sustantivo, pronombre, adjetivo o verbo tiene una vocal larga o un diptongo en la sílaba acentuada y su raíz termina en una sola l , n o s , la r (o la variante antigua r o z ʀ ) en una terminación se asimila. ^{[ cv 3 ]} Cuando la vocal acentuada es corta, la terminación se omite.

El nominativo de la declinación masculina fuerte y algunos sustantivos femeninos de raíz i utilizan uno de esos -r (ʀ). Óðin-r ( Óðin-ʀ ) se convierte en Óðinn en lugar de * Óðinr ( * Óðinʀ ).

El verbo blása ' soplar ' , tiene la tercera persona del presente blæss ' [él] sopla ' en lugar de * blæsr ( * blæsʀ ). ^{[ 43 ]} De manera similar, el verbo skína ' brillar ' tenía la tercera persona del presente skínn (en lugar de * skínr , * skínʀ ) ; mientras que kala ' enfriarse ' tenía la tercera persona del presente kell (en lugar de * kelr , * kelʀ ). 

La regla no es absoluta, con ciertos contraejemplos como vinr ' amigo ' , que tiene el sinónimo vin , pero conserva la versión no absorbida, y jǫtunn ' gigante ' , donde la asimilación tiene lugar aunque la vocal raíz, ǫ , sea corta.

Los grupos */Clʀ, Csʀ, Cnʀ, Crʀ/ no pueden producir */Clː, Csː, Cnː, Crː/ respectivamente, sino /Cl, Cs, Cn, Cr/ . ^{[ 44 ]} El efecto de este acortamiento puede resultar en la falta de distinción entre algunas formas del sustantivo. En el caso de vetr ' invierno ' , las formas singular y plural del nominativo y acusativo son idénticas. El nominativo singular y el nominativo y acusativo plural habrían sido de otro modo OWN * vetrr , OEN * wintrʀ . Estas formas son imposibles porque el grupo */Crʀ/ no puede realizarse como /Crː/ , ni como */Crʀ/, ni como */Cʀː/. El mismo acortamiento que en vetr también ocurre en lax = laks ' salmón ' (en contraposición a * lakss , * laksʀ ), botn ' fondo ' (en contraposición a * botnn , * botnʀ ), y jarl (en contraposición a * jarll , * jarlʀ ).

Además, donde se espera que exista el grupo */rʀ/, como en los nombres masculinos Ragnarr y Steinarr (supuestamente * Ragnarʀ y * Steinarʀ ), el resultado es aparentemente siempre /rː/ en lugar de */rʀ/ o */ʀː/. Esto se puede observar en el corpus rúnico.

En nórdico antiguo, i/j adyacente a i , e , sus u -umlauts, y æ no era posible, ni u/v adyacente a u , o , sus i -umlauts, y ǫ . ^{[ 6 ]} Al comienzo de las palabras, esto se manifestaba como una pérdida de la /j/ inicial (que era general, independiente de la vocal siguiente) o /v/ . Compárese ON orð , úlfr , ár con inglés word, wolf, year . En las inflexiones, esto se manifestaba como la pérdida de las vocales flexivas. Así, klæði + dat -i permanece klæði , y sjáum en islandés progresó a sjǫ́um > sjǫ́m > sjám . ^{[ 45 ]} Los * jj y * ww del protogermánico se convirtieron en ggj y ggv respectivamente en nórdico antiguo, un cambio conocido como la ley de Holtzmann . ^{[ 6 ]}

Una vocal epentética se popularizó hacia el año 1200 en el danés antiguo, hacia el 1250 en el sueco antiguo y el noruego antiguo, y hacia el 1300 en el islandés antiguo. ^{[ 46 ]} Se utilizaba una vocal átona que variaba según el dialecto. El noruego antiguo presentaba las tres: /u/ se usaba en el noruego occidental al sur de Bergen , como en aftur , aftor (antiguo aptr ); al norte de Bergen, /i/ aparecía en aftir , after ; y el noruego oriental usaba /a/ , after , aftær . ^{[ 47 ]}

El nórdico antiguo tenía tres géneros gramaticales : masculino, femenino y neutro. Los adjetivos o pronombres que se referían a un sustantivo debían reflejar el género de ese sustantivo , de modo que se decía "¡ heill maðr! " pero "¡ heilt barn! ". Como en otros idiomas, el género gramatical de un sustantivo impersonal generalmente no guarda relación con el género natural esperado de ese sustantivo. Si bien karl , ' hombre ' , es masculino, kona , ' mujer ' , es femenino, y hús , ' casa ' , es neutro, también lo son hrafn y kráka , para ' cuervo ' y ' corneja ' , masculino y femenino respectivamente, incluso cuando se refieren a una cuerva o un corneja.

Todas las palabras neutras tienen formas nominativas y acusativas idénticas, ^{[ 48 ]} y todas las palabras femeninas tienen plurales nominativos y acusativos idénticos. ^{[ 49 ]}

El género de los plurales de algunas palabras no concuerda con el de sus singulares, como lim y mund . ^{[ cv 4 ]} Algunas palabras, como hungr , tienen varios géneros, como lo demuestra el hecho de que sus determinantes se declinan en diferentes géneros dentro de una misma oración. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

Los sustantivos , adjetivos y pronombres se declinaban en cuatro casos gramaticales —nominativo , acusativo , genitivo y dativo— en singular y plural. Los adjetivos y pronombres se declinaban además en tres géneros gramaticales. Algunos pronombres (de primera y segunda persona) podían tener número dual además de singular y plural. El genitivo se usaba de forma partitiva y en compuestos y kenningar (por ejemplo, Urðarbrunnr , ' el pozo de Urðr ' ; Lokasenna , ' el flyting de Loki ' ).   

Dentro de cada género existían varias clases de sustantivos. El siguiente es un ejemplo de los paradigmas flexivos "fuertes" :

Los numerosos paradigmas nominales "débiles" tenían un grado mucho mayor de sincretismo entre los diferentes casos  : es decir, tenían menos formas que los sustantivos "fuertes".

Se añadía un artículo definido como sufijo que conservaba una declinación independiente  : por ejemplo, troll ' un troll ' – trollit ' el troll ' , hǫll ' un salón ' – hǫllin ' el salón ' , armr ' un brazo ' – armrinn ' el brazo ' . Sin embargo, este artículo definido era una palabra aparte y no se unía al sustantivo hasta etapas posteriores del período nórdico antiguo.

Old West Norse is by far the best attested variety of Old Norse.^[55] The term Old Norse is often used to refer to Old West Norse specifically, in which case the broader subject receives another name, such as Old Scandinavian.^[56] Another designation is Old West Nordic.

The combinations -mp-, -nt-, and -nk- mostly merged to -pp-, -tt- and -kk- in Old West Norse around the 7th century, marking the first distinction between the Eastern and Western dialects.^[19] The following table illustrates this:

An early difference between Old West Norse and the other dialects was that Old West Norse has the forms bú'dwelling', kú'cow acc' and trú 'faith', whereas Old East Norse has bó, kó and tró. Old West Norse is also characterized by the preservation of u-umlaut, which meant that, for example, Proto-Norse*tanþu'tooth' became tǫnn and not tann as in post-runic Old East Norse; one finds OWN gǫ́s and runic OEN gǫ́s, while post-runic OEN has gás'goose'.

El cuerpo de texto más antiguo aparece en inscripciones rúnicas y en poemas compuestos alrededor del año 900 por Þjóðólfr de Hvinir (aunque los poemas no se conservan en fuentes contemporáneas, sino solo en manuscritos mucho más recientes). Los manuscritos más antiguos son del período 1150–1200 y tratan asuntos legales, religiosos e históricos. Durante los siglos XII y XIII, Trøndelag y Noruega Occidental fueron las áreas más importantes del reino noruego y moldearon el nórdico occidental antiguo como una lengua arcaica con un rico conjunto de declinaciones. En el cuerpo de texto que ha sobrevivido hasta nuestros días desde alrededor del año 1300 , el nórdico occidental antiguo tenía poca variación dialectal, y el islandés antiguo no diverge mucho más que los dialectos del noruego antiguo entre sí. ^{[ 57 ]} El noruego antiguo se diferenció tempranamente del islandés antiguo por la pérdida de la consonante h en posición inicial antes de l , n y r ; Así, mientras que los manuscritos islandeses antiguos podrían usar la forma hnefi ' puño ' , los manuscritos noruegos antiguos podrían usar nefi .

Desde finales del siglo XIII, el islandés antiguo y el noruego antiguo comenzaron a divergir más. Después de aproximadamente 1350 , la Peste Negra y las consiguientes convulsiones sociales parecen haber acelerado los cambios lingüísticos en Noruega. Desde finales del siglo XIV, la lengua hablada en Noruega se conoce generalmente como noruego medio .

El nórdico antiguo occidental sufrió un alargamiento de las vocales iniciales en algún momento, especialmente en noruego, de modo que OWN eta se convirtió en éta , ONW akr > ákr , OIC ek > ék . ^{[ 58 ]}

El nórdico antiguo oriental, o nórdico antiguo oriental, entre los años 800 y 1100, se denomina sueco rúnico en Suecia y danés rúnico en Dinamarca, pero por razones geográficas más que lingüísticas. Las diferencias entre ambos eran mínimas durante las etapas más antiguas de este grupo dialectal. Los cambios tendían a producirse antes en la región danesa. Incluso hoy en día, muchos cambios del danés antiguo aún no se han incorporado al sueco moderno. Por lo tanto, el sueco es el más conservador de los dos, tanto en su forma antigua como moderna, a veces por un margen considerable. El idioma se denomina «rúnico» porque el texto se presenta en runas .

El nórdico antiguo oriental rúnico se caracteriza por su forma conservadora, especialmente en sueco (lo cual sigue siendo cierto para el sueco moderno en comparación con el danés). En esencia, iguala o supera el conservadurismo del nórdico antiguo occidental posrúnico, que a su vez es generalmente más conservador que el nórdico antiguo oriental posrúnico. Si bien su estructura es típicamente «oriental», muchos de los cambios y características distintivas posteriores al nórdico antiguo oriental aún no se habían producido.

El fonema ʀ , que evolucionó durante el período protonórdico a partir de z , todavía estaba claramente separado de r en la mayoría de las posiciones, incluso cuando se geminaba, mientras que en OWN ya se había fusionado con r .

El fonema protogermánico */w/ se conservó en los sonidos iniciales del nórdico antiguo oriental (w-), a diferencia del nórdico occidental, donde evolucionó a /v/ . Sobrevivió en los dialectos rurales suecos de las provincias de Westro- y Botnia Septentrional, Skåne , Blekinge , Småland , Halland , Västergötland y al sur de Bohuslän hasta los siglos XVIII, XIX y XX. Todavía se conserva en los dialectos de Dalecarlia en la provincia de Dalarna , Suecia, y en los dialectos de Jutlandia en Dinamarca. El fonema /w/ también aparecía después de consonantes (kw-, tw-, sw-, etc.) en el nórdico antiguo oriental y lo hizo hasta la época moderna en dichos dialectos suecos y en otros. En general, el sonido w- inicial evolucionó a [v] en los dialectos antes que después de las consonantes, donde sobrevivió mucho más tiempo.

En resumen, el sonido / w / sobrevivió en las lenguas nórdicas orientales casi un milenio más que en sus homólogas nórdicas occidentales, y aún subsiste en la actualidad.

La monoftonización de æi > ē y øy, au > ø̄ comenzó a mediados del siglo X en Dinamarca. ^{[ 21 ]} Compárese con OEN rúnico: fæigʀ , gæiʀʀ , haugʀ , møydōmʀ , diūʀ ; con OEN posrúnico: fēgher , gēr , hø̄gher , mø̄dōmber , diūr ; PROPIO: feigr , geirr , haugr , meydómr , dýr ; de PN * faigijaz , * gaizaz , * haugaz , * mawi + -dōmaz ' doncella/virginidad ' , * diuza .   

Las raíces femeninas en -o a menudo conservan la terminación plural -aʀ , mientras que en OWN se fusionan más a menudo con las raíces femeninas en -i : (rúnica OEN) * sōlaʀ , * hafnaʀ , * hamnaʀ , * wāgaʀ frente a OWN sólir , hafnir y vágir (el danés ha perdido en gran medida la distinción entre las dos raíces, y ambas terminaciones ahora se representan como -er o -e alternativamente para las raíces en -o ;  sueco moderno solar , hamnar , vågar ).

Por el contrario, los temas masculinos en -i con raíz terminada en g o k tendían a cambiar la terminación del plural a la de los temas en -ja , mientras que el inglés antiguo conservaba el original: drængiaʀ , * ælgiaʀ y * bænkiaʀ frente a OWN drengir , elgir y bekkir (danés moderno drenge , elge , bænke  ; sueco moderno drängar , älgar , bänkar ).

La terminación plural de las raíces -ja se conservó en su mayoría, mientras que las de OWN a menudo adquirieron la de las raíces -i : * bæðiaʀ , * bækkiaʀ , * wæfiaʀ frente a OWN beðir , bekkir , vefir (sueco moderno bäddar , bäckar , vävar ).

Debido al aislamiento temprano de Gotland del continente, muchas características del nórdico antiguo no se extendieron desde o hacia la isla, y el antiguo gutnish se desarrolló como una rama completamente separada del nórdico antiguo oriental y occidental. Por ejemplo, el diptongo ai en aigu , þair y waita no fue objeto de asimilación anticipatoria a ei como en eg islandés antiguo eigu , þeir y veita . El gutnish también muestra la pérdida de /w/ en /wɾ/ inicial , que comparte con los dialectos del nórdico antiguo occidental (excepto el noruego antiguo oriental ^{[ 66 ]} ), pero que por lo demás es anormal. La fragmentación también fue particularmente activa en el gutnish antiguo, dando lugar a eg biera frente a bera continental . ^{[ 46 ]}

El inglés antiguo y el nórdico antiguo eran lenguas emparentadas. Por lo tanto, no sorprende que muchas palabras del nórdico antiguo resulten familiares para los hablantes de inglés  : por ejemplo, armr ' brazo ' , fótr ' pie ' , land ' tierra ' , fullr ' lleno ' , hanga ' colgar ' , standa ' estar de pie ' . Esto se debe a que tanto el inglés como el nórdico antiguo provienen de una lengua madre protogermánica . Además, numerosas palabras comunes del nórdico antiguo se incorporaron al inglés antiguo durante la época vikinga . Algunos ejemplos de préstamos del nórdico antiguo en inglés moderno son (inglés/nórdico oriental antiguo de la época vikinga):

• Sustantivos : ira ( angr ), bolsa ( baggi ), cebo ( bæit , bæita , bæiti ), banda ( banda ), corteza ( bǫrkʀ , corteza de tallo- ), nacimiento ( byrðr ), suciedad ( drit ), heces ( dræggiaʀ ), huevo ( ægg , relacionado con OE. cognado æg que se convirtió en inglés medio : eye / eai ), compañero ( félagi ), brecha ( brecha ), marido ( húsbóndi ), pastel ( kaka ), quilla ( kiǫlʀ , tallo también kial- , kil- ), cabrito ( kið ), cuchillo ( knífʀ ), ley ( lǫg , tallo lag- ), pierna ( læggʀ ), enlace ( hlænkʀ ), préstamo ( lán , relacionado con OE. cognado læn , cf. prestar), raza ( rǫs , raíz rás- ), raíz ( rót , relacionado con OE. cognado wyrt , cf. wort ), venta ( sala ), chatarra ( skrap ), asiento ( sæti ), hermana ( systir , relacionado con OE. cognado sweostor ), habilidad ( skial / skil ), piel ( skinn ), falda ( skyrta vs. la camisa nativa inglesa de la misma raíz), cielo ( ský ), matanza ( slátr ), trampa ( snara ), filete ( stæik ), ahorro( þrift ), noticia ( tíðindi ), confianza ( traust ), ventana ( vindauga ), ala ( væ(i)ngʀ )
• Verbos : son ( er , desplazando a OE sind ), mezclar ( blanda ), llamar ( kalla ), emitir ( kasta ), recortar ( klippa ), gatear ( krafla ), cortar (posiblemente de ON kuta ), morir ( døyia ), jadear ( gæispa ), obtener ( geta ), dar ( gifa / gefa , relacionado con OE. cognado giefan ), brillar ( glitra ), golpear ( hitta ), levantar ( lyfta ), levantar ( ræisa ), saquear ( rannsaka ), deshacerse ( ryðia ), correr ( rinna , raíz rinn-/rann-/runn- , relacionado con OE. cognado rinnan ), asustar ( skirra ), raspar ( skrapa ), parecer ( søma ), correr ( sprinta ), tomar ( taka ), prosperar ( þrífa(s) ), empujar ( þrysta ), querer ( vanta )
• Adjetivos : plano ( flatr ), feliz ( feliz ), enfermo ( illr ), probable ( líklígʀ ), suelto ( lauss ), bajo ( lágʀ ), manso ( miúkʀ ), impar ( odda ), podrido ( rotinn / rutinn ), escaso ( skamt ), astuto ( sløgʀ ), débil ( væikʀ ), incorrecto ( vrangʀ )
• Adverbios – frustrar/contrariamente ( þvert )
• Preposiciones – hasta ( til ), desde ( frá )
• Conjunción – aunque/aunque ( þó )
• Interjección – hail ( hæill ), wassail ( ves hæill )
• Pronombre personal – ellos ( þæiʀ ), su ( þæiʀa ), ellos ( þæim ) (para lo cual los anglosajones decían híe , ^{[ 67 ] [ 68 ]} hiera , él )
• Adjetivos prenominales – mismo ( sam )

En una oración simple como «Ambos son débiles», la extensión de los préstamos del nórdico antiguo se hace bastante evidente; compárese el nórdico oriental antiguo con pronunciación arcaica: «Þæiʀ eʀu báðiʀ wæikiʀ» con el inglés antiguo : «híe syndon bégen (þá) wáce» . Las palabras «ellos» y «débiles» son ambas préstamos del nórdico antiguo, y la palabra «ambos» también podría ser un préstamo, aunque esto es discutido (cf. alemán beide ). Si bien el número de préstamos adoptados del nórdico no fue tan numeroso como el del francés normando o el latín , su profundidad y carácter cotidiano los convierten en una parte sustancial y muy importante del habla cotidiana inglesa, ya que forman parte del núcleo mismo del vocabulario inglés moderno. ^{[ 69 ]}

Tracing the origins of words like "bull" and "Thursday" is more difficult. "Bull" may derive from either Old English: bula or Old Norse: buli, while "Thursday" may be a borrowing or simply derive from the Old English: Þunresdæg, which could have been influenced by the Old Norse cognate. The word "are" is from Old English: earun/aron, which stems back to Proto-Germanic as well as the Old Norse cognates.^[70]

• Nórdico groenlandés
• Historia del danés
• Historia de Islandia
• Antiguo gutnish
• Viejo noruego
• Antiguo sueco