Kievan Rus' law

Propiedad . En el Gran Ducado de Lituania, la capacidad jurídica de la pequeña nobleza sin tierras era limitada. La pequeña nobleza, que servía con la sartén, no podía abandonar el servicio sin el consentimiento del amo y no tenía la oportunidad de disponer de la propiedad bien ganada. Los campesinos dependientes no tenían derecho a adquirir tierras por derecho de propiedad, no podían disponer libremente de sus bienes inmuebles. Los derechos más limitados eran los de los sirvientes involuntarios, que no podían recibir propiedades ni siquiera por testamento. Las posesiones de tierras de los señores feudales eran de tres tipos: tierras paternas o de abuelos – propiedades heredadas de un padre o abuelo; propiedades compradas por el propio señor feudal; propiedades servidas, otorgadas para uso temporal.

Derecho de obligaciones . La ley establecía la forma y el procedimiento para realizar transacciones, el plazo de prescripción, la secuencia de sanciones, etc. Así, el contrato de compraventa de bienes debía realizarse por escrito en presencia de testigos y registrarse en el juzgado. Al celebrar un contrato de préstamo por un importe superior a 10 kops de groszes (un kop equivalía a 60 grosz; un grosz es una pequeña pieza de plata) ^{[ 5 ]} el acreedor estaba obligado a obtener una obligación por escrito del deudor. Como garantía del contrato de préstamo, el deudor podía transferir bienes al acreedor como prenda (salvapantallas). La extinción de una obligación se producía en caso de su cumplimiento, la expiración del plazo de prescripción, el fallecimiento de la persona obligada, si era imposible cumplirla. Se establecían plazos de prescripción (con algunas excepciones): para la recuperación de bienes inmuebles – 10 años, para bienes muebles – tres años.

Derecho sucesorio . Según la ley, los herederos de primera clase eran los hijos del testador y sus descendientes, nacidos dentro de un matrimonio legal y no privados del derecho a heredar. Los herederos de segunda clase eran los hermanos del testador. En presencia de hermanos, las hijas del testador no heredaban los bienes inmuebles de su padre. Recibían una cuarta parte del valor del resto de la propiedad, independientemente del número de hermanos. La herencia de la madre se repartía entre ellas a partes iguales con los hermanos. Tras la muerte de su marido, la esposa recibía como máximo un tercio de la herencia de por vida, y los hijos o hermanos del marido eran los herederos. La dote de la esposa, en caso de fallecimiento y ausencia de hijos, se devolvía a sus parientes. Mediante testamento, los bienes muebles y las propiedades adquiridas por el propio testador podían transferirse a terceros. Los bienes del padre debían transferirse a los herederos según la ley. Las personas dependientes solo podían legar a terceros un tercio de sus bienes muebles. Estaban obligadas a dejar dos tercios a sus hijos. En ausencia de hijos, estos dos tercios quedaban a disposición del testador. Según el Estatuto de 1588, la esposa podía heredar los bienes de su marido, los padres del testador se incluían en el tercer grupo de herederos y los demás parientes en el cuarto.

Derecho matrimonial y familiar . Junto con el derecho escrito, se utilizaban ampliamente las normas del derecho consuetudinario, que durante mucho tiempo fueron preservadas por la población. Solo se reconocía oficialmente un matrimonio celebrado según los ritos de la Iglesia. Quienes contraían matrimonio debían ser mayores de edad, no estar casados ​​con otra persona y mantener una relación cercana. El esposo era el cabeza de familia y representante de sus intereses. Si el esposo vivía en casa de su esposa (se convertía en "prima"), ella administraba el hogar, mientras que los derechos del esposo eran limitados. Los hijos debían obedecer la voluntad de sus padres. El monto de la dote se determinaba por el derecho consuetudinario y por acuerdo de las partes. En caso de fallecimiento de los padres de la novia, sus hermanos le proporcionaban una dote. De acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia (tanto católica como ortodoxa), el divorcio no estaba permitido. Sin embargo, según la costumbre legal, un matrimonio podía disolverse a petición de uno o ambos cónyuges por un tribunal espiritual o secular. En caso de insolvencia del deudor –una persona común– el tribunal podría decidir la transferencia al acreedor como prenda de sus hijos o esposa. ^{[ 5 ]}

En los textos legales escritos, el delito se entendía de manera diferente. En algunos casos, se consideraba una violación del estado de derecho: la transgresión de la ley era un acto socialmente peligroso. En otros, se consideraba un daño a la víctima: daños a la propiedad, falsedad o estafa. Como violación de la ley, se contemplaba la transgresión tanto de la ley como de las normas del derecho consuetudinario.

Para los crímenes intencionales, el perpetrador era plenamente responsable. El asesinato intencional, a diferencia del período de la Rus de Kiev (cuando el castigo se limitaba a vira ( Weregild ) ^{[ 5 ]} y golovshchina), era castigado con la muerte; la “golovshchina” y otros gastos relacionados con los daños materiales causados ​​se cobraban de los bienes del criminal. En caso de asesinato por negligencia, el perpetrador quedaba exento de castigo, pero estaba obligado a pagar golovshchina a los familiares del asesinado. El tribunal debía tener en cuenta la edad del delincuente. Los menores no sufrían castigo penal (según el Estatuto de 1566, menores de 14 años; desde 1588, menores de 16 años). En el siglo XVI, ya se distinguía la complicidad simple y compleja en un crimen. En el primer caso, cuando todos los cómplices eran coautores del crimen, todos estaban sujetos al mismo castigo. Con una compleja complicidad, los criminales se dividían en autores, cómplices e instigadores, y podían ser castigados de diferentes maneras. El castigo también dependía de la clase social del delincuente y de la víctima. Un acto criminal cometido por un noble era castigado con mayor severidad que el mismo delito cometido por una persona común. Así, si un noble hirió a otro, fue castigado según el principio del talión . Si un noble hirió a una persona común, el castigo se limitó a una multa. Si una persona común hirió a un noble, fue condenada a muerte.

El castigo se consideraba una retribución por un delito y un elemento disuasorio. Su propósito era también compensar el daño causado mediante diversas sanciones económicas, multas y confiscaciones. Las innovaciones con respecto a la antigua Rusia fueron la legalización de la pena de muerte, el castigo corporal y el encarcelamiento. La pena de muerte se aplicaba a los delitos de Estado, el asesinato, el robo y otros actos. Se ejecutaba mediante la horca, la quema, el ahogamiento y la decapitación. El castigo corporal para la gente común incluía la flagelación con látigo o vara. También se practicaba la mutilación, como la amputación de manos, orejas, lengua o fosas nasales. El encarcelamiento también se utilizaba, con una duración de entre seis semanas y un año y seis semanas. Como medida adicional de castigo contra la nobleza, se podía aplicar la privación de honor y derechos.

Las penas patrimoniales eran generalizadas. Al igual que la Russkaya Pravda , la legislación lituana preveía una multa para algunos delitos —la «culpa»—, así como una indemnización por los daños sufridos por las víctimas o los familiares del asesinado —la golovshchina—. La «culpa» se cobraba a favor del tesoro público o de los propios organismos y funcionarios encargados de administrar la justicia. El monto de la golovshchina dependía de la clase social y la posición del asesinado. Por ejemplo, según el Estatuto de 1529, por el asesinato de un campesino trabajador, la multa era de 10 kops de groszes ; para una «pareja involuntaria», de 5 kops de groszes; y para un noble, de 100 kops de groszes. ^{[ 5 ]}

En el Gran Ducado de Lituania aún no existía una distinción clara entre los procesos civiles y penales. El procedimiento era de carácter acusatorio : la víctima o su representante estaban obligados a reunir las pruebas y presentarlas ante el tribunal. No fue hasta 1566 que se estableció una norma que introdujo la investigación estatal para los delitos más graves. A partir de entonces, el proceso penal comenzó a adquirir un carácter inquisitivo. Se permitía la reconciliación de las partes tanto en casos civiles como penales. Se contemplaba la participación de un abogado.

Se prestó mucha atención a las pruebas, subdivididas en suficientes (perfectas) e insuficientes (imperfectas). Las primeras incluían: el reconocimiento de la parte, los actos escritos, la detención in fraganti y el testimonio de un número determinado de testigos, según lo estipulado por la ley. Cualquier persona podía ser sometida a tortura. En ausencia de un número suficiente de testigos y otras pruebas completas, se podía aplicar un juramento. El tribunal dictaba sentencia oralmente y luego se registraba en los libros judiciales.

La parte que no estuviera conforme con la decisión del tribunal de primera instancia debía manifestarlo inmediatamente ante dicho tribunal. De lo contrario, perdía el derecho a interponer una demanda ante el tribunal de segunda instancia. No se permitía la presentación de nuevas pruebas ante el tribunal de segunda instancia. El punto débil del derecho procesal era la ejecución de las resoluciones judiciales, dado que los señores feudales solían ignorarlas. ^{[ 5 ]}