Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Estructuralismo (filosofía de la ciencia)

En la filosofía de la ciencia , el estructuralismo [ α ] (también conocido como estructuralismo científico [ 1 ] o como teoría-concepto estructuralista ) [ 2 ] afirma que todos ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En la filosofía de la ciencia , el estructuralismo [ α ] (también conocido como estructuralismo científico [ 1 ] o como teoría-concepto estructuralista ) [ 2 ] afirma que todos los aspectos de la realidad se comprenden mejor en términos de constructos científicos empíricos de entidades y sus relaciones, en lugar de en términos de entidades concretas en sí mismas. [ 3 ]

Descripción general

El estructuralismo es un programa de investigación activo en la filosofía de la ciencia , que fue desarrollado por primera vez a finales de la década de 1960 y a lo largo de la década de 1970 por varios filósofos analíticos .

Como ejemplo de estructuralismo, el concepto de materia no debe interpretarse como una propiedad absoluta de la naturaleza en sí misma, sino como la forma en que las relaciones matemáticas con fundamento científico describen cómo el concepto de materia interactúa con otras propiedades, ya sea en un sentido amplio, como los campos gravitatorios que producen masa, o de forma más empírica, como la forma en que la materia interactúa con los sistemas sensoriales del cuerpo para producir sensaciones como el peso. [ 4 ]

El objetivo del estructuralismo es comprender todos los aspectos importantes de una teoría empírica en un marco formal. Los defensores de esta teoría metateórica son Frederick Suppe , Patrick Suppes , Ronald Giere , [ 5 ] [ 3 ] Joseph D. Sneed , Wolfgang Stegmüller , Carlos Ulises Moulines , Wolfgang Balzer, John Worrall , Elie Georges Zahar, Pablo Lorenzano, Otávio Bueno , Anjan Chakravartty , Tian Yu Cao, Steven French y Michael Redhead .

El término «realismo estructural», para la variante del realismo científico motivada por argumentos estructuralistas, fue acuñado por el filósofo estadounidense Grover Maxwell en 1968. [ 6 ] En 1998, el filósofo realista estructural británico James Ladyman distinguió las formas epistémicas y ónticas del realismo estructural. [ 7 ] [ 3 ]

Variaciones

realismo estructural epistémico

El concepto filosófico de estructuralismo (científico) está relacionado con el de realismo estructural epistémico ( REE ). [ 3 ] El REE, una posición sostenida originalmente e independientemente por Henri Poincaré (1902), [ 8 ] [ 9 ] Bertrand Russell (1927), [ 10 ] y Rudolf Carnap (1928), [ 11 ] fue resucitado por John Worrall (1989), quien propone que existe retención de la estructura a través del cambio de teoría . Worrall, por ejemplo, argumentó que las ecuaciones de Fresnel implican que la luz tiene una estructura y que las ecuaciones de Maxwell , que reemplazaron a las de Fresnel, también lo hacen; ambas caracterizan la luz como vibraciones. Fresnel postuló que las vibraciones estaban en un medio mecánico llamado " éter "; Maxwell postuló que las vibraciones eran de campos eléctricos y magnéticos. La estructura en ambos casos son las vibraciones y se retuvo cuando las teorías de Maxwell reemplazaron a las de Fresnel. [ 12 ] Debido a que se conserva la estructura, el realismo estructural (a) evita la meta-inducción pesimista [ β ] y (b) no hace que el éxito de la ciencia parezca milagroso, es decir, plantea un argumento de no milagros . [ 13 ]

Problema de Newman

El llamado problema de Newman (también problema de Newman , objeción de Newman , objeción de Newman ) se refiere a la crítica de * El análisis de la materia* de Russell (1927) publicada por Max Newman en 1928. [ 14 ] [ 3 ] [ 15 ] Newman argumentó que la afirmación de la ESR de que solo se puede conocer la estructura abstracta del mundo externo trivializa el conocimiento científico. La base de su argumento es la constatación de que "[c]ualquier conjunto de cosas puede organizarse de manera que tenga una estructura W , siempre que haya el número adecuado de ellas", donde W es una estructura arbitraria. [ 16 ]

Respuesta al problema de Newman

John Worrall (2000) defiende una versión de ESR aumentada mediante la reconstrucción de la oración de Ramsey para teorías físicas [ 17 ] (una oración de Ramsey busca aclarar proposiciones que contienen términos teóricos no observables sustituyéndolos por términos observables). John Worrall y Elie Georges Zahar (2001) afirman que la objeción de Newman solo se aplica si no se distingue entre términos observacionales y teóricos. [ 18 ]

El realismo estructural epistémico al estilo de Ramsey es distinto e incompatible con el realismo estructural epistémico russelliano original [ 19 ] (la diferencia entre ambos radica en que el ESR al estilo de Ramsey se compromete epistémicamente con las oraciones de Ramsey, mientras que el ESR russelliano se compromete epistémicamente con estructuras abstractas, es decir, con clases de isomorfismo (de segundo orden) de la estructura observacional del mundo y no con la estructura física (de primer orden) en sí misma). [ 20 ] Ioannis Votsis (2004) afirma que el ESR russelliano también es inmune a la objeción de Newman: Newman atribuyó erróneamente al ESR la afirmación trivial de que "existe una relación con una estructura abstracta particular", mientras que el ESR afirma, de manera no trivial, que existe una relación física única que está causalmente vinculada con una relación observacional única y que ambas son isomorfas. [ 21 ]

Nuevas críticas

El realista científico tradicional y notable crítico del realismo estructural [ 3 ] Stathis Psillos (1999) señala que "el realismo estructural se entiende mejor como la imposición de una restricción epistémica sobre lo que se puede conocer y sobre lo que las teorías científicas pueden revelar". [ 22 ] Piensa que el ESR se enfrenta a una serie de objeciones insuperables. [ 23 ] Estas incluyen, entre otras, que el único compromiso epistémico del ESR son las ecuaciones sin interpretar, que no son suficientes por sí solas para producir predicciones [ 24 ] [ 15 ] y que la distinción "estructura versus naturaleza" a la que apela el ESR no puede sostenerse. [ 25 ]

Votsis (2004) responde que el realista estructural "sí se suscribe a ecuaciones interpretadas, pero intenta distinguir entre interpretaciones que vinculan los términos con observaciones de aquellas que no lo hacen" [ 26 ] y puede apelar a la visión russelliana de que "naturaleza" simplemente significa la parte no isomórficamente especificable de las entidades. [ 27 ]

Psillos también defiende la teoría descriptivo-causal de la referencia de David Lewis [ 28 ] [ 3 ] (según la cual los términos teóricos abandonados después de un cambio de teoría se consideran referencias exitosas "después de todo") [ 3 ] [ 28 ] y afirma que puede abordar adecuadamente la continuidad referencial en las transiciones conceptuales, durante las cuales se abandonan los términos teóricos, [ 29 ] lo que hace que la ESR sea redundante.

Votsis (2004) responde que un realista científico no necesita vincular la verdad aproximada de una teoría al éxito referencial. [ 30 ] Cabe destacar que el realismo estructural inicialmente no dictó ninguna teoría particular de la referencia ; [ 31 ] sin embargo, Votsis (2012) propuso una teoría estructuralista de la referencia según la cual "los términos científicos pueden referirse a objetos individuales, es decir, término por término, pero para fijar esta referencia se requiere tener en cuenta las relaciones que estos objetos instancian" (en esta visión, las descripciones estructurales sirven como determinantes de referencia). [ 32 ]

realismo estructural óntico

Mientras que el ESR afirma que solo la estructura de la realidad es cognoscible, el realismo estructural óntico ( OSR ) va más allá al afirmar que la estructura es todo lo que existe . En esta visión, la realidad no tiene una "naturaleza" subyacente a su estructura observada. Más bien, la realidad es fundamentalmente estructural, aunque las variantes del OSR discrepan sobre qué aspectos de la estructura son primitivos. El OSR está fuertemente motivado por la física moderna, en particular la teoría cuántica de campos , que socava las nociones intuitivas de objetos identificables con propiedades intrínsecas. [ 3 ] Algunos físicos cuánticos pioneros sostenían esta visión, incluidos Hermann Weyl (1931), [ 33 ] Ernst Cassirer (1936), [ 34 ] y Arthur Eddington (1939). [ 35 ] Recientemente, el OSR ha sido denominado "el marco ontológico más de moda para la física moderna". [ 36 ]

Max Tegmark lleva este concepto aún más lejos con la hipótesis del universo matemático , que propone que, si nuestro universo es solo una estructura particular, entonces no es más real que cualquier otra estructura. [ 37 ] [ 38 ]

Definición de estructura

En lógica matemática, una estructura matemática es un concepto estándar. Una estructura matemática es un conjunto de entidades abstractas con relaciones entre ellas. Los números naturales en aritmética constituyen una estructura, con relaciones como "es divisible exactamente por" y "es mayor que". Aquí, la relación "es mayor que" incluye el elemento (3, 4), pero no el elemento (4, 3). Los puntos en el espacio y los números reales en geometría euclidiana son otra estructura, con relaciones como "la distancia entre el punto P1 y el punto P2 es el número real R1"; equivalentemente, la relación "distancia" incluye el elemento (P1, P2, R1). Otras estructuras incluyen el espacio de Riemann de la relatividad general y el espacio de Hilbert de la mecánica cuántica. Las entidades en una estructura matemática no tienen existencia independiente fuera de su participación en relaciones. Dos descripciones de una estructura se consideran equivalentes, y describen la misma estructura subyacente, si existe una correspondencia entre las descripciones que preserva todas las relaciones. [ 37 ] [ 39 ]

Muchos defensores del realismo estructural atribuyen formal o informalmente "propiedades" a los objetos abstractos; algunos argumentan que tales propiedades, si bien tal vez puedan ser "forzadas" dentro del formalismo de las relaciones, deberían considerarse distintas de las relaciones. [ 40 ]

Estructuras propuestas

En la teoría cuántica de campos (TCC), las propuestas tradicionales para las "estructuras más básicas conocidas" se dividen en "interpretaciones de partículas", como atribuir realidad al espacio de Fock de partículas, e "interpretaciones de campos", como considerar que la función de onda cuántica es idéntica a la realidad subyacente. Las distintas interpretaciones de la mecánica cuántica plantean una complicación; otra, quizás menor, es que ni los campos ni las partículas están completamente localizados en la TCC estándar. Una tercera complicación, menos evidente, es que las "representaciones unitariamente no equivalentes" son endémicas en la TCC; por ejemplo, la misma región del espaciotiempo puede ser representada por un vacío por un observador inercial, pero como un baño térmico por un observador acelerado que percibe la radiación de Unruh , lo que plantea la difícil cuestión de si la estructura del vacío o la del baño térmico es la estructura real, o si ambas estructuras no equivalentes son reales por separado. Otro ejemplo, que no requiere las complicaciones del espaciotiempo curvo, es que en el ferromagnetismo, el análisis de ruptura de simetría da como resultado espacios de Hilbert no equivalentes. En términos más generales, los infinitos grados de libertad de la QFT conducen a representaciones no equivalentes en el caso general. [ 36 ]

En la relatividad general , los estudiosos a menudo otorgan un estatus de "estructura básica" a la estructura del espaciotiempo, a veces a través de su métrica . [ 3 ]

Véase también

Notas

  • ^ α:No confundir con la tradición distinta delestructuralismo (semiótico) francés.  
  • ^ β:Las llamadas «meta-inducciones pesimistas» sobre el conocimiento teórico tienen la siguiente forma básica: «La proposiciónpes ampliamente aceptada por la mayoría de los expertos contemporáneos, peropes como muchas otras hipótesis que fueron ampliamente aceptadas por expertos en el pasado y que la mayoría de los expertos contemporáneos desaprueban. Tenemos tantas razones para esperar quepcorra la misma suerte que para no hacerlo; por lo tanto, deberíamos al menos suspender el juicio sobrep,si no desacreditarla activamente».  

Citas

  1. ↑ Alisa Bokulich, Peter Bokulich (eds.), Estructuralismo científico , Springer, 2011, pág. xi.
  2. ↑ Wolfgang Balzer, C. Ulises Moulines (ed.), Teoría estructuralista de la ciencia: cuestiones centrales, nuevos resultados , Walter de Gruyter, 1996, pág. 226.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 James Ladyman. "Realismo estructural" . Enciclopedia de filosofía de Stanford . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
  4. ↑ Kuhlmann, Meinard (agosto de 2013). "¿Qué es real?". Scientific American : 45.
  5. ↑ Alisa Bokulich, Peter Bokulich (eds.), Estructuralismo científico , Springer, pág. 140 n. 52.
  6. ↑ Maxwell, G. (1968), "Metodología científica y la teoría causal de la percepción", en: Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), Problemas en la filosofía de la ciencia , Ámsterdam: North-Holland Publishing Company.
  7. ↑ Ladyman, J., 1998. "¿Qué es el realismo estructural?" Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia , 29: 409–424.
  8. ↑ Henri Poincaré, Ciencia e hipótesis . Nueva York: Dover, 1952 [1902].
  9. ↑ El estructuralismo de Poincaré se combinó con puntos de vista neokantianos sobre la naturaleza de la aritmética .
  10. ↑ Bertrand Russell (1927). El análisis de la materia , Londres: George Allen & Unwin.
  11. ↑ Rudolf Carnap (1928). La estructura lógica del mundo , Berkeley: University of California Press.
  12. ↑ J. Worrall (1989). "Realismo estructural: ¿Lo mejor de ambos mundos?" Dialectica , 43: p. 119; disponible en línea .
  13. ↑ El término se debe a Hilary Putnam (véase Putnam, H., 1975. Mathematics, Matter and Method , Cambridge: Cambridge University Press, p. 73).
  14. ↑ MHA Newman, 1928. "La teoría causal de la percepción del Sr. Russell", Mind , 37: 137–148.
  15. 1 2 Stathis Psillos . "Realismo y cambio de teoría en la ciencia" . Enciclopedia de filosofía de Stanford . Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
  16. ↑ Roman Frigg e Ioannis Votsis (2011), "Todo lo que siempre quisiste saber sobre el realismo estructural pero tenías miedo de preguntar", European Journal for Philosophy of Science 1 (2):227–276, esp. p. 250.
  17. ↑ Worrall, J. (2000), "Milagros y modelos: ¿Salvando el realismo estructural?", ponencia presentada en la Reunión Anual de la Sociedad Británica de Filosofía de la Ciencia, Sheffield, 2000.
  18. ↑ Worrall, J. y Zahar, E. (2001), "Ramseyficación y realismo estructural", Apéndice IV en E. Zahar, La filosofía de Poincaré: del convencionalismo a la fenomenología , Chicago y La Salle (IL): Open Court.
  19. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, pág. 122.
  20. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del relato realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, págs. 43 y 122.
  21. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, pág. 129.
  22. ↑ Stathis Psillos, Realismo científico: cómo la ciencia rastrea la verdad , Routledge, 1999, pág. 142.
  23. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, págs. 68-9.
  24. ↑ Stathis Psillos, Realismo científico: cómo la ciencia rastrea la verdad , Routledge, 1999, pág. 141.
  25. ↑ Stathis Psillos, Realismo científico: cómo la ciencia rastrea la verdad , Routledge, 1999, pág. 148.
  26. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, págs. 73-74.
  27. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, pág. 104.
  28. 1 2 Stathis Psillos, Realismo científico: cómo la ciencia rastrea la verdad , Routledge, 1999, pág. 279.
  29. ↑ Stathis Psillos, Realismo científico: cómo la ciencia rastrea la verdad , Routledge, 1999, pág. 271.
  30. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, pág. 148.
  31. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, pág. 219.
  32. ↑ Ioannis Votsis, "Una teoría estructuralista de la referencia" , ponencia invitada presentada en el Simposio sobre Referencia y Realismo Científico, Universidad de Wuhan , 17 de agosto de 2012.
  33. ↑ Hermann Weyl, 1950 [1931]. Teoría de grupos y mecánica cuántica (traducido por HP Robertson). Nueva York: Dover.
  34. ↑ Ernst Cassirer, 1956 [1936]. Determinismo e indeterminismo en la física moderna , New Haven: Yale University Press.
  35. ↑ Arthur Eddington (1939), La filosofía de la ciencia física , Cambridge University Press.
  36. 1 2 Kuhlmann, Meinard, "Teoría cuántica de campos" , La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de verano de 2015), Edward N. Zalta (ed.).
  37. 1 2 Tegmark, Max (2014). "10: Realidad física y realidad matemática". Nuestro universo matemático : mi búsqueda de la naturaleza última de la realidad (Primera ed.). Knopf Doubleday Publishing. ISBN   9780307744258.
  38. ^ Berthold, Oswald. "Universos computacionales". Berlín: Humboldt Universitat zu Berlin, Institut fur Informatik (2009), pág. 15.
  39. ↑ Esfeld, Michael. "Realismo estructural óntico y la interpretación de la mecánica cuántica." European Journal for Philosophy of Science 3 .1 (2013): 19–32.
  40. ↑ Ainsworth, Peter Mark (enero de 2010). "¿Qué es el realismo estructural óntico?". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia Parte B: Estudios en Historia y Filosofía de la Física Moderna . 41 (1): 50– 57. Bibcode : 2010SHPMP..41...50A . doi : 10.1016/j.shpsb.2009.11.001 .
  41. ↑ Votsis, I. (2004), El estatus epistemológico de las teorías científicas: una investigación del enfoque realista estructural , Universidad de Londres, London School of Economics, tesis doctoral, pág. 196.

Referencias

  • W. Balzer, CU Moulines, JD Sneed , Una arquitectura para la ciencia: el enfoque estructuralista . Reidel, Dordrecht, 1987.
  • CM Dawe, "La estructura de la genética", tesis doctoral, Universidad de Londres, 1982.
  • Humphreys, P., ed. (1994). Patrick Suppes : Filósofo científico , Vol. 2: Filosofía de la física, teoría, estructura y medición, y teoría de la acción , Synthese Library (Springer-Verlag).
  • JD Sneed , La estructura lógica de la física matemática . Reidel, Dordrecht, 1971 (edición revisada de 1979).
  • Wolfgang Stegmüller , Probleme und Resultate der Wissenschafttheorie und Analytischen Philosophie: Die Entwicklung des neuen Strukturalismus seit 1973 , 1986.
  • Frederick Suppe , ed., La estructura de las teorías científicas . Urbana: University of Illinois Press, 1977[1974].
  • John Worrall , "Realismo estructural: lo mejor de ambos mundos" en: D. Papineau (ed.), La filosofía de la ciencia (Oxford, 1996).
  • T. Perrone, "Modelos, desplazamiento de teorías y enriquecimiento epistémico no asintótico", Idee, 7/2014, 211–230.
  • Enciclopedia de Filosofía de Stanford: "El estructuralismo en la física"
  • Ioannis Votsis – Bibliografía sobre realismo estructural (última actualización: 29 de junio de 2020)