Opuesto

En semántica léxica , los opuestos son palabras que mantienen una relación binaria inherentemente incompatible. Por ejemplo, algo que es par implica que no es impar . Se denomina relación binaria porque hay dos elementos en un conjunto de opuestos. La relación entre opuestos se conoce como oposición . Un elemento de un par de opuestos generalmente se puede determinar mediante la pregunta: "¿Cuál es el opuesto de X ? ".

El término antónimo (y su conexo antonimia ) se suele considerar sinónimo de opuesto, pero también tiene otros significados más restringidos. Los antónimos graduales (o graduables) son pares de palabras cuyos significados son opuestos y que se sitúan en un espectro continuo ( caliente , frío ). Los antónimos complementarios son pares de palabras cuyos significados son opuestos, pero que no se sitúan en un espectro continuo ( empujar , tirar ). Los antónimos relacionales son pares de palabras donde opuesto solo tiene sentido en el contexto de la relación entre ambos significados ( profesor , alumno ). Estos significados más restringidos pueden no aplicarse en todos los contextos académicos; Lyons (1968, 1977) define antónimo como antónimos graduales, y Crystal (2003) advierte que antonimia y antónimo deben considerarse con precaución.

La oposición es una relación semántica en la que una palabra tiene un sentido o significado que niega o, en términos de una escala , se distancia de una palabra relacionada. Algunas palabras carecen de un opuesto léxico debido a una laguna accidental en el léxico del idioma . Por ejemplo, si bien la palabra "devoto" no tiene un opuesto directo, es fácil conceptualizar una escala de devoción, donde "devoto" se sitúa en el extremo positivo y su contraparte negativa está ausente. En ciertos casos, se pueden formar opuestos con prefijos como "in-" o "non-", con distintos grados de naturalidad. Por ejemplo, "undevout" se encuentra en el diccionario de Webster de 1828, mientras que el patrón de prefijos "non-person" podría extenderse teóricamente a "non-platypus".

Por el contrario, algunas palabras parecen derivarse de un prefijo que sugiere oposición, pero el término raíz no existe. Un ejemplo es "inepto", que parece ser "in-" + *"epto", aunque la palabra "epto" en sí misma no existe . Estas palabras se conocen como palabras no emparejadas . Los opuestos pueden considerarse un tipo especial de incompatibilidad. ^{[ 1 ]} Las palabras que son incompatibles crean el siguiente tipo de implicación (donde X es una palabra dada e Y es una palabra diferente incompatible con la palabra X): ^{[ 2 ]}

La oración A es  X   implica que  la oración A no es  Y  ^{[ 3 ]}

Un ejemplo de un par de palabras incompatibles es gato  : perro :

Es un gato  implica No es un perro ^{[ 4 ]} 

Esta incompatibilidad también se encuentra en los pares opuestos rápido  : lento y estacionario  : en movimiento , como se puede ver a continuación:

Es rápido  implica que no es lento ^{[ 5 ]} 

Que esté estacionario  implica que no se está moviendo. 

Cruse (2004) identifica algunas características básicas de los opuestos:

• binaridad , la aparición de opuestos como un par léxico
• inherenteidad , si la relación puede presumirse implícitamente
• permeabilidad , la cualidad de cuán obvio es un par

Algunas lenguas planificadas utilizan abundantemente estos recursos para reducir la multiplicación del vocabulario. El esperanto tiene mal- (compárese bona = "bueno" y malbona = "malo"), el damin tiene kuri- ( tjitjuu "pequeño", kuritjitjuu "grande") y la neolengua tiene un- (como en ungood , "malo").

Algunas clases de opuestos incluyen:

• antípodas , pares de palabras que describen los extremos opuestos de algún eje, ya sea literal (como "izquierda" y "derecha", "arriba" y "abajo", "este" y "oeste") o figurativo o abstracto (como "primero" y "último", "principio" y "fin", "entrada" y "salida").
• opuestos disjuntos (o "incompatibles"), miembros de un conjunto que son mutuamente excluyentes pero que dejan un vacío léxico sin llenar, como "rojo" y "azul", "uno" y "diez", o "lunes" y "viernes".
• Los verbos reversivos son pares de verbos que denotan procesos opuestos, en los que uno es el reverso del otro. Son (o pueden ser) realizados por el mismo sujeto o sujetos similares sin necesidad de un objeto directo de los verbos, como "subir" y "bajar", "acelerar" y "desacelerar", o "encoger" y "crecer".
• conversos (u opuestos relacionales o antónimos relacionales ), pares en los que uno describe una relación entre dos objetos y el otro describe la misma relación cuando los dos objetos están invertidos, como padre e hijo , profesor y alumno , o comprar y vender .
• antónimos superpuestos , un par de comparativos en los que uno, pero no el otro, implica lo positivo:
  • Un ejemplo son "mejor" y "peor". La oración " x es mejor que y " no implica que x sea bueno, pero " x es peor que y " implica que x es malo. Otros ejemplos son "más rápido" y "más lento" ("rápido" está implícito, pero no "lento") y "más sucio" y "más limpio" ("sucio" está implícito, pero no "limpio"). La relación entre antónimos superpuestos a menudo no es inherente, sino que surge de la forma en que se interpretan de manera más general en un idioma. No hay ninguna razón inherente para que se presuma que un elemento es malo cuando se compara con otro como peor (podría ser "menos bueno"), pero los hablantes de inglés han combinado el significado semánticamente con él a lo largo del desarrollo del idioma.

Un antónimo es una palabra de un par con significados opuestos. Cada palabra del par es la antítesis de la otra. Una palabra puede tener más de un antónimo. Existen tres categorías de antónimos, identificadas por la naturaleza de la relación entre los significados opuestos.

Un autoantónimo es una palabra que puede tener significados opuestos en diferentes contextos o bajo definiciones distintas:

• ordenar (prohibir, emitir una orden judicial ; ordenar , mandar )
• rápido (que se mueve rápidamente; fijo firmemente en su lugar)
• hendir ( dividir ; adherir )
• sanción ( castigo , prohibición; permiso)
• quedarse ( permanecer en un lugar específico, posponer; guiar la dirección, el movimiento)

• -ónimo
• Antítesis
• Litotes
• Propiedad (filosofía)
• Diferencial semántico
• Tesauro
• Día opuesto

• Aarts, Bas; Chalker, Sylvia; Weiner, Edmund (2014), The Oxford Dictionary of English Grammar , Oxford University Press, p.  80, ISBN 978-0-19-965823-7.
• Crystal, David. (2003). Diccionario de lingüística y fonética (5.ª ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing.
• Cruse, D. Alan. (1986). Semántica léxica . Cambridge: Cambridge University Press.
• Cruse, D. Alan. (1992). La antonimia revisitada: algunas reflexiones sobre la relación entre palabras y conceptos . En AJ Lehrer y EF Kittay (Eds.), Marcos, campos y contrastes: nuevos ensayos sobre organización semántica y léxica (pp.  289-306). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
• Cruse, D. Alan. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición II: Reversividad. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y PR Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de palabras y vocabularios (Vol. 1, págs.  507–510). Berlín: De Gruyter.
• Cruse, D. Alan. (2004). El significado en el lenguaje: una introducción a la semántica y la pragmática (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press.
• Cruse, D. Alan; y Togia, Pagona. (1995). Hacia un modelo cognitivo de la antonimia. Journal of Lexicology 1 , 113-141.
• Davies, M. (2007) 'La atracción de los opuestos: la función ideológica de las oposiciones convencionales y creadas en la construcción de grupos internos y externos en los textos informativos', en Jeffries, L., McIntyre, D. y Bousfield, D. (eds.) Estilística y cognición social , págs.  79-100.
• Davies, M. (2013) Oposiciones e ideología en el discurso periodístico. Londres: Bloomsbury Academic.
• Gambino, Stephen. El sujeto de lo opuesto. 33 tipos de opuestos. ISBN 979-8-8715-3854-8.
• Jeffries, L. (2009, de próxima publicación) Oposición en el discurso: La construcción del significado oposicional . Londres: Continuum.
• Jones, S. (2002), Antonimia: Una perspectiva basada en corpus . Londres y Nueva York: Routledge.
• Lehrer, Adrienne J. (1985). Marcación y antonimia. Journal of Linguistics , 21 , 397-421.
• Lehrer, Adrienne J. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición I: Antonimia y complementariedad graduables. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y PR Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de palabras y vocabularios (Vol. 1, págs.  498–507). Berlín: De Gruyter.
• Lehrer, Adrienne J.; y Lehrer, Keith. (1982). Antonimia. Lingüística y Filosofía , 5 , 483-501.
• Lyons, John. (1963). Semántica estructural . Cambridge: Cambridge University Press.
• Lyons, John. (1968). Introducción a la lingüística teórica . Cambridge: Cambridge University Press.
• Lyons, John. (1977). Semántica (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
• Mettinger, Arthur. (1994). Aspectos de la oposición semántica en inglés . Oxford: Clarendon Press.
• Murphy, M. Lynne. (2003). Relaciones semánticas y el léxico: Antonimia, sinonimia y otros paradigmas . Cambridge: Cambridge University Press.
• Palmer, FR (1976). Semántica: Un nuevo esquema . Cambridge: Cambridge University Press.
• Saeed, John I. (2003). Semántica (2.ª ed.). Malden, MA: Blackwell.