Iberomaurusiano

El Iberomaurusiense es una industria lítica de láminas con dorso que se encuentra cerca de las costas de Marruecos, Argelia y Túnez. También se conoce de un único yacimiento importante en Libia, Haua Fteah , donde la industria se conoce como Oraniense Oriental . ^{[ nota 1 ]} El Iberomaurusiense parece haber aparecido alrededor de la época del Último Máximo Glacial (UMG), en algún momento entre c. 25 000 y 23 000 años cal BP. Habría durado hasta principios del Holoceno , c. 11 000 años cal BP. ^{[ 1 ]}

El nombre «iberomaurusiano» significa «de Iberia y Mauritania », siendo este último un nombre latino para el noroeste de África. Paul Maurice Pallary (1909) acuñó este término ^{[ 2 ]} para describir los conjuntos arqueológicos del yacimiento de La Mouillah, creyendo que la industria se extendía a través del estrecho de Gibraltar hasta la península ibérica. Esta teoría se descarta generalmente hoy en día (Garrod 1938) ^{[ 3 ]} , pero el nombre ha perdurado.

En Argelia, Túnez y Libia, pero no en Marruecos, la industria capsiense es sucedida por la industria capsiense , cuyos orígenes no están claros. Se cree que la capsiense se extendió al norte de África desde el Cercano Oriente ^{[ 4 ]} o que evolucionó a partir de la iberomaurúsica. ^{[ 5 ] [ 6 ]} En Marruecos y el oeste de Argelia, la cultura iberomaurúsica es sucedida por la cultura cardial tras un largo periodo de inactividad. ^{[ 7 ]}

El Sr. Luis Siret ya había observado en el sureste de España una industria paleolítica que incluía un conjunto de herramientas microlíticas : instrumentos pequeños y estrechos, retocados de diversas maneras y con estos, sustancias colorantes, herramientas de molienda y percutores. Sin embargo, esta misma industria, la hemos observado en los abrigos de La Mouillah, cerca de Marnia [oeste de Argelia]: incluye percutores, núcleos, hojas simples y con dorso [ à bord retaillés ], hojas dentadas, una profusión excesiva de hojas muy pequeñas con retoque en sus dorsos y puntas muy afiladas [ très petites lames à dos retouché et à pointe très aigüe [ sic ] ], raspadores circulares, discos, guijarros alterativos de lascas y todo un conjunto de herramientas para moler colores: guijarros en roca verdosa, ruedas de arenisca, guijarros con depresiones medianas, todavía impregnados de color rojo, y como sustancias colorantes, hematitas, ocre, hierro oligístico. Finalmente, algunas herramientas sencillas de hueso pulido y objetos de adorno: guijarros alargados y conchas perforadas para colgar. Pero nada de piedra pulida ni cerámica .

[...]

Lo que distingue claramente a esta industria es el reducido tamaño de las herramientas, especialmente las hojas con dorso en forma de media luna, de las que se encuentran miles de ejemplares. Las piezas geométricas auténticas (en forma de trapecio) son extremadamente raras, apenas tres por cada mil, mientras que en el Neolítico antiguo, con la cerámica y la piedra pulida, las pequeñas piezas de sílex con formas geométricas son muy comunes.

He denominado período ibero-mauricio al que caracteriza esta industria.

Debido a que el nombre del iberomaurusiano implica un contacto cultural afroeuropeo que ahora generalmente se descarta, ^{[ 3 ]} los investigadores han propuesto otros nombres:

• Mouillian o Mouillan , basado en el sitio de La Mouillah (Goetz 1945–6).
• El oraniano , basado en la región argelina de Orán (Breuil 1930, Gobert et al. 1932, McBurney 1967, Barker et al. 2012).
• El Paleolítico Superior Tardío (de facies del noroeste de África, Barton et al. 2005).

A continuación se presenta una cronología de todas las dataciones por radiocarbono publicadas en contextos iberomauritanos fiables, excluyendo algunas dataciones de las décadas de 1960 y 1970 consideradas "altamente dudosas" (Barton et al. 2013). Todas las dataciones, calibradas y anteriores al presente , se basan en Hogue y Barton (2016). La datación de Tamar Hat, posterior a 25 000 años cal BP, es provisional.

En 2005, el ADN mitocondrial de 31 esqueletos prehistóricos datados del sitio de Taforalt , Marruecos, en una cueva llamada 'Grotte des pigeons' fue analizado por la genetista tunecina Rym Kefi ( Instituto Pasteur de Túnez ) y su equipo. ^{[ 8 ]} Los restos en Taforalt fueron datados entre 23 000 ABP y 10 800 ABP (Ferembach 1985). Análisis posterior de huesos y carbón vegetal utilizando una cronología de radiocarbono de alta precisión mostró que la industria iberomaurusiana apareció en TAF al menos 22 093–21 420 Cal BP (ABP calibrados) (Barton et al. 2013 ). En 2016 actualizó la investigación y escribió un nuevo artículo que también incluyó 8 esqueletos del sitio iberomaurusiano argelino llamado 'Afalou'. El yacimiento de Afalou data de entre 15.000 y 11.000 años antes del presente. En el artículo de Kefi de 2016, se determinó que 23 individuos de la muestra original de Taforalt de 2005 pertenecían al linaje genético materno U6 y a los haplogrupos euroasiáticos H, U y R0, mientras que en el yacimiento argelino de Afalou los grupos maternos eran JT, J, T, H, R0a1 y U. Esto sugiere un flujo genético entre el norte de África y el litoral mediterráneo meridional desde el Epipaleolítico . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

En un artículo titulado «Genomas del norte de África del Pleistoceno vinculan poblaciones humanas del Cercano Oriente y del África subsahariana», Marieke Van de Loosdrecht et al. (2018) realizaron un análisis completo del genoma, incluyendo el ADN-Y, de siete individuos antiguos del yacimiento de Taforalt . Los fósiles fueron datados directamente entre 15.100 y 13.900 años calibrados antes del presente. Todos los varones de Taforalt pertenecían al haplogrupo E1b1b1a1 (M-78). Este haplogrupo se encuentra con mayor frecuencia en las poblaciones actuales del norte y este de África. El haplogrupo E1b1b1b (M-123), estrechamente relacionado, se ha descrito para los natufienses del Epipaleolítico y los levantinos del Neolítico Precerámico . Loosdrecht afirma: "Los actuales norteafricanos comparten la mayor parte de su ascendencia con los actuales habitantes del Cercano Oriente, pero no con los africanos subsaharianos", aunque el ADN-Y predominante del Magreb es E-M81 (véase el haplogrupo E-Z827 ). Por vía materna, seis individuos de los restos de Taforalt portaban el haplogrupo U6a y un individuo era del haplogrupo M1b ; estos haplogrupos euroasiáticos se proponen como marcadores de ascendencia autóctona del Magreb que podría haber sido introducida originalmente en esta región por una migración de regreso a África desde Asia Occidental . Un escenario de mezcla bidireccional que utiliza muestras natufienses y subsaharianas modernas (incluidos africanos occidentales y los hadza de Tanzania ) como poblaciones de referencia, infirió que los siete individuos de Taforalt se modelan mejor genéticamente como 63,5 % relacionados con Eurasia occidental y 36,5 % de ascendencia subsahariana (con esta última presentando afinidades tanto de África occidental como de los hadza), sin flujo genético aparente de la cultura epigravetiense del sur de Europa paleolítica. ^{[ 11 ]} Sin embargo, no se encontró que el ADN africano subsahariano en los individuos de Taforalt tuviera un buen sustituto en ningún grupo africano del Holoceno actual o antiguo. ^{[ 11 ]} También se encontró que si los iberomaurusios poseen ascendencia similar a la del África subsahariana, no serían una posible fuente contribuyente para los natufienses u otros grupos de Oriente Medio, excepto si el flujo genético del África subsahariana fue posterior al flujo genético iberomaurusio hacia el Levante, o fue un fenómeno confinado localmente. ^{[ 12 ]} Jeong (2020) indicó que el ADN del África subsahariana de la población de Taforalt tiene similitud con el remanente de un linaje africano más basal (por ejemplo, un linaje euroasiático basal y/o un linaje basal de África occidental ). ^{[ 13 ]}

Iosif Lazaridis et al. (2018), como resume Rosa Fregel (2021), cuestionaron la conclusión de Loosdrecht (2018) y argumentaron en cambio que la población iberomaurusa del norte de África del Paleolítico Superior , representada por la muestra de Taforalt , "puede modelarse mejor como una mezcla entre un componente dzudzuana [euroasiático occidental] y un componente africano subsahariano" (o un componente "antiguo norteafricano", "que puede representar una división incluso más temprana que los euroasiáticos basales "). Se modela que derivan el 55% de su ascendencia del grupo similar a dzudzuana y el 45% del grupo africano. Iosif Lazaridis et al. (2018) también argumentó que una población similar a la iberomaurusiana/taforalt contribuyó a la composición genética de los natufienses "y no al revés", y que este linaje iberomaurusiano/taforalt también contribuyó con alrededor del 13% de ascendencia a los africanos occidentales modernos "en lugar de que Taforalt tuviera ascendencia de una fuente subsahariana africana desconocida". Fregel (2021) resumió: "Se necesitará más evidencia para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico Superior del Norte de África". ^{[ 14 ] [ 15 ]} Posteriormente, Iosif Lazardis documentó que los natufienses tenían un total de 9,1% de ascendencia no euroasiática, y la explicación del genetista fue debido a su descendencia parcial de los iberomaurusianos paleolíticos, cuyas contribuciones se estimaron en un 22% en los natufienses. De hecho, en Taforalt, procedente de Marruecos, hay un total del 41,4% de ascendencia no euroasiática. ^{[ 16 ]}

Martiniano et al. (2022) posteriormente reasignaron todas las muestras de Taforalt al haplogrupo E-M78 y ninguna al E-L618, el predecesor del E-V13. ^{[ 17 ]}

D'Atanasio et al. (2023) encontraron que la ascendencia de tipo iberomauritano caracterizaba a la población "antigua sahariana verde" no muestreada hace unos 12.000-5.000 años, y que el pueblo fula actual deriva alrededor del 30% de su ascendencia de esta antigua población sahariana, que fue "modelada como un grupo hermano de los antiguos africanos del norte, o alternativamente, como un grupo externo de todos los grupos enriquecidos con "ascendencia euroasiática". ^{[ 18 ]}

Un estudio realizado en 2025 por investigadores del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig secuenció a dos individuos de Takarkori (7000 años antes del presente) y descubrió que la mayor parte de su ascendencia provenía de un linaje ancestral desconocido del norte de África, relacionado con el componente de mezcla no euroasiática encontrado en los iberomauruses. Sin embargo, a diferencia de los restos iberomauruses de Taforalt, que mostraron aproximadamente la mitad de variantes y ascendencia neandertal que los euroasiáticos (y se modelan como aproximadamente la mitad de ascendencia euroasiática occidental), las muestras de Takarkori tenían mucha menos mezcla de neandertales, pero más que los africanos subsaharianos contemporáneos. El estudio concluyó que el pueblo Takarkori representaba/derivaba principalmente de una población extinta nativa del norte de África que divergió allí antes de la migración fuera de África que dio origen a los euroasiáticos, pero nunca abandonó África y quedó mayormente aislada (tanto de los grupos subsaharianos como de los euroasiáticos). Se modeló que el pueblo Tarkakori derivaba el 93% de su ascendencia de este grupo africano desconocido y el 7% de una población similar a la Natufiense del Medio Oriente. El estudio también sugiere que "la ascendencia Taforalt se compone de una contribución del 60% de una población levantina similar a la Natufiense, y el 40% restante deriva de una población ancestral norteafricana similar a la Takarkori". ^{[ 19 ]} Según el estudio, el pueblo Takarkori era distinto, tanto de los africanos subsaharianos contemporáneos como de los no africanos/eurasiáticos, y tenía "solo un componente menor de ascendencia no africana", pero "no portaba ascendencia subsahariana africana, lo que sugiere que, contrariamente a las interpretaciones anteriores, el Sáhara Verde no era un corredor que conectara el norte y el África subsahariana". ^{[ 20 ]} Según Johannes Krause del Instituto Max Planck, uno de los autores del estudio, "el linaje Takarkori probablemente representa un remanente de la diversidad genética presente en el norte de África entre 50.000 y 20.000 años atrás". ^{[ 21 ]}

Mezclas europeas y levantinas (c. 5500 a. C.)

Según un estudio genético de 2023, los grupos Taforalt se mezclaron progresivamente con las migraciones europeas y levantinas durante el Neolítico a partir de aproximadamente el 5500 a. C., formando dos grupos genéticos importantes adicionales en el noroeste de África: ^{[ 22 ]}

• 1) El primer grupo ( ■ ) llamado Kaf Taht el-Ghar (KTG, datado entre 5400 y 4900 a. C.) está formado por agricultores europeos neolíticos que cruzaron el estrecho de Gibraltar y se asentaron en el norte de África alrededor del 5500 a. C., trayendo consigo un modo de vida neolítico y cerámica Cardium , y cruzándose marginalmente con el componente Taforalt (TAF) (su composición genética se modela en un 72 % neolítico anatolio, ya que los europeos neolíticos son el resultado de la expansión demográfica desde Anatolia que acompañó la introducción de la agricultura en Europa, 10 % WHG y 18 % Taforalt Magrebí). ^{[ 24 ]}
• 2) El segundo grupo ( ■ ) es Skhirat-Rouazi (SKH, datado entre 4700 y 4100 a. C.), una población cuyo ancestro principal fue introducido en el noroeste de África durante el Neolítico Medio a través de una expansión hacia el oeste de pastores originarios del Levante, que entraron en el noreste de África a través del Sinaí alrededor del 6000 a. C., ^{[ 25 ]} y que, alrededor del 5000 a. C., introdujeron la ganadería y un estilo de cerámica distintivo en el noroeste de África. ^{[ 23 ]} Este grupo se correlaciona estrechamente con la introducción de animales domésticos del suroeste de Asia, como ovejas, cabras y ganado vacuno, coincidiendo con el auge del pastoreo de ganado vacuno del Sahara y la aparición de la cerámica Ashakar en el Magreb, y puede haber contribuido a la temprana dispersión de las lenguas afroasiáticas por el norte de África. También se mezclaron con grupos locales del Magreb (su composición genética se modela en un 76 % neolítico del Levante y un 24 % magrebí de Taforalt). ^{[ 23 ]} Este grupo genético fue identificado como el ancestro principal de un individuo del antiguo Egipto, del Imperio Antiguo (NUE001) , datado entre 2855 y 2570 a. C. ^{[ 26 ]}

Estos tres grupos genéticos distintos se mezclaron progresivamente hacia el final del Neolítico. ^{[ 22 ]}

A pesar de que los investigadores creían que, al ser cazadores-recolectores, su dieta se basaba principalmente en carne de caza, estudios posteriores han indicado que incluían una importante cantidad de alimentos de origen vegetal. Esta evidencia cuestiona la noción predominante de una dependencia exclusiva de las proteínas animales en las sociedades humanas preagrícolas. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

• Origen afroasiático
• Ateriano
• Mushabian
• Taforalt
• Ifri N'Ammar
• Mechta-Afalou
• Haua Fteah

• Morez Jacobs, Adeline; Irish, Joel D.; Cooke, Ashley; Anastasiadou, Kyriaki; Barrington, Christopher; Gilardet, Alexandre; Kelly, Monica; Silva, Marina; Speidel, Leo; Tait, Frankie; Williams, Mia; Brucato, Nicolas; Ricaut, Francois-Xavier; Wilkinson, Caroline; Madgwick, Richard; Holt, Emily; Nederbragt, Alexandra J.; Inglis, Edward; Hajdinjak, Mateja; Skoglund, Pontus; Girdland-Flink, Linus (2 de julio de 2025). "Ancestros del genoma completo de un egipcio del Imperio Antiguo" . Nature . 644 (8077): 714– 721. Bibcode : 2025Natur.644..714M . doi : 10.1038/ s41586-025-09195-5 . ISSN 1476-4687 . PMC 12367555. PMID 40604286 .   
• Simões, Luciana G.; Günther, Torsten; Martínez-Sánchez, Rafael M.; Vera-Rodríguez, Juan Carlos; Iriarte, Eneko; Rodríguez-Varela, Ricardo; Bokbot, Youssef; Valdiosera, Cristina; Jakobsson, Mattias (junio de 2023). «Neolítico del noroeste de África iniciado por inmigrantes procedentes de Iberia y Levante» . Naturaleza . 618 (7965): 550– 556. Bibcode : 2023Natur.618..550S . doi : 10.1038/s41586-023-06166-6 . ISSN 1476-4687 . PMC 10266975 . PMID 37286608 .