Articulo de referencia

Teoría de la complejidad y organizaciones

La teoría de la complejidad y las organizaciones , también llamada estrategia de la complejidad u organizaciones adaptativas complejas , es el uso del estudio de sistemas comple...

La teoría de la complejidad y las organizaciones , también llamada estrategia de la complejidad u organizaciones adaptativas complejas , es el uso del estudio de sistemas complejos en el campo de la gestión estratégica y los estudios organizacionales . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Se basa en investigaciones de las ciencias naturales que examinan la incertidumbre y la no linealidad . [ 5 ] La teoría de la complejidad enfatiza las interacciones y los bucles de retroalimentación que las acompañan y que modifican constantemente los sistemas. Si bien propone que los sistemas son impredecibles , también están limitados por reglas generadoras de orden. [ 6 ] : 74

La teoría de la complejidad se ha utilizado en los campos de la gestión estratégica y los estudios organizacionales . Sus áreas de aplicación incluyen la comprensión de cómo las organizaciones o empresas se adaptan a sus entornos y cómo afrontan las condiciones de incertidumbre. Las organizaciones poseen estructuras complejas, ya que son redes dinámicas de interacciones, y sus relaciones no son agregaciones de entidades estáticas individuales. Son adaptativas; es decir, el comportamiento individual y colectivo muta y se autoorganiza en respuesta a un microevento o conjunto de eventos que inician un cambio. [ 7 ] [ 8 ]

Conceptos clave

Sistemas adaptativos complejos

Las organizaciones pueden ser tratadas como sistemas adaptativos complejos (SAC) ya que exhiben principios fundamentales de los SAC como la autoorganización, la complejidad , la emergencia , [ 9 ] la interdependencia, el espacio de posibilidades, la coevolución, [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] el caos , [ 13 ] [ 14 ] [ 11 ] [ 12 ] y la autosimilitud . [ 7 ] [ 15 ] [ 11 ] [ 12 ]

Los CAS se diferencian de los sistemas ordenados y caóticos por la relación que existe entre el sistema y los agentes que actúan dentro de él. [ 13 ] En un sistema ordenado, el nivel de restricción implica que todo el comportamiento de los agentes está limitado a las reglas del sistema. En un sistema caótico, los agentes no están restringidos y son susceptibles a análisis estadísticos y de otro tipo. En un CAS, el sistema y los agentes coevolucionan; el sistema restringe ligeramente el comportamiento de los agentes, pero estos modifican el sistema mediante su interacción con él. Esta naturaleza autoorganizativa es una característica importante de los CAS; y su capacidad de aprender a adaptarse los diferencia de otros sistemas autoorganizados. [ 7 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 11 ] [ 12 ]

Los entornos organizacionales pueden verse como sistemas adaptativos complejos donde la coevolución generalmente ocurre cerca del borde del caos , y debe mantener un equilibrio entre flexibilidad y estabilidad para evitar el fracaso organizacional. [ 16 ] [ 13 ] [ 4 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Como respuesta para hacer frente a entornos turbulentos, las empresas generan flexibilidad, creatividad , [ 17 ] agilidad e innovación cerca del borde del caos, siempre que la estructura organizacional tenga suficientes estructuras de red descentralizadas y no jerárquicas . [ 16 ] [ 13 ] [ 4 ] [ 11 ]

Implicaciones para la gestión organizacional

Los enfoques de los sistemas computacionales complejos (CAS) para la estrategia buscan comprender la naturaleza de las restricciones del sistema y la interacción de los agentes, y generalmente adoptan un enfoque evolutivo o naturalista. Algunas investigaciones integran la simulación por computadora y los estudios organizacionales .

Teoría de la complejidad y gestión del conocimiento

La teoría de la complejidad también se relaciona con la gestión del conocimiento (GC) y el aprendizaje organizacional (AO). "Los sistemas complejos son, por definición, organizaciones que aprenden". [ 18 ] La teoría de la complejidad, la GC y el AO son complementarios e interdependientes. [ 18 ] "Tanto la GC como el AO carecen de una teoría sobre cómo se produce la cognición en los sistemas sociales humanos; la teoría de la complejidad ofrece esta pieza faltante". [ 18 ] La investigación ha vinculado la complejidad organizacional con la inercia corporativa; un estudio de grandes empresas estadounidenses diversificadas encontró que una mayor complejidad de la información se asociaba con menores niveles de cambio en la asignación de recursos y las inversiones corporativas en todas las divisiones. [ 19 ]

Teoría de la complejidad y gestión de proyectos

La teoría de la complejidad también se está utilizando para comprender mejor las nuevas formas de gestionar proyectos , ya que se ha constatado que los modelos tradicionales resultan insuficientes para los desafíos actuales. [ 20 ] : 23 Este enfoque aboga por la formación de una «cultura de confianza» que «acoja a personas ajenas, adopte nuevas ideas y promueva la cooperación». [ 20 ] : 35

Recomendaciones para los gerentes

La teoría de la complejidad implica enfoques que se centran en organizaciones más planas y flexibles, en lugar de estilos de gestión jerárquicos y de mando y control. [ 6 ] : 84 [ 4 ] [ 16 ]

Ejemplos prácticos

Un ejemplo típico de una organización que se comporta como un CAS es Wikipedia , [ 21 ] que es colaborativa y administrada por una estructura de gestión poco organizada [ 21 ] que está compuesta por una mezcla compleja de interacciones humano-computadora . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Al administrar el comportamiento, y no solo el contenido, Wikipedia usa reglas simples para producir una base de conocimiento compleja y en evolución que ha reemplazado en gran medida a las fuentes más antiguas en el uso popular.

Otros ejemplos incluyen:

Este nuevo estado a nivel macro puede dificultar que un observador explique y describa el comportamiento colectivo en términos de sus partes constituyentes, como resultado de las complejas redes dinámicas de interacciones, descritas anteriormente. [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. M. Eisenhardt, Kathleen; McKelvey, Bill (2011). Sección 29, Teoría de la complejidad y estrategia corporativa, del libro - The SAGE Handbook of Complexity and Management editado por Peter Allen, Steve Maguire, Bill McKelvey . SAGE, 2011. pág . 506. ISBN  9781446209745Consultado el 23 de agosto de 2020 .
  2. Forgues, Bérnard; Thietart, Alain (2011). Sección 2, Ciencia de la complejidad y organización, del libro - The SAGE Handbook of Complexity and Management editado por Peter Allen, Steve Maguire, Bill McKelvey . SAGE, 2011. p. 53. ISBN  9781446209745Consultado el 23 de agosto de 2020 .
  3. Mak, Wai Ming (2012). Sección 7, Repensando la estrategia empresarial con la teoría de la complejidad, del libro - Teoría y práctica de sistemas en la era del conocimiento, editado por Gillian Ragsdell, Daune West, Jennifer Wilby . Springer Science & Business Media, 2012. p. 321. doi : 10.1007/978-1-4615-0601-0_37 . ISBN  9781461506010Consultado el 23 de agosto de 2020 .
  4. 1 2 3 4 L. Levy, David. "Aplicaciones y limitaciones de la teoría de la complejidad en la teoría y estrategia de la organización" (PDF) . umb.edu . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
  5. Grobman, Gary M. (2005). "Teoría de la complejidad: una nueva forma de ver el cambio organizacional" (PDF) . Public Administration Quarterly . 29 (3): 351– 384. doi : 10.1177/073491490502900305 . Archivado del original (PDF) el 7 de agosto de 2016. Recuperado el 10 de julio de 2016 .
  6. 1 2 Burnes, Bernard (2005). "Teorías de la complejidad y cambio organizacional". International Journal of Management Reviews . 7 (2): 73– 90. doi : 10.1111/j.1468-2370.2005.00107.x .
  7. 1 2 3 4 "Perspectivas desde la teoría de la complejidad: una mejor comprensión de las organizaciones" . Por el profesor asociado Amit Gupta, con la colaboración del estudiante S. Anish, del IIM Bangalore . Consultado el 1 de junio de 2012 .
  8. "Diez principios de complejidad e infraestructuras facilitadoras" (PDF) . Por la profesora Eve Mitleton-Kelly, directora del Programa de Investigación sobre Complejidad de la London School of Economics. Archivado del original (PDF) el 29 de diciembre de 2009. Consultado el 1 de junio de 2012 .
  9. "Sistemas adaptativos complejos como modelo para evaluar el cambio organizacional causado por la introducción de sistemas de información sanitaria" (PDF) . Kieren Diment, Ping Yu, Karin Garrety, Laboratorio de Investigación en Informática Sanitaria, Facultad de Informática, Universidad de Wollongong, Escuela de Administración, Universidad de Wollongong, NSW . uow.edu.au. Archivado del original (PDF) el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de agosto de 2012 .
  10. 1 2 Kauffman, Stuart (15 de enero de 1992). "Coevolución en sistemas adaptativos complejos" . Instituto Santa Fe . Recuperado el 24 de agosto de 2020 .
  11. 1 2 3 4 5 6 Terra, Leonardo Augusto Amaral; Passador, João Luiz (2016). "Dinámica simbiótica: el problema estratégico desde la perspectiva de la complejidad". Investigación de sistemas y ciencias del comportamiento . 33 (2): 235. doi : 10.1002/sres.2379 .
  12. 1 2 3 4 5 Terra, LAA; Passador, JL (2019). "La naturaleza de la organización social de la producción: De las empresas a las dinámicas complejas". Systems Research and Behavioral Science . 36 (4): 514– 531. doi : 10.1002/sres.2567 . S2CID 149946425 . 
  13. 1 2 3 4 5 Berreby, David (1 de abril de 1996). "Entre el caos y el orden: lo que la teoría de la complejidad puede enseñar a las empresas" . strategy-business.com . Recuperado el 23 de agosto de 2020 .
  14. 1 2 Birkinshaw, Julian (11 de noviembre de 2013). "Gestionar la complejidad es la batalla épica entre la emergencia y la entropía" . Harvard Business Review . Recuperado el 23 de agosto de 2020 .
  15. "Página 3, Principios fundamentales similares entre los CAS y las organizaciones, del documento "Diez principios de complejidad e infraestructuras habilitadoras"" (PDF) . por la profesora Eve Mitleton-Kelly, directora del Programa de Investigación sobre Complejidad, London School of Economics. Archivado del original (PDF) el 12 de mayo de 2013. Recuperado el 1 de junio de 2012 .
  16. 1 2 3 B. Porter, Terry. "La coevolución como marco de investigación para las organizaciones y el medio ambiente natural" (PDF) . Universidad de Maine . Recuperado el 23 de agosto de 2020 .
  17. A Lambert, Philip (junio de 2018). "La dinámica orden-caos de la creatividad" . Universidad de New Brunswick . Recuperado el 24 de agosto de 2020 .
  18. 1 2 3 McElroy, Mark W. (2000). "Integración de la teoría de la complejidad, la gestión del conocimiento y el aprendizaje organizacional" . Journal of Knowledge Management . 4 (3): 195– 203. doi : 10.1108/13673270010377652 . Recuperado el 20 de marzo de 2016 .
  19. Lindlbauer, N.; Kor, Y.; Singh, K. (2025). "Desentrañando la inercia en los ajustes de asignación de recursos de empresas multinegocio" . Strategic Management Journal . 46 (9): 2274– 2326. doi : 10.1002/smj.3722 .
  20. 1 2 Saynisch, Manfred (2010). "Más allá de las fronteras de la gestión de proyectos tradicional: un enfoque de los principios evolutivos y autoorganizativos y la teoría de la complejidad: resultados del programa de investigación". Project Management Journal . 41 (2): 21– 37. doi : 10.1002/pmj.20159 . S2CID 47040850 . 
  21. 1 2 Faucher, Jean-Baptiste. "Una organización adaptativa compleja bajo la lente del modelo LIFE: el caso de Wikipedia" . Egosnet.org . Consultado el 25 de agosto de 2012 .
  22. "Internet analizado como un sistema adaptativo complejo" . Archivado del original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 25 de agosto de 2012 .
  23. "Ciberespacio: El sistema adaptativo complejo definitivo" (PDF) . The International C2 Journal . Consultado el 25 de agosto de 2012 .Por Paul W. Phister Jr.
  24. "Sistemas adaptativos complejos" (PDF) . mit.edu. 2001. Consultado el 25 de agosto de 2012 .Por Serena Chan, Seminario de Investigación en Sistemas de Ingeniería
  25. "Hacia una comunidad de inteligencia adaptativa compleja: la wiki y el blog" . D. Calvin Andrus . cia.gov. Archivado del original el 13 de junio de 2007. Consultado el 25 de agosto de 2012 .

Lecturas adicionales

  • Axelrod, RA; Cohen, MD (2000). Aprovechar la complejidad: implicaciones organizativas de una frontera científica . Nueva York: The Free Press.
  • Bar-Yam, Yaneer (2005). Cómo hacer que las cosas funcionen: Resolver problemas complejos en un mundo complejo . Cambridge, MA: Knowledge Press.
  • Beautement, P.; Broenner, C. (2010). Complexity Demystified: A Guide for Practitioners . Axminster: Triarchy Press . Recuperado el 19 de julio de 2025 .
  • Biermann, Frank; Kim, RE (2020). yes (ed.). Arquitecturas de la gobernanza del sistema terrestre: complejidad institucional y transformación estructural . Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108784641 . ISBN 978-1-108-78464-1.
  • Brown, SL; Eisenhardt, KM (1997). "El arte del cambio continuo". Administrative Science Quarterly . 42 : 1–34 . doi : 10.2307/2393807 . JSTOR 2393807 . 
  • Burns, S.; Stalker, GM (1961). La gestión de la innovación . Londres: Tavistock Publications.
  • Davis, JP; Eisenhardt, KM; Bingham, CB (2009). "Estructura óptima, dinamismo del mercado y la estrategia de reglas simples". Administrative Science Quarterly . 54 (3): 413– 452. doi : 10.2189/asqu.2009.54.3.413 .
  • De Toni, AF; Comello, L. (2010). Viaje a la Complejidad . Údine: Editorial Lulu.
  • Fonseca, J. (2001). Complejidad e innovación en las organizaciones . Londres: Routledge.
  • Douma, S.; Schreuder, H. (2013). Enfoques económicos de las organizaciones (6.ª  ed.). Harlow: Pearson.
  • Gell-Mann, M. (1994). El quark y el jaguar: aventuras en lo simple y lo complejo . Nueva York: WH Freeman.
  • Kauffman, S. (1993). Los orígenes del orden . Nueva York, NY: Oxford University Press.
  • Levinthal, D. (1997). "Adaptación en paisajes accidentados". Management Science . 43 (7): 934– 950. doi : 10.1287/mnsc.43.7.934 .
  • Liang, TY (2016). Estrategia de complejidad-inteligencia: un nuevo cambio de paradigma . Singapur: World Scientific Publishing.
  • March, JG (1991). "Exploración y explotación en el aprendizaje organizacional" (PDF) . Organization Science . 2 (1): 71– 87. doi : 10.1287/orsc.2.1.71 . Recuperado el 19 de julio de 2025 .
  • McKelvey, B. (1999). "Evitando la catástrofe de la complejidad en los bolsillos coevolutivos". Organization Science . 10 (3): 249– 321. doi : 10.1287/orsc.10.3.294 .
  • McMillan, E. (2004). Complejidad, organizaciones y cambio . Londres: Routledge. ISBN 041531447X.
  • Moffat, James (2003). Teoría de la complejidad y guerra centrada en redes .
  • Obolensky, Nick (2010). Liderazgo adaptativo complejo: abrazando la paradoja y la incertidumbre .
  • Perrow, C. Organizaciones complejas: un ensayo crítico . Glenville, Illinois: Scott, Foresman & Co.
  • Rivkin, JW (2000). "Imitación de estrategias complejas". Management Science . 46 (6): 824– 844. doi : 10.1287/mnsc.46.6.824.11940 .
  • Rivkin, J.; Siggelkow, N. (2003). "Equilibrando la búsqueda y la estabilidad". Management Science . 49 : 290–311 . doi : 10.1287/mnsc.49.3.290.12740 .
  • Rudolph, J.; Repenning, N. (2002). "Dinámica de desastres: comprender el papel de la cantidad en el colapso organizacional". Administrative Science Quarterly . 47 : 1–30 . doi : 10.2307/3094889 . JSTOR 3094889 . 
  • Schilling, MA (2000). "Hacia una teoría general de sistemas modulares". Academy of Management Review . 25 (2): 312– 334. doi : 10.2307/259016 . JSTOR 259016 . 
  • Siggelkow, S. (2002). "Evolución hacia el ajuste". Administrative Science Quarterly . 47 : 125–159 . doi : 10.2307/3094893 . JSTOR 3094893 . 
  • Simon, HA (1996). Las ciencias de lo artificial (3.ª  ed.). Cambridge, MA: MIT Press.
  • Smith, Edward (2006). Complejidad, redes y enfoques basados ​​en efectos para las operaciones .
  • Snowden, DJ; Boone, M. (2007). "Un marco de liderazgo para la toma de decisiones". Harvard Business Review : 69–76 .
  • Weick, KE (1976). "Organizaciones educativas como sistemas débilmente acoplados". Administrative Science Quarterly . 21 (1): 1– 19. doi : 10.2307/2391875 . JSTOR 2391875 .