Persona con habilidad ordinaria en el arte.

Una persona con conocimientos ordinarios en la materia ( PHOSITA ), una persona con conocimientos ordinarios en la materia ( POSITA o PSITA ), una persona experta en la materia , un destinatario experto o simplemente una persona experta es una figura jurídica presente en muchas leyes de patentes en todo el mundo. Se considera que esta persona hipotética posee las habilidades y conocimientos normales en un campo técnico particular (un "arte" ), sin ser un genio. Esta medida sirve principalmente como referencia para determinar, o al menos evaluar, si una invención no es obvia o no (en la legislación de patentes de EE. UU.), o si implica o no una actividad inventiva (en la legislación de patentes europea). Si hubiera sido obvio para esta persona ficticia concebir la invención partiendo del estado de la técnica anterior , entonces la invención en cuestión se considera no patentable .

En algunas leyes de patentes, la persona experta en la materia también se utiliza como referencia en el contexto de otros criterios, por ejemplo, para determinar si una invención está suficientemente divulgada en la descripción de la patente o solicitud de patente (la suficiencia de la divulgación es un requisito fundamental en la mayoría de las leyes de patentes), o para determinar si dos medios técnicos son equivalentes al evaluar la infracción (véase también la doctrina de los equivalentes ).

En la práctica, esta ficción jurídica es un conjunto de ficciones legales que han evolucionado con el tiempo y que pueden interpretarse de diferentes maneras según el propósito. Básicamente, esta ficción jurídica refleja la necesidad de considerar cada invención en el contexto del campo técnico al que pertenece.

La Ley de Patentes (RSC, 1985, c. P-4) ^{[ 1 ]} hace referencia explícita a una "persona experta en la materia" en el requisito del art. 28.3 de que el objeto de una patente no sea obvio .

28.3 La materia objeto de una reivindicación en una solicitud de patente en Canadá debe ser materia que no hubiera sido obvia en la fecha de la reivindicación para una persona experta en el arte o la ciencia a la que se refiere ...

La persona experta en la materia se describe en Beloit Canada Ltd. v. Valmet Oy :

El técnico experto en la materia, pero sin pizca de inventiva ni imaginación; un dechado de deducción y destreza, totalmente desprovisto de intuición; un triunfo del hemisferio izquierdo sobre el derecho. La pregunta que cabe plantearse es si esta criatura mítica (el hombre del compendio de derecho de patentes de Clapham ) habría llegado, a la luz del estado de la técnica y del conocimiento general común en la fecha de invención reivindicada, de forma directa y sin dificultad a la solución que enseña la patente. ^{[ 2 ]}

El Convenio sobre la Patente Europea (CPE) hace referencia a la persona experta en la materia en el artículo 56 del CPE y establece que "una invención se considerará que implica una actividad inventiva si, teniendo en cuenta el estado de la técnica , no es obvia para una persona experta en la materia".

El CPE también hace referencia a la persona experta en el artículo 83 del CPE , que exige que "[l]a solicitud de patente europea debe divulgar la invención de una manera suficientemente clara y completa para que pueda ser llevada a cabo por una persona experta en la materia".

Además, el Protocolo sobre la interpretación del artículo 69 del CPE se refiere al experto en la materia. El artículo 1, segunda frase, establece que «no debe interpretarse [el artículo 69 del CPE] en el sentido de que las reivindicaciones sirvan únicamente como guía y que la protección real conferida pueda extenderse a lo que, a partir del examen de la descripción y los dibujos por un “experto en la materia”, el titular de la patente haya previsto». ^{[ 3 ]}

La Oficina Europea de Patentes proporciona directrices ^{[ 4 ]} que establecen algunas de las capacidades de la persona experta.

Un concepto relacionado es el de «persona de negocios», que también es una figura jurídica. Se utiliza en la Oficina Europea de Patentes (EPO) para evaluar la actividad inventiva de una invención que involucra elementos tanto técnicos como no técnicos. La persona de negocios «representa una abstracción o una forma abreviada de separar las consideraciones comerciales de las técnicas». ^{[ 5 ]}

Una persona con conocimientos ordinarios en la materia es una ficción jurídica codificada por primera vez en la Ley de Patentes de 1952. [ ^{6 ] La} PHOSITA es una prueba de "obviedad", que es una de las mayores áreas grises en el derecho de patentes. El concepto se trasladó a la Ley Leahy-Smith America Invents Act :

No se podrá obtener una patente para una invención reivindicada, aun cuando dicha invención no se divulgue de forma idéntica según lo establecido en la sección 102, si las diferencias entre la invención reivindicada y el estado de la técnica son tales que la invención reivindicada en su conjunto habría sido obvia antes de la fecha efectiva de presentación de la solicitud para una persona con conocimientos ordinarios en la técnica a la que pertenece la invención reivindicada. La patentabilidad no se verá afectada por la forma en que se realizó la invención. ^{[ 7 ]}

La PHOSITA vuelve a aparecer con palabras ligeramente diferentes en la disposición que exige una divulgación adecuada:

La especificación deberá contener una descripción escrita de la invención, así como de la manera y el proceso de su fabricación y uso, en términos tan completos, claros, concisos y exactos que permitan a cualquier persona experta en la técnica a la que pertenece, o con la que está más estrechamente relacionada, fabricarla y utilizarla, y deberá exponer el mejor modo previsto por el inventor o coinventor para llevar a cabo la invención. ^{[ 8 ]}

Prácticamente todas las legislaciones sobre patentes prohíben la patentabilidad de algo obvio. Las leyes de algunos países tienen formulaciones similares.

Por ejemplo, la Ley de Patentes alemana ( Patentgesetz ) exige que la invención "no pueda ser derivada por un Fachmann del estado de la técnica de manera obvia". ^{[ 11 ]} La palabra Fachmann (un término alemán común que significa alguien que tiene conocimientos profesionales en un campo) es especificada por ständiger Rechtsprechung (sentencia judicial habitual) como un "especialista con conocimientos y talento promedio a quien normalmente se le pediría que buscara una solución para el problema (objetivo) que aborda la invención". ^{[ 12 ]}

• Un imbécil con prisa , una frase que se ha utilizado en casos legales, especialmente en el Reino Unido, relacionados con la infracción de marcas registradas y la competencia desleal.
• El hombre en el tranvía de Bondi
• historiador objetivo

• Directrices para el examen en la OEP , sección g - vii , 3 : "Persona experta en la materia"
• Sección 2141 del MPEP, Directrices de examen para determinar la obviedad según 35 USC 103