Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Grupo de filogenia de pteridofitas

El Grupo de Filogenia de Pteridofitas ( PPG ) es un grupo internacional informal de botánicos sistemáticos que colaboran para establecer la clasificación de las pteridofitas ( l...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Grupo de Filogenia de Pteridofitas ( PPG ) es un grupo internacional informal de botánicos sistemáticos que colaboran para establecer la clasificación de las pteridofitas ( licofitas y helechos ) que refleja el conocimiento sobre las relaciones entre plantas descubierto a través de estudios filogenéticos . En 2016, el grupo publicó una clasificación para las pteridofitas existentes, denominada "PPG I". El artículo tuvo 94 autores (26 principales y 68 adicionales). [ 1 ] La clasificación se presentó como una clasificación consensuada respaldada por la comunidad de taxónomos de helechos. Existen clasificaciones alternativas de helechos, algunas de las cuales son preferidas.

PPG I

En 2016 se elaboró ​​una primera clasificación, PPG I, que abarcaba únicamente las pteridofitas existentes (vivas). La clasificación se basaba en rangos, utilizando los rangos de clase, subclase, orden, suborden, familia, subfamilia y género. [ 1 ]

Filogenia

La clasificación se basó en una filogenia consensuada, que se muestra a continuación hasta el nivel de orden. [ 1 ]

El orden Polypodiales, de gran tamaño, se dividió en dos subórdenes, así como en familias que no se ubicaron en ningún suborden: [ 1 ]

Clasificación a nivel de subfamilia

A nivel de subfamilia, la clasificación PPG I es la siguiente. [ 1 ]

  • Orden Lycopodiales DC. ex Bercht. & J.Presl (1 familia, 16 géneros)
  • Clase Polypodiopsida Cronquist, Takht. & W.Zimm. (11 órdenes, 48 ​​familias, 319 géneros)
  • Subclase Equisetidae Cálida. (1 orden, 1 familia, 1 género)
  • Orden Equisetales DC. ex Bercht. & J.Presl (1 familia, 1 género)
  • Subclase Marattiidae Klinge (1 orden, 1 familia, 6 géneros)
  • Subclase Polypodiidae Cronquist, Takht. & W.Zimm. (7 órdenes, 44 familias, 300 géneros)
  • Suborden Lindsaeineae Lehtonen & Tuomist (3 familias, 9 géneros)
  • Suborden Pteridineae J.Prado & Schuettp (1 familia, 53 géneros)
  • Suborden Aspleniineae H.Schneid. & CJRothf (11 familias, 72 géneros)

Número de géneros

El número de géneros utilizados en PPG I ha resultado controvertido. PPG I utiliza 18 géneros de licopodios y 319 géneros de helechos. [ 1 ] El sistema anterior propuesto por Smith et al. (2006) había sugerido un rango de 274 a 312 géneros solo para helechos. [ 2 ] Por el contrario, el sistema de Christenhusz y Chase (2014) utilizó 5 géneros de licopodios y alrededor de 212 géneros de helechos. [ 3 ] El número de géneros de helechos se redujo aún más a 207 en una publicación posterior. [ 4 ]

El número de géneros utilizados en cada uno de estos dos enfoques ha sido defendido por sus defensores. En defensa del PPG I, Schuettpelz et al. (2018) argumentan que el mayor número de géneros es resultado de "la acumulación gradual de nuevas colecciones y nuevos datos" y, por lo tanto, "una mayor apreciación de la diversidad de los helechos y [...] una mejor capacidad para distinguir taxones". También argumentan que el número de especies por género en el sistema PPG I ya es mayor que en otros grupos de organismos (alrededor de 33 especies por género para los helechos en comparación con alrededor de 22 especies por género para las angiospermas ) y que reducir el número de géneros como proponen Christenhusz y Chase produce el número "excesivo" de alrededor de 50 especies por género para los helechos. [ 5 ] En respuesta, Christenhusz y Chase (2018) argumentan que la excesiva división de géneros desestabiliza el uso de nombres y conducirá a una mayor inestabilidad en el futuro, especialmente cuando se emplee ADN nuclear, y que los géneros altamente divididos tienen pocos o ningún carácter que pueda usarse para reconocerlos, lo que dificulta la identificación, incluso a nivel genérico. Argumentan además que comparar el número de especies por género en diferentes grupos es "fundamentalmente sin sentido", porque no hay límite para el número de especies por género. También argumentan que los nuevos hallazgos en filogenia pueden tratarse fácilmente a niveles subgenéricos y subfamiliares, de modo que los nombres utilizados por los no especialistas permanecerán inalterados. [ 4 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 PPG I (2016), "Una clasificación derivada de la comunidad para licófitas y helechos existentes", Journal of Systematics and Evolution , 54 (6): 563– 603, doi : 10.1111/jse.12229
  2. ↑ Smith, Alan R.; Pryer, Kathleen M.; Schuettpelz, Eric; Korall, Petra; Schneider, Harald y Wolf, Paul G. (2006), "Una clasificación para los helechos existentes", Taxon , 55 (3): 705–731 , doi : 10.2307/25065646 , JSTOR 25065646 
  3. ↑ Christenhusz, Maarten JM y Chase, Mark W. (2014), "Tendencias y conceptos en la clasificación de helechos", Annals of Botany , 113 (4): 571–594 , doi : 10.1093/aob/mct299 , PMC 3936591 , PMID 24532607  
  4. 1 2 Christenhusz, Maarten JM y Chase, Mark W. (2018), "PPG reconoce demasiados géneros de helechos", Taxon , 67 (3): 481– 487, doi : 10.12705/673.2
  5. ↑ Schuettpelz, Eric; Rouhan, Germinal; Pryer, Kathleen M.; Rothfels, Carl J.; Prado, Jefferson; Sundue, Michael A.; Windham, Michael D.; Moran, Robbin C. y Smith, Alan R. (2018), "¿Hay demasiados géneros de helechos?", Taxon , 67 (3): 473–480 , doi : 10.12705/673.1