Paddington North

Al quedar la zona rodeada por Londres, surgió un incentivo económico para demoler algunas de las viviendas existentes de baja densidad y reconstruir otras de mayor densidad para la clase trabajadora. En 1937, los Comisionados de la Iglesia construyeron Dibden House, con unos 200 pisos de alquiler social, en la parte alta de Maida Vale. Tras la Segunda Guerra Mundial, se produjo un gran desarrollo de viviendas sociales de gran tamaño en la circunscripción. El primer gran proyecto fue John Aird Court y Fleming Court, construidos por el Ayuntamiento de Paddington, controlado por el Partido Laborista, junto a Harrow Road, cerca de Paddington Green, en 1948.

La mayor remodelación tuvo lugar en Maida Vale y fue llevada a cabo por el Consejo del Condado de Londres entre 1959 y 1964. La zona se reconstruyó como un complejo de pisos de mediana y gran altura (se construyeron tres torres de 21 plantas al norte de Elgin Avenue). Al mismo tiempo, los Comisionados de la Iglesia también construyeron la Torre Stuart en la esquina de Maida Vale y Sutherland Avenue para uso privado. Más al norte, a lo largo de Carlton Vale, el Consejo del Condado de Londres construyó pisos de poca altura. El extremo sur del distrito electoral sufrió una gran cantidad de demoliciones para construir el paso elevado de Marylebone y reconstruir Harrow Road.

En la década de 1960, el Consejo del Gran Londres (GLC, por sus siglas en inglés) remodeló la zona alrededor del cruce de Elgin Avenue con Harrow Road, construyendo dos torres de 20 pisos. Decidió experimentar con un nuevo método de construcción llamado «Indulex» en estas dos torres y en otras dos que se construirían en el distrito londinense de Tower Hamlets . Las torres consistían en una estructura de acero revestida de poliéster reforzado con fibra de vidrio.

En 1966, el 13,1% de la circunscripción había nacido en la Nueva Mancomunidad. ^{[ 3 ]}

En preparación para las elecciones generales de 1885 , la creación de una nueva circunscripción en el noroeste de Londres, potencialmente ganable tanto para los conservadores como para los liberales, despertó cierto interés. Los conservadores fueron los primeros en elegir a su representante, y lo hicieron sin dificultad. Lionel Louis Cohen, de unos cincuenta años, era una figura destacada de la Asociación Conservadora de la Ciudad de Londres; también era presidente de la Junta de Guardianes Judíos. Aunque residía en Marylebone , la esposa de Cohen era de Paddington. Cohen tuvo la oportunidad de escuchar los discursos de Lord Randolph Churchill, quien había sido elegido para representar a Paddington Sur.

El Consejo Liberal de North Paddington tuvo dificultades para seleccionar un candidato. Enviaron invitaciones a varios posibles candidatos para que hablaran en una reunión pública: Henry Gladstone, hijo menor del líder liberal William Ewart Gladstone , aceptó, al igual que Thomas Chatfeild Clarke, John Westlake QC y el reverendo William Sharman. Sin embargo, Eugene Collins, cuyo distrito electoral de Kinsale estaba siendo abolido, se negó a participar en una selección disputada. Finalmente, el consejo no seleccionó a ninguno de ellos: William Digby , un escritor, terminó compitiendo por el escaño. Digby era un firme defensor de un mayor poder para los nativos indígenas .

Al comienzo de la campaña electoral, parecía que las cosas no iban bien para los conservadores. En una reunión pública en apoyo de Lionel Cohen, se mencionó con desdén la promesa de Joseph Chamberlain de " tres acres y una vaca " para la clase trabajadora, y algunos aclamaron a Chamberlain con entusiasmo. Al concluir la reunión, el presidente presentó una moción de confianza en su candidato, pero al oír que pocos presentes la apoyaban, no pidió que se manifestara la oposición: la multitud lo exigió y votó mayoritariamente en contra de Cohen. El lunes 7 de noviembre de 1885, una multitud de 2000 trabajadores se congregó en Harrow Road para marchar hacia una reunión que denunció a Cohen por apoyar el proteccionismo , a pesar de que Cohen había declarado su apoyo al libre comercio en su discurso electoral.

Al final de la campaña, el Jewish Chronicle publicó un artículo sobre el apoyo de Cohen al marqués de Salisbury, quien se había opuesto a la eliminación de las restricciones legales que afectaban a los judíos en la década de 1850. Cohen insistió en que sus actividades en la comunidad judía no eran políticas y denunció los intentos de "enfrentar a un sector de los judíos contra otro". Posteriormente, el propio marqués de Salisbury se sintió impulsado a escribir para condenar el intento de sacar a relucir un discurso que había pronunciado casi treinta años antes. Digby recibió el apoyo de la sección local de la Sociedad Unificada de Empleados Ferroviarios en una reunión celebrada en Praed Street, junto a la estación de Paddington.

A medida que se acercaba el día de las elecciones, los conservadores se mostraron más confiados en la victoria, convencidos de que los bloques de votantes católicos, judíos y anglicanos probablemente respaldarían firmemente a Cohen. Los disidentes también tenían una fuerte presencia en la circunscripción, por lo que los liberales también se mostraban optimistas. El día de las elecciones, los conservadores obtuvieron la mayoría, aunque con una ventaja mínima de tan solo 685 votos, lo que indicaba que el escaño no estaba garantizado.

Ante la proximidad de las elecciones en junio de 1886, Lionel Cohen declaró su intención de volver a presentarse como candidato. Casi simultáneamente, William Digby anunció que no se presentaría de nuevo. Por consiguiente, los liberales de Paddington North invitaron a John Kempster, quien había competido por Enfield en las elecciones de 1885, a ser su candidato. Kempster era director de la Artizans, Labourers, and General Dwellings Company Ltd. y, por lo tanto, gozaba de popularidad entre los residentes de clase trabajadora de la circunscripción.

En estas elecciones, el voto irlandés cambió de bando: tras haber apoyado a los conservadores en 1885 durante una alianza temporal por la oposición al presupuesto liberal, el anuncio de Gladstone de su apoyo a la autonomía irlandesa propició un fuerte respaldo a los liberales. El voto irlandés en Paddington North fue considerable, y la condena de Cohen a la autonomía, junto con el apoyo de Kempster, contribuyó a mitigar el impacto de una marcada tendencia nacional hacia los conservadores. Cohen fue reelegido con una mayoría ligeramente superior, de 911 votos.

En 1887, Lionel Cohen enfermó de pleuresía durante sus vacaciones en Niza . Regresó a casa para recuperarse, pero su médico consideró que había vuelto al trabajo demasiado pronto. Falleció de trombosis coronaria el 26 de junio de 1887, lo que obligó a celebrar elecciones parciales. Los conservadores invitaron rápidamente (el 28 de junio) a John Aird a defender el escaño. Aird contaba con casi cuarenta años de experiencia como contratista de obras públicas e ingeniero, y era oriundo de Paddington. Los liberales de Paddington Norte eligieron a Edmund Routledge , miembro de la familia editorial Routledge .

El tema principal seguía siendo la autonomía de Irlanda. Los liberales sentían que habían hecho muy poco para promover y defender su política en 1886 y estaban decididos a subsanar esa deficiencia. Al mismo tiempo, Routledge también afirmó que creía que Irlanda, bajo autonomía, debía seguir enviando diputados al Parlamento británico. Este compromiso bastó para que George Trevelyan , un miembro destacado de los unionistas liberales, le enviara una carta de apoyo: aún existía la esperanza, en el momento de las elecciones parciales, de una reunificación del dividido Partido Liberal. Sin embargo, el marqués de Hartington , otro unionista liberal, respaldó a Aird.

El día de las elecciones, circuló el rumor de que la empresa de Aird empleaba a muchos extranjeros para poder competir con las empresas británicas. Al parecer, el rumor era falso. El resultado electoral demostró que la situación en Paddington North se había inclinado a favor de los liberales desde 1886, pero no lo suficiente como para poner en peligro el control de los conservadores sobre el escaño.

Los liberales tenían esperanzas de ganar las elecciones generales de 1892, tras haber recuperado fuerza después de la escisión de 1886. Los liberales de Paddington North adoptaron a Thomas Terrell, un abogado que se había formado como químico analítico y también escribía novelas, y que se había presentado como candidato en Devonport en 1885. Terrell comenzó su intento de desbancar a Aird desde el principio y celebró grandes mítines públicos en los que expuso el "Programa de Londres" de Gladstone. Esta campaña era populista y atacaba a los terratenientes por no apoyar financieramente a las instituciones gubernamentales en la capital.

Terrell obtuvo el apoyo de la Unión de Opción Local de Paddington, que abogaba por la abstinencia y la imposición de restricciones legales a la venta de alcohol por parte de las autoridades locales. Sin embargo, cuando la Unión de Opción Local distribuyó un panfleto que atacaba a Aird, los miembros más destacados de la Unión, cuyos nombres figuraban en él, protestaron alegando que no lo habían aprobado, por lo que tuvo que ser retirado. Aunque Terrell logró mejorar su resultado en las elecciones parciales de 1887, aún le faltaban 310 votos para ganar.

Las elecciones generales de 1895 se celebraron de forma repentina. Los liberales de Paddington North recurrieron a un candidato local: su presidente, George H. Maberly. El 25 de abril de 1895, el Dr. John Clifford , un pastor bautista local, le obsequió con una bandeja de plata y un discurso enmarcado en reconocimiento a su labor, y lo invitó a ser el próximo candidato liberal. Maberly se mostró reacio debido a dificultades personales relacionadas con el trabajo, pero en una reunión el 27 de junio aceptó. El nombre de Maberly era similar al del mayor general Moberly, quien formaba parte del Consejo Escolar de Londres por Paddington, pero era conservador: Moberly lo señaló al final de la campaña.

Aird criticó duramente la gestión del anterior gobierno liberal, cuya dimisión había forzado las elecciones, insistiendo en que este había dedicado demasiado tiempo a debatir ideas constitucionales abstractas y muy poco a la "reforma social constructiva". Apoyó una postura moderada a favor del sufragio femenino, que permitiría votar a las viudas o solteras (siempre que fueran cabeza de familia). En consonancia con la tendencia nacional, Aird aumentó su mayoría a casi 1000 votos.

Para las elecciones generales de 1900, Wilfrid Fordham fue elegido unánimemente candidato liberal. Era un joven abogado y sobrino de Sir Wilfrid Lawson , diputado liberal por Cockermouth, con quien compartía ideas políticas: sus dos principales propuestas electorales fueron la oposición a la guerra de Sudáfrica y el apoyo a la templanza. Aird fue reelegido y criticó a los liberales por adoptar políticas socialistas que perjudicarían el comercio; apoyó la postura del gobierno respecto a Sudáfrica.

Aird también apoyó la conciliación en la industria para evitar huelgas. Sin embargo, los intereses laborales locales respaldaban a Fordham, quien recibió el apoyo del Sindicato de Dependientes tras responder favorablemente a las preguntas. No obstante, la enérgica campaña de Fordham no se ajustó a las prioridades de los votantes, quienes aumentaron la mayoría de Aird.

Tras las elecciones generales de 1900, Aird tenía casi setenta años. A finales de 1902, circuló el rumor de que no se presentaría a las siguientes elecciones y que la Asociación Conservadora de Paddington tenía en mente a un millonario sudafricano como su nuevo candidato. Aird negó el rumor, pero en julio de 1904, a los setenta años, anunció que renunciaría a su escaño debido a su creciente incapacidad para desempeñar sus funciones. Tras la designación de un comité para buscar un candidato, el 12 de diciembre de 1904, el Comité Ejecutivo recomendó a Lionel Phillips en una asamblea general de la Asociación. Phillips fue debidamente elegido el 21 de diciembre.

Sin embargo, los activos intereses comerciales de Phillips (era director de varias empresas sudafricanas, entre ellas Central Mining and Investment Corporation Ltd y Village Main Reef Gold Mining Company Ltd) no le dejaban tiempo para atender a su circunscripción, y en agosto de 1905 renunció a la candidatura. Inicialmente, los conservadores invitaron a John Aird, hijo del diputado en funciones, a disputar el escaño, pero como Aird ya había sido seleccionado para Southampton , declinó. Finalmente, los conservadores eligieron a Arthur Strauss , comerciante de metales y antiguo diputado por Camborne , aunque un grupo minoritario en la reunión de adopción prefirió a Herbert Jessel, primer barón Jessel : Strauss se impuso por 70 votos contra 28.

Sin dificultad, el Consejo Liberal de Paddington North seleccionó a Leo Chiozza Money , economista y periodista que era una figura emergente en el partido a nivel nacional y gozaba de cierta fama. Su lucha por conseguir finalmente el escaño para el liberalismo atrajo la atención fuera de la circunscripción, y la sede del partido contribuyó a ello priorizando la elección de este distrito. Money contó con el apoyo del Dr. Clifford, quien se había hecho famoso a nivel nacional por liderar la resistencia pacífica a la Ley de Educación de 1903 (negándose a pagar impuestos, entre otras protestas).

El hecho de que Leo Chiozza Money fuera genovés y Strauss judío propició la creación de un comité de electores locales, liderado por el coronel Stewart y Alfred Darch, quienes declararon: «La situación actual de los votantes en la circunscripción se ha vuelto intolerable debido a la actuación de las Asociaciones Liberal y Conservadora, que cometieron el grave error de no nominar a un inglés como candidato». Ante la inminencia de las elecciones generales en diciembre de 1905, solicitaron a Sir Henry Burdett que se presentara como candidato independiente unionista. Burdett aceptó, aclarando que no se oponía a Strauss por ser judío, sino simplemente por ser extranjero. Otro punto de divergencia radicaba en que Strauss apoyaba la reforma arancelaria, mientras que Burdett defendía el libre comercio.

Una de las reuniones de Burdett fue muy tumultuosa, y varios de los asistentes se quejaron de haber sido robados allí.

Cuando los partidarios de Burdett afirmaron que debía ser considerado el candidato conservador idóneo, el exalcalde de Paddington, William Urquhart (líder de la facción de Jessel), escribió a los periódicos para objetar que Strauss había sido elegido correctamente y para atacar al bando de Burdett por dividir el voto. El discurso electoral de Strauss atacó a Burdett en tales términos que Burdett interpuso demandas contra él y los periódicos locales por prácticas corruptas. El Dr. Clifford también distribuyó un folleto refutando la insinuación de que Chiozza Money era atea . El día de las elecciones, Chiozza Money logró ganar el escaño fácilmente, obteniendo más votos que Strauss y Burdett juntos.

A pesar de la pérdida del escaño, la Asociación Conservadora de Paddington Norte volvió a elegir a Arthur Strauss como su candidato. La oposición a Strauss persistió y los miembros disidentes presentaron una petición a la Oficina Central del Partido Conservador en octubre de 1909, cuando las elecciones parecían inminentes; la Oficina Central se negó a intervenir y los miembros crearon la "Liga de Electores Patrióticos de North Paddington". Tras separarse así de la Asociación Conservadora, Strauss fue adoptado sin dificultad como candidato del Partido Conservador el 14 de diciembre de 1909. La Liga de Electores Patrióticos finalmente decidió no presentarse a las elecciones, debido a la repentina crisis constitucional provocada por el rechazo del presupuesto de 1909.

Strauss se postuló nuevamente como candidato a favor de la reforma arancelaria, y la adopción de aranceles proteccionistas por parte de Alemania , Estados Unidos y algunas colonias británicas se convirtió en un pilar fundamental de su argumentación. La experiencia de Chiozza Money como economista le valió los elogios de Winston Churchill (entonces liberal) por su profundo conocimiento del tema; además, se había ganado la popularidad de los trabajadores de Harrow Road. Se preveía una contienda reñida. Finalmente, Strauss logró recuperar el escaño por casi 900 votos.

De estas elecciones surgió una curiosa serie de casos judiciales. El 27 de diciembre de 1909, el agente Gregory de Paddington y otro oficial fueron atacados por tres hombres que posteriormente fueron condenados por lesiones corporales graves y agresión. Durante la campaña electoral, los liberales distribuyeron un folleto en el que afirmaban que los tres habían sido enviados a los mítines electorales de Chiozza Money para silenciarlo, culpando al casero de los hombres, George Steer. Steer demandó por difamación a los impresores del folleto y al agente liberal. El jurado especial falló a favor de Steer y le otorgó una indemnización de 100 libras esterlinas.

Tras las elecciones de enero de 1910, quedó claro que sería necesario convocar unas segundas elecciones generales para resolver la crisis constitucional. Chiozza Money , fuera del Parlamento, era una opción atractiva para cualquier Asociación Liberal que buscara un candidato. Se le consideró para una elección parcial en un distrito electoral seguro de Glamorgan en marzo de 1910, pero se descartó. Simultáneamente, escribió a los liberales de Paddington North informándoles de que no volvería a presentarse por su circunscripción (posteriormente fue elegido para East Northamptonshire ).

La Asociación no logró convencer a Chiozza Money de que reconsiderara su decisión. Por lo tanto, los liberales eligieron a James Fairbank, miembro del Consejo del Distrito de Paddington, quien había sido derrotado por un estrecho margen en las elecciones del Consejo del Condado de Londres de 1910. Sin embargo, Fairbank se retiró por motivos de salud en julio y, en su lugar, se eligió a Leonard Franklin (presidente de la Asociación Liberal de North Paddington desde 1908). Esto convirtió a Paddington North en una de las dos únicas circunscripciones (la otra era St Pancras South) donde ambos candidatos eran judíos.

Durante el breve periodo parlamentario, Strauss organizó un viaje a Alemania para un grupo de diez electores con el fin de que observaran el efecto de los aranceles proteccionistas. La contienda fue muy reñida y Strauss resultó victorioso, aunque su mayoría se redujo ligeramente a 589 votos.

Tras la muerte de Lionel Cohen :

* Fue adoptado como candidato oficial del Partido Liberal, pero el partido le retiró su apoyo durante la campaña tras revelarse su pasado corrupto. ^{[ 15 ]}

Elecciones generales de 1939-40 :

Era necesario celebrar otras elecciones generales antes de finales de 1940. Los partidos políticos llevaban desde 1939 preparándose para las elecciones y, a finales de ese año, se habían seleccionado los siguientes candidatos:

• Conservador : Brendan Bracken
• Trabajo : GM Copeland

Tras la dimisión de Sir Noel Mason-Macfarlane :

Tras la dimisión de Bill Field :

Following the death of Ben Parkin: