Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Papiro Bingen 45

El papiro Bingen 45 (también conocido como papiro Berlín 25239 o papiro de Cleopatra ) es un manuscrito del siglo I a. C. en griego koiné , que ahora forma parte de la Colección...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El papiro Bingen 45 (también conocido como papiro Berlín 25239 o papiro de Cleopatra ) es un manuscrito del siglo I a. C. en griego koiné , que ahora forma parte de la Colección de Papiros de Berlín y se exhibe en el Neues Museum de Berlín. [ 1 ]

Al tratarse de una ordenanza oficial, concede principalmente ciertas exenciones fiscales para el vino y el trigo a un ciudadano romano, cuya identidad es objeto de controversia; algunos estudiosos sostienen que se trata de Publio Canidio Craso , comandante de las fuerzas terrestres de Marco Antonio en la batalla de Actium (31  a. C.).

El papiro es la última ordenanza fechada que se conserva de un monarca ptolemaico. Es bien conocido porque desde el año 2000 algunos historiadores han argumentado que su suscripción final, « γινέσθωι » ( ginésthōi ; lit. « que así sea » o « que suceda » ), es un autógrafo de Cleopatra , la última reina del Reino Ptolemaico de Egipto. El papiro contendría, por lo tanto, el único autógrafo que se conserva de una figura importante de la antigüedad. [ 2 ]

Sin embargo, existen muchos puntos de controversia académica en torno al papiro , incluida la autoría de su suscripción final. 

Descripción y contenido

Descripción

El manuscrito mide 24,2 cm × 21 cm (9,5 pulg. × 8,3 pulg.) con escritura a mano en griego koiné en una cara. [ 3 ] [ 4 ] Según el erudito estadounidense Steve Reece, el cuerpo principal del texto fue escrito "de manera bastante descuidada con la letra grande y recta de un escriba de la corte". [ 5 ] El texto comienza con la fecha de su recepción (año 19 [del reinado de Cleopatra] [ 6 ] = año 4 [de la nueva era], [ a ] ​​Meshir 26 [es decir, 23 de febrero del 33 a. C.]) y le sigue el nombre del destinatario, pero no es legible. Cabe destacar que la fecha de recepción fue escrita por una persona diferente a la del cuerpo principal del texto. [ 5 ] El manuscrito no nombra a su autor. [ 8 ]         

Contenido y contexto

El consenso académico considera al Papiro Bingen 45 como un prostagma , una ordenanza oficial de un monarca ptolemaico, [ 9 ] [ 6 ] los gobernantes del Reino Ptolemaico, una entidad política (305–30 a. C.) en el Antiguo Egipto durante el período helenístico . [ 10 ]

La ordenanza otorga un amplio alivio de impuestos y costos a un beneficiario, cuya identidad es disputada, ya que algunos estudiosos identifican a Publio Canidio Craso, mientras que otros leen Quinto Casilio (véase más abajo ). La ordenanza lo exime a él y a sus herederos de todos los impuestos relacionados con

  • la exportación anual de 10.000 artabas de trigo (= 300.000 kg [661.385 lb] ), [ 11 ]   
  • la importación anual de 5.000 ánforas Coan de vino (= 130.000 litros [28.595 galones imperiales ; 34.340 galones estadounidenses ] [ b ] ), [ 11 ]    
  • todas las tierras de propiedad en Egipto y
  • todos sus inquilinos, animales y barcos. [ 5 ]

El manuscrito se considera una carta de uno o varios gobernantes ptolemaicos (véase más abajo ) y la última ordenanza oficial ptolemaica conservada ( prostagma ). [ 6 ] La fecha de su recepción (23  de febrero del 33 a. C.) lo sitúa en los últimos años del Reino Ptolemaico. Da testimonio de la profunda interconexión romana con Egipto, no solo en el ámbito político sino también en el económico. [ 6 ]

Texto y traducción

El papiro ha sido traducido al inglés en múltiples ocasiones, entre otros por los académicos estadounidenses Roger S. Bagnall y Peter Derow en 2004 [ 13 ] y Reece en 2017. [ 14 ] La académica alemana Eva Christina Käppel proporcionó una traducción al alemán en 2021. [ 9 ] Según el Duke Databank of Documentary Papyri, [ 15 ] el papiro puede transcribirse de la siguiente manera (se utilizan las Convenciones de Leiden ); la traducción es la de Reece [ 14 ] con adaptaciones menores para que coincida con la transcripción:

[Mano 1] ἔλ(αβον) (ἔτους) ιθ δ Μεχ(εὶρ) κ̣ϛ

[Mano 2] [...] ωι σ̣υνκεχωρήκαμ̣[εν] Π̣ο̣π̣λ̣ίωι Κανιδ̣[ίω]ι [ c ] καὶ τοῖς τούτου κληρονόμοις κατʼ ἐνιαυτὸν ἐξάγειν πυροῦ ἀρτάβ[ας] μυρίας καὶ εἰσάγειν οἴνου κεράμια Κ̣ῷα πεντακισχείλια [ d ] μηδὲν ὑπὸ [μ]η̣δενὸς π̣ρ̣ασσομένωι τέλος [μ]ηδʼ ἄλην [ e ] καθόλου δαπάνην· ἐπ[ικε]χωρήκαμεν δὲ καὶ ὧν ἔχει κατ̣ὰ̣ τὴν χώρ̣α̣ν̣ ἐδαφῶν πάντων ἀτ̣[έλει]α̣[ν ἐ]φ' ᾡ [ f ] · οὐδὲν οὔτε εἰς τὴν διοίκησιν οὔτε εἰς τὸν ἴδιον ἡμῶν κα[θ' ὅλ]ων [ g ] λόγον καθʼ ὁντινοῦν τρόπον πραχθήσεται ἐπὶ τὸν ἀεὶ χρόνον· ε[ἶναι] [ h ] δὲ καὶ τοὺς γεωργοῦντας αὐτῶι πάντας ἀνεπάφους καὶ ἀτελεῖς μ[ηδ]ὲν ὑπ̣ὸ̣ μ̣η̣δενὸς πρασσομέν[ο]υς̣ μηδʼ ἐν ταῖς κατὰ καιρὸν γεινομέν[αις] [ i ] [ἐ]πιγραφαῖς ἐν τοῖς νομοῖς συνεισ- φόρους μηδὲ λαϊκὰς ἢ στρατηγικ̣[ὰς] πρασσομένους δαπάνας· τά τε πρὸς τὴν̣ κατασπορὰν κτήνη κα[ὶ τ]ὰ̣ πρὸς τὴν τ̣ῶν πυρῶν καταγωγὴν ὑποζύγια καὶ πλοῖα κατ̣ὰ τὸν αὐτ[ὸν] τ̣ρόπον ἀνέπαφα καὶ ἀτελῆ καὶ ἀνενγ̣άρευτα [ j ] εἶναι· γραφήτωι [ k ] οὖ[ν οἷ]ς καθήκει [ l ] , ἵνʼ εἰδότες κατακολουθῶσι·

[Mano 3 (disputada)] γινέσθωι [ m ]
[Mano 1] Recibido año 19 = año 4, mes de Mecheir, día 26

[Mano 2] A [...]. Hemos concedido permiso a Publio Canidio (Craso) [ c ] y a sus herederos para exportar anualmente diez mil artabas de trigo e importar cinco mil ánforas de vino de Coa, estando exentos de cualquier impuesto y de cualquier otro gasto. Asimismo, hemos concedido que, por todas las propiedades que posea en todo el territorio [...], estará exento de todo, tanto de la administración gubernamental como de los gastos privados nuestros y [...] de cualquier manera y para siempre. Sus trabajadores agrícolas también estarán exentos de todo servicio obligatorio e impuestos recaudados por nadie, incluso de cualquier tributo especial ocasional en los nomos y de los gastos civiles y militares. Sus animales utilizados para el trabajo agrícola, y sus animales de tiro y barcos utilizados para el transporte de trigo, estarán igualmente exentos de servicio personal, impuestos y embargo. Que se escriba a quien corresponda para que lo sepa y lo acate.

[Mano 3 (disputada)] Que así sea.

Historia

Excavación

Excavaciones dirigidas por Rubensohn en Abusir el-Meleq en 1903.

El papiro Bingen 45 fue hallado entre 1903 y 1905 durante las excavaciones dirigidas por Otto Rubensohn en Abusir el-Meleq . Se excavó un antiguo cementerio y se encontraron grandes cantidades de papiros, en su mayoría documentales, de la segunda mitad del siglo I a. C., que habían sido reutilizados como cartonaje de momias en el siglo I d. C. [ 16 ] Los antiguos documentos de oficina hallados durante las excavaciones proceden de Alejandría y han sido publicados parcialmente en Berliner griechische Urkunden Volumen  IV (BGU IV). [ 17 ]

Charla sobre la publicación y el autógrafo

El papiro no fue editado ni publicado hasta el año 2000 [ 4 ] y hasta entonces permaneció almacenado en el Museo Egipcio de Berlín, aún unido al sarcófago de la momia. [ 18 ] En el año 2000, el erudito griego Panagiota Sarischouli publicó la editio princeps del papiro en un Festschrift para el papirólogo belga Jean Bingen , nombrando así el documento Papyrus Bingen 45 (o P.Bingen 45). [ 19 ] Sin embargo, Sarischouli no asoció el documento con Cleopatra [ 18 ] e interpretó el manuscrito como un contrato privado en lugar de una ordenanza oficial ( prostagma ). [ 17 ] [ 9 ]

La opinión de que el papiro era una ordenanza oficial [ 6 ] y que contiene un autógrafo de Cleopatra fue planteada por primera vez en 2000 por el historiador estadounidense Peter van Minnen en la revista Ancient Society . [ 17 ] El hecho de que el papiro posiblemente contenga un autógrafo de Cleopatra se anunció al público el 22  de octubre de 2000 en The Sunday Times [ 20 ] y el 24  de octubre de 2000 en el Frankfurter Allgemeine Zeitung . [ 20 ]

Una exposición especial del papiro comenzó el 26 de octubre de 2000 en el Museo Egipcio de Berlín. [ 21 ] Posteriormente, el papiro formó parte de la exposición «Cleopatra de Egipto: De la historia al mito» en el Palazzo Ruspoli de Roma, en el Museo Británico de Londres y en el Field Museum de Chicago. [ 22 ] En 2010, la exposición «Cleopatra: La búsqueda de la última reina de Egipto» volvió a presentar el papiro en Estados Unidos. [ 23 ]

Puntos de controversia

En parte debido a las lagunas del manuscrito, existen varios puntos de controversia al respecto, sin que exista un consenso académico claro:

Autógrafo de Cleopatra

Primer plano de la inscripción en disputa "γινέσθωι" escrita en una superficie fibrosa de papiro de color marrón claro.
Primer plano de la suscripción γινέσθωι en disputa

El papiro termina con la inscripción " γινέσθωι " ( ginésthōi ; lit. ' que así sea ' o ' que suceda ' ), posiblemente escrita por otra persona. [ 4 ] Van Minnen considera esta inscripción como un autógrafo de Cleopatra. Esto sería notable, ya que no existe ningún otro autógrafo de una figura importante de la antigüedad . [ 24 ] Argumenta que "[s]ólo un gobernante puede firmar un texto para convertirlo en ley. Dejar eso en manos de un escriba de confianza sería una invitación abierta a sobornar a ese escriba". [ 24 ] Además, sostiene que "el poder debe basarse en una prerrogativa exclusiva", afirmando que los monarcas ptolemaicos tenían el derecho exclusivo de suscribir documentos oficiales emitidos en su nombre. [ 25 ]

La opinión de que Cleopatra es la autora de esta suscripción es compartida por la clasicista estadounidense Margaret M. Miles [ 2 ] y el historiador alemán Klaus Zimmermann . [ 26 ] Duane W. Roller , el arqueólogo estadounidense, también la apoya argumentando que la refrendación de documentos era una práctica conocida entre los monarcas del Reino Ptolemaico. [ 27 ]

Antonia Sarri, profesora de la Universidad Nacional y Kapodistríaca de Atenas , discrepa de esta afirmación. No observa ningún cambio de mano entre la firma ( γινέσθωι ) y el cuerpo principal del texto; en su opinión, la firma fue escrita por la misma persona que el texto que la precede. Señala que la densidad de la tinta permanece invariable, lo que sugiere que la presión sobre la pluma no cambió, y además, que las características personales de la escritura no varían entre la firma y el cuerpo principal del texto. [ 28 ] Los historiadores estadounidenses Roger S. Bagnall y Peter Derow también consideran que la autoría de Cleopatra es «menos probable». [ 29 ] El historiador francés Bernard Legras también se muestra escéptico y considera que un alto funcionario alejandrino es el autor más probable. [ 30 ]

En su estudio sobre el prostagma de los gobernantes ptolemaicos, la erudita alemana Eva Christina Käppel se suma a la opinión de que no hubo cambio de mano entre el " γινέσθωι " final y el cuerpo principal del texto. [ 31 ] En su opinión, las letras de la suscripción son, en efecto, más pequeñas, pero muestran las mismas peculiaridades que el cuerpo principal del texto: una épsilon ligeramente angular , una serifa orientada hacia la izquierda en la parte inferior de la iota y una iota adscript [ n ] superflua en el imperativo, que también aparece una línea antes en el cuerpo principal del texto ( γραφήτωι ). [ 31 ]

Monarca atribuido como remitente

Existe consenso académico en que la ordenanza oficial debe atribuirse a un monarca ptolemaico, ya que estos tenían la autoridad exclusiva para otorgar exenciones fiscales. [ 32 ] Sin embargo, existe controversia sobre si la ordenanza debe atribuirse únicamente a Cleopatra o junto con su hijo Cesarión —el único hijo biológico de Julio César y cogobernante en el 33 a. C.— . Van Minnen argumenta que Cleopatra es la única monarca atribuida, centrándose en el hecho de que la doble fecha en la parte superior del papiro (año 19 = 4) se refiere exclusivamente a Cleopatra, y el uso de la primera persona del plural también debería referirse solo a ella. [ 33 ] Käppel discrepa y considera que la carta se atribuye a Cleopatra y Cesarión juntos, porque ambos eran gobernantes nominalmente iguales y, por lo tanto, solo deberían estar autorizados juntos para emitir ordenanzas. [ 34 ]   

Beneficiario

La identidad del beneficiario de la amplia exención fiscal también es objeto de controversia. El consenso académico sostiene que el beneficiario era un hombre, una sola persona, cuyo nombre comienza con " Κα- ". [ 5 ] Van Minnen argumenta que el conocido Publio Canidio Craso , comandante de las fuerzas terrestres de Marco Antonio en la batalla de Actium (31  a. C.), fue el beneficiario. [ 17 ] [ 35 ] Roller apoya esta interpretación. [ 36 ]

Zimmermann cuestiona esta opinión y ha identificado el nombre Quintus Cascellius ( Κοίντος Κασκέλιος , que aparece en el texto en caso dativo como Ḳο̣ί̣ν̣τ̣ωι Κασκ[ελίω]ι̣ ) en una lectura atenta del papiro; una persona desconocida para la historia. [ 37 ] Bagnall y Derow comparten esta opinión. [ 29 ] Käppel también considera a Quintus Cascellius como el beneficiario; Ella identifica la forma que se encuentra en el texto como Κ̣ο̣ί̣ν̣τωι Κασκ[ελίω]ι̣ , [ o ] argumentando que, aunque la curva inferior de la sigma en el nombre se ha desvanecido casi por completo, la kappa todavía le parece suficientemente clara. [ 38 ]

Destinatario

Otro punto de controversia es el destinatario del papiro, es decir, no el beneficiario de la ordenanza, sino la persona a quien nominalmente se dirige la carta. Zimmermann considera a Cesarión como su destinatario. Su argumento se basa principalmente en su interpretación de los versos  7 y 8, que tratan sobre las cuentas tributarias de las que el beneficiario debería estar exento. [ 39 ]

Legras [ 40 ] y van Minnen [ 41 ] refutan esto, argumentando este último que el destinatario era un funcionario desconocido de alto rango. [ 42 ] Käppel también rechaza esta opinión, señalando que el imperativo final " γινέσθωι " parece totalmente inapropiado para una carta dirigida a un corregente. [ 43 ]

Lugar de origen

Finalmente, el lugar de origen del manuscrito es objeto de controversia. Van Minnen ha argumentado que muchos de los papiros hallados en Abusir el-Melek proceden de Alejandría y, por lo tanto, considera a esta ciudad como el origen del papiro. [ 17 ] Käppel discrepa, argumentando que el cartón de la momia hallado en las inmediaciones del papiro, en el mismo sarcófago , procede de Heracleópolis . Por consiguiente, considera que la carta no es el original de la capital, Alejandría, sino una copia enviada a una autoridad en Heracleópolis. [ 44 ]

Referencias

Notas

  1. ↑ Bennett's The Egyptian Royal Genealogy Project señala que una nueva era comenzó cuando Cleopatra "recibió el gobierno de territorios en Fenicia, Siria y Cilicia de manos de Antonio a finales del 37 o principios del 36 = año 16 = año 1 de una nueva era". [ 7 ] El "4" corresponde así con el año 4 de esa era (cf. Käppel 2021 en las páginas 448 y 449). Käppel 2021 también expresa una opinión diferenteen la página 156, a saber, que el "4" corresponde con el año 4 del reinado de Ptolomeo XIV Filopator .
  2. ↑ Esta conversión a litros es controvertida, ya que Käppel 2021 señala que las "ánforas de Coan" son una unidad no especificada. [ 12 ]
  3. ^ La editio princeps dice "Π̣... ιωι Κασιώ̣[τη]ι" (un hombre de Kasios ) , van Minnen 2001 , págs.74-75 dice "Π̣ο̣π̣λ̣ίωι Κανιδ̣[ίω]ι" (Publius Canidius [Crassus]; usado aquí), Zimmermann 2002 , págs.133-135 dice "Ḳο̣ί̣ν̣τ̣ωι Καϲκ[ελίω]ι̣" (Quintus Cascellius).  
  4. ↑ Generalmente se escribe "πεντακισχίλια" ( DDbDP ).
  5. ↑ Generalmente se escribe "ἄλλην" ( DDbDP ).
  6. ↑ La edición princeps dice "ἀ[νε]π̣[ά]φῳ", van Minnen 2001 , p. 74 dice "ἀτ̣[έλει]α̣[ν ἐ]φ' ᾧ" (usado aquí).
  7. ↑ La editio princeps dice "κα[τοίκ]ων", van Minnen 2001 , p. 74 dice "κα[ὶ τέκν]ων" ("y niños"), Zimmermann 2002 , págs. 135-136 dice "κα[ὶ ὑ]μῶν" ("y de ustedes [plural]"), van Minnen 2018 , p. 292 dice "κα[θ᾽ ὅλ]ων" (usado aquí).
  8. ↑ Los príncipes editio leen "ἔ[τι]", van Minnen 2001 , p. 74 dice "ε[ἶναι]" (usado aquí).
  9. ↑Usually spelled "γινομέν[αις]" (DDbDP).
  10. ↑Usually spelled "ἀνεγγάρευτα" (DDbDP).
  11. ↑Usually spelled "γραφήτω" (DDbDP).
  12. ↑The edition princeps reads "ὡ]ς καθήκει", van Minnen 2001, p. 74 reads "οἷ]ς καθήκει" (used here).
  13. ↑The editio princeps reads "γενέσθωι", van Minnen 2001, p. 74 reads "γινέσθωι" (used here).
  14. ↑An extensive study of the superfluous iota adscript is provided by Reece 2017.
  15. ↑For consistency reasons "σ" is used here. Zimmermann 2002, pp. 133–135 and Käppel (2021), p. 158 read a lunate sigma ("ϲ") here.

Citations

  1. ↑BerlPap.
  2. 12Miles 2011, pp. 13–14.
  3. ↑SMB.
  4. 123Reece 2017, p. 201.
  5. 1234Reece 2017, p. 204.
  6. 12345Käppel 2021, p. 156.
  7. ↑Bennett 2010.
  8. ↑Reece 2017, pp. 203–204.
  9. 123Käppel 2021, p. 157.
  10. ↑Fischer-Bovet 2025.
  11. 12van Minnen 2001, p. 79.
  12. ↑Käppel 2021, p. 157 footnote 383.
  13. ↑Bagnall & Derow 2004, pp. 109–110.
  14. 12Reece 2017, pp. 205–206.
  15. ↑DDbDP.
  16. ↑Reece 2017, p. 203.
  17. 12345van Minnen 2000, p. 29.
  18. 12Reece 2017, p. 206.
  19. ↑Sarischouli 2000.
  20. 12Reece 2017, p. 202.
  21. ↑Reece 2017, pp. 201–202.
  22. ↑Reece 2017, p. 216.
  23. ↑Reece 2017, pp. 216–217.
  24. 12van Minnen 2000, p. 31.
  25. ↑van Minnen 2001, p. 78.
  26. ↑Zimmermann 2002, p. 139.
  27. ↑ Roller 2010 , pág. 134.
  28. ↑ Sarri 2018 , pág. 168, nota al pie 593.
  29. 1 2 Bagnall y Derow 2004 , pág. 110.
  30. ↑ Legras 2013 , pág. 161.
  31. 1 2 Käppel 2021 , pág. 388.
  32. ↑ Käppel 2021 , pág. 446.
  33. ↑ van Minnen 2000 , pág. 33 nota 1.
  34. ↑ Käppel 2021 , págs. 449–450.
  35. ↑ van Minnen 2001 , pág. 75.
  36. ↑ Roller 2010 , págs. 133–134.
  37. ↑ Zimmermann 2002 , págs. 133–135.
  38. ↑ Käppel 2021 , pág. 158.
  39. ↑ Zimmermann 2002 , págs. 135–138.
  40. ↑ Legras 2013 , pág. 161.
  41. ↑ van Minnen 2018 , pág. 292.
  42. ↑ van Minnen 2001 , pág. 76.
  43. ↑ Käppel 2021 , págs. 156, 446.
  44. ↑ Käppel 2021 , pág. 385.

Fuentes

  • Bagnall, Roger S.; Derow, Peter (2004). «Número 63». En Bagnall, Roger S.; Derow, Peter (eds.). El período helenístico: fuentes históricas traducidas . Blackwell Sourcebooks in Ancient History. pp. 109–110 . doi : 10.1002/9780470752760 . ISBN  978-1-4051-0132-5.
  • Bennett, Chris (2010). "Cleopatra VII" . El proyecto de genealogía real egipcia .
  • Bennett, Chris (2011). "Ptolomeo XIV" . El proyecto de genealogía real egipcia .
  • Fischer-Bovet, Christelle (2025). "Egipto, Ptolemaico". Oxford Classical Dictionary . doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.7193 .
  • Käppel, Eva Cristina (2021). Die Prostagmata der Ptolemäer [ Los Prostagmata de los Ptolomeos ] . Papirológica Coloniensia (en alemán). vol.  XLV. Schöningh. doi : 10.30965/9783657760695 . ISBN 978-3-657-76069-5.
  • Legras, Bernard (2013). "Autour du papyrus dit de Cléopâtre: les prostagmata lagides et les interacciones romano-égyptiennes" [ Sobre el llamado Papiro de Cleopatra: prostagmas ptolemaicos e interacciones romano-egipcias ] . En Bussi, Silvia (ed.). Egito: Dai Faraoni agli Arabi [ Egipto: de los faraones a los árabes ] (en francés). Pisa y Roma: Fabrizio Serra. págs. 159-172 . 
  • Miles, Margaret Melanie (2011). «Cleopatra en Egipto, Europa y Nueva York: Una introducción». En Miles, Margaret Melanie (ed.). Cleopatra: Una esfinge revisitada . University of California Press. pp. 1–20 . ISBN  978-0-520-24367-5. JSTOR 10.1525/j.ctt1pnvmm . 
  • van Minnen, Peter (2000). "Acta oficial de Cleopatra (con una suscripción de su puño y letra)" . Ancient Society . 30 : 29–34 . doi : 10.2143/AS.30.0.565556 . JSTOR 44079804 . 
  • van Minnen, Peter (2001). "Más reflexiones sobre el papiro de Cleopatra" . Archivo para Papyrusforschung . 47 (1): 74– 80. doi : 10.1515/apf.2001.47.1.74 .
  • van Minnen, Peter (2018). "P.Bingen 45 Revisited" . Boletín de la Sociedad Americana de Papirólogos . 55 : 292–293 . JSTOR 44972250 . 
  • Reece, Steve (2017). «Cleopatra no sabía deletrear (¡y nosotros tampoco!)» . En Groton, Anne H. (ed.). Ab Omni Parte Beatus: Ensayos clásicos en honor a James M. May . Bolchazy-Carducci Publishers. pp. 201–220 . ISBN  9780865168435.
  • Roller, Duane W. (2010). Cleopatra: Una biografía . Oxford University Press. ISBN 9780199752584.
  • Sarischouli, Panagiota (2000). "Spätptolemäische Urkunden: ΣΥΓΧΩΡΗΣΙΣ-Vertrag und Eide". En De Smet, Rudolf; Melaerts, Henri; Saerens, Cecilia (eds.). Papiros in honorem Johannis Bingen ostogenerarii (P.Bingen) (en alemán). Peters. págs. 213 a 228. ISBN  904290867X.
  • Sarri, Antonia (2018). Aspectos materiales de la escritura epistolar en el mundo grecorromano: 500 a. C. – 300 d . C. Materiale Textkulturen. Vol.  12. doi : 10.1515/9783110426953 . ISBN 9783110426953.
  • Zimmermann, Klaus (2002). "P.Bingen 45: Eine Steuerbefreiung für Q. Cascellius, adressiert an Kaisarion" [ P.Bingen 45: Una exención de impuestos para Q. Cascellius, dirigida a Cesarión ] . Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (en alemán). 138 : 133– 139. JSTOR 20191378 . 
  • "Königlicher Erlass" . Staatliche Museen zu Berlin (en alemán).
  • "Pág. 25239: Königlicher Erlaß" . Base de datos de papiros de Berlín .
  • "p.bingen.45 = HGV P.Bingen 45 = Trismegisto 78025" . Banco de datos Duke de papiros documentales .

Lecturas adicionales

  • Hoogendijk, FAJ; Jördens, AJ, eds. (2017). "P. Bingen 45". Berichtigungsliste der griechischen Papyrusurkunden aus Ägypten (en alemán). vol.  13. Genial. pag.  46.
  • Jones, Prudence J. (2006). Cleopatra: Un libro de referencia . University of Oklahoma Press. pp. 202–204 . ISBN  9780806137414.
  • Lorenzi, R.; Conradi, P. (22 de octubre de 2000). "Encontrado: un documento firmado por Cleopatra". The Sunday Times .
  • van Minnen, Peter (2003). «Una ordenanza real sobre Cleopatra y documentos relacionados» . En Walker, Susan; Ashton, Sally-Ann (eds.). Cleopatra reevaluada . The British Museum Occasional Paper. Vol.  103. Londres: British Museum Press. ISBN 0861591038.
  • Rupprecht, H.-A.; Worp, KA, eds. (2009). "P. Bingen 45". Berichtigungsliste der griechischen Papyrusurkunden aus Ägypten (en alemán). vol.  12. Genial. págs. 33 y 34. 
  • "P.Bingen 45" . Heidelberger Gesamtverzeichnis der griechischen Papyrusurkunden Ägyptens (en alemán).
  • "P. Bingen 45" . Papyri.info . Universidad de Duke . Consultado el 5 de enero de 2026.(incluye texto completo y aparato crítico ).