Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Comisión Parnell

La Comisión Parnell , oficialmente los Comisionados en virtud de la Ley de Comisiones Especiales de 1888 , \nLords resolution 21 March 1890 [https://api.parliament.uk/historic-h...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Comisión Parnell , oficialmente los Comisionados en virtud de la Ley de Comisiones Especiales de 1888 , [ nb 1 ] fue una comisión judicial de investigación que operó entre 1888 y 1890 sobre las acusaciones formuladas en artículos de The Times en 1887, y el consiguiente juicio por difamación en 1888, según los cuales miembros del Partido Parlamentario Irlandés (IPP) habían tolerado o sido cómplices de actos delictivos relacionados con la Guerra de la Tierra o la Hermandad Republicana Irlandesa . La acusación más grave fue una supuesta carta del líder del IPP, Charles Stewart Parnell, en la que justificaba los asesinatos de Phoenix Park de 1882 ; en su testimonio ante la comisión en 1889, Richard Pigott admitió haber falsificado la carta. La comisión fue vista en gran medida como una reivindicación para Parnell, aunque su informe corroboró algunas de las acusaciones menores contra miembros del IPP.

Fondo

El 6 de mayo de 1882, dos miembros destacados del Gobierno británico en Irlanda, el Secretario Jefe para Irlanda, Lord Frederick Cavendish, y el Subsecretario Permanente para Irlanda, TH Burke, fueron apuñalados hasta la muerte en Phoenix Park , Dublín, por los Invencibles Nacionales Irlandeses (véase Asesinatos de Phoenix Park ).

En marzo de 1887, The Times publicó una serie de artículos titulada "Parnellismo y crimen", en los que se acusaba a los líderes de la Liga de Autonomía de estar involucrados en asesinatos y ultrajes durante la guerra por la tierra. The Times presentó varias copias facsímiles de cartas, supuestamente firmadas por Parnell, en una de las cuales este excusaba y justificaba el asesinato de T. H. Burke en Phoenix Park.

En concreto, el periódico había pagado 1780 libras por una carta supuestamente escrita por Parnell a Patrick Egan , un activista feniano , que incluía: «Aunque lamento el accidente de la muerte de Lord F. Cavendish, no puedo negar que Burke no obtuvo más que lo que merecía» y estaba firmada como «Atentamente, Charles S. Parnell». El día de su publicación (18 de abril de 1887), Parnell describió la carta en la Cámara de los Comunes como «una falsificación vil y descarada». [ 6 ]

También el 18 de abril, el proyecto de ley de la Ley de Crímenes Perpetuos tuvo su segunda lectura y debate en la Cámara de los Comunes. A los nacionalistas les pareció que no era mera coincidencia que el artículo del Times sobre la carta se publicara el mismo día y que, evidentemente, tenía la intención de influir en el debate. [ 7 ]

Frank Hugh O'Donnell , quien había sido acusado de fenianismo en artículos del Times , interpuso una demanda por difamación contra el editor del periódico , John Walter , sin consultar a Parnell. El caso fue desestimado el 5 de julio de 1888, pero las acusaciones adicionales surgidas durante el juicio de O'Donnell contra Walter precipitaron la creación de una comisión especial establecida por ley. [ 8 ]

La comisión

Tras un considerable debate, el gobierno finalmente creó una comisión especial para investigar las acusaciones contra Parnell y el Partido del Autogobierno. La comisión sesionó durante 128 días, entre septiembre de 1888 y noviembre de 1889. En febrero de 1889, uno de los testigos, Richard Pigott , admitió haber falsificado las cartas; posteriormente huyó a Madrid , donde se suicidó. El nombre de Parnell quedó completamente limpio. Interpuso una demanda por difamación contra The Times , por la que se le concedió una cuantiosa indemnización. Su abogado principal fue Charles Russell , quien más tarde se convertiría en Lord Presidente del Tribunal Supremo. Russell también escribió un influyente libro sobre el caso.

En un acuerdo extrajudicial, Parnell aceptó 5.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios. Si bien esta cantidad era inferior a las 100.000 libras esterlinas que solicitaba, los gastos legales de The Times elevaron sus costes totales a 200.000 libras esterlinas. [ 9 ] Cuando Parnell regresó al Parlamento tras ser exonerado, recibió una ovación de pie de sus compañeros diputados .

La comisión no se limitó a las falsificaciones, sino que también examinó extensamente las circunstancias circundantes, y en particular los aspectos violentos de la Guerra de la Tierra y el Plan de Campaña . El testimonio incluyó una extensa declaración del fundador de la Liga Agraria, Michael Davitt, por la cual fue pagado por el Partido Irlandés. [ 10 ] En julio de 1889, los parlamentarios nacionalistas irlandeses y sus abogados se retiraron, satisfechos con el resultado principal. [ 11 ] Cuando finalmente publicó sus pruebas, satisfizo en su mayor parte a los bandos pro- y antinacionalistas en Irlanda:

  • Los nacionalistas se alegraron de que Parnell hubiera sido reivindicado heroicamente, en particular frente a The Times , que se había convertido en partidario del primer ministro conservador Lord Salisbury .
  • Los unionistas admitieron la inocencia de Parnell, pero señalaron la gran cantidad de pruebas juradas que sugerían que algunos de sus diputados habían tolerado o incitado a la violencia, haciendo inevitables los asesinatos. También hicieron hincapié en que Pigott había sido simpatizante nacionalista y que, evidentemente, padecía un trastorno mental.

Historiografía

TW Moody (1968) ofrece una visión general equilibrada y actualizada del asunto "Parnellismo y Crimen" , aprovechando las importantes contribuciones modernas de Henry Harrison en las décadas de 1940 y 1950 y de Leon Ó Broin en la década de 1960. La comisión tiene un capítulo en Conspiracy: Irish Political Trials de Myles Dungan (2009) [ 12 ]. Los eventos se discuten en la biografía de John O'Connor Power de Jane Stanford (2011) [ 13 ] . La biografía de Salisbury de Andrew Robert (1999) enumera principalmente las preocupaciones del gobierno, en el capítulo 27 que abarca el período de marzo de 1887 a julio de 1891.

Notas

  1. ↑ Equivalentemente Comisionados designados en virtud de la Ley 51.ª y 52.ª de Victoria, cap. 35. [ 1 ] Los títulos más cortos incluyen Comisión Especial, 1888 [ 2 ] o Comisión Especial (1888) . [ 3 ] Los títulos más completos incluyen Comisión Especial para investigar los cargos y alegaciones formulados contra ciertos Miembros del Parlamento y otras Personas por los Demandados en el reciente juicio de una acción titulada O'Donnell v. Walter y otro [ 4 ] y Comisión Especial para investigar los Cargos y alegaciones formulados contra ciertos Miembros del Parlamento y otras personas [ 5 ]

Fuentes

Primario
  • Parnellismo y crimen, reimpreso de The Times (3.ª ed.). Londres: George Edward Wright. 1887.
  • O'Donnell contra Walter, reimpreso del Times . Londres: George Edward Wright. 1888.

Estatutos:

  • Ley de la Comisión Especial  de 1888 [ 51 y 52 Vict. ] c.  35

Informe:

  • Comisión especial para investigar los cargos y alegaciones contra ciertos diputados en el procedimiento judicial de O'Donnell contra Walter (1890). Informe . Documentos oficiales . Vol.  C.5891. HMSO . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .

Actas:

  • Ley de la Comisión Especial de 1888: Reimpresión de las notas taquigráficas de los discursos, procedimientos y pruebas tomadas ante los comisionados designados en virtud de la ley antes mencionada . HMSO. 1890. OCLC 84661542 . — 12 volúmenes ( vol. 11 disponible en línea en HathiTrust )
    • Ley de Comisiones Especiales de 1888: Informe de las actuaciones ante los comisionados designados por la ley: reimpreso de The Times.Londres: George Edward Wright. 1890. OCLC 1542788099 . — 4 volúmenes
    • Ley de la Comisión Especial de 1888: Sr. Charles Stewart Parnell, diputado, y otros: Informe de las actuaciones: prueba sin corregir . Londres: Lewis & Lewis. 1888–1889. OCLC 1155589967 . — 8 volúmenes

Debates Parlamentarios (Hansard) :

  • Commons 3–11 de marzo de 1890 "Informe de la Comisión Especial (1888)" vol. 341 cols 1656–1759 , 1779–1782 , 1782–1876 ; vol. 342 cols 3–56 , 138–232 , 261 , 261–324 , 347–360 , 361 , 361–460 , 510–615 .
  • Cámara de los Lores, 21 de marzo de 1890, "Irlanda: Informe de la Comisión Especial (1888)", vol. 342, columnas 1357-1497.
Secundario
  • Harrison, Henry (1953). Parnell, Joseph Chamberlain y "The Times": un registro documental: Tempora Mutantur . Belfast; Dublín: Irish News; Brown & Nolan.
  • Healy, Tim . Cartas y líderes de mi época . Vol.  I. Londres: Thornton Butterworth. págs. 266–307 . 
  • Moody, TW ( 1968). " The Times versus Parnell and Co., 1887–90" . Estudios históricos . 7.ª Conferencia Irlandesa de Historiadores, Trinity College Dublin, 1965. Vol.  VI. Londres: Routledge & Kegan Paul. pp. 147–182 – vía Open Library. 
  • Ó Broin, León (1963). Comhcheilg sa Chaisleán [ Conspiración en el castillo ] (en irlandés). Dublín: Sáirséal agus Dill .— posteriormente ampliado y publicado en inglés como
    • Ó Broin, Leon (1971). El informante principal: Un escándalo silenciado . Londres: Sidgwick & Jackson. ISBN 028348490XOCLC 1484087715​​ 
  • Roberts, Andrew (1999). Salisbury Victorian Titan . Londres: Phoenix Press. ISBN 0-7538-1091-3.

Citas

  1. ↑ Resolución de la Cámara de los Lores, 21 de marzo de 1890, Hansard, vol. 342, col. 1357
  2. ↑ p. ej. C.5891 página "Informe de la Comisión Especial, 1888"
  3. ↑ p. ej., encabezados en Hansard vol. 341 col. 1656 , vol. 342 col. 1357
  4. ↑ Del título completo de la Ley de la Comisión Especial de 1888
  5. ↑ Resolución de la Cámara de los Comunes, 11 de marzo de 1890, Hansard, vol. 342, col. 510 , Diario de la Cámara de los Comunes , vol. 145, pág. 86
  6. ↑ Roberts 1999 pág. 446
  7. ↑ ""Proyecto de Ley de Enmienda del Derecho Penal (Irlanda).— [ Proyecto de Ley 217. ] : Debate aplazado. [ Séptima Noche. ] "" . Debates Parlamentarios (Hansard) . 18 de abril de 1887. cols 1129–1237. Archivado del original el 21 de junio de 2009 . Consultado el 2 de mayo de 2009 .
  8. ↑ O'Day, Alan (1 de octubre de 2009). "O'Donnell, Frank Hugh". Diccionario de biografías irlandesas . Real Academia Irlandesa. doi : 10.3318/dib.006690.v1 .
  9. ↑ Roberts 1999 pág. 454.
  10. ^ Marley, Laurence (2007). Michael Davitt . Prensa de los Cuatro Tribunales. pag. 97.ISBN​  978-1-84682-265-0.
  11. ↑ "La Comisión Parnell" (PDF) . The New York Times . 17 de julio de 1889. pág. 4. Archivado (PDF) del original el 23 de septiembre de 2021. Recuperado el 23 de septiembre de 2021 . 
  12. ^ Dungan, Myles (2009). "Pigott contra Russell: la Comisión Parnell" . Conspiración: juicios políticos irlandeses . Dublín: Real Academia Irlandesa. págs. 217–263 . doi : 10.2307/j.ctv138wqr6.10 . ISBN  978-1-904890-58-4. JSTOR j.ctv138wqr6.10 – vía Open Library. 
  13. ↑ Stanford, Jane (mayo de 2011). «Cuarta parte, “Tomando postura”» . Ese irlandés: La vida y la época de John O'Connor Power . History Press Ireland. págs. 166–171 . ISBN  978-1-84588-698-1– vía Open Library.
  • Índice de Hansard de menciones de proyectos de ley y leyes
    • Proyecto de ley sobre cargos y acusaciones a miembros del Parlamento — nombre del proyecto de ley tal como fue presentado
    • Proyecto de Ley de Comisión Especial — nombre del proyecto de ley una vez aprobado
    • Ley de la Comisión Especial de 1888