Caja de Pelham Horton

Pelham Horton Box (1898-1937) fue un historiador británico, mejor conocido por su libro Los orígenes de la guerra del Paraguay (1930): el primero en intentar averiguar, mediante una investigación exhaustiva de los documentos disponibles, qué causó la guerra más letal en la historia de América del Sur .

Box fue descrito como un trotskista con sentido del humor, pero en general su libro no está escrito desde una perspectiva explícitamente marxista. En su opinión, el gobernante autoritario de Paraguay, Francisco Solano López, era vanidoso, ambicioso, brutal e inepto política y diplomáticamente; aun así, el libro rechaza la teoría del "dictador temerario" sobre los orígenes de la guerra, según la cual López era el único culpable del desastre, y busca una red de causas antecedentes.

Box nació el 29 de marzo de 1898 en Walton-on-the-Naze , Essex, ^[1] hijo mayor de George Herbert Box y Georgiana Beatrice Mary Horton.

La familia Box, de la que saldrían tres académicos distinguidos, procedía de una familia modesta en el puerto de Gravesend , Kent, donde su abuelo era ayudante de tendero ^[2] que montó una pequeña ferretería de descuento. ^[3] El padre de Box consiguió escapar de la pobreza intelectual ^[4] de su tiempo y situación. Alguien, quizá su padre, pagó para que asistiera a la prestigiosa Merchant Taylors' School ; allí, los benefactores habían dotado becas para el St John's College de Oxford que se podían ganar por destreza en hebreo clásico . Después de graduarse en Oxford, el padre se convirtió en profesor de hebreo rabínico en el King's College de Londres , canónigo de la Iglesia de Inglaterra y profesor de Estudios del Antiguo Testamento en la Universidad de Londres; ^[5] sus publicaciones llamaron la atención sobre la influencia de los apócrifos judíos en el cristianismo primitivo. ^[6]

El padre de Box dejó de mantener contacto con sus parientes de Gravesend, que estaban pasando por tiempos difíciles; ^[7] no nombró a sus padres en su entrada de Quién es Quién ^{. [8]} Un sobrino, George Edward Pelham Box , también salió de la oscuridad en Gravesend y fue nombrado miembro de la Royal Society por sus innovaciones en la ciencia de la estadística. ^[7]

Pelham Horton Box asistió a la antigua escuela de su padre, Merchant Taylors', y entró en el King's College de Londres como estudiante ocasional a la edad de 16 años. En la Primera Guerra Mundial se unió al ejército británico como soldado raso, una elección inusual para alguien en sus circunstancias. Fue ascendido a sargento en la Fuerza Expedicionaria Egipcia , sirviendo bajo el mando del general Allenby y siendo mencionado en los despachos .

Después de la guerra, asistió a Christ Church, Oxford , donde se graduó en Historia Moderna; después de realizar algunos estudios de posgrado, fue nombrado profesor asistente de Historia Moderna en la Universidad de St Andrews . Allí publicó su primer libro (1925).

En 1925 obtuvo una beca del Commonwealth Fund , una de las 20 que permitían a los graduados británicos experimentar la educación de posgrado estadounidense. Le permitió realizar investigaciones en la Universidad de Illinois , donde fue supervisado por William Spence Robertson, profesor de historia latinoamericana (algo que entonces no existía en Inglaterra ^[9] ), y viajar por los Estados Unidos; el estipendio era generoso. ^[10] En Illinois completó un doctorado, siendo su tesis una primera versión de Los orígenes de la guerra del Paraguay . En 1927 fue elegido miembro de la prestigiosa fraternidad Phi Beta Kappa . ^[11] En 1929 fue designado para una cátedra de Historia en la Universidad de Bristol , terminando su libro a la luz de otras fuentes. ^[12] En 1932, Box viajó a Rusia, un país que admiraba por su aparente progreso social. ^[13] Antes de su temprana muerte, ocupó cátedras en el Birkbeck College y el King's College de Londres. ^[14]

Tres colegas académicos —RA Humphreys , William Parker Morrell y Levi Robert Lind— conocieron personalmente a Box. Muchos años después —ya profesores eméritos— dejaron reminiscencias de él. Humphreys (1982) dijo que era "uno de los conversadores más estimulantes que he conocido" y que su muerte temprana fue una gran pérdida para los estudios latinoamericanos. ^[15] Según Morrell (1979), Box "tenía un flujo interminable de conversación, tenía puntos de vista trotskistas pero más tolerancia hacia las opiniones de otras personas y un sentido del humor más agudo que la mayoría de los hombres de su forma de pensar". ^[16] Lind, quien escribió las memorias más detalladas, y lo hizo a la edad de 91 años, recordó que Box era "brillante y encantador", hablaba hasta el amanecer, pensaba que el Partido Comunista Británico estaba formado por inadaptados doctrinarios y era un admirador de Lenin , Trotsky ("genio") y el Marqués de Sade ("este gran pensador subversivo"). ^[17]

Box murió el 23 de mayo de 1937 de peritonitis neumocócica , algo inusual en Inglaterra para un hombre de 39 años. ^[18] Nunca se casó. Había reunido una colección de obras del Marqués de Sade y otros, prohibidas en ese momento por obscenidad: su patrimonio (que por fuerza fue administrado por su madre, ^[19] la viuda de Canon Box) se las vendió al activista anticensura Alexander George Craig ; ahora se encuentran en la Colección Craig en la Biblioteca Senate House , Londres ^[20] ("piso 16, cerrado"). ^[21]

El primer libro de Box (1925) fue Tres maestros constructores y otro . Es una biografía de cuatro líderes destacados de principios de la década de 1920 : Lenin, Eleftherios Venizelos , Mussolini y Woodrow Wilson . El lector debe decidir cuál de los cuatro no construyó una base política duradera. ^[22]

Rusia (1933) ^[23] es una breve historia del país desde sus inicios hasta el gobierno soviético. Lind escribió:

Rusia continuó fascinando a Pelham y despertando quizás su más profundo compromiso político con la sociedad del futuro, que percibió en su temprana devoción al comunismo.

Las páginas posteriores mencionan el ascenso de Stalin y el Testamento de Lenin , en el que el revolucionario moribundo advirtió que Stalin había reunido demasiado poder en sus manos. ^[24]

La Guerra del Paraguay (1864-1870), por sus características inusuales, ha fascinado a los estudiosos de América Latina; sigue siendo controvertida hasta el día de hoy. ^[25]

Paraguay era un país sin salida al mar que históricamente había mantenido sus fronteras en secreto. Sin embargo, en 1864 —bajo la dirección de su nuevo presidente, Francisco Solano López— declaró la guerra al Imperio del Brasil , que probablemente tenía al menos 20 veces su población. ^[26] Al año siguiente, también declaró la guerra a Argentina. No se trataba de simples declaraciones en el papel: la provincia brasileña de Mato Grosso fue ocupada por un ejército paraguayo y su capital fue saqueada; ^[27] y en la provincia argentina ocupada de Corrientes , la moneda paraguaya se hizo obligatoria bajo pena de muerte. ^[28]

Al atacar no sólo a Brasil sino también a Argentina, Paraguay obligó a ambos países a entablar una alianza militar formal, a pesar de que tradicionalmente habían sido enemigos mutuos. ^[29] Además, al aliar a Brasil con Argentina, Paraguay dio al inmenso imperio brasileño y a su poderosa armada lo que le había faltado hasta entonces: una buena base de operaciones contra Paraguay. Para Box, esta "acumulación deliberada de enemigos" fue "la cumbre de la locura política". ^[30]

En el Tratado de la Triple Alianza , Brasil, Argentina y (por si fuera poco) Uruguay ^[31] se comprometieron a no deponer las armas hasta que Francisco Solano López fuera depuesto.

A pesar de las dificultades, López se negó a abdicar y Paraguay se negó a rendirse, y siguió luchando hasta 1870, cuando López fue asesinado. Según un cálculo conservador, Paraguay perdió al menos una cuarta parte de su población, principalmente por hambruna y enfermedades. La tasa de mortalidad real puede haber sido mucho más alta.

Todo esto parecía requerir una explicación. La más popular, al principio, fue la teoría del "dictador temerario", según la cual el Paraguay había sido llevado a la autodestrucción por López. ^{[32] [25] [33]}

En Los orígenes de la guerra paraguaya (1930), Box escribió el primer relato sistemático en inglés (y probablemente en cualquier idioma) que buscaba investigar y reunir las múltiples causas de la guerra mediante el examen de las fuentes documentales. ^[34]

El libro de Box no es en su mayor parte un intento explícito de entender la guerra paraguaya a través de la lente de una interpretación marxista de la historia. Es un relato tradicional, predominantemente diplomático, ^[35] y "los escritos históricos siempre tendían a mostrarlo en su comportamiento más formal". ^[36] Sin embargo, refuta la teoría monocausal del "dictador imprudente".

Box apoyó la opinión entonces convencional de que Francisco Solano López era vanidoso, ambicioso, brutal y política y diplomáticamente inepto. ^[37] No restó importancia al papel de López en el desastre:

Es, pues, necesario dedicar algún tiempo a la vida y personalidad de Francisco Solano López, quien fue elegido Presidente del Paraguay en sustitución de su padre en octubre de 1862, y cuyas fatídicas decisiones en noviembre de 1864 y marzo de 1865 precipitaron una lucha de cinco años de ferocidad desesperada, que terminó, después de desastres sin precedentes, con su propia muerte violenta, la ruina total de la República Paraguaya y el exterminio casi completo del pueblo paraguayo, las principales víctimas de una guerra en la que, de principio a fin, tal vez medio millón de seres humanos perecieron por la espada, el hambre y las enfermedades. Inevitablemente debemos hacernos muchas preguntas sobre este gobernante cuyo pueblo lo siguió hasta el último hombre y cuyo ejército al final tuvo niños de once y doce años en las filas y mujeres como bestias de carga. ^[38]

Sin embargo, Box rechazó explícitamente la teoría de que López, o cualquier hombre, causó la guerra.

No es necesario decir que, como todas las interpretaciones puramente personales de la historia, ésta no resistirá la prueba de un examen minucioso. ^[32]

"Lo que surge con más claridad es el hecho de que la guerra germinó en la inestabilidad política y económica de los estados del Río de la Plata en ese período de la historia de América del Sur. Los factores inciertos y cambiantes fueron Argentina, Uruguay y, en menor medida, Brasil". ^[39] El complejo conjunto de circunstancias que describió se remontaba a la época colonial. Lo que sigue es un breve resumen de lo que escribió Box.

Argentina y Uruguay, e incluso Brasil, no eran los Estados-nación estables de hoy. Eran entidades fluidas con fronteras en disputa. A diferencia de Paraguay, donde el gobierno era obedecido sin cuestionamientos, estaban acosados ​​por facciones en pugna. Esas facciones, que incluso tenían sus propios ejércitos, no sólo luchaban por el poder localmente: a menudo buscaban apoyo externo, interviniendo en la política de los países vecinos para conseguirlo. En la década de 1860, abandonando su tradicional política aislacionista, Paraguay se dejó arrastrar por esos conflictos regionales.

Además, hubo importantes disputas fronterizas internacionales y tensiones por la navegación en vías fluviales internacionales. Indirectamente, la Guerra del Paraguay ayudó a estabilizar la geografía política de esas partes de Sudamérica y a consolidar la nación argentina.

Un grave error de cálculo de López fue pensar que si atacaba a Argentina, sus caudillos provinciales se pondrían de su lado. Aunque algunos lo hicieron, el más importante, Justo José de Urquiza , virtual gobernante de la provincia de Entre Ríos , no lo hizo. ^[40]

Debido a la muerte prematura de Box, su libro ya no está protegido por derechos de autor, aparentemente en todos los países. ^[41] Se puede leer como un enlace externo a este artículo.

Los orígenes de la guerra paraguaya —la obra completa, no sólo la tesis doctoral— se publicó por primera vez en dos partes en 1930 ^[42] en la revista trimestral de tapa blanda University of Illinois Studies in the Social Sciences . En 1967, Russell & Russell de Nueva York lo reimprimió en un solo volumen de tapa dura; se conservó la paginación.

El libro fue traducido al español por Pablo Max Ynsfrán. Ynsfrán agregó notas críticas a pie de página donde pensó que había un error. ^[34] Fue publicado en 1936 por La Colmena de Asunción . Una segunda edición fue impresa en 1958 por Nizza de Buenos Aires.

En su libro The Historiography of the Río de la Plata Area Since 1830 (La historiografía del área del Río de la Plata desde 1830 ) , Joseph Barager, en un artículo de 1959, afirmó que el trabajo de Box era el estudio más objetivo de los orígenes del conflicto. ^[43] David Bushnell, en su estudio de la historiografía sudamericana (1985), afirmó que "todavía se considera una de las obras más importantes en el campo de las relaciones internacionales latinoamericanas". ^[44] Harris Gaylord Warren, el primer paraguayo estadounidense, afirmó que Box "mostró una energía y una habilidad extraordinarias al presentar la explicación más razonable de las causas de la guerra que haya aparecido impresa". ^[45] RA Humphreys, el primer profesor británico de estudios latinoamericanos, afirmó que el libro de Box era un clásico. ^[15]

Pablo Max Ynsfrán, ex encargado de negocios de la legación paraguaya en Washington DC, y luego profesor de historia latinoamericana en la Universidad de Texas, quien solicitó permiso para traducir el libro al español, escribió:

Esta obra constituye el primer esfuerzo sistemático por reunir los complejos y múltiples factores que, directa o indirectamente, concurrieron para precipitar la guerra de la Triple Alianza. Hasta ahora, en sentido estricto, no se han considerado sus antecedentes históricos y políticos en un marco general y abarcador. Por motivos nacionales o polémicos, los historiadores —en su mayoría, hijos de los países involucrados en el conflicto, y a menudo participantes directos ellos mismos— se han preocupado más de ciertos aspectos unilaterales de la lucha que de elaborar una obra orgánica, en la que se pueda apreciar en toda su amplitud el vasto entramado de acontecimientos que condujeron a la catástrofe de 1865-70.

El mérito del doctor Pelham Horton Box consiste precisamente en intentar llenar ese vacío en la literatura sobre la guerra. Por supuesto, su libro tiene defectos —algunos de considerable importancia— que los críticos seguramente se encargarán de señalar. Pero habiendo percibido ese vacío, el joven académico inglés revela ya un ojo agudo de investigador, ampliamente confirmado en las páginas siguientes (no pocas trazadas por mano de maestro), por su síntesis, por la técnica empleada en el despliegue de la documentación y por la sagacidad que prevalece en ellas. ^{[34] [46]}

Thomas L. Whigham, el decano de los paraguayos actuales, dijo que el trabajo pionero de Box debería haber inspirado a toda una generación de historiadores, pero murió joven y dejó pocos herederos, excepto Efraím Cardozo ; ^[47] y "encuentro particularmente impresionante la minuciosidad de su examen de documentos oficiales y panfletos que describen las cambiantes políticas estatales en Argentina y Uruguay. En mi opinión, sus hallazgos no han sido igualados, excepto posiblemente por Cardozo, desde ese momento". ^[48] Dado que el propio Whigham, en el siglo XXI, había publicado el relato más detallado de la guerra paraguaya y sus causas, ^[49] esto fue un elogio considerable.

En el siglo XX, los historiadores revisionistas asociados con el Partido Colorado comenzaron a resucitar la imagen de Francisco Solano López. Se desarrolló un movimiento nacionalista y racista que glorificó al ejército y al gobierno militar. Después de una serie de golpes de Estado y elecciones, el profascista Higinio Morínigo fue el primero de una línea ininterrumpida de dictadores que gobernaron Paraguay durante cincuenta años e incluyeron a Alfredo Stroessner . Los huesos de López fueron desenterrados y enterrados nuevamente en el Panteón Nacional de los Héroes de Asunción ; Stroessner se retrató a sí mismo como el sucesor natural de López, quien fue reinterpretado como el mayor líder militar de Paraguay. ^[50] En esas circunstancias, la segunda edición de la versión en español del libro de Box (1958) no se publicó en Paraguay, sino en Argentina; en febrero de 1936 su traductor se había exiliado. ^[51]

En el apogeo de la dictadura, Harris Gaylord Warren, de la Universidad de Miami, escribió un artículo en el que describía cómo los paraguayos entendían la guerra de la Triple Alianza. Para ellos, la propaganda enemiga había logrado presentar a López como un dictador despiadado y ambicioso que fue a la guerra porque estaba enfurecido por los libelos de la prensa de Buenos Aires y engañado por la diplomacia uruguaya, pero López sólo se había preocupado por mantener el equilibrio de poder y preservar la integridad de Paraguay. Escribió Warren

La tesis de que la Guerra de la Triple Alianza fue causada por un dictador despiadado y ambicioso, enfurecido por las calumnias de la prensa porteña y engañado por los halagos uruguayos, recibió la aprobación de estudiosos como... Pelham Horton Box de Inglaterra.

Es dudoso que Warren pensara lo mismo, ^[52] pero, de todos modos, es contrario a la tesis explícita del libro de Box. Box mencionó, como era de esperar, ^{[53] [54]} que el propio gobierno paraguayo había citado la actitud de la prensa de Buenos Aires como uno de los motivos oficiales para declarar la guerra a Argentina. ^[55] Box demostró en el capítulo VI de su libro que el gobierno uruguayo, mediante maniobras secretas, intentó persuadir a Paraguay para que hiciera la guerra a Buenos Aires. Box no sólo tenía los documentos para probarlo; ^[56] el propio gobierno paraguayo hizo públicas las intrigas diplomáticas para poner en aprietos a los uruguayos. López puede o no haber sido influenciado por esta campaña, pero Box no afirmó que lo engañaran. ^[57]

Muy ocasionalmente, Box escribe un pasaje de tono inequívocamente marxista. Por ejemplo, ^[58] describió así el régimen de José Gaspar Rodríguez de Francia (1766-1840), fundador del Estado paraguayo, cuyo título oficial era Dictador Perpetuo de la República: ^[59]

El Dr. Francia se había hecho temer donde no era respetado. Se ganó la veneración apasionada de las clases oprimidas, cuya causa nunca se cansó de defender. La población guaraní era el verdadero fundamento de su dictadura; la aristocracia y la burguesía , española e indígena por igual, eran sus únicos enemigos. Fue implacable al aplastar a sus enemigos, que también eran los explotadores del campesinado guaraní, y con verdadera perspicacia revolucionaria comprendió la importancia de la confiscación de la propiedad para derrocar el dominio de una clase. La transferencia de la propiedad es, comprendió, más efectiva que la muerte. Su terrorismo triunfó porque, como todos los terrorismos exitosos, estaba dirigido contra un sector pequeño, aunque importante, de la población...

Todos los sistemas como el fundado por el Dr. Francia y continuado y desarrollado por sus dos sucesores de la dinastía López deben caracterizarse por el "paternalismo" y la omnipotencia del Estado. Tales sistemas existen para impedir el crecimiento o la continuidad de ese complejo de intereses creados producido por la empresa privada cuya libertad es cardinal para los regímenes burgueses. Por lo tanto, dicha libertad es reemplazada por el control estatal y la burocracia. El resultado lógico de tal control es el socialismo de Estado representado por el monopolio gubernamental de la yerba bajo Francia, extendido al tabaco bajo Carlos Antonio López , quien así excluyó los dos productos básicos del país de las operaciones del laissez faire . En las últimas fases de la dictadura se estableció en Paraguay algo parecido a un monopolio estatal del comercio exterior. De esta manera se evitó el crecimiento de una clase media comercial y de negocios independiente y se inició una fascinante evolución social en esa tierra que ya había presenciado el surgimiento y progreso del Imperio Comunista Jesuita . ^[60]

Al comentar este pasaje, Pablo Max Ynsfrán dijo que el mismo no correspondía a la realidad social del Paraguay de la época. ^[61] Sin embargo, prefiguró una línea de investigación “revisionista” que fue influyente a mediados del siglo XX. ^[62]

"En líneas generales", escribió David Rock , "esta interpretación subraya el progresismo del Estado paraguayo antes de la guerra. Con su débil clase terrateniente y su insignificante iglesia, sus precoces ferrocarriles y su incipiente economía industrial, su desdén por el comercio exterior y su impulso hacia la autosuficiencia económica, Paraguay ha sido caracterizado como un país que seguía un curso hacia un estallido de desarrollo no dependiente. La guerra, sin embargo, truncó y destruyó estas tendencias, condenando al Paraguay a convertirse en un remanso anárquico, presa de los liberales brasileños y argentinos y sus patrocinadores imperialistas en Europa". ^[63] Así, la Gran Enciclopedia Soviética definió la Guerra del Paraguay como "una guerra de agresión librada por Brasil, Argentina y Uruguay contra Paraguay entre 1864 y 1870. Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos —que buscaban un acceso sin trabas para su capital en Paraguay— fomentaron el desencadenamiento de una guerra que había sido planeada durante mucho tiempo por los esclavistas brasileños y la élite terrateniente burguesa argentina". ^[64]

Sin embargo, en Contracción comercial y decadencia económica: la economía paraguaya bajo Francia, 1810-1840 , Mario Pastore señaló que

La mayor parte de los ingresos del gobierno, antes y después de las confiscaciones, se dedicaron a asegurar el apoyo del ejército... El poder de dictar normas permaneció así firmemente en manos del gobierno, que lo ejercía sin tener que obtener el consentimiento de los contribuyentes.

Su estructura política se asemejaba más a una monarquía absoluta. El absolutismo colonial , el militarismo y la regulación económica mercantilista persistieron en el Paraguay nacional temprano y, de hecho, se exacerbaron en el corto plazo. ^[65]

John Hoyt Williams lo resumió así:

Cabe señalar que prácticamente toda la modernización y la "industria" llevadas a cabo en este período fueron de naturaleza militar o defensiva. Esto se aplica al ferrocarril, el arsenal, la fundición de Ibicuy, el telégrafo, los buques de guerra, los asesores militares, el cuerpo médico del ejército y Humaitá y otras fortalezas. No sería exagerado decir que el salto de Paraguay a mediados del siglo XIX fue sobre un solo pie, un desarrollo desequilibrado en el mejor de los casos que dejó al paraguayo medio escarbando en la tierra con los mismos instrumentos e ideas utilizados dos siglos antes. ^[66]

• Barager, Joseph R. (1959). "La historiografía del área del Río de la Plata desde 1830". The Hispanic American Historical Review . 39 (4): 588–642. doi :10.2307/2510383. JSTOR  2510383.

• Bethell, Leslie (1996). "La guerra del Paraguay (1864-1870)" (PDF) . ISA Research Papers . 46 . Londres: Instituto de Estudios Latinoamericanos. ISBN 1-900039-08-7. Recuperado el 25 de octubre de 2022 .

• Box, Pelham H. (1925). Tres maestros constructores y otro: estudios sobre el estadismo revolucionario y liberal moderno . Londres: Jarrolds.

• Box, Pelham Horton (1930). Los orígenes de la guerra paraguaya. Universidad de Illinois, reimpreso de University of Illinois Studies in the Social Sciences Vol. xv, números 3-4, págs. 421-765 (rep. 1967 Russell & Russell. NY) . Consultado el 19 de octubre de 2022 .

• Caja, Pelham Horton (1933). Rusia . Bristol: Arrowsmith.

• Bushnell, David (1985). "Sudamérica". The Hispanic American Historical Review . 65 (4): 767–787. doi :10.2307/2514895. JSTOR  2514895.

• Chesterton, Bridget; Whigham, Thomas (2021). "Guerra del Paraguay (Guerra de la Triple Alianza)". Bibliografías de Oxford . Oxford University Press. doi :10.1093/OBO/9780199766581-0159 . Consultado el 25 de octubre de 2022 .

• Commonwealth Fund (1926). «División de Educación: Becas del Commonwealth Fund». Séptimo informe anual correspondiente al año 1924-1925. Nueva York: The Commonwealth Fund. pp. 14 v . Consultado el 24 de octubre de 2022 .

• Commonwealth Fund (1950). Directorio de becarios británicos 1925-1950. Nueva York: The Commonwealth Fund . Consultado el 23 de octubre de 2022 .

• El Semanario (25 de marzo de 1865). «Honorables Señores Representantes de la Nación» (PDF) . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
• Espley, Richard (2016). "Alec Craig, la censura y el mercado literario: las luchas de un escritor". En Wilson, Nicola Louise (ed.). El mundo del libro: venta y distribución de literatura británica, 1900-1940. Leyden: Brill. ISBN 9789004315860. Recuperado el 27 de octubre de 2022 .

• Gran Enciclopedia Soviética (sf). Guerra del Paraguay (3.ª ed. (1970-1979)) . Consultado el 6 de febrero de 2023 .

• Helleiner, Eric; Rosales, Antulio (2017). "Reflexiones periféricas para la economía política internacional: innovación ideacional latinoamericana y la difusión de la doctrina del libre comercio del siglo XIX". International Studies Quarterly . 61 (4): 924–934. doi : 10.1093/isq/sqx063 .

• Humphreys, RA; Collier, Simon (1982). "Una entrevista con RA Humphreys". The Hispanic American Historical Review . 62 (2): 180–192. doi :10.2307/2514977. JSTOR  2514977.

• Lind, LR (1997). "Pelham Horton Box, historiador moderno (1898-1937)". Literatura clásica y moderna: una publicación trimestral . 18. Terre Haute: CML: 95–108.

• Lynch, John (2001). "Robert Arthur Humphreys (1907-1999)". Revista Histórica Hispánica Americana . 81 (1): 135–137. doi :10.1215/00182168-81-1-135.

• Morrell, William Parker (1979). Memorias . Nueva York: McIndoe. ISBN 0908565992.

• Nickson, Andrew (1989). "El derrocamiento del régimen de Stroessner: restablecimiento del status quo". Boletín de Investigaciones Latinoamericanas . 8 (2): 185–209. doi :10.2307/3338752. JSTOR  3338752.

• Pastore, Mario (1994a). "Industrialización dirigida por el Estado: la evidencia sobre Paraguay, 1852-1870". Revista de Estudios Latinoamericanos . 26 (2): 295–324. doi :10.1017/S0022216X00016230. JSTOR  157945. S2CID  210209479.

• Pastore, Mario (1994b). "Contracción comercial y declive económico: la economía paraguaya bajo Francia, 1810-1840". Revista de Estudios Latinoamericanos . 26 (3): 539–595. doi :10.1017/S0022216X0000852X. JSTOR  158308. S2CID  153526606.

• Rock, David (1994). "Reseña: La política del comercio fluvial: tradición y desarrollo en el Alto Plata, 1780-1870. por Thomas Whigham". Revista de Investigación Latinoamericana . 29 (1): 172–183. doi : 10.1017/S0023879100035391 . JSTOR  2503651.

• Biblioteca de la Casa del Senado (sin fecha). "Colección Craig". Universidad de Londres . Consultado el 24 de octubre de 2022 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: año ( enlace )

• Smith, AFM (2015). "George Edward Pelham Box. 10 de octubre de 1919—28 de marzo de 2013". Memorias biográficas de miembros de la Royal Society . 61 : 23–37. doi : 10.1098/rsbm.2015.0015 . S2CID  74723672.

• Warren, Harris Gaylord (1949). Paraguay: An Informal History. University of Oklahoma Press . Consultado el 18 de octubre de 2022 .

• Warren, Harris Gaylord (1962). "La imagen paraguaya de la guerra de la Triple Alianza". Las Américas . 19 (1): 3–20. doi :10.2307/979403. JSTOR  979403. S2CID  147037119.

• Warren, Harris Gaylord (1983). "Reseña: Socialismo, liberalismo y dictadura en Paraguay por Paul H. Lewis". The Hispanic American Historical Review . 63 (1): 202–203. JSTOR  2515393.

• Weisiger, Alex (2013). "Guerra a muerte en Paraguay". Lógica de la guerra: explicaciones para conflictos limitados e ilimitados. Cornell University Press. pp. 86–104. ISBN 9780801451867. JSTOR  10.7591/j.ctt1xx5pk.7 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .

• Whigham, Thomas L. (2018). La guerra del Paraguay: causas y conducta temprana (2.ª ed.). Calgary: University of Calgary Press. ISBN 978-1-55238-994-2.

• Whigham, Thomas; Casal, Juan Manuel; Braschi, Dardo Ramírez (2020). "La cuestión de perspectiva en los orígenes de la Guerra del Paraguay. Una conversación entre Thomas Whigham, Juan Manuel Casal y Dardo Ramírez Braschi". Folia Histórica del Nordeste (en español) (38): 137–156. doi :10.30972/fhn.0384466. ISSN  2525-1627. S2CID  225398940 . Consultado el 28 de octubre de 2022 .

• Whigham, Thomas, ed. (2021). La Guerra Guazú: conversaciones y reflexiones de historiadores extranjeros sobre la epopeya paraguaya (en español) (edición Kindle). Asunción: Intercontinental Editora.

• Williams, John Hoyt (1977). "Técnicos extranjeros y la modernización del Paraguay, 1840-1870". Revista de Estudios Interamericanos y Asuntos Mundiales . 19 (2). Cambridge University Press: 233–257. doi :10.2307/174705. JSTOR  174705.

• Williams, John Hoyt (1979). El ascenso y la caída de la República Paraguaya, 1800-1870 . Austin: Instituto de Estudios Latinoamericanos; Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-77017-1.

• Williams, Mary Wilhemine (1930). "Reseña: Los orígenes de la guerra paraguaya, por Pelham Horton Box". The Hispanic American Historical Review . 10 (3): 353–354. JSTOR  2506379.

• Quién es quién y quién era quién . A & C Black. 2017.

• Ynsfrán, Pablo M. (1936). Los orígenes de la guerra del Paraguay contra la triple alianza por Pelham Horton Box (en español) (1 ed.). Asunción: La Colmena . Consultado el 25 de octubre de 2022 .

• "Muerte del canónigo GH Box". Biggleswade Chronicle y Bedfordshire Gazette . 6 de enero de 1933. pág. 3.

• "Dr. PH Box". The Times . Londres. 28 de mayo de 1937. pág. 18.

• George Box (1871). Censo de Inglaterra (informe). Kew, Londres, Inglaterra: Archivos Nacionales. Clase: RG10; Pieza: 890; Folio: 112; Página: 31; Rollo GSU: 823482.

• Registro de sucesiones (1937). Pelham Horton Box: Inglaterra y Gales, Calendario nacional de sucesiones (índice de testamentos y administraciones), 1858-1995 . Archivos nacionales.

• Los orígenes de la guerra del Paraguay según Box