Informe sobre ovnis (Inteligencia de EE. UU.)

Evaluación preliminar: Fenómenos aéreos no identificados , también conocido como Informe UAP ^{[ 1 ]} y denominado coloquialmente Informe OVNI del Pentágono , es una evaluación de mandato federal de los Estados Unidos, preparada y publicada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional el 25 de junio de 2021, ^{[ 2 ]} que resume la información sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), incluidos los objetos voladores no identificados (OVNI). ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} El informe del 25 de junio, de mandato federal, recibió una considerable atención pública, impulsada por declaraciones de ex altos funcionarios del gobierno estadounidense, incluido el expresidente Barack Obama , quien declaró en junio de 2021: "...hay imágenes y registros de objetos en los cielos, que no sabemos exactamente qué son". ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Se suponía que el informe proporcionaría un "análisis detallado de los datos e inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados" recopilados por la Oficina de Inteligencia Naval , el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) y el FBI . ^{[ 9 ]} El informe identificó preocupaciones de seguridad nacional y seguridad de los pilotos relacionadas con los UAP. El senador estadounidense Marco Rubio , vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado , declaró que había solicitado información adicional a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, antes de la publicación del informe, denominando su solicitud una "sesión informativa previa". ^{[ 10 ]} Rubio declaró, con respecto a la naturaleza de los objetos desconocidos: "Hay cosas volando en nuestro espacio aéreo y no sabemos quién es y no es nuestro. Así que deberíamos saber quién es, especialmente si se trata de un adversario que ha dado un salto tecnológico". ^{[ 11 ]}

Según informes, el 43% del público estadounidense está cada vez más interesado en el tema de los ovnis a raíz de la publicación inicial por parte de The New York Times en diciembre de 2017 de los videos de ovnis del Pentágono , y se está prestando una considerable atención adicional por parte de los medios de comunicación estadounidenses al Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

El Comité de Inteligencia del Senado ^{[ 14 ]} incluyó en su Informe del Senado 116-233 que acompaña a la Ley de Autorización de Inteligencia para el Año Fiscal 2021 una estipulación que obligaba al Director de Inteligencia Nacional a trabajar con el Secretario de Defensa en un informe que detallara lo que el gobierno sabe sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), comúnmente conocidos como OVNIs , ^{[ 15 ]} que se publicaría al Congreso en 180 días, es decir, a más tardar el 25 de junio de 2021. ^{[ 16 ]}

La disposición exigía que el informe incluyera un "análisis detallado de los datos e inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados" recopilados por la Oficina de Inteligencia Naval , el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados y el FBI . ^{[ 17 ]} Además, solicitaba una "descripción detallada de un proceso interinstitucional" que garantizara la recopilación y el análisis de datos en todo el gobierno federal. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Por último, se decía que el informe identificaría posibles amenazas a la seguridad nacional y evaluaría si alguno de los adversarios de Estados Unidos podría estar detrás de dicha actividad. ^{[ 19 ]} Si bien debía ser público, el informe podía contener un anexo clasificado. ^{[ 20 ]}

El mandato surgió después de que artículos publicados por The New York Times y Politico confirmaran la existencia del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AAAP) , un programa del Departamento de Defensa que comenzó en 2007 para investigar fenómenos no identificados y que finalizó oficialmente en 2012. ^{[ 21 ]} El 14 de agosto de 2020, se estableció en la Oficina de Inteligencia Naval un sucesor de este programa, ^{[ 16 ]} el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF). El Departamento de Defensa publicaría posteriormente tres vídeos grabados por pilotos de la Armada de los Estados Unidos que formaban parte de las investigaciones del UAPTF, conocidos colectivamente como los vídeos OVNI del Pentágono . ^{[ 15 ] [ 19 ]}

El 25 de junio de 2021 se publicó una evaluación preliminar de nueve páginas. ^{[ 2 ]} En ella se indica que el UAPTF se centró en 144 observaciones de "fenómenos aéreos no identificados" realizadas por las Fuerzas Armadas de EE. UU. , principalmente por personal de la Armada de EE. UU. , entre 2004 y 2021. ^{[ 22 ]} No se proporcionan detalles en la evaluación preliminar. El informe concluyó que el UAPTF no pudo identificar las causas de las observaciones encontradas en 143 informes. El único objeto que se pudo identificar "con alta confianza" fue "un globo grande desinflándose". ^{[ 22 ] [ 23 ]} Se afirmó que 18 de estos incidentes presentaban "características de vuelo inusuales"; estos UAP "parecían permanecer estacionarios en vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar bruscamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles". ^{[ 24 ]} Algunos de ellos, dice el informe, liberaron energía de radiofrecuencia que fue captada y procesada por aeronaves militares estadounidenses, ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} siendo necesario un análisis adicional para determinar si esos avistamientos representaban "tecnología revolucionaria". ^{[ 24 ] [ 23 ]} El informe indicó que algunos de estos pasos son intensivos en recursos y requerirían inversión adicional. ^{[ 2 ]} No vinculó los avistamientos con vida extraterrestre, y los funcionarios dijeron: "No tenemos indicios claros de que exista alguna explicación no terrestre para ellos, pero iremos adonde nos lleven los datos". ^{[ 28 ] [ 23 ]}

Hubo "11 informes de casos documentados en los que los pilotos informaron de situaciones de casi colisión con un UAP". ^{[ 2 ]} El informe estableció cinco posibles categorías explicativas: interferencias aéreas, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del gobierno de EE. UU. o de la industria estadounidense, sistemas de adversarios extranjeros y una categoría general "otros". ^{[ 26 ] [ 29 ]}

El informe observó que "los UAP probablemente carecen de una sola explicación" y nombró cinco categorías de posibles explicaciones para los objetos ^{[ 2 ]} observados entre 2004 y 2021:

• Obstáculos en el aire: Estos objetos incluyen pájaros, globos, vehículos aéreos no tripulados (VANT) recreativos o escombros en el aire, como bolsas de plástico, que enturbian la escena y afectan la capacidad del operador para identificar objetivos reales, como aeronaves enemigas.
• Fenómenos atmosféricos naturales: Los fenómenos atmosféricos naturales incluyen cristales de hielo, humedad y fluctuaciones térmicas que pueden ser detectadas por algunos sistemas de infrarrojos y radar.
• Programas de desarrollo del gobierno estadounidense o de la industria: Algunas observaciones de UAP podrían atribuirse a programas y proyectos clasificados de entidades estadounidenses. Sin embargo, el informe no pudo confirmar que estos sistemas fueran responsables de ninguno de los informes de UAP recopilados.
• Sistemas de adversarios extranjeros: Algunos UAP pueden ser tecnologías desplegadas por China, Rusia, otra nación o una entidad no gubernamental.
• Otros: Si bien la mayoría de los UAP descritos en nuestro conjunto de datos probablemente permanezcan sin identificar debido a la escasez de datos o a las dificultades para su recopilación, procesamiento o análisis, es posible que necesitemos conocimientos científicos adicionales para recopilar, analizar y caracterizar con éxito algunos de ellos.

Según The Washington Post , la primera categoría incluye "basura: objetos artificiales que abarrotan el aire, como globos o incluso bolsas de plástico, que se confunden con aeronaves". La segunda categoría incluye elementos como "cristales de hielo, humedad o fluctuaciones de calor que podrían registrarse como un objeto volador para las cámaras y sensores de aeronaves o a bordo de barcos en alta mar". La tercera categoría incluye aeronaves diseñadas por el gobierno de EE. UU. o una corporación estadounidense; sin embargo, los funcionarios han declarado que "no pudieron confirmar" que los UAP no sean tecnología estadounidense. La cuarta categoría describe aeronaves diseñadas por un adversario extranjero, como China y Rusia, que, según el Post, "están haciendo grandes avances en tecnología hipersónica y energía dirigida, áreas de creciente interés para el Pentágono", y el informe indicó que la agencia "carecía de datos" para confirmar si los objetos reportados fueron desplegados por un adversario extranjero. La quinta categoría es "una especie de cajón de sastre que podría aplicarse a encuentros breves o que generaron muy pocos datos", y según el Post, "una que seguramente atraerá a ufólogos y detectives aficionados, así como a funcionarios estadounidenses". ^{[ 31 ]}

El informe fue considerado en gran medida inconcluso. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

La UAPTF anunció que estaba trabajando para obtener informes adicionales, incluso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. , y que había comenzado a recibir datos de la Administración Federal de Aviación (FAA). ^{[ 25 ]} También anunció que "se están realizando esfuerzos para estandarizar los informes de incidentes en todos los servicios militares de los EE. UU. y otras agencias gubernamentales para garantizar que se capturen todos los datos relevantes", ^{[ 25 ]} señalando que no existía ningún mecanismo de informes estándar antes de que la Armada creara uno en marzo de 2019. ^{[ 35 ]}

La subsecretaria de Defensa , Kathleen Hicks , emitió un memorando ^{[ 36 ]} tras la publicación del informe, en el que afirmaba que este resaltaba el problema de los riesgos de vuelo cerca de los campos de entrenamiento militar. Ordenó al máximo responsable de inteligencia y seguridad del Pentágono que estableciera un método más formal para coordinar la recopilación, el informe y el análisis de la información sobre UAP, añadiendo que «es igualmente crucial que todas las tripulaciones aéreas militares estadounidenses o el personal del gobierno informen siempre que aeronaves u otros dispositivos interfieran con el entrenamiento militar. Esto incluye la observación y el informe de UAP». Además, el memorando de Hicks indicaba que todos los miembros del Departamento de Defensa utilizarían un conjunto de procesos establecidos para garantizar que el UAPTF «recibiera informes de observaciones de UAP en un plazo de dos semanas desde que ocurriera». ^{[ 30 ]} El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, declaró que se había ordenado a la oficina de inteligencia que elaborara un plan para formalizar dicha misión. ^{[ 23 ] [ 37 ] [ 38 ]}

El senador Mark Warner, presidente del Comité de Inteligencia del Senado , afirmó que «Estados Unidos debe ser capaz de comprender y mitigar las amenazas a nuestros pilotos, ya provengan de drones, globos meteorológicos o capacidades de inteligencia adversarias». El senador Marco Rubio declaró que «Este informe es un primer paso importante para catalogar estos incidentes, pero es solo un primer paso», y añadió que «El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen mucho trabajo por delante antes de que podamos comprender realmente si estas amenazas aéreas representan una seria preocupación para la seguridad nacional». ^{[ 35 ]}

El informe mencionaba que las agencias informarían al Congreso sobre sus avances en los próximos 90 días. ^{[ 39 ]}

Según Adam Mann, escritor de Wired , "la actual fascinación por los ovnis se remonta en muchos sentidos a To the Stars ". En 2017, la compañía puso a disposición del New York Times los vídeos de ovnis del Pentágono , y la publicidad posterior finalmente llevó a la confirmación del origen militar estadounidense de los vídeos. Publicaciones convencionales como The New Yorker "publicaron posteriormente artículos sobre extraterrestres que daban crédito a la idea", y miembros del Congreso incluyeron más tarde una disposición que ordenaba al Departamento de Defensa entregar un informe sobre ovnis en un plazo de seis meses como parte de su ley de gastos generales y ayuda por el coronavirus de diciembre de 2020. ^{[ 40 ]}

Aunque el informe no encontró evidencia de orígenes alienígenas para los UAP y ofreció tecnologías desplegadas por China, Rusia u otras naciones como una posible explicación, ^{[ 31 ]} el ejecutivo de To the Stars, Jim Semivan, y el fundador, Tom DeLonge, rechazan la idea de que la tecnología rusa o china sea responsable de los informes de UAP y OVNIs y, en cambio, creen que son el resultado de "extraterrestres, interdimensionales y ultraterrestres, es decir, miembros de una civilización humana perdida aquí en la Tierra, a la Atlántida". ^{[ 40 ]}

El escéptico y divulgador científico Mick West señaló que «los defensores de la revelación de la existencia de extraterrestres están invadiendo los verdaderos problemas de los UAP (fenómenos aéreos no identificados)... estos creyentes toman videos comunes de incidentes que simplemente no se identifican y los reinterpretan como evidencia de tecnología extraordinaria, lo que, por supuesto, se refiere a "extraterrestres", aunque los entusiastas de esta hipótesis no lo digan explícitamente. Esto genera una atención mediática crédula, lo que a su vez crea un círculo vicioso de interés público, más cobertura mediática y presión sobre los políticos para que "hagan algo " » . West analizó los videos de ovnis publicados por el ejército estadounidense para determinar si algunos de los incidentes podrían deberse a fallas en los sistemas de radar recientemente desplegados o a diversos artefactos visuales que se observan regularmente en las cámaras. West señaló que «ha habido muchos informes de drones sobre o cerca de áreas restringidas», y que los pilotos pueden identificar erróneamente dichos objetos. Según West, «si algo es difícil de identificar, como un dron novedoso, entonces necesitamos averiguar cómo identificarlo. Si los pilotos cometen errores, entonces necesitamos averiguar por qué». ^{[ 41 ]} West sostiene que el informe ha sido malinterpretado en los medios y por los entusiastas de los ovnis, diciendo: "Los UAP no están identificados debido a la escasez de datos; eso es lo que hace que los casos sean difíciles de explicar", y agrega que "El informe sugiere que la mayoría de los casos, si se resolvieran, resultarían ser una variedad de cosas como ruido aéreo o fenómenos atmosféricos naturales. La falta de datos no significa que los extraterrestres sean la respuesta probable". ^{[ 38 ]}

El científico investigador de estudios planetarios del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA , Ravi Kumar Kopparapu, afirmó: «Puede que no exista una única explicación para todas estas observaciones». Según Kopparapu, «el informe sería de gran utilidad si los datos en los que se basa se hicieran públicos para que más expertos y científicos pudieran analizarlos y, con suerte, alcanzar un consenso científico sobre la naturaleza de algunos de los sucesos inexplicables. De lo contrario, siempre habrá teorías conspirativas que ensombrecerán e inhibirán una investigación científica adecuada de los UAP». ^{[ 41 ]}

La historiadora Kathryn Dorsch, de la Universidad de Pensilvania, ve paralelismos con el interés por los ovnis durante la Guerra Fría y afirma que los ovnis pilotados por extraterrestres no son una explicación probable. Según Dorsch, «¡Dios bendiga a la Fuerza Aérea de EE. UU.!, pero responder a preguntas epistemológicas fundamentales no es una de sus prioridades. Por eso, los militares siempre han tenido dificultades con la cuestión de los ovnis. Quieren saber si esto representa una amenaza, y si no lo es, perfecto ». ^{[ 40 ]}

Según Jeff Wise, columnista de Digital Intelligencer en la revista New York Magazine , las técnicas avanzadas de guerra electrónica (EW), similares a las primeras técnicas de suplantación de radar utilizadas por el ejército estadounidense, podrían engañar a los sensores para proporcionar información falsa sobre velocidad y posición. Wise teme que los adversarios de Estados Unidos hayan desarrollado capacidades de guerra electrónica que exploten las debilidades de los sistemas estadounidenses, lo que permite que se pierda información o que esta se genere erróneamente. Wise especula que admitir que Estados Unidos tiene "deficiencias en sus capacidades de guerra electrónica" permitiría una evaluación objetiva. Como afirma el portavoz de la Armada, Joseph Gradisher: "Cuantos más datos se tengan, mejor se podrá analizarlos y convertirlos en información y, por ende, en conocimiento". ^{[ 42 ]}

• Vídeos de ovnis del Pentágono
• Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados
• El fenómeno (película de 2020)
• Letrero del proyecto
• Proyecto Rencor
• Proyecto Libro Azul
• Panel Robertson
• Comité Condon
• avistamientos de ovnis en el espacio exterior
• Archivos OVNI de Estados Unidos
• Incidente OVNI en Washington, D.C., 1952

• 'Evaluación preliminar: Fenómeno aéreo no identificado', elaborada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
• Segmento de 60 Minutes con Luis Elizondo - Mayo de 2021.
• Entrevista de Fox News con Christopher Mellon – 23 de marzo de 2018.
• Entrevista de MSNBC con Luis Elizondo – 26 de diciembre de 2017.
• Enlace del New York Times a un artículo relacionado – 16 de diciembre de 2017.