Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Plan XVII

El Plan XVII ( pronunciado [ plɑ̃ dis.sɛt ] ) era el nombre de un «plan de movilización y concentración» que el Consejo Superior de Guerra francés (título en tiempos de paz del ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Plan XVII ( pronunciado [ plɑ̃ dis.sɛt ] ) era el nombre de un «plan de movilización y concentración» que el Consejo Superior de Guerra francés (título en tiempos de paz del Gran Cuartel General francés ) desarrolló entre 1912 y 1914, para ser puesto en práctica por el ejército francés en caso de guerra entre Francia y Alemania . El plan consistía en la movilización, concentración y despliegue de los ejércitos franceses para posibilitar una invasión de Alemania, de la (neutral) Bélgica o de ambas, antes de que Alemania completara la movilización de sus reservas simultáneamente con una ofensiva rusa prevista .

Los generales franceses pusieron en marcha el plan el 7 de agosto de 1914, con consecuencias desastrosas para sus ejércitos, que sufrieron una derrota en la Batalla de las Fronteras (del 7 de agosto al 13 de septiembre) con un saldo de 329.000 bajas. Los ejércitos franceses (y la Fuerza Expedicionaria Británica ) en Bélgica y el norte de Francia se vieron obligados a retirarse hasta el río Marne , donde, en la Primera Batalla del Marne (del 5 al 12 de septiembre), los ejércitos alemanes fueron derrotados y forzados a retirarse hasta el río Aisne , lo que finalmente condujo a la Carrera hacia el Mar.

Fondo

Planes de concentración 1871–1911

Tras la derrota francesa en la guerra franco-prusiana de 1870-1871, entre 1874 y 1880, el general Raymond Adolphe Séré de Rivières (20 de mayo de 1815 - 16 de febrero de 1895) supervisó la construcción del sistema Séré de Rivières , una línea de fortalezas de 65 km (40 millas) de longitud desde Belfort hasta Épinal y otra línea de longitud similar desde Toul hasta Verdún , a unos 40 km (25 millas) de la frontera. El río Mosa fluye hacia el norte desde Toul hasta Verdún, Mézières y Givet en la frontera belga y es afluente del Mosela entre Belfort y Épinal, casi paralelo a la frontera franco-alemana de 1871-1919. La Trouée de Charmes (Corte de Charmes), de 70 km (43 mi) de ancho, entre Épinal y Toul, quedó sin fortificar, y la ciudad fortificada de Nancy se encontraba al este, a 12 km (7,5 mi) de la frontera alemana. Una segunda serie de fortificaciones, para evitar que la línea principal fuera flanqueada, se construyó en el sur, desde Langres hasta Dijon , y en el norte, desde La Fère hasta Reims y desde Valenciennes hasta Maubeuge , aunque por razones financieras estas defensas estaban incompletas en 1914. [ 1 ]        

Durante la década de 1870, el ejército francés elaboró ​​planes de concentración según una estrategia defensiva, que explotaba el Mosa y los afluentes del Mosela paralelos a la frontera de 1871. La finalización de las líneas de fortificación entre Belfort y Verdún a finales de la década de 1880 y la construcción del ferrocarril desde el interior hasta la frontera proporcionaron al ejército francés los medios para contemplar una estrategia defensiva-ofensiva, en la que un ataque alemán sería repelido y seguido de un contraataque. En agosto de 1891, se completó el Plan XI, que desde el principio contemplaba una estrategia tanto ofensiva como defensiva, para aprovechar la oportunidad creada por la mejora de las relaciones entre la Tercera República y el Imperio ruso . La alianza franco-rusa (1892-1917) condujo al Plan XII en febrero de 1892, en el que se consideraba posible una invasión inmediata de Alemania. Pero desde el Plan XI hasta el Plan XVI, la estrategia siguió siendo defensiva-ofensiva, esperándose ataques franceses tras el rechazo de una invasión alemana. [ 1 ]

Mapa de fortificaciones francesas, belgas y alemanas, 1914

En 1888, los franceses comenzaron a estudiar una posible ofensiva alemana al norte de Verdún o a través de Bélgica, y se redactó el Plan XII con una contingencia ante una posible violación de la neutralidad belga por parte de Alemania. En 1904, este tema cobró mayor relevancia después de que un alemán ( Le vengeur [El Vengador]) vendiera una copia del plan de concentración alemán a la inteligencia francesa, describiendo métodos de movilización y planes de guerra. Aprovechando esta valiosa información y otras fuentes, los franceses adaptaron el Plan XV de 1906 para estar preparados ante una invasión alemana de Bélgica, y planes posteriores incluyeron un aumento de las fuerzas que se reunirían al norte y noreste de Verdún. El Plan XVI de marzo de 1909 preveía una maniobra de envolvimiento alemana a través de Luxemburgo y Bélgica, tras las conclusiones de un análisis de 1908 realizado por el general Henri de Lacroix, en el que destacaba la preferencia alemana por las maniobras de envolvimiento y predecía que dos ejércitos alemanes marcharían a través del este de Bélgica, rodeando el flanco norte de la zona de fortalezas francesas: uno emergería de las Ardenas en Verdún y el otro en Sedán . Lacroix quería mejorar las perspectivas de la estrategia defensiva-ofensiva habitual reuniendo un nuevo Sexto Ejército cerca de Châlons-sur-Marne (actualmente Châlons-en-Champagne ), a 80 km (50 millas) al oeste de Verdún, para que pudiera moverse fácilmente hacia Toul en el centro, Verdún a la izquierda o hacia las proximidades de Sedán y Mézières tras el flanco norte. [ 2 ]  

Preludio

Planes de concentración, 1911-1914

Departamentos anteriores a 1870 sombreados; líneas negras posteriores a 1871; cambios de frontera de 1871 en amarillo.

El general Victor-Constant Michel , vicepresidente del Consejo Superior de Guerra en 1910, estaba más convencido que Lacroix de un avance alemán a través de Bélgica, debido al obstáculo que representaban las defensas francesas en Lorena, el terreno del este de Bélgica y la construcción de ferrocarriles alemanes. Michel creía que los alemanes concentrarían su principal esfuerzo en el centro de Bélgica y que para cubrir un frente más extenso sería necesaria la organización de unidades de reserva francesas y su integración con el ejército regular . El consejo rechazó su opinión en 1911, lo que provocó la dimisión de Michel, ya que consideraba que el despliegue desde Belfort hasta Mézières y una ofensiva hacia Amberes , Bruselas y Namur era la única respuesta posible. Finalmente, Joseph Joffre fue nombrado vicepresidente del Consejo y se combinaron las funciones de jefe de Estado Mayor del ejército. En octubre de 1911, se presentó una evaluación estratégica como parte de una revisión exhaustiva realizada entre 1911 y 1912. [ 3 ]

Joffre había reescrito el Plan XVI para el 6 de septiembre, aumentando el número de tropas en la frontera belga (aunque no tanto como Michel había propuesto), trasladando fuerzas de la frontera italiana e incorporando unidades de segunda línea y de reserva al frente. El Quinto Ejército debía concentrarse más a la izquierda de Mézières y el Sexto Ejército debía acercarse a Verdún y a la frontera belga al oeste de Luxemburgo. La versión enmendada del Plan XVI situaba siete cuerpos cerca de Bélgica, lo que protegía contra un avance alemán alrededor de Verdún o hasta Verdún o Mézières, y Joffre aumentó el énfasis en una ofensiva inmediata. [ 4 ] Joffre continuó trabajando en el plan y en la posibilidad de un movimiento alemán a través de Bélgica, en el que se infirieron tres alternativas: que los alemanes respetaran la neutralidad belga y luxemburguesa y atacaran las líneas Belfort-Épinal y Toul-Verdún o avanzaran a través de Luxemburgo en las cercanías de Verdún, para luego realizar un ataque menor en Bélgica o defenderse en Lorena y atacar a través de Bélgica. La tercera posibilidad se consideró probable, ya que los franceses sabían que un reciente ejercicio militar alemán había utilizado las fortificaciones alemanas alrededor de Metz y Thionville . Las mejoras alemanas en las fortificaciones de Metz y Thionville llevaron a Joffre a creer que los alemanes atacarían sin duda a través de Bélgica y que Bélgica era el único lugar donde Francia podría librar una batalla decisiva contra Alemania. [ 5 ]

Mapa que muestra la Organización militar francesa , 1913

El 9 de enero de 1912, el Consejo Superior de Guerra acordó que el ejército francés podía entrar en Bélgica, pero solo cuando se confirmara que los alemanes ya lo habían hecho. El consejo también consideró la movilización industrial y la lenta velocidad del desarrollo de la artillería pesada, y acordó aumentar las reservas de munición de 1280 proyectiles por cañón a 1500. Poco después, el mando del ejército francés se centralizó mediante la abolición del Jefe del Estado Mayor del Ejército y la transferencia de poderes a Joffre como Jefe del Estado Mayor General, pero los intentos de Joffre por obtener permiso para ignorar la neutralidad belga fueron rechazados. Una estrategia ofensiva requería un campo de operaciones adecuado, y Bélgica era el único lugar con un terreno idóneo, pero las sensibilidades belgas y británicas seguían siendo primordiales. [ 5 ] Los políticos franceses temían que la violación de la soberanía belga obligara a Bélgica a unirse a Alemania en caso de guerra y provocara la retirada de Gran Bretaña de sus compromisos militares. [ 6 ]

A pesar de la cuestión de la neutralidad belga, Joffre seguía favoreciendo una estrategia ofensiva (en lugar de defensiva-ofensiva) y la ventaja de obligar a los alemanes a luchar tanto contra Francia como contra Rusia. Desde 1894, la alianza con Rusia incluía un convenio según el cual ambos países tratarían a Alemania como el principal enemigo, lo cual se reafirmó en 1910 y en posteriores conversaciones de Estado Mayor. Joffre indicó que el ejército francés atacaría en el noreste y la conveniencia de una ofensiva rusa simultánea, pero aún consideraba posible un ataque francés en Lorena. [ 7 ] Por motivos políticos, Joffre ocultó sus intenciones al gobierno francés; el Plan XVII incluía despliegues cerca del sur de Bélgica, pero no contemplaba explícitamente cruzar la frontera belga. Joffre consideraba que un avance hacia Bélgica era la opción más conveniente para Francia. [ 8 ]

Plan XVII

Plan XVII

Tras las modificaciones del Plan XVI en septiembre de 1911, Joffre y su estado mayor tardaron dieciocho meses en revisar el plan de concentración francés, cuyo concepto fue aceptado el 18 de abril de 1913. Se entregaron copias del Plan XVII a los comandantes del ejército el 7 de febrero de 1914 y el borrador final estuvo listo el 1 de mayo. En realidad, no era más que un plan para la movilización, concentración inicial y despliegue del ejército francés. [ 9 ] El documento no era un plan de campaña, pero contenía una declaración que indicaba que se esperaba que los alemanes concentraran el grueso de su ejército en la frontera franco-alemana y que podrían cruzarla antes de que pudieran comenzar las operaciones francesas. La instrucción del Comandante en Jefe fue que

Cualesquiera que sean las circunstancias, la intención del Comandante en Jefe es avanzar con todas las fuerzas unidas al ataque de los ejércitos alemanes. La acción de los ejércitos franceses se desarrollará en dos operaciones principales: una, a la derecha, en la región comprendida entre la zona boscosa de los Vosgos y el Mosela, al sur de Toul; la otra, a la izquierda, al norte de la línea Verdún-Metz. Ambas operaciones estarán estrechamente conectadas por las fuerzas que operan en Hauts de Meuse y en Woëvre .

— Plan XVII [ 10 ]

y que para lograr esto, los ejércitos franceses debían concentrarse, listos para atacar a ambos lados de Metz-Thionville o hacia el norte, en Bélgica, en dirección a Arlon y Neufchâteau . [ 11 ] Se especificó un área de concentración alternativa para los ejércitos Cuarto y Quinto, en caso de que los alemanes avanzaran a través de Luxemburgo y Bélgica, pero no se preveía un ataque envolvente al oeste del Mosa; la brecha entre el Quinto Ejército y el Mar del Norte estaba cubierta por unidades territoriales y fortalezas obsoletas. [ 12 ] Más allá de la concentración de fuerzas, el plan dejaba a Joffre «un control enorme sobre el uso y despliegue de las fuerzas armadas» al comienzo de la guerra. [ 13 ]

Secuelas

Batalla de las Fronteras

Cuando Alemania declaró la guerra, Francia inició el Plan XVII con cinco iniciativas, posteriormente denominadas la Batalla de las Fronteras . El plan de despliegue alemán, Aufmarsch II, incluía la concentración de fuerzas alemanas (menos un 20 por ciento para defender Prusia y la costa alemana) en la frontera germano-belga. Esta fuerza se utilizó para ejecutar una ofensiva en Bélgica, con el fin de forzar una batalla decisiva contra el ejército francés en territorio más al norte de la frontera franco-alemana fortificada. [ 15 ] Los franceses comenzaron a implementar el Plan XVII con un despliegue para una ofensiva en Alsacia-Lorena y Bélgica. La estrategia francesa requería que los rusos entraran en acción lo antes posible; «para ello, Joffre había prometido lanzar su propio ataque a la primera oportunidad [y] no tuvo más remedio que atacar a través de la frontera común en Alsacia y Lorena». [ 16 ]

El ataque francés en Alsacia-Lorena fue derrotado debido a tácticas inadecuadas, falta de cooperación entre artillería e infantería y la capacidad de combate de los ejércitos alemanes, que infligieron un gran número de bajas. Las formaciones francesas avanzaron con un reconocimiento insuficiente. [ 13 ] Los ataques en el sur de Bélgica se llevaron a cabo con un reconocimiento o apoyo de artillería insignificante y fueron rechazados sin impedir la maniobra hacia el oeste de los ejércitos alemanes en el norte. [ 17 ] Si bien los ataques en las Ardenas, que comenzaron el 22 de agosto, lograron una sorpresa estratégica en medio de una densa niebla, las columnas francesas que avanzaban no estaban preparadas y fueron sorprendidas por la presencia alemana en la zona, y no pudieron atacar debido a una falla en el mando y control. [ 18 ]

En pocos días, los franceses volvieron a sus posiciones iniciales, tras sufrir una costosa derrota. [ 19 ] Los alemanes avanzaron por Bélgica y el norte de Francia contra los ejércitos belga, británico y francés, y alcanzaron una zona a 30 km (19 mi) al noreste de París, pero no lograron atrapar a los ejércitos aliados ni forzarles una batalla decisiva. El avance alemán superó sus suministros y se ralentizó; Joffre pudo utilizar los ferrocarriles franceses para trasladar a los ejércitos en retirada y reagruparse tras el río Marne y dentro de la zona fortificada de París, más rápido de lo que los alemanes podían perseguirlos. Los franceses derrotaron el debilitado avance alemán con una contraofensiva en la Primera Batalla del Marne , con la ayuda de los británicos. [ 20 ] Helmuth von Moltke el Joven , Jefe del Estado Mayor alemán, había intentado aplicar la estrategia ofensiva de Aufmarsch I (un plan para una guerra franco-alemana, con todas las fuerzas alemanas desplegadas contra Francia) al despliegue occidental inadecuado de Aufmarsch II (solo el 80 por ciento del ejército reunido en el oeste), para contrarrestar la ofensiva francesa del Plan XVII. En 2014, Terry Holmes escribió:  

Moltke siguió la trayectoria del plan Schlieffen, pero solo hasta el punto en que resultó dolorosamente obvio que habría necesitado el ejército del plan Schlieffen para avanzar más por esas líneas. Al carecer de la fuerza y ​​el apoyo necesarios para cruzar el bajo Sena, su flanco derecho se convirtió en una verdadera desventaja, atrapado en una posición expuesta al este de la fortaleza de París. [ 21 ]

Análisis

Mapa resumen de la Batalla de las Fronteras

La ofensiva francesa fue derrotada en pocos días; en el flanco derecho, el Primer y el Segundo Ejército avanzaron el 14 de agosto y regresaron a sus puntos de partida el 20 de agosto. La ofensiva del Tercer y Cuarto Ejército fue derrotada entre el 21 y el 23 de agosto, y el Quinto Ejército fue derrotado en el Sambre y obligado a retirarse durante el mismo período. La estrategia de Joffre fracasó debido a una subestimación de los ejércitos alemanes y a la dispersión de la ofensiva francesa. Con una gran fuerza alemana operando en Bélgica, el centro alemán parecía vulnerable ante el Tercer y el Cuarto Ejército. La impresión errónea sobre el tamaño de la fuerza alemana en Bélgica o su ruta de aproximación no fue tan significativa como la subestimación de la fuerza de los ejércitos alemanes frente al Tercer y Cuarto Ejército cerca de Luxemburgo. [ 22 ] Cuando las ofensivas fracasaron, Joffre culpó a sus subordinados, encontrando «graves deficiencias por parte de los comandantes» y afirmó que la infantería francesa no había demostrado espíritu ofensivo, a pesar de superar en número a los ejércitos alemanes en su punto más vulnerable, una afirmación que Robert A. Doughty calificó de «pura tontería». [ 23 ]

La realidad era que muchas de las bajas francesas se atribuían a un exceso de ímpetu ofensivo y, el 23 de agosto, el general Pierre Ruffey concluyó que la infantería había atacado sin preparación artillera ni fuego de apoyo durante la batalla. [ 22 ] A primera hora del 24 de agosto, Joffre ordenó una retirada a una línea desde Verdún hasta Mézières y Maubeuge y comenzó a trasladar tropas desde el este, frente a la frontera alemana, al flanco occidental. Los ejércitos franceses debían destruir las instalaciones ferroviarias e infligir el mayor número posible de bajas a los ejércitos alemanes durante la retirada, como preparación para reanudar la ofensiva. Existían dos alternativas estratégicas: atacar el flanco oriental del 1.er Ejército o envolver el flanco occidental de todos los ejércitos alemanes. El 25 de agosto, Joffre emitió la Instrucción General n.º 2, para una retirada a una línea desde Verdún hasta Reims y Amiens y la concentración de dos cuerpos y cuatro divisiones de reserva cerca de Amiens, para llevar a cabo la operación de envolvimiento. Joffre abogó por una mayor integración de la infantería y la artillería, así como por una mayor dispersión táctica de la infantería para neutralizar la potencia de fuego alemana. [ 24 ]

Las suposiciones de la estrategia de Joffre previa a la guerra resultaron erróneas. Joffre asumió que los alemanes no avanzarían hacia el oeste a través de Bélgica hacia la retaguardia francesa, limitándose al este del país, y que no integrarían batallones de reserva en sus unidades de primera línea. [ 25 ] [ a ] ​​El avance alemán a través de Bélgica obligó a los franceses a realizar redespliegues apresurados. La integración alemana de batallones de reserva también significó que la extensión alemana a través de Bélgica no debilitaría el centro alemán como Joffre esperaba, «en lugar de encontrar un centro debilitado en el este de Bélgica... las fuerzas francesas atacaron grandes unidades enemigas en posiciones defensivas sólidas». La necesidad de Joffre de cumplir con los términos de la alianza franco-rusa lo obligó a lanzar ofensivas en los Vosgos, dividiendo sus fuerzas y debilitando cualquier posible maniobra ofensiva. [ 27 ]

Damnificados

En La crisis mundial (1923–1931), Winston Churchill utilizó datos de los registros parlamentarios franceses de 1920 sobre las bajas francesas desde el 5 de agosto hasta el 5 de septiembre de 1914, que registraron 329.000 muertos, heridos y desaparecidos. Churchill dio las bajas alemanas de agosto a noviembre como 677.440 y las bajas británicas de agosto a septiembre de 29.598 hombres. [ 28 ] A finales de agosto, el ejército francés había sufrido 75.000 muertos, de los cuales 27.000 habían muerto el 22 de agosto. Las bajas francesas durante el primer mes de la guerra fueron 260.000, de las cuales 140.000 ocurrieron durante los últimos cuatro días de la Batalla de las Fronteras. [ 29 ] En 2009, Holger Herwig registró bajas alemanas en el 6.º Ejército para agosto de 34.598, con 11.476 hombres muertos, junto con 28.957 más en septiembre, 6.687 de ellos muertos. El 7.º Ejército tuvo 32.054 bajas en agosto, con 10.328 hombres muertos y 31.887 bajas en septiembre con 10.384 hombres muertos. En el 1.er Ejército en agosto hubo 19.980 bajas incluyendo 2.863 hombres muertos y en el 2.º Ejército 26.222 bajas. En los últimos diez días de agosto, el 1.er Ejército tuvo 9.644 bajas y el 2.º Ejército sufrió 15.693 bajas. [ 30 ] Herwig escribió que el ejército francés no publicaba listas formales de bajas, pero que la Historia Oficial Francesa Les armées françaises dans la grande guerre daba 206.515 bajas en agosto y 213.445 en septiembre. [ 31 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Simon House creía que el predominio del personal de operaciones sobre el personal de inteligencia en el ejército francés era el culpable de este descuido, al pensar: «Esos oficiales del estado mayor de operaciones no podían creer que, por principio, los alemanes harían algo que ellos mismos no harían. Las divisiones de reserva francesas estaban mal entrenadas y no eran aptas para entrar en la línea de batalla; por lo tanto, por definición, las divisiones de reserva alemanas tenían que ser iguales». [ 26 ]

Notas a pie de página

  1. 1 2 Doughty 2005 , pág. 12.
  2. ↑ Doughty 2005 , págs. 12–13.
  3. ↑ Doughty 2005 , págs. 13–14.
  4. ↑ Doughty 2005 , págs. 17–18.
  5. 1 2 Doughty 2005 , págs. 19–22.
  6. ↑ Doughty 2003 , pág. 440.
  7. ↑ Doughty 2005 , págs. 22–24.
  8. ↑ Doughty 2003 , págs. 440–441.
  9. ↑ Casa 2014 , pág. 8.
  10. ↑ Edmonds 1926 , pág. 446.
  11. ↑ Doughty 2005 , pág. 37.
  12. ↑ Edmonds 1926 , pág. 17.
  13. 1 2 Krause 2014a , pág. 28.
  14. ↑ Doughty 2005 , págs. 55–63, 57–58, 63–68.
  15. ↑ Zuber 2010 , pág. 14.
  16. ↑ Casa 2014 , pág. 9.
  17. ^ Zuber 2010 , págs. 154-157.
  18. ↑ Casa 2014 , págs. 15, 21.
  19. ^ Zuber 2010 , págs. 159-167.
  20. ^ Zuber 2010 , págs. 169-173.
  21. ↑ Holmes 2014 , pág. 211.
  22. 1 2 Doughty 2005 , págs. 71–76.
  23. ↑ Doughty 2005 , pág. 71.
  24. ↑ Doughty 2005 , pp. 76–78; Tuchman 1994 , p. 309.
  25. ↑ Doughty 2003 , pág. 453.
  26. ↑ Casa 2014 , pág. 12.
  27. ↑ Doughty 2003 , pág. 454.
  28. ↑ Churchill 1938 , págs. 1423–1425.
  29. ↑ Stevenson 2004 , pág. 54.
  30. ↑ Herwig 2009 , pág. 156.
  31. ^ Herwig 2009 , págs. 217-219, 315.

Referencias

Libros

  • Churchill, WSC (1938) [1923–1931]. La crisis mundial (  ed. Odhams). Londres: Thornton Butterworth. OCLC 4945014 . 
  • Doughty, RA (2005). Victoria pírrica: Estrategia y operaciones francesas en la Gran Guerra . Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Edmonds, JE (1926). Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1914: Mons, la retirada al Sena, el Marne y el Aisne, agosto-octubre de 1914. Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  I (2.ª  ed.). Londres: Macmillan. OCLC 58962523 . 
  • Herwig, H. (2009). El Marne, 1914: El inicio de la Primera Guerra Mundial y la batalla que cambió el mundo . Nueva York: Random House. ISBN 978-1-4000-6671-1.
  • Krause, Jonathan, ed. (2014). La Gran Guerra: Otros combatientes y otros frentes, 1914-1918 . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36065-6.
    • House, S. "La batalla de las Ardenas, agosto de 1914: la oportunidad perdida de Francia". En Krause (2014) .
    • Krause, J. "Solo la inacción es vergonzosa": Operaciones francesas bajo Joffre, 1914-1916". En Krause (2014a) .
  • Stevenson, D. (2004). 1914–1918: La historia de la Primera Guerra Mundial . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Tuchman, Barbara W. (1994) [1962]. Los cañones de agosto (ed. reimpresa  ). Nueva York: Ballantine. ISBN 978-0-30756-762-8.
  • Zuber, T. (2010). El verdadero plan de guerra alemán 1904-1914 (edición electrónica  ). Stroud: The History Press. ISBN 978-0-7524-5664-5.

Revistas

  • Doughty, Robert A. (2003). "La estrategia francesa en 1914: la de Joffre". The Journal of Military History . 67 (2). Project Muse: 427– 454. doi : 10.1353/jmh.2003.0112 . ISSN 1543-7795 . S2CID 154988802 .  
  • Holmes, TM (abril de 2014). «Números absolutos: El Plan Schlieffen como crítica de la estrategia alemana en 1914». War in History . 21 (2). Thousand Oaks, CA: Sage: 193–213 . doi : 10.1177/0968344513505499 . ISSN 0968-3445 . S2CID 159518049 .  

Lecturas adicionales

Libros

  • Humphries, MO; Maker, J. (2013). Der Weltkrieg: 1914 La batalla de las fronteras y la persecución hasta el Marne (Parte 1) . Frente Occidental de Alemania: Traducciones de la Historia Oficial Alemana de la Gran Guerra. Vol.  I (1.ª  ed.). Waterloo, Canadá: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-1-55458-373-7.
  • Keiger, JFV (1983). Francia y el origen de la Primera Guerra Mundial . La construcción del siglo XX. Londres: Methuen. ISBN 978-0-333-28552-7.
  • Kennedy, PM (1979). Los planes de guerra de las grandes potencias, 1880-1914 . Londres: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-940056-6.
  • Porch, D. (1981). La marcha al Marne: El ejército francés 1871-1914 . Londres: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54592-1– vía Archive Foundation.
  • Ritter, G. (1958). El Plan Schlieffen, Crítica de un mito (PDF) . Londres: O. Wolff. OCLC 435190. Recuperado el 1 de noviembre de 2015 a través de gwpda.org. 
  • Strachan, H. (2001). La Primera Guerra Mundial: ¡A las armas ! Vol.  I. Oxford: OUP. ISBN 978-0-19-926191-8.

Revistas

  • Cole, Ronald H. (1979). "Victor Michel: El clarividente no deseado del Alto Mando francés". Military Affairs . 43 (4). JSTOR: 199– 201. doi : 10.2307/1986754 . ISSN 0026-3931 . JSTOR 1986754 .  
  • Flammer, PM (1966–1967). "El Plan Schlieffen y el Plan XVII: una breve crítica". Military Affairs . 30 (4). Washington, DC: American Military Institute: 207–212 . doi : 10.2307/1985401 . ISSN 2325-6990 . JSTOR 1985401 .  
  • Kiesling, Eugenia (2010). «Pensamiento estratégico: El caso francés en 1914 (y 1940)» . Revista de Estudios Militares y Estratégicos . 13 (1). Calgary, Canadá: Centro de Estudios Militares y Estratégicos. ISSN 1488-559X . Consultado el 30 de noviembre de 2014 . 
  • Porch, Douglas (2006). «Planes de guerra franceses, 1914: La paradoja del equilibrio de poder». The Journal of Strategic Studies . 29 (1). Londres: Taylor & Francis: 117–144 . doi : 10.1080/01402390600566423 . ISSN 1743-937X . S2CID 154040473 .  

Tesis

  • House, SJ (2012). La batalla de las Ardenas, 22 de agosto de 1914 (tesis doctoral). Londres: King's College London, Departamento de Estudios de Guerra. OCLC 855693494. Recuperado el 3 de noviembre de 2015 a través del servicio en línea e-theses.