Elemento de polaridad

En gramática y lingüística , un elemento polar es un elemento léxico asociado con la afirmación o la negación . Una afirmación es un elemento de polaridad positiva , abreviado PPI o AFF. Una negación es un elemento de polaridad negativa , abreviado NPI o NEG.

El entorno lingüístico en el que aparece un elemento polar es un contexto de licencia . En el caso más simple, una afirmación proporciona un contexto de licencia para un elemento polar, mientras que la negación lo proporciona para un elemento polar no polar. Sin embargo, existen muchas complicaciones, y no todos los elementos polares de un tipo particular tienen los mismos contextos de licencia.

Como ejemplos de elementos polares, consideremos los elementos léxicos ingleses something y at all , tal como se usan en las siguientes oraciones:

1. La película me gustó hasta cierto punto.
2. La película no me gustó nada.
3. *La película no me gustó nada.
4. *La película no me gustó del todo.

Como puede verse, algo está permitido por el entorno afirmativo de la oración (1), pero está prohibido (anti-optante) por el entorno negativo de la oración (4). ^{[ 1 ]} Por lo tanto, puede considerarse un elemento de polaridad positiva (PPI). Por otro lado, todo está permitido por el entorno negativo de la oración (2), pero anti-optante por el entorno positivo de la oración (3), y por lo tanto se considera un elemento de polaridad negativa (NPI).

Dado que el inglés estándar no tiene concordancia negativa , es decir, no se usan dobles negaciones para intensificarse mutuamente, el idioma utiliza con frecuencia ciertos pronombres neutros que corresponden en significado a elementos negativos y pueden usarse en el contexto de otra negación. Por ejemplo, «anywhere» es un pronombre neutro que corresponde al pronombre negativo «nowhere» , como se usa en las siguientes oraciones:

1. No iba a ninguna parte. (La negación " ninguna parte" se usa cuando no va precedida de otra negación).
2. No iba a ir a ninguna parte. (El pronombre negativo " anywhere" se usa en el contexto de la negación anterior " not ").

Nótese que las construcciones de doble negación como " I was not going nowhere " adquieren un significado opuesto en el uso formal, pero que esto no es necesariamente así en contextos coloquiales y en varios dialectos , lo que es similar a otros idiomas que tienen concordancia negativa. "Anywhere" , como la mayoría de los demás NPI que se enumeran a continuación, también se usa en otros sentidos donde no es un NPI, como en " I would go anywhere with you" .

• nadie/nadie – cualquiera/cualquiera
• nada – cualquier cosa
• ninguno/ninguno – cualquiera
• nunca – jamás
• en ninguna parte – en cualquier lugar
• ya no/no más – ya no/ya más

Véase también Gramática inglesa §  Negación y Afirmación y negación §  Negación múltiple .

El conjunto real de contextos que autorizan elementos de polaridad particular no se define tan fácilmente como una simple distinción entre oraciones afirmativas y negativas. Baker ^{[ 2 ]} señaló que la doble negación puede proporcionar un contexto aceptable para elementos de polaridad positiva:

No puedo creer que no te guste un poco.

John no tiene patatas

¿Tiene John alguna patata?

Sin embargo, los contextos de licenciamiento pueden adoptar muchas formas además de la simple negación/afirmación. Para complicar aún más las cosas, los elementos de polaridad parecen ser muy particulares, cada uno con su propio conjunto de contextos de licenciamiento.

Las primeras discusiones sobre elementos de polaridad se encuentran en la obra de Otto Jespersen y Edward Klima . Gran parte de la investigación sobre elementos de polaridad se ha centrado en la cuestión de qué crea un contexto negativo. A finales de la década de 1970, William Ladusaw (basándose en el trabajo de Gilles Fauconnier ) descubrió que la mayoría de los elementos de polaridad negativos en inglés se utilizan en entornos de implicación descendente . Esto se conoce como la hipótesis de Fauconnier-Ladusaw . Sin embargo, un entorno de implicación descendente no es una condición necesaria para que un elemento de polaridad negativo se utilice; también puede utilizarse en algunos contextos no monótonos (y, por lo tanto, no de implicación descendente), como "exactamente N".

*Algunas personas han estado alguna vez en la luna.

Exactamente tres personas han estado en la luna.

Tampoco un entorno que implique una dirección descendente es una condición suficiente para todos los elementos de polaridad negativa, como señaló por primera vez Zwarts (1981) para el holandés "ook maar".

Los contextos de licenciamiento en diferentes idiomas incluyen el alcance de las palabras n ( partículas negativas, cuantificadores negativos ), el antecedente de los condicionales , las preguntas , el restrictor de los cuantificadores universales, los verbos no afirmativos (dudar), los predicados adversativos (sorprenderse), las conjunciones negativas (sin), los comparativos y superlativos , las frases demasiado , los predicados negativos (improbable), algunos complementos subjuntivos , algunas disyunciones, imperativos y otros (finalmente, solo). Dado que muchos de estos entornos no implican estrictamente hacia abajo, se han propuesto condiciones de licenciamiento alternativas basadas en conceptos como la implicación de Strawson y la no veracidad (propuesta por Zwarts y Giannakidou ).

Diferentes NPI pueden ser autorizados por diferentes expresiones. Así, mientras que el NPI anything es autorizado por la expresión descendente at most two of the visitors , el NPI idiomático not lift a finger (conocido como minimizador ) no es autorizado por la misma expresión.

Como mucho, dos de los visitantes habían visto algo.

*Como mucho, dos de los visitantes movieron un dedo para ayudar.

Aunque se han descubierto NPI en muchos idiomas, su distribución está sujeta a una variación interlingüística sustancial; este aspecto de los NPI es actualmente objeto de investigación en curso en semántica interlingüística . ^{[ 3 ]}

• Descendente implicando
• cuantificador generalizado
• Polaridad gramatical
• Subdisparo
• Veracidad

• Baker, C. Lee (1970). "Dobles negaciones". Linguistic Inquiry . 1 (2): 169– 186. JSTOR 4177551 . 
• Klima, Edward (1964). «La negación en inglés». En Jerry A. Fodor y Jerrold J. Katz (eds.). La estructura del lenguaje . Englewood Cliffs: Prentice Hall, 246-323.
• Fauconnier, Gilles (1975). "Polaridad y el principio de escala". Sociedad Lingüística de Chicago . Vol.  11. pp. 188–199 . 
• Giannakidou, Anastasia (2001). "El significado de la libre elección". Lingüística y filosofía . 24 (6): 659– 735. doi : 10.1023/A:1012758115458 . S2CID 10533949 . 
• Ladusaw, William A. (1979). Sensibilidad a la polaridad como relaciones de alcance inherentes . Tesis doctoral, Universidad de Texas, Austin.
• Zwarts, Frans (1981). "Negatief Polaire Uitdrukkingen I" . GLOT . 4 : 35-102 .

• Bibliografía de elementos de polaridad (Universidad de Tubinga)
• Isac, Daniela; Charles Reiss (2013). I-language: An Introduction to Linguistics as Cognitive Science, 2.ª edición . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953420-3.En el libro se incluye una introducción a los elementos de polaridad negativa que abarca varios capítulos, cubriendo la sintaxis, la semántica y los aspectos sociolingüísticos.
• La colección de elementos con distribución idiosincrásica, que contiene artículos nacionales de investigación alemanes y rumanos (Universidad de Tubinga)