Hervido

La batalla de Orgreave , un día violento en la huelga minera que duró un año en Gran Bretaña en 1984-85 , ha sido citada como un ejemplo temprano de cómo la policía acorraló a una multitud de manifestantes. ^{[ 26 ]}

La táctica de acordonamiento se utilizó en el Reino Unido contra personas con discapacidad durante una manifestación por los derechos de las personas con discapacidad en Parliament Square , Londres, en octubre de 1995.

La táctica de acordonamiento se utilizó en el Reino Unido en la protesta N30 contra la OMC en la estación de Euston, Londres (paralelamente al cierre de la reunión en Seattle) el 30 de noviembre de 1999. ^{[ 27 ]} Fue un desarrollo de tácticas de acordonamiento policial utilizadas anteriormente; la diferencia fue la larga duración, la impermeabilidad constante y el pequeño tamaño del acordonamiento.

La táctica fue utilizada por la Policía Metropolitana de Londres durante los disturbios del Primero de Mayo de 2001 para contener a los manifestantes. Sin embargo, la acción también resultó en la detención de un gran número de transeúntes, así como de manifestantes pacíficos, en Oxford Circus . ^{[ 2 ]}

Posteriormente, la táctica de atrincherarse se utilizó en las protestas contra la 31ª cumbre del G8 , celebrada en 2005.

El acordonamiento se utilizó una vez más durante las protestas de la cumbre del G-20 de Londres de 2009 frente al Banco de Inglaterra , como parte de la "Operación Glencoe" del Grupo de Apoyo Territorial de la policía. ^{[ 2 ]} Cuando la policía comenzó a permitir que los manifestantes salieran del acordonamiento, fueron fotografiados por los Equipos de Inteligencia Avanzada y se les pidió que dieran sus nombres y direcciones. Algunos se negaron a hacerlo y la policía los obligó a regresar al acordonamiento. ^{[ 28 ]} Posteriormente, se presentaron varias quejas sobre la táctica ante la Comisión Independiente de Quejas Policiales . ^{[ 29 ]} Bob Broadhurst , el oficial al mando durante las protestas, dijo que "el acordonamiento era la mejor opción" para contrarrestar el potencial de disturbios generalizados por parte de los manifestantes. ^{[ 30 ]}

El 15 de abril de 2009, Scotland Yard ordenó una revisión de estas tácticas. Las críticas a la actuación policial en las manifestaciones habían ido en aumento, y un vídeo grabado por un aficionado que registraba dos incidentes de violencia policial, en particular la muerte de Ian Tomlinson , puso las tácticas policiales en el punto de mira de los medios. Sir Paul Stephenson , comisario de la Policía Metropolitana , afirmó que los incidentes eran «claramente inquietantes» ^{[ 31 ]} y ordenó la revisión para determinar si la táctica era «apropiada y proporcionada» ^{[ 31 ]} . El vídeo también mostraba que los agentes de policía ocultaban sus números de identificación en el hombro mientras estaban de servicio ^{[ 32 ] .}

La Comisión Independiente de Quejas Policiales (IPCC) llevó a cabo una investigación sobre un incidente ocurrido durante las protestas del G20, en el que una mujer, retenida en un cerco policial, sufrió lesiones a causa de la actuación policial y posteriormente un presunto aborto espontáneo . La investigación concluyó en agosto de 2009 que la Policía Metropolitana debía revisar sus métodos de control de multitudes, incluida la táctica del cerco policial. ^{[ 33 ]}

Denis O'Connor , Inspector Jefe de Policía de Su Majestad , afirmó en un informe sobre la actuación policial en las protestas del G20 que algunos comandantes policiales no comprendían la resolución de la Cámara de los Lores ^{[ 34 ]} relativa al uso de acordonamiento. También declaró que contener a los manifestantes en un acordonamiento era «inadecuado» y pertenecía a una «época diferente» de actuación policial. No sugirió que se abandonara el acordonamiento, sino que los métodos debían adaptarse para que los manifestantes pacíficos y los transeúntes pudieran salir del acordonamiento. ^{[ 35 ]} El informe también encargó una encuesta, realizada por MORI , que reveló que la mayoría de la población del Reino Unido considera apropiado el uso del acordonamiento en algunas situaciones. Dependiendo de las circunstancias, entre el 10 % y el 20 % de los encuestados opinan que nunca es apropiado contener a las personas de esta manera. ^{[ 36 ]}

En abril de 2011, el Tribunal Superior de Justicia dictaminó que el acordonamiento en esa ocasión fue ilegal y estableció nuevas directrices sobre cuándo la policía podía acordonar a los manifestantes. ^{[ 37 ]} El Tribunal dictaminó que la policía "solo puede tomar tales medidas preventivas como último recurso para situaciones a punto de degenerar en violencia". ^{[ 38 ]} El fallo fue revocado en apelación, y Lord Neuberger LJ declaró que el Tribunal Superior erró al evaluar la razonabilidad del acordonamiento basándose en su propio criterio en lugar de evaluar la razonabilidad de la decisión del oficial a cargo en ese momento. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

El uso de acordonamiento se empleó durante la protesta estudiantil del 24 de noviembre de 2010 en Londres y en otros lugares del país. El bloguero de The Guardian, Dave Hill, opinó que el acordonamiento era, en retrospectiva, "probablemente inevitable", después de que la protesta de dos semanas antes hubiera causado daños en la sede del Partido Conservador. ^{[ 41 ]} En julio de 2011, tres escolares impugnaron el uso de acordonamiento contra menores en esta protesta. Solicitaron una revisión judicial ante el Tribunal Superior, argumentando que infringía las leyes del Convenio Europeo de Derechos Humanos , la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y la Ley de la Infancia de 2004 , principalmente el derecho a la protesta y la seguridad de los niños. ^{[ 42 ]}

El cerco policial se utilizó para contener a los estudiantes manifestantes en Parliament Square el 9 de diciembre de 2010 y posteriormente en el puente de Westminster. ^{[ 43 ]} Los manifestantes quedaron atrapados en Trafalgar Square y otros lugares emblemáticos durante un máximo de nueve horas. Un anestesista del Aberdeen Royal Infirmary que trabajaba en un hospital de campaña afirmó que existía un grave riesgo para la salud y la seguridad de las personas atrapadas en el cerco, y que algunas sufrieron lesiones por aplastamiento, mientras que otras estuvieron a punto de caer del puente de Westminster al gélido Támesis, comparándolo con la tragedia de Hillsborough . ^{[ 44 ]}

El acordonamiento se repitió en la protesta contra los recortes de 2011 en Londres . La policía metropolitana aseguró a los activistas que serían puestos a salvo tras la protesta, que fue descrita como pacífica y sensata. Una vez fuera, los manifestantes fueron acordonados, esposados ​​y detenidos. ^{[ 45 ]}

Tras el uso de la táctica de "encierro" durante la protesta del Primero de Mayo de 2001, dos personas que habían sido acorraladas por la policía en Oxford Circus demandaron a la Policía Metropolitana por detención ilegal, alegando que se había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos y que habían sido retenidas sin acceso a comida, agua ni aseos. ^{[ 46 ]} La pareja perdió su demanda en 2005, ^{[ 47 ]} y su apelación fracasó en 2007 ^{[ 48 ]} cuando el Tribunal de Apelación respaldó el fallo del Tribunal Superior.

En 2009, Austin v Commissioner of Police of the Metropolis [2009] UKHL 5, ^{[ 49 ]} una sentencia de la Cámara de los Lores decidió que el Tribunal Superior tenía derecho a tomar en consideración el "propósito" de la privación de libertad antes de decidir si se aplicaban las leyes de derechos humanos. ^{[ 50 ]} En resumen, Lord Hope dijo:

Incluso en el caso de los derechos fundamentales cuya aplicación no está sujeta a ninguna restricción o limitación por parte del Convenio, cabe adoptar un enfoque pragmático que tenga plenamente en cuenta todas las circunstancias.

Una demandante de la protesta de 2001, junto con tres ciudadanos que no participaban en la protesta y que habían sido acorralados por la policía, interpusieron un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , alegando que el acordonamiento violaba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , el derecho a la libertad y a la seguridad. Mientras que la Cámara de los Lores "aceptó que era una manifestante pacífica y legítima a la que su detención impidió recoger a su hijo", en marzo de 2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que el acordonamiento era legal y que la Policía Metropolitana tenía derecho a detener a grupos de personas como "el medio menos intrusivo y más eficaz para proteger al público de la violencia". ^{[ 3 ]} Sobre las cuestiones relacionadas con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, el tribunal dictaminó:

El artículo 5 no tenía por qué interpretarse de forma que hiciera imposible a la policía cumplir con su deber de mantener el orden y proteger al público.

Como parte de las continuas manifestaciones antiglobalización y las primeras manifestaciones contra la inminente invasión de Irak , varios cientos de manifestantes y transeúntes fueron acorralados en Pershing Park y posteriormente arrestados por la policía de DC , lo que resultó en grandes acuerdos de demandas colectivas, a veces récord, y litigios en curso para restringir la práctica. ^{[ 52 ]}

En 2012, la ciudad de Chicago acordó un acuerdo de demanda colectiva de 6,2 millones de dólares por el arresto masivo de manifestantes y transeúntes acorralados durante una protesta masiva que conmemoraba el inicio de la invasión de Irak en 2003. [ ^{53 ] Después} de detener y hacer retroceder a hasta 8.000 manifestantes cerca de la intersección de Oak Street y Michigan Avenue , durante varias horas el Departamento de Policía de Chicago (CPD) detuvo ilegalmente a más de 1.000 personas acorraladas en Chicago Avenue entre Michigan y Mies van der Rohe Way, arrestando finalmente a más de 900 personas sin causa probable. ^{[ 54 ]}

El Departamento de Policía de Nueva York utilizó vallas de nieve de malla naranja en varias ocasiones para acordonar y confinar a los manifestantes en diversos lugares durante la Convención Nacional Republicana (RNC) . ^{[ 55 ]}

En respuesta a las protestas de Occupy Wall Street (OWS) en la ciudad de Nueva York , la policía utilizó vallas de nieve de malla naranja para acordonar y realizar arrestos masivos contra los manifestantes. ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

El 20 de enero de 2017, agentes de policía del Distrito de Columbia utilizaron la táctica de acordonamiento contra un numeroso grupo de manifestantes en la intersección de las calles 12 y L. Entre los detenidos y posteriormente acusados ​​se encontraban varios periodistas, ^{[ 60 ]} quienes fueron acusados ​​de disturbios graves. Posteriormente, los cargos fueron retirados en su totalidad.

El Departamento de Policía Metropolitana de St. Louis (SLMPD) y otras agencias (incluido el Departamento de Policía del Condado de St. Louis (SLCPD) y la Patrulla de Carreteras del Estado de Missouri (MSHP)) realizaron dos operativos de contención en St. Louis el 17 de septiembre y el 3 de octubre durante las protestas de 2017 tras la absolución del ex oficial de policía de St. Louis, Jason Stockley, por el tiroteo de Anthony Lamar Smith . Más de cien personas fueron arrestadas en cada ocasión. Diez periodistas fueron arrestados, seis de ellos alegan haber sido golpeados y/o rociados con gas pimienta, y un oficial de policía encubierto también fue arrestado y golpeado. La policía antidisturbios y las unidades ciclistas rociaron con gas pimienta y golpearon a muchas personas el 17 de septiembre, ^{[ 61 ]} lo que provocó más de una docena de demandas y una investigación del FBI/DOJ que condujo a acusaciones federales de cuatro oficiales del SLMPD que enviaron al oficial encubierto Luther Hall al hospital, ^{[ 62 ]} quien previamente había sido demandado dos veces por golpear a un hombre discapacitado ^{[ 63 ]} y por violar los derechos civiles de los manifestantes. ^{[ 64 ]}

En mayo y junio de 2020, muchas ciudades de Estados Unidos fueron escenario de protestas , disturbios y saqueos tras la muerte de George Floyd mientras se encontraba bajo custodia policial en Minneapolis, Minnesota. La policía a menudo respondió a los disturbios y protestas utilizando tácticas de acordonamiento.

El confinamiento fue utilizado ampliamente por el NYPD para impedir que los manifestantes se extendieran por más calles de la ciudad; posteriormente fueron arrestados por violar una orden legal de toque de queda. ^{[ 65 ]} El 2 de junio de 2020, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York atrapó a 5000 manifestantes en el Puente de Manhattan durante casi una hora antes de permitirles dispersarse hacia el lado de Brooklyn del puente. ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 65 ]}

En Washington, D.C., el 1 de junio de 2020, la policía acorraló a 60 manifestantes en una casa en la calle Swann, intentando repetidamente desalojarlos. Los manifestantes pudieron salir a la mañana siguiente cuando se levantó el toque de queda. ^{[ 68 ]}

El Departamento de Policía de Charlotte-Mecklenburg (CMPD) en Charlotte, Carolina del Norte , la noche del 2 de junio de 2021, acorraló a una multitud de manifestantes que marchaban pacíficamente. Al frente de la marcha, los agentes dispararon gases lacrimógenos y granadas aturdidoras, flanqueados por la policía antidisturbios en la retaguardia, en un lugar donde los manifestantes quedaron atrapados entre estructuras a cada lado. Supuestamente, la policía disparó gases lacrimógenos, balas de pimienta y balas de goma indiscriminadamente. Las autoridades negaron que estas operaciones constituyeran un acordonamiento, pero las comunicaciones por radio indicaron que se llevó a cabo un plan coordinado de confinamiento y castigo, y que los agentes celebraban con jovialidad. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

También se utilizó en Dallas, en el puente Margaret Hunt Hill, donde los manifestantes fueron gaseados con gas lacrimógeno y esposados ​​con bridas antes de ser detenidos. Asimismo, se llevaron a cabo acordonamientos y arrestos masivos en Filadelfia, Houston, Atlanta, Chicago, Los Ángeles, Seattle, Portland (Oregón) y Des Moines. ^{[ 69 ]}

El uso de acordonamiento fue generalizado en Louisville durante las protestas por Breonna Taylor , incluyendo el cerco a una iglesia que albergaba a manifestantes en varias ocasiones en los días posteriores a la decisión del gran jurado en septiembre y el arresto masivo de personas cuando intentaban marcharse. ^{[ 71 ]}

El 4 de noviembre de 2020, 646 manifestantes en Minneapolis fueron acorralados en una autopista y arrestados mientras protestaban contra las amenazas de Donald Trump de impugnar las elecciones estadounidenses, así como contra las injusticias sociales. ^{[ 72 ]}

Durante la primera mitad de abril de 2021, se llevaron a cabo protestas por el asesinato de Daunte Wright durante varias noches consecutivas frente al Departamento de Policía de Brooklyn Center . La noche del 16 de abril, la policía declaró la concentración ilegal y utilizó granadas aturdidoras y de humo. También se emplearon armas químicas como gas lacrimógeno y/o gas pimienta para controlar a los manifestantes. ^{[ 73 ] [ 74 ]} Poco después, tras declararse a las 22:40 un  toque de queda a las 23:00  , los manifestantes fueron acorralados cuando intentaban abandonar el lugar. 136 de los "varios cientos" de manifestantes fueron arrestados. ^{[ 75 ] [ 73 ]}