Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Partidos políticos

Partidos políticos: Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna ( en alemán : Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie; Unte...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Partidos políticos: Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna ( en alemán : Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie; Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens ) es un libro del sociólogo italo-alemán Robert Michels , publicado en 1911, que introdujo por primera vez el concepto de la ley de hierro de la oligarquía . Se considera uno de los clásicos de las ciencias sociales , en particular de la sociología y la ciencia política . [ 1 ]

Fue traducido al italiano como Sociologia del partito politico nella democrazia moderna: studi sulle tendenze oligarchiche degli aggregati politici por Alfredo Polledro en 1912, y luego traducido del italiano al inglés por Eden Paul y Cedar Paul para Hearst's International Library Co. en 1915. [ 2 ]

Este trabajo analiza las estructuras de poder de organizaciones como los partidos políticos y los sindicatos . El argumento principal de Michels es que todas las organizaciones, incluso aquellas que en teoría son más igualitarias y están más comprometidas con la democracia  —como los partidos políticos socialistas—  , son en realidad oligárquicas y están dominadas por un pequeño grupo de dirigentes.

El libro también ofrece un primer análisis sistemático de cómo un partido político radical pierde sus objetivos radicales bajo la dinámica de la participación electoral. En este análisis se encuentran los orígenes de la teoría de la moderación .

Sinopsis

Michels planteó una tesis sobre la incompatibilidad entre la democracia y las organizaciones sociales a gran escala. Observó que, contrariamente a los principios democráticos e igualitarios, tanto la sociedad en general como las organizaciones específicas en particular están dominadas por el liderazgo  : la oligarquía . [ 3 ] Según Michels, esto no se debía a ninguna debilidad particular de la sociedad u organización en cuestión, sino que era una característica de todos los sistemas sociales complejos . [ 4 ] Dichos sistemas sociales deben organizarse según líneas burocráticas , gestionados por departamentos con funcionarios no electos, [ 5 ] y las burocracias inevitablemente desarrollan oligarquías. Michels concluyó que en cualquier organización compleja, y tales dominan el mundo moderno, es imposible escapar a la dominación de la oligarquía, una conclusión que se conoció como la ley de hierro de la oligarquía . [ 4 ]

"Quien habla de organización, habla de oligarquía"

La ley de hierro de la oligarquía se basa en la siguiente lógica. Primero, cualquier organización de gran escala requerirá el desarrollo de una burocracia para una administración eficiente. [ 6 ] Estos líderes acumularán recursos (conocimiento superior, control de los medios formales de comunicación con los miembros y habilidad en el arte de la política) que les otorgan poder a expensas de los miembros de base. [ 6 ]

"Las organizaciones de gran envergadura otorgan a sus directivos un casi monopolio del poder".

En segundo lugar, Michels expresó dudas sobre si la base posee las habilidades necesarias para competir con los líderes, un concepto que denominó «la incompetencia de las masas». Para evitar el desarrollo de una oligarquía, los miembros regulares deben participar en diversas actividades de las organizaciones; sin embargo, la realidad de las limitaciones de tiempo debido al trabajo, la familia y el ocio reduce el tiempo que la mayoría de estos miembros están dispuestos a dedicar a la participación activa en las actividades y la política de la organización. Esto se ve agravado por la falta de educación de la base y la consiguiente falta de sofisticación del liderazgo. [ 7 ]

"Las masas son incapaces de participar en el proceso de toma de decisiones y desean un liderazgo fuerte."

En su estudio de caso sobre los partidos socialistas contemporáneos , principalmente el Partido Socialdemócrata Alemán , que en su época era una organización radical que luchaba por conceptos novedosos como el sufragio universal , la libertad de expresión y la participación popular en el gobierno, [ 4 ] Michels describió cómo su programa político se vio eclipsado por la expansión de la organización favorecida por la burocracia administrativa. [ 8 ] Esto, observó Michels, puede explicarse así: «no es nada obvio que los intereses de las masas que se han unido para formar el partido coincidan con los intereses de la burocracia en la que el partido se personifica». [ 9 ] Michels señaló que si una organización dedicada a tales principios no lograba realizar sus ideales democráticos en su propia gobernanza, es improbable que otras organizaciones, incluso menos preocupadas por objetivos tan elevados, pudieran funcionar como democracias. [ 6 ]

"Los socialistas podrían vencer, pero no el socialismo, que perecería en el momento del triunfo de sus seguidores."

Significado

El libro de Michels se convirtió rápidamente en un clásico de las ciencias sociales . [ 10 ] Su teoría fue rápidamente reivindicada a gran escala durante la Primera Guerra Mundial , cuando la mayoría de los partidos socialistas de la época respaldaron las políticas bélicas de sus respectivos gobiernos, demostrando así que sus líderes partidistas antepusieron los objetivos a corto plazo de supervivencia organizativa (aliarse con el Estado) a los puntos doctrinales de " proletariado contra burguesía ". [ 11 ]

Sigmund Neumann afirmó que «el estudio de la sociología de los partidos políticos ha estado completamente dominado por la ley de hierro de la oligarquía de Robert Michels». [ 12 ] La obra de Michels influyó significativamente en las ideas sobre la teoría de los partidos políticos de su amigo y uno de los padres fundadores de la sociología, Max Weber . [ 12 ] Varios otros teóricos de los partidos políticos reconocieron que esta obra fue una gran influencia en las suyas, entre ellos James Bryce, primer vizconde de Bryce , Maurice Duverger y Robert McKenzie . [ 13 ]

Más allá de los partidos políticos, el trabajo de Michels se utilizó para explicar el funcionamiento de numerosas organizaciones voluntarias, desde sindicatos hasta asociaciones médicas . [ 14 ] Sus teorías también se consideran aplicables e influyentes para el estudio de todas las organizaciones en general , así como para las teorías de la burocracia. [ 15 ]

Crítica

El argumento de Michels ha sido criticado por ser demasiado determinista y excesivamente crítico con la burocracia. [ 16 ]

Citas

  • Un partido de la aristocracia terrateniente que solo atrajera a los miembros de su propia clase y a aquellos con intereses económicos idénticos, no ganaría ni un solo escaño, no enviaría ni un solo representante al parlamento. Un candidato conservador que se presentara ante sus electores declarándoles que no los consideraba capaces de influir activamente en el destino del país, y que les dijera que por ello debían ser privados del sufragio, sería un hombre de una sinceridad incomparable, pero políticamente insensato.

Véase también

Referencias

Notas a pie de página

  1. ^ Hughes, Sharrock y Martin 2003 , pág. 127; Lipset 1999 , págs .
  2. ↑ Rovira i Virgili 2012 , pág. 37.
  3. ↑ Hyland 1995 , pág. 247; Lipset 1999 , pág. 15.
  4. 1 2 3 Lipset 1999 , pág. 15.
  5. ↑ "definición de burocracia" . The free dictionary . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  6. 1 2 3 Lipset 1999 , pág. 16.
  7. ↑ Lipset 1999 , pág. 17.
  8. ^ Hughes, Sharrock y Martin 2003 , pág. 127; Lipset 1999 , pág. 15.
  9. ↑ Lipset 1999 , pág. 18.
  10. ^ Lipset 1999 , págs .
  11. ^ Lipset 1999 , págs .
  12. 1 2 Lipset 1999 , pág. 21.
  13. ^ Lipset 1999 , págs .
  14. ↑ Lipset 1999 , págs. 22, 24.
  15. ↑ Lipset 1999 , pág. 24.
  16. ↑ Lipset 1999 , pág. 27.

Bibliografía

  • Hughes, John A.; Sharrock, Wes W.; Martin, Peter J. (2003). Comprender la sociología clásica: Marx, Weber, Durkheim (2.ª  ed.). Londres: SAGE Publications. ISBN 978-1-4462-0525-9.
  • Hyland, James L. (1995). Teoría democrática: Fundamentos filosóficos . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-3941-6.
  • Lipset, Seymour Martin (1999) [1961]. Introducción. Partidos políticos: Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna . Por Michels, Robert . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers (publicado en 2009). pp. 15–39 . ISBN  978-0-7658-0469-3.
  • Rovira i Virgili, Antoni (2012). En Defensa de la Democracia . Tarragona, España: Publicaciones URV. ISBN 978-84-8424-208-6.

Lecturas adicionales

  • Barker, Colin (2001). "Robert Michels y el 'Juego Cruel'"En Barker, Colin ; Johnson, Alan ; Lavalette, Michael (eds.). Liderazgo y movimientos sociales . Manchester: Manchester University Press. págs. 24–43 . ISBN  978-0-7190-5902-5.
  • Cook, Philip J. (1971). " Los partidos políticos de Robert Michels en perspectiva". The Journal of Politics . 33 (3): 773– 796. doi : 10.2307/2128281 . ISSN 1468-2508 . JSTOR 2128281. S2CID 153934725 .   
  • Hands, Gordon (1971). " Roberto Michels y el estudio de los partidos políticos". British Journal of Political Science . 1 (2): 155– 172. doi : 10.1017/S0007123400009029 . ISSN 1469-2112 . JSTOR 193505. S2CID 154748710 .   
  • Brooks, Robert C. (1911). "Zur Soziologie des Parteiwesens in der Modernen Demokratie, de Robert Michels". Ciencia Política Trimestral. 26 (1): 142-144.
  • Partidos Políticos, Centro de Textos Electrónicos, Biblioteca de la Universidad de Virginia. Archivado el 13 de marzo de 2008 en Wayback Machine : versión legible por máquina del texto, en formato HTML.
  • Índice de Robert Michels. Archivado el 14 de diciembre de 2007 en Wayback Machine : versión legible por máquina del texto, en formato PDF.