Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Realismo (relaciones internacionales)

La obra El Príncipe (1532) de Nicolás Maquiavelo fue un importante estímulo para el pensamiento realista. En la teoría de las relaciones internacionales , el realismo es un marc...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
La obra El Príncipe (1532) de Nicolás Maquiavelo fue un importante estímulo para el pensamiento realista.

En la teoría de las relaciones internacionales , el realismo es un marco teórico que concibe la política mundial como una competencia constante entre Estados que, movidos por sus propios intereses , luchan por el poder y el posicionamiento dentro de un sistema global anárquico , carente de una autoridad centralizada. Se centra en los Estados como actores primarios racionales que se desenvuelven en un sistema configurado por la política de poder , el interés nacional y la búsqueda de la seguridad y la autopreservación. [ 1 ] [ 2 ]

El realismo implica el uso estratégico de la fuerza militar y las alianzas para aumentar la influencia global manteniendo un equilibrio de poder . La guerra se considera inevitablemente inherente a las condiciones anárquicas de la política mundial. El realismo también enfatiza la compleja dinámica del dilema de la seguridad , donde las acciones emprendidas por razones de seguridad pueden conducir involuntariamente a tensiones entre los Estados. [ 1 ]

A diferencia del idealismo o el liberalismo , el realismo subraya la naturaleza competitiva y conflictiva de la política global. En contraste con el liberalismo, que aboga por la cooperación , el realismo afirma que la dinámica del ámbito internacional gira en torno a los Estados que promueven activamente sus intereses nacionales y priorizan la seguridad. Mientras que el idealismo se inclina hacia la cooperación y las consideraciones éticas , el realismo sostiene que los Estados operan en un ámbito desprovisto de justicia inherente, donde las normas éticas pueden no aplicarse. [ 1 ]

Entre los primeros defensores populares del realismo se encuentran Tucídides (siglo V a. C.), Maquiavelo (siglo XVI), Hobbes (siglo XVII) y Rousseau (siglo XVIII). [ 3 ] Carl von Clausewitz (principios del siglo XIX), otro contribuyente a la escuela de pensamiento realista, consideraba la guerra como un acto de arte de gobernar y hacía gran hincapié en el poder militar. Clausewitz creía que el conflicto armado era inherentemente unilateral, donde normalmente solo puede surgir un vencedor entre dos partes, sin posibilidad de paz. [ 4 ]

El realismo volvió a popularizarse en la década de 1930, durante la Gran Depresión . En aquel entonces, polemizó con el optimismo progresista y reformista asociado a internacionalistas liberales como el presidente estadounidense Woodrow Wilson . [ 1 ] La variante del realismo clásico del siglo XX, ejemplificada por teóricos como Reinhold Niebuhr y Hans Morgenthau , ha evolucionado hacia el neorrealismo , un enfoque más científico del estudio de las relaciones internacionales desarrollado durante la segunda mitad de la Guerra Fría . [ 1 ] En el siglo XXI, el realismo ha experimentado un resurgimiento, impulsado por la escalada de tensiones entre las potencias mundiales. Algunos de los defensores más influyentes del realismo político actual son John Mearsheimer [ 5 ] y Stephen Walt . [ 6 ]

Descripción general

Los realistas se dividen en tres clases según su visión de las causas esenciales del conflicto entre estados :

El realismo implica un espectro de ideas, [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] que tienden a girar en torno a varias proposiciones centrales, tales como:

  1. Estatocentrismo: los estados son los actores centrales en la política internacional, [ 12 ] : 209 en lugar de los líderes o las organizaciones internacionales;
  2. Anarquía: el sistema político internacional es anárquico , ya que no existe una autoridad supranacional que haga cumplir las normas;
  3. Racionalidad y/o egoísmo : los estados actúan en función de su propio interés racional dentro del sistema internacional; y
  4. Poder: los estados desean poder para asegurar su autopreservación. [ 8 ] [ 13 ] [ 9 ]

Los politólogos a veces asocian el realismo con la Realpolitik [ 14 ] , ya que ambos abordan la búsqueda, posesión y aplicación del poder. Sin embargo, la Realpolitik es una directriz prescriptiva más antigua, limitada a la formulación de políticas, mientras que el realismo es un paradigma teórico y metodológico más amplio que busca describir, explicar y predecir eventos en las relaciones internacionales. Como disciplina académica, el realismo no está necesariamente ligado a la ideología ; no favorece ninguna filosofía moral en particular , ni considera que la ideología sea un factor importante en el comportamiento de las naciones.

Sin embargo, los realistas suelen ser críticos con la política exterior liberal . [ 15 ] Garrett Ward Sheldon ha caracterizado las prioridades de los realistas como maquiavélicas y las ha visto como una priorización de la búsqueda de poder, [ 16 ] aunque los realistas también han defendido la idea de que los estados poderosos cedan esferas de influencia a otros estados poderosos. [ 17 ] [ 18 ]

Supuestos comunes

Las cuatro proposiciones del realismo son las siguientes. [ 13 ] [ 11 ] [ 19 ]

  1. Estatocentrismo: Los Estados son los actores más importantes.
  2. Anarquía: El sistema internacional es anárquico.
    • No existe ningún actor superior a los estados, capaz de regular sus interacciones; los estados deben establecer sus relaciones con otros estados por sí mismos, en lugar de que les sean impuestas por alguna entidad controladora superior.
    • El sistema internacional existe en un estado de antagonismo constante ( anarquía ).
  3. Egoísmo: Todos los estados dentro del sistema persiguen intereses propios mezquinos.
    • Los Estados tienden a perseguir su propio interés.
    • Los grupos se esfuerzan por obtener la mayor cantidad de recursos posible ( ganancia relativa ).
  4. Política de poder: La principal preocupación de todos los estados es el poder y la seguridad.
    • Los Estados fortalecen sus fuerzas armadas para sobrevivir, lo que puede generar un dilema de seguridad .

Los realistas creen que la humanidad no es inherentemente benevolente, sino más bien egocéntrica y competitiva. Esta perspectiva, compartida por teóricos como Thomas Hobbes , considera que la naturaleza humana es egocéntrica (no necesariamente egoísta) y conflictiva, a menos que existan condiciones que permitan la coexistencia. También descarta la idea de que la naturaleza intuitiva del individuo se base en la anarquía. En lo que respecta al interés propio, estos individuos son autosuficientes y están motivados por la búsqueda de mayor poder. Se cree, además, que son temerosos. Esta visión contrasta con el enfoque liberal de las relaciones internacionales.

El Estado enfatiza su interés en acumular poder para garantizar la seguridad en un mundo anárquico. El poder es un concepto que se entiende principalmente en términos de recursos materiales necesarios para causar daño o coaccionar a otros Estados (para luchar y ganar guerras). El uso del poder pone énfasis en que las tácticas coercitivas son aceptables para lograr algo en interés nacional o evitar algo perjudicial para el interés nacional. El Estado es el actor más importante bajo el realismo. Es unitario y autónomo porque habla y actúa con una sola voz. El poder del Estado se entiende en términos de sus capacidades militares. Un concepto clave del realismo es la distribución internacional del poder, denominada polaridad del sistema . La polaridad se refiere al número de bloques de Estados que ejercen poder en un sistema internacional. Un sistema multipolar está compuesto por tres o más bloques, un sistema bipolar por dos bloques, y un sistema unipolar está dominado por una sola potencia o hegemonía. Bajo la unipolaridad, el realismo predice que los Estados se unirán para oponerse a la hegemonía y restablecer el equilibrio de poder. Si bien todos los estados buscan la hegemonía bajo el realismo como la única forma de garantizar su propia seguridad, otros estados del sistema tienen incentivos para evitar el surgimiento de una potencia hegemónica mediante el equilibrio de poder.

Los Estados emplean el modelo racional de toma de decisiones al obtener y actuar sobre información completa y precisa. El Estado es soberano y se guía por un interés nacional definido en términos de poder. Dado que la única limitación del sistema internacional es la anarquía, no existe una autoridad internacional y los Estados deben valerse por sí mismos para garantizar su propia seguridad. Los realistas creen que los Estados soberanos son los principales actores del sistema internacional. Se considera que las instituciones internacionales , las organizaciones no gubernamentales, las corporaciones multinacionales, los individuos y otros actores subestatales o transestatales tienen poca influencia independiente. Los Estados son inherentemente agresivos ( realismo ofensivo ) y están obsesionados con la seguridad ( realismo defensivo ). La expansión territorial solo está limitada por potencias opuestas. Sin embargo, este desarrollo agresivo conduce a un dilema de seguridad , por el cual aumentar la seguridad propia puede acarrear aún mayor inestabilidad, ya que una potencia opuesta refuerza su armamento en respuesta ( carrera armamentística ). Así, la seguridad se convierte en un juego de suma cero donde solo se pueden obtener ganancias relativas. Además, la noción de "ganancias relativas" de la escuela realista implica que los estados deben luchar entre sí para obtener beneficios. [ 20 ]

Los realistas creen que no existen principios universales que guíen las acciones de todos los Estados. En cambio, un Estado debe estar siempre al tanto de las acciones de los Estados que lo rodean y adoptar un enfoque pragmático para resolver los problemas a medida que surgen. La falta de certeza respecto a las intenciones genera desconfianza y competencia entre los Estados. [ 21 ]

En lugar de asumir que los estados son los actores centrales, algunos realistas, como William Wohlforth y Randall Schweller, se refieren en cambio a los "grupos" como los actores clave de interés. [ 10 ] [ 11 ]

Finalmente, a veces se describe a los Estados como «bolas de billar» o «cajas negras». Esta analogía pretende resaltar la importancia secundaria de la dinámica interna y la toma de decisiones estatales en los modelos realistas, en marcado contraste con las teorías burocráticas o individuales de las relaciones internacionales.

Realismo en la política

Las ideas que sustentan la obra de George F. Kennan como diplomático e historiador diplomático siguen siendo relevantes para el debate sobre la política exterior estadounidense , que desde el siglo XIX se ha caracterizado por un cambio de la escuela realista de los Padres Fundadores a la escuela idealista o wilsoniana de relaciones internacionales. En la tradición realista, la seguridad se basa en el principio del equilibrio de poder y se considera impráctico confiar en la moral como único factor determinante en la política exterior. Según el enfoque wilsoniano, en cambio, la difusión de la democracia en el extranjero como política exterior es fundamental y la moral es universalmente válida. Durante la presidencia de Bill Clinton , la diplomacia estadounidense reflejó la escuela wilsoniana hasta tal punto que quienes defendían el enfoque realista compararon las políticas de Clinton con el trabajo social. Algunos argumentan que, según la visión de Kennan sobre la diplomacia estadounidense, basada en el enfoque realista, este aparente moralismo, sin tener en cuenta las realidades del poder y el interés nacional, es contraproducente y puede conducir a la erosión del poder, en detrimento de Estados Unidos. [ 22 ] Otros argumentan que Kennan, un defensor del Plan Marshall (que distribuyó abundante ayuda estadounidense a los países de la posguerra), podría estar de acuerdo en que la ayuda de Clinton funcionó estratégicamente para asegurar influencia internacional: una maniobra diplomática que se encuentra dentro de los límites del realismo político descrito por Hedley Bull .

Los realistas suelen sostener que los estadistas tienden al realismo, mientras que este es profundamente impopular entre el público. [ 23 ] Cuando los estadistas toman medidas que se desvían de las políticas realistas, los realistas académicos suelen argumentar que esto se debe a distorsiones derivadas de la política interna. [ 24 ] Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que las políticas realistas son en realidad populares entre el público, mientras que las élites están más sujetas a las ideas liberales. [ 25 ] Abrahamsen sugirió que la realpolitik para las potencias medianas puede incluir el apoyo al idealismo y al internacionalismo liberal. [ 26 ]

En el Foro Económico Mundial de 2026 , el discurso del primer ministro canadiense Mark Carney enmarcó las relaciones internacionales desde la perspectiva del realismo, esbozando un enfoque denominado «realismo basado en valores», concepto que atribuyó al presidente finlandés Alexander Stubb . Citando a Tucídides , Carney afirmó que «los fuertes hacen lo que pueden y los débiles deben sufrir lo que deben», para describir lo que llamó una «brutal realidad» donde el orden internacional basado en normas posterior a la Segunda Guerra Mundial ya no se aplicaba. [ 27 ]

Ramas históricas y antecedentes

Aunque el realismo como disciplina formal en las relaciones internacionales no llegó hasta la Segunda Guerra Mundial , sus supuestos principales se han expresado en escritos anteriores. [ 28 ] Los realistas remontan la historia de sus ideas a la antigüedad clásica , comenzando con Tucídides ( siglo V a. C.).

La historiadora Jean Bethke Elshtain traza la historiografía del realismo:

La genealogía del realismo como teoría de las relaciones internacionales, si bien reconoce sus antecedentes, aborda temas de gran relevancia con Maquiavelo, para luego pasar a los teóricos de la soberanía y los defensores del interés nacional. Se encuentra presente en sus primeras formas modernas con el Leviatán de Hobbes (1651). [ 29 ]

El realismo moderno surgió como un campo de investigación serio en Estados Unidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Esta evolución fue impulsada en parte por emigrantes de guerra europeos como Hans Morgenthau , cuya obra * Política entre las naciones* se considera un desarrollo fundamental en el surgimiento del realismo moderno. Otras figuras influyentes fueron George F. Kennan (conocido por su trabajo sobre la contención ), Nicholas Spykman (conocido por su trabajo sobre geoestrategia y contención ), Herman Kahn (conocido por su trabajo sobre estrategia nuclear ) y E. H. Carr . [ 30 ]

Realismo clásico

El realismo clásico afirma que es fundamentalmente la naturaleza humana la que impulsa a los estados y a los individuos a actuar anteponiendo los intereses a las ideologías. El realismo clásico es una ideología definida como la visión de que el "impulso al poder y la voluntad de dominar [se] consideran aspectos fundamentales de la naturaleza humana". [ 31 ] Realistas clásicos destacados:

El realismo liberal o la escuela inglesa del racionalismo.

La escuela inglesa sostiene que el sistema internacional, si bien anárquico en su estructura, conforma una «sociedad de estados» donde las normas e intereses comunes permiten un mayor orden y estabilidad que el que cabría esperar desde una perspectiva estrictamente realista. La obra clásica de 1977 del destacado escritor de la escuela inglesa Hedley Bull , La sociedad anárquica , es una declaración clave de esta postura.

Realistas liberales destacados:

  • Hedley Bull defendió tanto la existencia de una sociedad internacional de estados como su perseverancia incluso en tiempos de gran agitación sistémica, es decir, guerras regionales o las llamadas "guerras mundiales".
  • Martín Wight
  • Barry Buzan

Neorrealismo o realismo estructural

El neorrealismo deriva del realismo clásico, con la salvedad de que, en lugar de centrarse en la naturaleza humana, se enfoca principalmente en la estructura anárquica del sistema internacional. Los Estados son los actores principales, ya que no existe un monopolio político de la fuerza por encima de ningún soberano. Si bien los Estados siguen siendo los actores principales, se presta mayor atención a las fuerzas que se encuentran por encima y por debajo de ellos mediante distintos niveles de análisis o debates sobre la estructura y la capacidad de acción . El sistema internacional se concibe como una estructura que actúa sobre el Estado, con individuos por debajo del nivel estatal que ejercen influencia sobre el Estado en su conjunto.

Si bien el neorrealismo comparte con la escuela inglesa el enfoque en el sistema internacional, se diferencia por el énfasis que pone en la permanencia del conflicto. Para garantizar la seguridad del Estado, los Estados deben estar en constante preparación para el conflicto mediante el fortalecimiento económico y militar.

Neorrealistas destacados:

Realismo neoclásico

El realismo neoclásico puede considerarse la tercera generación del realismo, posterior a los autores clásicos de la primera ola ( Tucídides , Nicolás Maquiavelo , Thomas Hobbes ) y a los neorrealistas (especialmente Kenneth Waltz ). Su denominación de "neoclásico" tiene, por lo tanto, un doble significado:

  1. Ofrece un renacimiento a los clásicos;
  2. Se trata de una síntesis de los enfoques neorrealista y realista clásico.

Gideon Rose es el responsable de acuñar el término en una reseña de un libro que escribió en 1998. [ 32 ]

La principal motivación subyacente al desarrollo del realismo neoclásico fue que el neorrealismo solo era útil para explicar los resultados políticos (clasificados como teorías de la política internacional), pero no aportaba nada sobre el comportamiento de los Estados particulares (o teorías de la política exterior ). El enfoque básico, entonces, fue que estos autores «refinaran, no refutaran, a Kenneth Waltz» [ 33 ] , añadiendo variables internas intervinientes entre los incentivos sistémicos y la decisión de política exterior de un Estado. Así pues, la arquitectura teórica básica del realismo neoclásico es:

Distribución del poder en el sistema internacional ( variable independiente )
Percepción nacional del sistema e incentivos nacionales ( variable interviniente )
Decisión de política exterior ( variable dependiente )

Aunque el realismo neoclásico solo se ha utilizado hasta ahora para teorías de política exterior, Randall Schweller señala que también podría ser útil para explicar ciertos tipos de resultados políticos. [ 34 ]

El realismo neoclásico resulta particularmente atractivo desde el punto de vista de la investigación porque conserva gran parte del rigor teórico que Waltz aportó al realismo, pero al mismo tiempo puede incorporar fácilmente un análisis rico en contenido, ya que su principal método para poner a prueba las teorías es el seguimiento de procesos en estudios de caso.

Realistas neoclásicos destacados: [ 32 ]

Constructivismo realista

Algunos ven una complementariedad entre el realismo y el constructivismo . Samuel Barkin , por ejemplo, sostiene que el «constructivismo realista» puede estudiar de manera fructífera la relación entre las estructuras normativas, los portadores de la moral política y los usos del poder, de formas que los enfoques existentes no permiten. [ 35 ] De manera similar, Jennifer Sterling-Folker ha argumentado que la síntesis teórica ayuda a explicar la política monetaria internacional al combinar el énfasis del realismo en un sistema anárquico con las perspectivas del constructivismo sobre factores importantes del ámbito nacional. [ 36 ] Académicos como Oded Löwenheim y Ned Lebow también se han asociado con el constructivismo realista.

neorrealismo regional

Una teoría de las relaciones internacionales propuesta por Anthony Heron. [ 37 ] Se basa en las tradiciones clásicas y del realismo estructural, argumentando que los Estados responden principalmente a las presiones de seguridad dentro de su entorno regional, en lugar de al sistema global en su conjunto. El marco [ 38 ] sugiere que las estructuras de seguridad regionales poseen su propia polaridad, jerarquías de amenazas y distribuciones de poder que pueden divergir de las dinámicas a nivel global.

El enfoque de Heron se distancia del neorrealismo tradicional , que concibe el sistema internacional como una estructura única y uniforme definida por la anarquía global. El neorrealismo regional, en cambio, conceptualiza el sistema como un conjunto de arquitecturas de seguridad regionales superpuestas que imponen restricciones específicas al comportamiento estatal. Según esta teoría, la geografía, la distribución de recursos y la densidad de instituciones locales crean lógicas estructurales propias de cada región.

Los Estados se ven influenciados por incentivos derivados tanto de estructuras globales como regionales, pero las presiones regionales se consideran más inmediatas y determinantes en su comportamiento. La teoría se ajusta a los conceptos de realismo defensivo y ofensivo , sugiriendo que solo los factores regionales determinan si un conflicto entre Estados presenta características de cada escuela.

Heron desarrolló este marco conceptual en respuesta a casos empíricos surgidos durante su trabajo académico sobre el Ártico, donde los estados actuaron en contra de las predicciones derivadas de los incentivos estructurales a nivel global, particularmente en regiones de potencia media.

Críticas

paz democrática

Los defensores de la teoría de la paz democrática argumentan que el pensamiento realista no se aplica bien a las relaciones entre estados democráticos. Señalan estudios empíricos que sugieren que las democracias maduras rara vez, o nunca, entran en guerra entre sí. [ 39 ]

Los académicos realistas y otros han cuestionado esta conclusión. Argumentan que los hallazgos sobre la ausencia de guerras entre democracias dependen en gran medida de cómo los investigadores definen términos clave como «guerra» y «democracia», y que estas definiciones suelen estar sesgadas para obtener el resultado deseado. Los realistas sostienen que también existen contraejemplos, como los conflictos en curso entre países democráticos como India y Pakistán , e Israel y Líbano , así como la Guerra de las Malvinas (entre el Reino Unido y Argentina ) y la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj de 2020 (entre Armenia y Azerbaiyán ), aunque cada uno de estos casos también es objeto de debate.

El modelo interactivo de la teoría de la paz democrática sugiere una influencia gradual de las normas democráticas y los niveles de diferencia democrática en la probabilidad de guerra y disputas interestatales militarizadas. [ 40 ] Algunos académicos añaden que, incluso dentro de un marco realista, un gobierno democrático puede simplemente considerar que la mayoría de los conflictos potenciales ofrecen muy poca ganancia estratégica como para justificar los costos, lo que significa que el realismo no implica necesariamente una propensión general a la guerra interestatal. [ 41 ]

Paz hegemónica y conflicto

Algunos defensores de la teoría de la estabilidad hegemónica argumentan que las teorías realistas centradas en la estabilidad hegemónica ofrecen una explicación incompleta de cómo las grandes potencias configuran el orden internacional. El historiador Niall Ferguson sostiene que el concepto de «hegemonía» oculta distinciones cruciales entre el liderazgo económico y los mecanismos militares, administrativos y culturales más amplios históricamente asociados con el imperio. Argumenta que el poder angloamericano no se comprende adecuadamente con un modelo económico limitado, y que la teoría de la estabilidad hegemónica subestima tanto el aparato coercitivo e institucional de los imperios del pasado como los límites del poder estadounidense contemporáneo. En su opinión, analizar a Estados Unidos únicamente como una potencia hegemónica conlleva el riesgo de sobreestimar su capacidad para generar orden global y subestimar la magnitud y el carácter de los sistemas imperiales anteriores. [ 42 ]

Daniel Deudney y John Ikenberry cuestionan la afirmación común entre los realistas académicos de que la guerra de Irak de 2003 fue impulsada principalmente por el internacionalismo liberal . Argumentan que la guerra se explica de manera más convincente mediante el realismo hegemónico. Según su análisis, los principales defensores de la invasión buscaban preservar la primacía estadounidense, neutralizar a un rival regional percibido y demostrar el dominio militar de Estados Unidos. [ 43 ] Estos objetivos, sostienen, siguieron un patrón de política estatal hegemónica más que de idealismo liberal. Los internacionalistas liberales que apoyaron la guerra lo hicieron principalmente por la preocupación ante la proliferación de armas de destrucción masiva y la viabilidad de los regímenes multilaterales de control de armas, no por una agenda de promoción de la democracia. [ 43 ]

Por el contrario, John Mearsheimer sostiene que muchas intervenciones estadounidenses posteriores a la Guerra Fría no fueron expresiones de lógica realista, sino producto de un ambicioso intento de construir y universalizar un orden internacional liberal . Afirma que este proyecto presentaba fallas estructurales: la expansión liberal provocó resistencia nacionalista, generó tensiones económicas internas en las sociedades liberales y dependió de un efímero período de unipolaridad. Para Mearsheimer, las dificultades del orden liberal se derivan de un exceso de ambición liberal, más que de un impulso realista por explotar la hegemonía estadounidense. [ 44 ]

Incompatible con la política no europea

Los académicos han argumentado que las teorías realistas, en particular las concepciones realistas de la anarquía y los equilibrios de poder, no han caracterizado los sistemas internacionales de Asia Oriental [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] y África (antes, durante y después de la colonización). [ 49 ]

Estatocentrismo

Los académicos han criticado las teorías realistas de las relaciones internacionales por asumir que los estados son unidades fijas y unitarias. [ 50 ]

Apaciguamiento

En el Reino Unido, el realismo cayó en descrédito a mediados del siglo XX debido a su asociación con la política de apaciguamiento en la década de 1930. La escuela recuperó influencia gradualmente durante la Guerra Fría, cuando las preocupaciones estratégicas y de seguridad reavivaron el interés por el análisis realista. [ 51 ]

Aaron McKeil ha argumentado que las propuestas realistas contemporáneas de moderación y «equilibrio externo» conllevan riesgos significativos. Si bien estos enfoques pretenden evitar las costosas intervenciones asociadas al internacionalismo liberal , McKeil sostiene que probablemente generarían una mayor dependencia de la guerra indirecta y ofrecerían pocas instituciones, normas o prácticas de orden capaces de gestionar la competencia entre grandes potencias resultante . En su opinión, estas limitaciones generan dudas sobre si las alternativas realistas pueden sostener el orden internacional en el siglo XXI y sugieren que, en cambio, podrían convertirse en nuevas fuentes de desorden internacional. [ 52 ]

El realismo como programas de investigación degenerativos

John Vasquez aplica los criterios de Imre Lakatos y concluye que el programa de investigación basado en el realismo se considera degenerado debido al carácter proteico de su desarrollo teórico, la renuencia a especificar qué constituye la verdadera teoría, la continua adopción de proposiciones auxiliares para explicar las deficiencias y la falta de resultados de investigación sólidos. Vasquez señala que, si bien la teoría de Kenneth Waltz predijo que los estados se equilibrarían con el poder, los realistas posteriores han introducido proposiciones contradictorias para dar cuenta de que los estados con frecuencia no se equilibran como se espera. Vasquez concluye que este "carácter proteico" permite que el paradigma realista se adapte a casi cualquier resultado conductual, creando efectivamente un escenario que impide que la teoría sea verdaderamente probada o rechazada a pesar de la escasez general de hallazgos empíricos sólidos. [ 53 ] En contra de Vasquez, Stephen Walt argumenta que Vasquez pasa por alto el poder progresivo de la teoría realista. [ 54 ] Kenneth Waltz afirma que Vasquez malinterpreta a Lakatos. [ 55 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Devetak, Richard, ed. (2012). Introducción a las relaciones internacionales (2.ª  ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 36–41 . ISBN  978-1-107-60000-3.
  2. ↑ Blanton, Shannon Lindsey; Kegley, Charles William (2017). Política mundial: tendencias y transformación ( ed. 2016-2017). Boston, MA: Cengage Learning. pág. 24. ISBN   978-1-305-50487-5.
  3. ↑ Jahn, Beate, ed. (2006). Teoría clásica en las relaciones internacionales . Estudios de Cambridge en relaciones internacionales. Cambridge: Cambridge Univ. Press. pág. 7. ISBN  978-0-521-68602-0.
  4. ↑ Creswell, Michael (17 de abril de 2019). "¿Fue Clausewitz un realista? Si es así, ¿de qué tipo?" . Relaciones Internacionales Electrónicas . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  5. ↑ Chotiner, Isaac (1 de marzo de 2022). "Por qué John Mearsheimer culpa a Estados Unidos de la crisis en Ucrania" . The New Yorker . Consultado el 18 de abril de 2025 .
  6. ↑ https://www.foreignaffairs.com/authors/stephen-m-walt#:~:text=Stephen%20M.%20Walt-,STEPHEN%20M.,Policy%20(with%20John%20Mearsheimer) .
  7. ↑ Miller, Benjamin (2020). Gran estrategia de Truman a Trump . Chicago. pág. 3. ISBN  978-0-226-73496-5.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  8. 1 2 Goodin, Robert E. (2010). The Oxford Handbook of International Relations . Oxford: Oxford University Press. pp. 132–133 . ISBN  978-0-19-958558-8.
  9. 1 2 Donnelly, Jack (2000). Realismo y relaciones internacionales . Cambridge University Press. págs. 6–8 . doi : 10.1017/cbo9780511612510 . ISBN  978-0-521-59229-1.
  10. 1 2 Schweller, Randall L. (1997). "Nueva investigación realista sobre alianzas: refinando, no refutando, la proposición de equilibrio de Waltz". The American Political Science Review . 91 (4): 927– 930. doi : 10.2307/2952176 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2952176 . S2CID 143586186 .   
  11. 1 2 3 Wohlforth, William C. (2008). Reus-Smit, Christian; Snidal, Duncan (eds.). «Realismo» . The Oxford Handbook of International Relations . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199219322.001.0001 . ISBN 978-0-19-921932-2.
  12. ↑ Cheng, Wenting (2023). China en la gobernanza global de la propiedad intelectual: implicaciones para la justicia distributiva global . Serie de estudios sociojurídicos de Palgrave. Palgrave Macmillan . ISBN 978-3-031-24369-1.
  13. 1 2 Jack Donnelly, "La ética del realismo", en Christian Reus-Smit, Duncan Snidal (eds.), The Oxford Handbook of International Relations , Oxford University Press, 2008, pág. 150.
  14. ↑ Frankel, Benjamin, ed. (11 de octubre de 2013) [1996]. Raíces del realismo . Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-135-21014-4Consultado el 2 de septiembre de 2023 .
  15. ↑ Deudney, Daniel; Ikenberry, G. John (04-07-2021). "Restricción mal aplicada: La coalición de Quincy frente al internacionalismo liberal" . Survival . 63 (4): 7– 32. doi : 10.1080/00396338.2021.1956187 . ISSN 0039-6338 . 
  16. ↑ Sheldon, Garrett Ward (2003). La historia de la teoría política: de la antigua Grecia a la América moderna . Peter Lang. pág. 251. ISBN  978-0-8204-2300-5El "realismo" maquiavélico ha influido en la política estadounidense de forma más directa (al considerar la necesidad de un engaño astuto con los adversarios y el poder como la cuestión fundamental), pero también ha afectado al cinismo político que impregna gran parte de la sociedad estadounidense.
  17. ↑ Allison, Graham (10 de junio de 2020). "Las nuevas esferas de influencia" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . Consultado el 19 de agosto de 2021 . 
  18. ↑ "Esferas de influencia" . Revista Dissent . Consultado el 19 de agosto de 2021 .
  19. ↑ Kirshner, Jonathan (2015). "Los pecados económicos de la teoría moderna de las relaciones internacionales y la alternativa realista clásica". World Politics . 67 (1): 155– 183. doi : 10.1017/S0043887114000318 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 24578341 . S2CID 146756741 .   
  20. ↑ Cai, Feina (28-04-2011). "Ganancias absolutas y relativas en el mundo real" . E-International Relations . Recuperado el 09-02-2024 .
  21. ↑ Rosato, Sebastian (2021). Intentions in Great Power Politics: Uncertainty and the Roots of Conflict . Yale University Press. doi : 10.2307/j.ctv1k03gb9 . ISBN 978-0-300-25302-3. JSTOR j.ctv1k03gb9 . S2CID 233588498 .  
  22. ↑ Russell, Richard (noviembre de 2000). "Realismo diplomático estadounidense: una tradición practicada y predicada por George F. Kennan". Diplomacy & Statecraft . 11 (3): 159– 182. doi : 10.1080/09592290008406175 . ISSN 0959-2296 . S2CID 153454823 .  
  23. ↑ "La tragedia de la política de las grandes potencias | WW Norton & Company" . books.wwnorton.com . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  24. ↑ "Realismo neoclásico, el Estado y la política exterior" . Cambridge University Press . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  25. ↑ Drezner, Daniel W. (1 de marzo de 2008). "La tradición realista en la opinión pública estadounidense". Perspectives on Politics . 6 (1): 51– 70. CiteSeerX 10.1.1.552.8386 . doi : 10.1017/S1537592708080067 . ISSN 1541-0986 . S2CID 13362474 .   
  26. ↑ Abrahamsen, Rita; Andersen, Louise Riis; Sending, Ole Jacob (1 de marzo de 2019). "Introducción: ¿Hacer grande de nuevo el internacionalismo liberal?". International Journal . 74 (1): 5– 14. doi : 10.1177/0020702019827050 . hdl : 11250/2837725 . ISSN 0020-7020 . S2CID 151226407 .  
  27. ↑ St. Denis, Jen (21 de enero de 2026). "El discurso directo de Carney fue histórico. ¿Pero qué sigue?" . The Tyee . Consultado el 22 de enero de 2026 .
  28. ↑ Véase también Doyle, Michael. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism (Edición de bolsillo) . 1997. Londres: WW Norton & Company, esp. pp. 41–204.
  29. ↑ Jean Bethke Elshtain (1992). Teoría de la guerra justa . NYU Press. pág. 261. ISBN  978-0-8147-2187-2.
  30. ↑ EH Carr, La crisis de los veinte años 1919-1989: Una introducción al estudio de las relaciones internacionales (Londres, 1939).
  31. ↑ Baylis, J. & Smith, S. & Owens, P., La globalización de la política mundial , Oxford University Press, EE. UU., pág. 95.
  32. 1 2 Rose, Gideon (octubre de 1998). "Realismo neoclásico y teorías de política exterior". World Politics . 51 (1): 144– 172. doi : 10.1017/S0043887100007814 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25054068 . S2CID 154361851 .   
  33. ↑ Schweller, Randall L. (diciembre de 1997). "Nueva investigación realista sobre alianzas: refinando, no refutando, la proposición de equilibrio de Waltz" . American Political Science Review . 91 (4): 927– 930. doi : 10.2307/2952176 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2952176. S2CID 143586186 .   
  34. ↑ Randall L. Schweller, "El progresismo del realismo neoclásico", págs. 311–347 en Colin Elman y Miriam Fendius Elman eds., Progress in International Relations Theory , (Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003).
  35. ↑ Barkin, J.Samuel (1 de septiembre de 2003). "Constructivismo realista". International Studies Review . 5 (3): 325– 342. doi : 10.1046/j.1079-1760.2003.00503002.x . ISSN 1468-2486 . 
  36. ↑ Jennifer Sterling-Folker, Teorías de la cooperación internacional y la primacía de la anarquía: Explicando la formulación de la política monetaria internacional de EE. UU. después de Bretton Wood , State University of New York Press, 2002.
  37. ↑ Heron, Anthony. "Anthony Heron" . The Arctic Institute . Consultado el 10 de agosto de 2025 .
  38. ↑ Heron, Anthony. "Neorrealismo regional: repensando la geografía y la competencia geopolítica" . Relaciones Internacionales Electrónicas .
  39. ↑ Altman, David; Rojas-De-Galarreta, Federico; Urdinez, Francisco (2018). "Un modelo interactivo de la paz democrática: una revisión de la teoría con medidas elásticas" . Sage Journals . doi : 10.2139/ssrn.3095526 . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
  40. ↑ Altman, David; Rojas-De-Galarreta, Federico; Urdinez, Francisco (2021). "Un modelo interactivo de paz democrática". Journal of Peace Research . 58 (3): 384– 398. doi : 10.1177/0022343319883672 .
  41. ↑ Sleat, Matt (10 de febrero de 2014). " Legitimidad en el pensamiento realista: entre el moralismo y la realpolitik" . Political Theory . 42 (3): 314–337 . doi : 10.1177/0090591714522250 . ISSN 0090-5917 . JSTOR 24571403. S2CID 145776314 .   
  42. ↑ Ferguson, Niall (1 de septiembre de 2003). "¿Hegemonía o imperio?" . Foreign Affairs . Vol. 82, n.º 5. ISSN 0015-7120 . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .   
  43. 1 2 Deudney, Daniel; Ikenberry, G. John (2017-07-04). "Realismo, liberalismo y la guerra de Irak" . Survival . 59 (4): 7– 26. doi : 10.1080/00396338.2017.1349757 . ISSN 0039-6338 . S2CID 157512543 .  
  44. ↑ Mearsheimer, John J. (1 de abril de 2019). "Condenado al fracaso: Auge y caída del orden internacional liberal" . Seguridad internacional . 43 (4): 7– 50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN 0162-2889 . S2CID 139105003 .  
  45. ↑ Kang, David C. (2004-01-01). "Jerarquía, equilibrio y enigmas empíricos en las relaciones internacionales asiáticas". Seguridad Internacional . 28 (3): 165– 180. doi : 10.1162/016228803773100110 . ISSN 0162-2889 . S2CID 57572186 .  
  46. ↑ Kang, David C. (2010). Asia Oriental antes de Occidente: Cinco siglos de comercio y tributo . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52674-6.
  47. ↑ Kang, David C. (2019). "Orden internacional en el este de Asia histórico: tributo y jerarquía más allá del sinocentrismo y el eurocentrismo". Organización Internacional . 74 : 65–93 . doi : 10.1017/S0020818319000274 . ISSN 0020-8183 . S2CID 211436025 .  
  48. ↑ Hui, Victoria Tin-bor (4 de julio de 2005). Guerra y formación del Estado en la antigua China y la Europa moderna temprana (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511614545 . hdl : 1811/30029 . ISBN  978-0-521-81972-5.
  49. ↑ Herbst, Jeffrey (21 de diciembre de 2014). Estados y poder en África . Princeton University Press. págs. 26, 105–106 . ISBN  978-0-691-16413-7.
  50. ↑ Spruyt, Hendrik (1994). El Estado soberano y sus competidores: un análisis del cambio de sistemas . Vol. 176. Princeton University Press. pp. 11–15 . doi : 10.2307/j.ctvzxx91t . ISBN   978-0-691-03356-3. JSTOR j.ctvzxx91t . S2CID 155957216 .  
  51. ↑ Hall, Ian (1 de mayo de 2006). "Política de poder y apaciguamiento: realismo político en el pensamiento internacional británico, c. 1935–1955". The British Journal of Politics and International Relations . 8 (2): 174– 192. doi : 10.1111/j.1467-856x.2005.00208.x . ISSN 1369-1481 . S2CID 145359825 .  
  52. ↑ McKeil, Aaron (09-07-2021). "Los límites del realismo después de la hegemonía liberal" . Journal of Global Security Studies . 7 ogab020. doi : 10.1093/jogss/ogab020 . ISSN 2057-3170 . 
  53. ↑ Vasquez, John A. (1997). "El paradigma realista y los programas de investigación degenerativos versus progresistas: una evaluación de la investigación neotradicional sobre la proposición de equilibrio de Waltz". The American Political Science Review . 91 (4): 899– 912. doi : 10.2307/2952172 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2952172. S2CID 147532647 .   
  54. ↑ Walt, Stephen M. (1997). "El poder progresista del realismo". The American Political Science Review . 91 (4): 931– 935. doi : 10.2307/2952177 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2952177. S2CID 145121424 .   
  55. ↑ Waltz, Kenneth N. (1997). "Evaluating Theories". The American Political Science Review . 91 (4 ) : 913– 917. doi : 10.2307/2952173 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2952173. S2CID 251096519 .   

Lecturas adicionales

  • Ashley, Richard K. "Realismo político e intereses humanos", International Studies Quarterly (1981) 25: 204–36.
  • Barkin, J. Samuel. Constructivismo realista: una reinterpretación de la teoría de las relaciones internacionales (Cambridge University Press; 2010). 202 páginas. Examina las áreas de tensión y superposición entre los dos enfoques de la teoría de las relaciones internacionales.
  • Bell, Duncan, ed. Pensamiento político y relaciones internacionales: variaciones sobre un tema realista . Oxford: Oxford University Press, 2008.
  • Booth, Ken. 1991. "Seguridad en la anarquía: realismo utópico en teoría y práctica", International Affairs 67(3), pp.  527–545
  • Crawford; Robert MA Idealismo y realismo en las relaciones internacionales: más allá de la disciplina (2000) edición en línea
  • Donnelly; Jack. Realismo y relaciones internacionales (2000) edición en línea
  • Gilpin, Robert G. "La riqueza de la tradición del realismo político", Organización Internacional (1984), 38:287–304
  • Griffiths; Martin. Realismo, idealismo y política internacional: una reinterpretación (1992) edición en línea
  • Guilhot Nicolas, ed. La invención de la teoría de las relaciones internacionales: realismo, la Fundación Rockefeller y la Conferencia de Teoría de 1954 (2011)
  • Keohane, Robert O., ed. El neorrealismo y sus críticos (1986)
  • Lebow, Richard Ned. La visión trágica de la política: ética, intereses y órdenes . Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  • Mearsheimer, John J., «La tragedia de la política de las grandes potencias». Nueva York: WW Norton & Company, 2001. [Texto fundamental sobre el neorrealismo ofensivo]
  • Meyer, Donald. La búsqueda protestante del realismo político, 1919-1941 (1988) edición en línea
  • Molloy, Sean. La historia oculta del realismo: una genealogía de la política del poder . Nueva York: Palgrave, 2006.
  • Morgenthau, Hans. "El hombre científico contra la política de poder" (1946) Chicago, IL: University of Chicago Press.
    • "Política entre las naciones: La lucha por el poder y la paz" (1948) Nueva York, NY: Alfred A. Knopf.
    • "En defensa del interés nacional" (1951) Nueva York, NY: Alfred A. Knopf.
    • "El propósito de la política estadounidense" (1960) Nueva York, NY: Alfred A. Knopf.
  • Murray, AJH, Reconstruyendo el realismo: entre la política de poder y la ética cosmopolita . Edimburgo: Keele University Press, 1997.
  • Rösch, Felix. « Desaprendiendo la modernidad. ¿Un método realista para las relaciones internacionales críticas? ». Journal of International Political Theory 13, n.º 1 (2017): 81-99. doi : 10.1177/1755088216671535
  • Rosenthal, Joel H. Realistas justos: realismo político, poder responsable y cultura estadounidense en la era nuclear. (1991). 191 págs.  Compara a Reinhold Niebuhr , Hans J. Morgenthau , Walter Lippmann , George F. Kennan y Dean Acheson.
  • Scheuerman, William E. 2010. "La visión realista (clásica) de la reforma global." International Theory 2(2): pp.  246–282.
  • Schuett, Robert. Realismo político, Freud y la naturaleza humana en las relaciones internacionales . Nueva York: Palgrave, 2010.
  • Smith, Michael Joseph. El pensamiento realista de Weber a Kissinger (1986)
  • Tjalve, Vibeke S. Estrategias realistas de paz republicana: Niebuhr, Morgenthau y la política de la disidencia patriótica . Nueva York: Palgrave, 2008.
  • Williams, Michael C. La tradición realista y los límites de las relaciones internacionales . Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Edición en línea.