Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

populismo judicial

El populismo judicial o populismo jurídico es un fenómeno en el que las decisiones y acciones de los tribunales están determinadas por la percepción de las masas o de ciertos gr...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El populismo judicial o populismo jurídico es un fenómeno en el que las decisiones y acciones de los tribunales están determinadas por la percepción de las masas o de ciertos grupos. [ 1 ] El término, al que algunos se refieren como constitucionalismo popular , se ha descrito como una reacción al sesgo elitista percibido en el sistema jurídico.

El populismo judicial también puede referirse a las acciones de los tribunales que reflejan el sentir público o aquellas destinadas a obtener el apoyo público para la institución judicial. [ 2 ]

Fondo

Manifestantes tras la absolución de Jerónimo Yáñez, el policía que mató a Philando Castile en 2016.

El populismo judicial aborda el argumento de que la institución judicial no representa el interés del público ni de un grupo de personas.

El populismo judicial se considera un aspecto del populismo , particularmente la corriente que afirma representar los intereses del pueblo frente a una élite corrupta. [ 3 ] Debido a las acusaciones de privilegios excesivos, ineficiencias y posible corrupción política , existe una creciente hostilidad hacia el sistema judicial y se crea un clima de desconfianza hacia los tribunales. [ 2 ] El activismo entre los grupos populistas exige decisiones judiciales que reflejen la voluntad colectiva del pueblo dentro de una subcultura particular.

En respuesta, existen sentencias judiciales que se dictan como una forma de autorrepresentación para apaciguar al público, obtener apoyo o legitimidad reflejando el sentir popular. Esto se puede observar en los llamados procedimientos judiciales dialécticos, que ya no se centran en la evaluación de las pruebas, sino en su legitimidad. [ 4 ] La postura es que este tipo de populismo puede reducir la alienación o distanciamiento de los ciudadanos respecto a la institución judicial, debido a la expectativa de que las decisiones tengan mayor relevancia para sus vidas. [ 4 ]

También existen teóricos que sostienen que las decisiones judiciales son de carácter antidemocrático y las consideran una intervención judicial. [ 5 ] Esta postura es prominente en el antagonismo hacia las decisiones que involucran derechos sociales, donde se considera que los antecedentes constitucionales de los jueces son inadecuados debido a problemas de competencia técnica o a un supuesto sesgo judicial. [ 5 ] Asimismo, se argumenta que los jueces no son elegidos para sus cargos y, por esta razón, no se les debe permitir decidir sobre el rumbo social o económico de un país. [ 5 ]

En Estados Unidos, el llamado al populismo judicial también surge según las ideologías políticas. En el pasado, se produjo con el ataque conservador a la llamada "supremacía judicial", cuando los tribunales prohibieron la segregación y establecieron los derechos reproductivos , entre otras cuestiones. [ 6 ] En la época moderna, el llamado suele provenir de críticos liberales que atacan lo que perciben como "fallos de derecha". [ 6 ]

Concepto

Como teoría, el populismo judicial sostiene que la ley emana de una especie de voluntad colectiva general . [ 7 ] Se fundamenta en la teoría democrática y participativa, según la cual el pueblo, o al menos sus representantes electos, deciden las políticas, la trayectoria de desarrollo del Estado y la administración de justicia. [ 5 ] Larry Kramer , por ejemplo, argumentó que el pueblo no solo participa en la interpretación de la Constitución, sino que también emite el juicio final sobre su significado. [ 6 ] Este concepto también constituye la base de la tradición jurídica china establecida durante la Revolución Cultural y su resurgimiento moderno. [ 8 ] Se nutre de la creencia cultural en la no finalidad de la justicia, así como de valores revolucionarios como la justicia democrática y la justicia deliberativa , que se basan en el juicio colectivo del pueblo. [ 9 ]

Los críticos argumentan que, en lugar de que los tribunales sirvan como lugares que determinen la responsabilidad por actos penales relevantes, el surgimiento del populismo judicial aplasta el sistema de justicia penal al transformar los juicios en métodos de control social. [ 10 ] El concepto opuesto al populismo judicial es el profesionalismo judicial. Esta postura sostiene que el conocimiento, la racionalidad y la ética deben ser el foco de la práctica jurídica. [ 1 ] También se exige que los jueces sean neutrales y eviten el conflicto de intereses, un componente presente en el populismo judicial, ya que el juez participa en los asuntos locales y forja una estrecha relación con la población. [ 9 ]

Populismo judicial frente a activismo judicial

El populismo judicial se distingue del activismo judicial , que se describe como un fenómeno en el que los jueces permiten que sus opiniones personales guíen sus decisiones. [ 11 ] Al igual que el populismo judicial, este último —como lo describe Bradley Canon— se basa en el paradigma del diálogo constitucional/interdependencia constitucional, que describe al poder judicial como participante en las interacciones constitucionales que involucran a otras ramas del gobierno. Aquí, en lugar de una institución omnipotente, el poder judicial opera según un marco basado en la interdependencia y la interacción, asumiendo el rol de protector activo de los valores sociales fundamentales. [ 12 ] Sin embargo, el activismo judicial se refiere a la interpretación forzada de la ley por parte de los jueces con un objetivo diferente al de la intención del poder legislativo. [ 13 ]

Aplicaciones

Un ejemplo de populismo judicial es la sugerencia de Mark Tushnet de una ley constitucional estadounidense populista que promueva la llamada "Constitución delgada", la cual codificaría derechos económicos y sociales positivos protegidos y exigibles constitucionalmente. [ 14 ]

También está el caso de las elecciones judiciales, que se han identificado como un instrumento del constitucionalismo popular. [ 15 ] Este marco enfatiza la importancia de las elecciones judiciales estatales en los Estados Unidos, particularmente cómo los jueces estatales electos pueden "estimular y estructurar las deliberaciones constitucionales" a nivel nacional. [ 16 ]

Se ha señalado a los medios de comunicación por su papel en la imposición de la agenda judicial. [ 4 ] Sirven como plataforma donde se evalúa la institución judicial, facilitando nuevos tipos de rendición de cuentas respecto a cómo se administra la justicia. [ 17 ] Por ejemplo, se afirma que la cobertura mediática ha dado lugar a un activismo jurídico que favorece una expansión populista de los derechos fundamentales y la justicia natural . [ 17 ]

Entre los casos de populismo judicial se incluye su surgimiento en Brasil tras las protestas masivas de 2013. La serie de crisis políticas y económicas que se produjeron influyeron en el cambio hacia decisiones judiciales que implican la autopresentación judicial ante el público. [ 18 ] También se observa que, en diversos momentos, los jueces han tomado decisiones solicitadas por las masas o la clase media, promulgando fallos sin argumentos jurídicos, sin fundamento constitucional y con una protección constitucional limitada en nombre de la justicia. [ 19 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Li, Yuwen (2016). El sistema judicial y la reforma en la China post-Mao: ​​Tropezando hacia la justicia . Oxon: Routledge. ISBN 978-1-317-02655-6.
  2. 1 2 Hammergren, Linn (2010). Visualizando la reforma: Mejorando el desempeño judicial en América Latina . University Park, PA: The Pennsylvania State University Press. pp. 93. ISBN  978-0-271-02933-7.
  3. ↑ Chengeta, Thompson (26 de septiembre de 2017). "Política, populismo y derecho: ¿quién habla realmente por el pueblo keniano?" . The Conversation . Consultado el 8 de abril de 2020 .
  4. 1 2 3 Delledonne, Giacomo; Martinico, Giuseppe; Monti, Mateo; Pacini, Fabio (2020). Populismo italiano y derecho constitucional: estrategias, conflictos y dilemas . Cham, Suiza: Springer Nature. págs.14 , 306. ISBN  978-3-030-37400-6.
  5. 1 2 3 4 Gargarella, Roberto; Roux, Theunis (2017). Tribunales y transformación social en las nuevas democracias: ¿Una voz institucional para los pobres? Oxon: Routledge. ISBN 978-1-351-94795-4.
  6. 1 2 3 Tribe, Laurence H. (24-10-2004). "«El pueblo mismo»: Populismo judicial . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de abril de 2020 . 
  7. ↑ Schecter, Darrow (2013). Teoría crítica en el siglo XXI . Nueva York: Bloomsbury Publishing USA. pág. 36. ISBN  978-1-4411-0546-2.
  8. ↑ Carl Minzner , Reforma legal en la era de Xi Jinping , 20 Asia Policy. 4 (2015)
  9. 1 2 Alford, William P.; Kirby, William; Winston, Kenneth (2010-10-07). Perspectivas para las profesiones en China . Routledge. ISBN 978-1-136-90992-4.
  10. ^ Delledonne, Giacomo; Martinico, Giuseppe; Monti, Mateo; Pacini, Fabio (2020). Populismo italiano y derecho constitucional: estrategias, conflictos y dilemas . Cham, Suiza: Springer Nature. pag. 305.ISBN​  978-3-030-37400-6.
  11. ↑ Citado en "Jurisprudencia de la cláusula de expropiación: confusa, quizás; activismo judicial, no" DF O'Scannlain, Geo. JL & Pub. Pol'y , 2002
  12. ↑ Cohn, Margit; Kremnitzer, Mordechai (julio de 2005). "Activismo judicial: un modelo multidimensional" . Revista canadiense de derecho y jurisprudencia . 18 (2): 333–356 . doi : 10.1017/S0841820900004033 . ISSN 0841-8209 . S2CID 147158393 .  
  13. ↑ «Más allá del activismo judicial» . Fundación Civismo . 2018-10-30 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  14. ↑ White, Charles S. (1 de septiembre de 2018). El descontento de la democracia y el aprendizaje cívico: múltiples perspectivas . Charlotte, NC: IAP. pág. 138. ISBN  978-1-64113-339-5.
  15. ↑ Pozen, David E. (2010). "Las elecciones judiciales como constitucionalismo popular". Columbia Law Review . 110 (8): 2047– 2134. ISSN 0010-1958 . 
  16. ↑ Mansker, Nicole; Devins, Neal (3 de abril de 2011). "¿Facilita la elección de jueces el constitucionalismo popular? ¿Es posible?". Columbia Law Review . 111 : 27–37 .
  17. 1 2 Gandhi, Praveen Kumar (1985). Acción social a través del derecho . Nueva Delhi: Concept Publishing Company. pág. 64. 
  18. ↑ Arguelhes, Diego (2017). «Los jueces hablan en nombre del pueblo: el populismo judicial más allá de las decisiones judiciales» . Verfassungsblog: Sobre asuntos constitucionales (en alemán). doi : 10.17176/20170504-091531 . Consultado el 1 de agosto de 2022 .
  19. ↑ Salgado, Desiree; Gabardo, Emerson (2021). "El papel del poder judicial en la erosión del Estado de derecho en Brasil" . Revista de Investigações Constitucionalis . 8 (3): 731– 769. doi : 10.5380/rinc.v8i3.83336 . S2CID 245527200 .