En el análisis funcional y la ciencia de la información cuántica , una medida con valores de operador positivo ( POVM ) es una medida cuyos valores son operadores semidefinidos positivos en un espacio de Hilbert . Las POVM son una generalización de las medidas con valores de proyección (PVM) y, en consecuencia, las mediciones cuánticas descritas por las POVM son una generalización de las mediciones cuánticas descritas por las PVM (denominadas mediciones proyectivas ).
En una analogía aproximada, un POVM es a un PVM lo que un estado mixto es a un estado puro . Los estados mixtos son necesarios para especificar el estado de un subsistema de un sistema mayor (véase purificación del estado cuántico ); de forma análoga, los POVM son necesarios para describir el efecto sobre un subsistema de una medición proyectiva realizada sobre un sistema mayor.
Las POVM son el tipo de medición más general en mecánica cuántica y también se pueden utilizar en la teoría cuántica de campos . [ 1 ] Se utilizan ampliamente en el campo de la información cuántica .
Definición
Dejardenotamos un espacio de Hilbert yun espacio medible conun σ-álgebra de Borel en. Un POVM es una funcióndefinido encuyos valores son operadores autoadjuntos acotados positivos ende tal manera que para cada
es una medida aditiva numerable no negativa en el álgebra σy es el operador identidad . [ 2 ]
En mecánica cuántica , la propiedad clave de una POVM es que determina una medida de probabilidad en el espacio de resultados, de modo quepuede interpretarse como la probabilidad del eventoal medir un estado cuántico.
En el caso más simple, en el quees un conjunto finito,es el conjunto de potencias deySi es de dimensión finita, un POVM es equivalentemente un conjunto de matrices hermíticas semidefinidas positivas.que suman la matriz identidad , [ 3 ] : 90
Una POVM se diferencia de una medida con valor de proyección en que, para las medidas con valor de proyección, los valores deSe requiere que sean proyecciones ortogonales .
En el caso discreto, el elemento POVMestá asociado con el resultado de la medición, de tal manera que la probabilidad de obtenerlo al realizar una medición cuántica en el estado cuánticoes dado por
- ,
dóndees el operador traza . Cuando el estado cuántico que se está midiendo es un estado puroEsta fórmula se reduce a
- .
El caso discreto de un POVM generaliza el caso más simple de un PVM, que es un conjunto de proyectores ortogonales.que suman la matriz identidad :
Las fórmulas de probabilidad para un PVM son las mismas que para un POVM. Una diferencia importante es que los elementos de un POVM no son necesariamente ortogonales. Como consecuencia, el número de elementosdel POVM puede ser mayor que la dimensión del espacio de Hilbert en el que actúan. Por otro lado, el número de elementosde la PVM es como máximo la dimensión del espacio de Hilbert.
Teorema de dilatación de Naimark
- Nota: Otra forma de escribir esto es "Teorema de Neumark".
El teorema de dilatación de Naimark [ 4 ] muestra cómo se pueden obtener POVM a partir de PVM que actúan en un espacio mayor. Este resultado es de vital importancia en mecánica cuántica, ya que proporciona una forma de realizar físicamente mediciones POVM. [ 5 ] : 285
En el caso más simple, de una POVM con un número finito de elementos que actúan sobre un espacio de Hilbert de dimensión finita, el teorema de Naimark dice que sies un POVM que actúa sobre un espacio de Hilbertde dimensiónEntonces existe un PVM.actuando en un espacio de Hilbertde dimensióny una isometríade tal manera que para todos,
Para el caso particular de un POVM de rango 1, es decir, cuandopara algunos vectores (no normalizados), esta isometría se puede construir como [ 5 ] : 285
y el PVM viene dado simplemente por. Tenga en cuenta que aquí.
En el caso general, la isometría y el PVM se pueden construir definiendo [ 6 ] [ 7 ].,, y
Tenga en cuenta que aquí, por lo tanto, esta es una construcción más derrochadora.
En cualquier caso, la probabilidad de obtener el resultadoCon este PVM, y el estado transformado adecuadamente por la isometría, es la misma que la probabilidad de obtenerlo con el POVM original:
Esta construcción puede convertirse en una receta para una realización física del POVM extendiendo la isometría.en una unidad, es decir, encontrarde tal manera que
paradel 1 alEsto siempre se puede hacer.
La receta para realizar el POVM descrito poren un estado cuánticoEl procedimiento consiste entonces en incrustar el estado cuántico en el espacio de Hilbert. , evolucionarlo con la unidady realizar la medición proyectiva descrita por el PVM.
Estado posterior a la medición
El estado posterior a la medición no está determinado por el POVM en sí, sino por el PVM que lo realiza físicamente. Dado que existen infinitos PVM diferentes que realizan el mismo POVM, los operadorespor sí solos no determinan cuál será el estado posterior a la medición. Para ver eso, tenga en cuenta que para cualquier unidadlos operadores
también tendrá la propiedad que, de modo que utilizando la isometría
En la segunda construcción anterior también se implementará el mismo POVM. En el caso en que el estado que se está midiendo esté en un estado puro, la unidad resultantelo toma junto con el ancilla para declarar
y la medición proyectiva en el ancilla colapsaráal estado [ 3 ] : 84
al obtener resultadoCuando el estado que se está midiendo se describe mediante una matriz de densidad, el estado posterior a la medición correspondiente viene dado por
- .
Vemos, por lo tanto, que el estado posterior a la medición depende explícitamente de la unidad.. Tenga en cuenta que mientrases siempre hermitiano, generalmente,No tiene por qué ser hermitiano.
Otra diferencia con las mediciones proyectivas es que una medición POVM generalmente no es repetible. Si en el resultado de la primera mediciónSe obtuvo la probabilidad de obtener un resultado diferente.en una segunda medición es
- ,
que puede ser distinto de cero siyno son ortogonales. En una medición proyectiva, estos operadores son siempre ortogonales y, por lo tanto, la medición siempre es repetible.
Un ejemplo: discriminación inequívoca de estados cuánticos

Supongamos que tienes un sistema cuántico con un espacio de Hilbert bidimensional que sabes que está en uno de los estadoso el estadoy quieres determinar cuál es. Siyson ortogonales, esta tarea es fácil: el conjuntoformará un PVM, y una medición proyectiva en esta base determinará el estado con certeza. Sin embargo, siyno son ortogonales, esta tarea es imposible , en el sentido de que no hay ninguna medición, ni PVM ni POVM, que los distinga con certeza. [ 3 ] : 87 La imposibilidad de discriminar perfectamente entre estados no ortogonales es la base de los protocolos de información cuántica como la criptografía cuántica , el lanzamiento de moneda cuántica y el dinero cuántico .
La tarea de discriminación inequívoca de estados cuánticos (UQSD) es lo mejor que se puede hacer: nunca cometer un error sobre si el estado eso, a costa de obtener a veces un resultado no concluyente. Es posible hacerlo con mediciones proyectivas. [ 8 ] Por ejemplo, si se mide el PVM, dónde es el estado cuántico ortogonal ay obtener resultado, entonces sabes con certeza que el estado eraSi el resultado fueEntonces, la conclusión es inconclusa. El razonamiento análogo se aplica al PVM., dóndees el estado ortogonal a.
Esto es insatisfactorio, ya que no se pueden detectar ambos.ycon una sola medición, y la probabilidad de obtener un resultado concluyente es menor que con POVM. El POVM que da la mayor probabilidad de un resultado concluyente en esta tarea viene dado por [ 8 ] [ 9 ]
dónde
Tenga en cuenta que, entonces cuando el resultadose obtiene estamos seguros de que el estado cuántico esy cuando el resultadose obtiene estamos seguros de que el estado cuántico es.
La probabilidad de obtener un resultado concluyente viene dada por
cuando el sistema cuántico está en estadoocon la misma probabilidad. Este resultado se conoce como el límite de Ivanović-Dieks-Peres, llamado así en honor a los autores que fueron pioneros en la investigación de UQSD. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
Dado que los POVM son de rango 1, podemos usar el caso simple de la construcción anterior para obtener una medición proyectiva que realiza físicamente este POVM. Etiquetando los tres estados posibles del espacio de Hilbert ampliado como,, y ?}}\rangle } , vemos que el unitario resultantetoma el estadoa
- ?}}\rangle ,}
y de manera similar toma el estadoa
- ?}}\rangle .}
Una medición proyectiva proporciona entonces los resultados deseados con las mismas probabilidades que la POVM.
Este POVM se ha utilizado para distinguir experimentalmente estados de polarización no ortogonales de un fotón. La realización del POVM con una medición proyectiva fue ligeramente diferente a la descrita aquí. [ 13 ] [ 14 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Peres, Asher ; Terno, Daniel R. (2004). "Información cuántica y teoría de la relatividad". Reviews of Modern Physics . 76 (1): 93– 123. arXiv : quant-ph/0212023 . Bibcode : 2004RvMP...76...93P . doi : 10.1103/RevModPhys.76.93 . S2CID 7481797 .
- ↑ Davies, Edward Brian (1976). Teoría cuántica de sistemas abiertos . Londres: Acad. Press. pág. 35. ISBN 978-0-12-206150-9.
- 1 2 3 M. Nielsen e I. Chuang, Computación cuántica e información cuántica, Cambridge University Press, (2000)
- ↑ IM Gelfand y MA Neumark, Sobre la incrustación de anillos normados en el anillo de operadores en el espacio de Hilbert, Rec. Math. [Mat. Sbornik] NS 12(54) (1943), 197–213.
- 1 2 A. Peres. Teoría cuántica: conceptos y métodos. Kluwer Academic Publishers, 1993.
- ↑ J. Preskill, Apuntes de clase para Física 229: Información cuántica y computación, Capítulo 3, https://web.gps.caltech.edu/~rls/book.pdf
- ↑ J. Watrous. La teoría de la información cuántica. Cambridge University Press, 2018. Capítulo 2.3, https://cs.uwaterloo.ca/~watrous/TQI/
- 1 2 J.A. Bergou; U. Herzog; M. Hillery (2004). "Discriminación de estados cuánticos". En M. Paris; J. Řeháček (eds.). Estimación de estados cuánticos . Springer. pp. 417–465 . doi : 10.1007/978-3-540-44481-7_11 . ISBN 978-3-540-44481-7.
- ↑ Chefles, Anthony (2000). "Discriminación de estados cuánticos". Contemporary Physics . 41 (6). Informa UK Limited: 401– 424. arXiv : quant-ph/0010114v1 . Bibcode : 2000ConPh..41..401C . doi : 10.1080/00107510010002599 . ISSN 0010-7514 . S2CID 119340381 .
- ↑ Ivanovic, ID (1987). "Cómo diferenciar entre estados no ortogonales". Physics Letters A . 123 (6). Elsevier BV: 257– 259. Bibcode : 1987PhLA..123..257I . doi : 10.1016/0375-9601(87)90222-2 . ISSN 0375-9601 .
- ↑ Dieks, D. (1988). "Superposición y distinguibilidad de estados cuánticos". Physics Letters A. 126 ( 5–6 ) . Elsevier BV: 303–306 . Bibcode : 1988PhLA..126..303D . doi : 10.1016/0375-9601(88)90840-7 . ISSN 0375-9601 .
- ↑ Peres, Asher (1988). "Cómo diferenciar entre estados no ortogonales". Physics Letters A . 128 ( 1– 2). Elsevier BV: 19. Bibcode : 1988PhLA..128...19P . doi : 10.1016/0375-9601(88)91034-1 . ISSN 0375-9601 .
- ↑ B. Huttner; A. Muller; JD Gautier; H. Zbinden; N. Gisin (1996). "Medición cuántica inequívoca de estados no ortogonales". Physical Review A . 54 (5). APS: 3783– 3789. Bibcode : 1996PhRvA..54.3783H . doi : 10.1103/PhysRevA.54.3783 . PMID 9913923 .
- ↑ RBM Clarke; A. Chefles; SM Barnett; E. Riis (2001). "Demostración experimental de discriminación óptima de estados sin ambigüedad". Physical Review A . 63 (4). APS: 040305(R). arXiv : quant-ph/0007063 . Bibcode : 2001PhRvA..63d0305C . doi : 10.1103/PhysRevA.63.040305 . S2CID 39481893 .
- POVMs
- K. Kraus, Estados, efectos y operaciones, Lecture Notes in Physics 190, Springer (1983).
- AS Holevo , Aspectos probabilísticos y estadísticos de la teoría cuántica, North-Holland Publ. Cy., Ámsterdam (1982).
Enlaces externos
- Demostración interactiva sobre la discriminación de estados cuánticos
- Teoría de la información cuántica
- Medición cuántica