Posfordismo

El consumo posfordista se caracteriza por el individualismo y la libertad de elección del consumidor . Los patrones de consumo se orientan hacia el estilo de vida y la identidad, y el consumo constituye una parte fundamental de la cultura. Las necesidades del consumidor o cliente se han convertido en el factor central que determina la organización de la producción. Los minoristas que se basan en datos analizan una gran cantidad de información del consumidor para anticipar y responder a los cambios en la demanda. En este sentido, existe una fuerte afinidad entre el posfordismo y el auge de las tecnologías de la información , ya que estas se vuelven esenciales para el desarrollo de estrategias empresariales. ^{[ 6 ]}

La producción posfordista prioriza una mayor flexibilidad, en particular la producción ajustada y los métodos de producción justo a tiempo . Esto crea una geografía económica de mayor interacción entre proveedores, fabricantes, mayoristas, minoristas y clientes. En los mercados laborales posfordistas, se observa un cambio de trabajadores con roles fijos dentro de la división del trabajo a trabajadores más adaptables a desempeñar diferentes roles en la producción. Esto también puede conducir a una mayor participación de los trabajadores en todo el proceso laboral y a una mayor autonomía en su propio trabajo. Se produce un aumento de las formas de empleo "no estándar" que se adaptan a las tareas laborales cambiantes. ^{[ 6 ]}

La empresa posfordista típica cuenta con tres estratos principales de empleados: (1) el personal directivo, tecnócratas y otros especialistas cualificados con contratos laborales indefinidos; (2) los trabajadores de producción con contratos anuales (renovables); y (3) los empleados a tiempo parcial y eventuales con contratos temporales, contratados para realizar proyectos, tareas de apoyo y mantenimiento, y tareas especializadas durante un tiempo limitado. Los trabajadores pueden tener menos derechos laborales, pero mayor libertad en el trabajo, y son contratados y despedidos en función de su rendimiento y la carga de trabajo.

El enfoque de regulación (también conocido como escuela neomarxista o francesa de regulación) se diseñó para abordar la paradoja de cómo el capitalismo, por un lado, tiende a la crisis, el cambio y la inestabilidad, y por otro, tiene la capacidad de estabilizar instituciones, reglas y normas. La teoría se basa en dos conceptos clave: los "regímenes de acumulación" se refieren a los sistemas de producción y consumo, como el fordismo y el posfordismo; y los "modos de regulación" se refieren a las leyes, tanto escritas como no escritas, de la sociedad que controlan el régimen de acumulación y determinan su forma.

Según la teoría de la regulación, todo régimen de acumulación alcanzará un punto crítico en el que el modo de regulación ya no lo sustentará, y la sociedad se verá obligada a encontrar nuevas reglas y normas, conformando así un nuevo modo de regulación. Esto dará inicio a un nuevo régimen de acumulación, que eventualmente llegará a una crisis, y así sucesivamente. Entre los defensores de la teoría de la regulación se encuentran Michel Aglietta , Robert Boyer , Bob Jessop y Alain Lipietz . ^{[ 9 ]}

Los defensores del enfoque de especialización flexible (también conocido como enfoque neosmithiano) creen que los cambios fundamentales en la economía internacional, especialmente a principios de la década de 1970, obligaron a las empresas a pasar de la producción en masa a una nueva táctica conocida como especialización flexible. ^{[ 10 ]}

En lugar de producir bienes genéricos, las empresas ahora consideraban más rentable producir líneas de productos diversas dirigidas a diferentes grupos de consumidores, apelando a sus gustos y tendencias. En vez de invertir grandes sumas de dinero en la producción en masa de un solo producto, las empresas necesitaban construir sistemas inteligentes de mano de obra y maquinaria que fueran flexibles y pudieran responder rápidamente a las fluctuaciones del mercado. La tecnología inicialmente asociada con la producción flexible eran las máquinas herramienta de control numérico . El desarrollo de la computadora fue fundamental para la tecnología de la especialización flexible. La computadora no solo podía modificar las características de los bienes producidos, sino que también podía analizar datos para solicitar suministros y producir bienes de acuerdo con la demanda actual. Este tipo de tecnología simplificó y abarató los ajustes, haciendo que las series de producción especializadas más pequeñas fueran económicamente viables. La flexibilidad y la cualificación de la mano de obra también eran importantes. La fuerza laboral se dividió en un núcleo con flexibilidad de habilidades y una periferia con flexibilidad horaria. La flexibilidad y la variedad en las habilidades y el conocimiento de los trabajadores del núcleo y de las máquinas utilizadas para la producción permitieron la producción especializada de bienes. La fabricación moderna justo a tiempo es un ejemplo de un enfoque flexible de la producción.

Asimismo, la estructura de producción comenzó a transformarse a nivel sectorial. En lugar de una sola empresa que controlara la cadena de montaje desde las materias primas hasta los productos terminados, el proceso productivo se fragmentó a medida que las empresas individuales se especializaban en sus áreas de experiencia. Como prueba de esta teoría de la especialización, sus defensores afirman que los "distritos industriales" marshallianos, o agrupaciones de empresas integradas, se han desarrollado en lugares como Silicon Valley, Jutlandia, Småland y varias regiones de Italia.

El nuevo enfoque schumpeteriano del posfordismo se basa en la teoría de las ondas de Kondratiev (también conocidas como ondas largas). Esta teoría sostiene que un "paradigma tecnoeconómico" ( Pérez ) ^{[ 11 ]} caracteriza cada onda larga. El fordismo fue el paradigma tecnoeconómico de la cuarta onda de Kondratiev, y el posfordismo es, por lo tanto, el paradigma tecnoeconómico de la quinta, que está dominada por las tecnologías de la información y la comunicación.

Entre los pensadores neoschumpeterianos más destacados se encuentran Carlota Pérez y Christopher Freeman , así como Michael Storper y Richard Walker.

En Italia, el posfordismo se ha teorizado a través de la larga ola del obrerismo o la autonomia . Entre los principales pensadores de esta tendencia se encuentran el economista suizo-italiano Christian Marazzi , Antonio Negri , Paolo Virno , Carlo Vercellone y Maurizio Lazzarato . La obra de Marazzi, Capital y Lenguaje, parte de la premisa de que la extrema volatilidad de los mercados financieros se atribuye generalmente a la discrepancia entre la «economía real» (la de los bienes materiales producidos y vendidos) y la economía monetaria-financiera, más especulativa. Sin embargo, esta distinción dejó de aplicarse hace tiempo en la Nueva Economía posfordista, en la que ambas esferas se ven afectadas estructuralmente por el lenguaje y la comunicación. En Capital y Lenguaje, Marazzi argumenta que los cambios en los mercados financieros y la transformación del trabajo en trabajo inmaterial (es decir, su dependencia del conocimiento abstracto, el intelecto general y la cooperación social) son dos caras de un nuevo paradigma de desarrollo: la financiarización a través del auge de la nueva economía.

En términos del desarrollo de la «composición de clases técnica y política», en la era posfordista la crisis explica al mismo tiempo los «puntos álgidos del desarrollo capitalista» y cómo se desarrollan y funcionan conjuntamente las nuevas herramientas tecnológicas (forma monetaria, convenciones lingüísticas, capital y lenguaje). ^{[ 12 ]}

Uno de los principales ejemplos de producción especializada posfordista tuvo lugar en la región conocida como la Tercera Italia . La Primera Italia comprendía las zonas de producción en masa a gran escala, como Turín , Milán y Génova , mientras que la Segunda Italia abarcaba el sur subdesarrollado. La Tercera Italia, en cambio, fue donde se desarrollaron, en las décadas de 1970 y 1980, grupos de pequeñas empresas y talleres en las regiones central y noreste del país. Las regiones de la Tercera Italia incluían Toscana , Umbría, Marcas, Emilia-Romaña , Véneto , Friuli y Trentino-Alto Adige/Tirol del Sur . Cada región se especializaba en una gama de productos vagamente relacionados, y cada taller solía tener entre cinco y cincuenta trabajadores, a menudo menos de diez. La variedad de productos en cada región reflejaba el cambio posfordista hacia las economías de alcance. Además, estos talleres eran conocidos por producir productos de alta calidad y emplear a trabajadores altamente cualificados y bien remunerados. Los talleres estaban muy orientados al diseño y eran multidisciplinarios, e implicaban la colaboración entre emprendedores, diseñadores, ingenieros y trabajadores. ^{[ 18 ]}

Tras la Segunda Guerra Mundial, se produjeron varios cambios en la producción japonesa que propiciaron el desarrollo de las condiciones posfordistas. En primer lugar, se modificaron las estructuras empresariales, incluyendo la sustitución de los sindicatos independientes por sindicatos afines a la dirección y con base en la empresa; el desarrollo de un núcleo de trabajadores permanentes varones con múltiples habilidades; y el surgimiento de una periferia de empleados temporales y a tiempo parcial sin formación específica, en su mayoría mujeres. En segundo lugar, tras la Segunda Guerra Mundial, Japón se encontraba relativamente aislado debido a las barreras a la importación y las restricciones a la inversión extranjera, lo que propició la experimentación con técnicas de producción. En tercer lugar, a medida que las tecnologías importadas se hicieron más accesibles, Japón comenzó a replicarlas, absorberlas y mejorarlas, muchas de ellas derivadas de adaptaciones a las condiciones locales. En cuarto lugar, Japón se centró en la necesidad de producir lotes pequeños y en la rápida rotación de las líneas de productos para satisfacer la demanda de una amplia gama de productos en un mercado relativamente pequeño. Debido a la fijación informal de precios , la competencia se basaba no en el precio, sino en la diferenciación del producto . Como resultado, la producción se estandarizó menos y se especializó más, especialmente entre las distintas empresas. En quinto lugar, Japón comenzó a construir redes de suministro y subcontratación a largo plazo, lo que contrastaba con las corporaciones estadounidenses fordistas integradas verticalmente. En sexto lugar, debido a que los fabricantes pequeños y medianos producían una amplia gama de productos, existía la necesidad de equipos multipropósito asequibles en contraposición a la maquinaria de producción especializada y costosa de las industrias fordistas en los Estados Unidos . La tecnología para la producción flexible fue significativa en Japón y particularmente necesaria para los productores más pequeños. Estos productores también consideraron necesario reducir costos. Como resultado, Japón se convirtió en uno de los principales usuarios de robots y CNC . ^{[ 19 ]} Con el tiempo, estos seis cambios en la producción en Japón se institucionalizaron.