teoría de la transición de poder

La teoría de la transición de poder es una teoría sobre la naturaleza de la guerra , en relación con el poder en las relaciones internacionales . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} La teoría fue publicada por primera vez en 1958 por su creador, AFK Organski , en su libro de texto, Política mundial (1958).

Teoría

Organski describió por primera vez la teoría de la transición de poder. ^{[ 4 ]}^{: 22} Según Organski en su libro de texto, Política mundial (1958):

Una distribución equitativa de las capacidades políticas, económicas y militares entre los grupos de estados contendientes probablemente aumente la probabilidad de guerra; la paz se preserva mejor cuando existe un desequilibrio de capacidades nacionales entre naciones desfavorecidas y aventajadas; el agresor provendrá de un pequeño grupo de países fuertes descontentos; y es la potencia más débil, en lugar de la más fuerte, la que tiene más probabilidades de ser la agresora. ^{[ 5 ]}

Steve Chan resume la teoría como «el peligro de una guerra sistémica es mayor cuando un retador emergente alcanza o incluso supera a una potencia hegemónica en declive». ^{[ 4 ]}^{: 23} La lógica subyacente es que una potencia emergente que está satisfecha con el orden del sistema internacional tiene pocos incentivos para desafiar el statu quo, mientras que una potencia emergente insatisfecha puede desear desafiarlo. ^{[ 4 ]}^{: 23-24}

La teoría de la transición de poder interpreta el sistema internacional como una pirámide jerárquica con la potencia dominante en la cúspide, seguida de potencias menores , y luego otros estados medianos y pequeños y dependencias. ^{[ 4 ]}^{: 22}

Si bien la jerarquía de Organski inicialmente se refería solo a todo el sistema internacional, Douglas Lemke posteriormente amplió el modelo jerárquico para incluir jerarquías regionales, argumentando que cada región contiene sus propias potencias dominantes, grandes y pequeñas. Por lo tanto, las jerarquías regionales existen integradas en la jerarquía internacional más amplia. ^{[ 6 ]}

La teoría de la transición de poder, precursora de la teoría de la hegemonía de ciclo largo , busca explicar las tendencias entre estados en guerra durante los últimos 500 años. Detecta una tendencia general: una nación alcanza el poder hegemónico y luego es desafiada por una gran potencia . Esto conduce a una guerra que, en el pasado, ha resultado en una transición entre dos potencias. Eugene R. Wittkopf explora las guerras pasadas y su relación con la teoría de la transición de poder en su libro de 1997, * Política mundial: tendencia y transformación* . Explica las interacciones utilizando el Índice de Concentración del Poder Naval de George Modelski . ^[²^]

Aplicación histórica

La teoría de la transición de poder a menudo cita la Guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta y las afirmaciones de Tucídides de que la guerra era inevitable debido al "crecimiento del poder de Atenas y la alarma que esto inspiró en Esparta" y a que "los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben". ^{[ 4 ]}^{: 21}

La teoría de la transición de poder utiliza casos históricos europeos como base teórica y para derivar sus proposiciones causales. ^{[ 4 ]}^{: 31}

En 1518, Portugal asumió una posición hegemónica en la política mundial. Sin embargo, a medida que los Países Bajos ascendían al poder durante la Edad de Oro neerlandesa de 1588 a 1672, una serie de luchas llevaron a la destrucción del poder de Portugal y a una transición a la hegemonía neerlandesa. La hegemonía neerlandesa se puso en entredicho a partir de 1688 con las guerras de Luis XIV de Francia, que dieron lugar a lo que los politólogos denominan el «Ciclo de Gran Bretaña I»; las Guerras Napoleónicas interrumpieron este ciclo y cuestionaron la hegemonía que poseía Gran Bretaña. Sin embargo, en última instancia, la victoria de los Aliados en 1815 resultó en el mantenimiento del poder británico y el «Ciclo de Gran Bretaña II». ^[²^] Este ciclo terminó con las Guerras Mundiales de la primera mitad del siglo XX. Wittkopf describe el período de 1914-1945 como uno de particular turbulencia en el que ninguna potencia mantuvo la hegemonía, incluso después del Tratado de Versalles de 1919 . ^[²^] Después de la Segunda Guerra Mundial (1939–1945), Estados Unidos invirtió en un aumento drástico de la concentración de poder naval, y Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtieron en las primeras superpotencias del mundo . ^[²^]

Una revisión realizada por los académicos Xinru Ma y David C. Kang de artículos de revistas de primer nivel reveló que el caso más analizado bajo la teoría de la transición de poder fue la rivalidad anglo-alemana del siglo XX. ^{[ 4 ]}^{: 25} Ningún artículo de su revisión abordó un caso de Asia Oriental anterior a finales del siglo XIX. ^{[ 4 ]}^{: 27–28}

En general, los períodos hegemónicos duran aproximadamente entre 60 y 90 años, y los conflictos que resultan en un período de estabilización de la distribución del poder duran aproximadamente 20 años. ^{[ 2 ]} Esto puede explicarse por el cansancio bélico y la tendencia (aunque esta se rompió en la primera mitad del siglo XX) de las naciones a no involucrarse en otro conflicto después de haber participado en una transición de poder. ^{[ 2 ]}

Las transiciones de poder desempeñan un papel importante en las aplicaciones del modelo de negociación de la guerra, donde es más probable que estallen y sean más severas en situaciones de incertidumbre y problemas de compromiso. Durante las transiciones de poder, a los actores les resulta más difícil comprometerse de manera creíble a cumplir cualquier acuerdo, lo que genera importantes problemas de compromiso. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Los estudiosos de las relaciones internacionales Randall Schweller y Xiaoyu Pu descubren que el retador no solo busca aumentar su poder material, sino también promover sus propios marcos ideológicos y normativos como alternativas a los propagados por el hegemón. ^{[ 9 ]}

Michael Beckley , escribiendo en 2023, afirma que el conflicto entre grandes potencias puede ocurrir incluso cuando una transición de poder no parece probable. Argumenta que las potencias emergentes históricamente

"Reaccionaron violentamente cuando se dieron cuenta de que no alcanzarían a sus rivales ni lograrían sus grandes ambiciones, a menos que tomaran medidas drásticas. Estas dinámicas de poder en auge ayudan a explicar algunos de los acontecimientos geopolíticos más trascendentales de los últimos 150 años, incluyendo el auge del imperialismo estadounidense a finales del siglo XIX, el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la anexión rusa de Crimea en 2014 y su intervención en el este de Ucrania ." ^{[ 10 ]}

En una publicación de 2024, los académicos Xinru Ma y David C. Kang escriben que casi todos los casos analizados bajo la teoría de la transición de poder son casos europeos posteriores a la década de 1820. ^{[ 4 ]}^{: 6} Escriben que este enfoque crea un "punto ciego" eurocéntrico y sobreestima la importancia y la generalización de la experiencia histórica europea y occidental. ^{[ 4 ]}^{: 6} Sostienen que esto "ha llevado a la expectativa excesiva de que las transiciones de poder son una causa principal de guerra y que la teoría es universalmente aplicable a través del tiempo y el espacio". ^{[ 4 ]}^{: 9}

Los académicos Richard Ned Lebow y Benjamin Valentino escriben: «Los teóricos de la transición de poder se han mostrado sorprendentemente reacios a abordar casos históricos en un esfuerzo por demostrar que las guerras entre grandes potencias han resultado realmente de los motivos descritos por sus teorías». ^{[ 4 ]}^{: 31}

Según Randall Schweller , existen cuatro guerras hegemónicas (definidas como guerras "que terminan en una nueva fase de reconcentración sustancial de capacidades y liderazgo militar, político y económico global"): las guerras italianas (1496-1559), la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), las guerras revolucionarias francesas y napoleónicas (1792-1815) y la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). ^{[ 11 ]}

Véase también

Referencias

^ Organski, AFK (1958). Política mundial . Nueva York .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
1 2 3 4 5 6 7 Wittkopf, Eugene R. (1997). Política mundial: tendencias y transformación . Nueva York : St. Martin's Press.
↑ Tammen, Ronald L. (2000). Transiciones de poder: Estrategias para el siglo XXI . Seven Bridges Press.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ma, Xinru; Kang, David C. (2024). Más allá de las transiciones de poder: las lecciones de la historia de Asia Oriental y el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China . Estudios de Columbia sobre orden y política internacionales. Nueva York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-55597-5.
↑ Organski 1980, 19
↑ Mold, Andrew. (2003). Regiones de guerra y paz editado por Douglas Lemke (Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp. 235). Journal of International Development. 15. 805–806. doi : 10.1002/jid.1014 .
↑ Powell, Robert (2006). "La guerra como problema de compromiso" . Organización Internacional . 60 (1). doi : 10.1017/s0020818306060061 . ISSN 0020-8183 . S2CID 15861342 .
↑ Weisiger, Alex (2013). Lógicas de la guerra: explicaciones para conflictos limitados e ilimitados . Cornell University Press. ISBN 9780801451867. JSTOR 10.7591/j.ctt1xx5pk .
↑ Schweller, RL, & Pu, X. (2011). Después de la unipolaridad: las visiones de China sobre el orden internacional en una era de declive de EE. UU. Seguridad internacional , 36 (1), 41-72.
↑ Beckley, Michael (2023). "El peligro de las potencias en auge: desaceleraciones económicas e implicaciones para la próxima década de China" . Seguridad Internacional . 48 : 7–46 . doi : 10.1162/isec_a_00463 . S2CID 260736779 .
↑ Schweller, Randall (2026), "La historia del ciclo largo" , Ciclo roto: Política mundial en la era de la disidencia , Cambridge University Press, pp. 119–180 , doi : 10.1017/9781009743372.004 , ISBN 978-1-009-74337-2

Enlaces externos

Zonas hegemónicas de influencia, por Michael Schreiber, The Wolfram Demonstrations Project .
Teoría de la transición de poder por CIRIS, Centro de Aprendizaje de CIRIS .

[Organski-1] Organski, AFK (1958). Política mundial . Nueva York .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

[Wittkopf-2] 1 2 3 4 5 6 7 Wittkopf, Eugene R. (1997). Política mundial: tendencias y transformación . Nueva York : St. Martin's Press.

[Tammen-3] Tammen, Ronald L. (2000). Transiciones de poder: Estrategias para el siglo XXI . Seven Bridges Press.

[:Ma&Kang-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ma, Xinru; Kang, David C. (2024). Más allá de las transiciones de poder: las lecciones de la historia de Asia Oriental y el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China . Estudios de Columbia sobre orden y política internacionales. Nueva York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-55597-5.

[5] Organski 1980, 19

[6] Mold, Andrew. (2003). Regiones de guerra y paz editado por Douglas Lemke (Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp. 235). Journal of International Development. 15. 805–806. doi : 10.1002/jid.1014 .

[:1-7] Powell, Robert (2006). "La guerra como problema de compromiso" . Organización Internacional . 60 (1). doi : 10.1017/s0020818306060061 . ISSN 0020-8183 . S2CID 15861342 .

[:3-8] Weisiger, Alex (2013). Lógicas de la guerra: explicaciones para conflictos limitados e ilimitados . Cornell University Press. ISBN 9780801451867. JSTOR 10.7591/j.ctt1xx5pk .

[9] Schweller, RL, & Pu, X. (2011). Después de la unipolaridad: las visiones de China sobre el orden internacional en una era de declive de EE. UU. Seguridad internacional , 36 (1), 41-72.

[10] Beckley, Michael (2023). "El peligro de las potencias en auge: desaceleraciones económicas e implicaciones para la próxima década de China" . Seguridad Internacional . 48 : 7–46 . doi : 10.1162/isec_a_00463 . S2CID 260736779 .

[11] Schweller, Randall (2026), "La historia del ciclo largo" , Ciclo roto: Política mundial en la era de la disidencia , Cambridge University Press, pp. 119–180 , doi : 10.1017/9781009743372.004 , ISBN 978-1-009-74337-2

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]