La trampa de Tucídides

La trampa de Tucídides es un concepto originado por Herman Wouk , novelista y veterano de la Segunda Guerra Mundial , quien lo utilizó en su conferencia Admiral Raymond A. Spruance , impartida el 16 de abril de 1980 en el Colegio de Guerra Naval de los Estados Unidos . ^{[ 1 ]} Wouk comparó la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética con la "guerra fría" que se desarrolló entre Atenas y Esparta una vez que derrotaron a Persia, su enemigo común, y comentó:

Y más de dos milenios después, parecemos seguir atrapados en el mundo de Tucídides. Ninguna de las maneras en que se comportaban aquellos griegos pendencieros es apropiada para estos tiempos terribles de amenaza nuclear; sin embargo, seguimos comportándonos de esa manera y no encontramos otra. ¿Cómo podemos escapar de esta trampa tucidídea, que ahora amenaza con estrangular, si no destruir, nuestro mundo? ^{[ 1 ]}

Décadas más tarde, el término fue popularizado por el politólogo estadounidense Graham Allison para describir una aparente tendencia hacia la guerra cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a una gran potencia existente como hegemonía regional o internacional . ^{[ 2 ]} El término se generalizó en 2015, aplicándose principalmente al análisis de las relaciones entre China y Estados Unidos . ^{[ 3 ]}

En apoyo de la tesis, Allison dirigió un estudio en el Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard que encontró que, entre una muestra de 16 casos históricos de una potencia emergente que rivalizaba con una potencia dominante, 12 terminaron en guerra. ^[⁴^] Sin embargo, ese estudio ha sido objeto de considerables críticas, ^[⁵^] y la opinión académica sobre el valor del concepto de la Trampa de Tucídides —particularmente en lo que se relaciona con un posible conflicto militar entre Estados Unidos y China— sigue dividida.

Origen

La expresión se inspiró en el antiguo historiador y comandante militar ateniense Tucídides (fallecido hacia el 400 a. C. ), fue utilizada por primera vez en un discurso de Herman Wouk en 1980 y luego revivida por el politólogo estadounidense Graham Allison alrededor de 2011. ^{[ 1 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Wouk describió la trampa como un precedente de la Guerra Fría del siglo XX :

Recordarás que Atenas y Esparta eran los dos grandes adversarios, las «superpotencias» del mundo griego; que se habían aliado para combatir y derrotar a un enemigo común, Persia; y que después de la victoria su alianza se desmoronó en una guerra fría. ^{[ 1 ]}

Wouk lamentó la recurrencia de la rivalidad entre superpotencias, particularmente en la era nuclear , pero concluyó que encontró esperanza en dos fuentes. Primero, señaló hacia atrás en el tiempo desde Tucídides hasta la era bíblica, y específicamente a la profecía de Isaías :

Y convertirán sus espadas en arados y sus lanzas en podaderas; ninguna nación alzará su espada contra otra, ni aprenderán más la guerra. ^{[ 1 ]}

En segundo lugar, Wouk destacó el valor demostrado por soldados estadounidenses y aliados, como el almirante Spruance , que da nombre a su conferencia, Jonathan Netanyahu , líder del asalto a Entebbe , y Walter "Butch" Williams, veterano de Vietnam y ganador de cinco Cruces por Servicio Distinguido , que pereció en un accidente de portaaviones:

En sus muertes, encuentro encarnada a la vez la tristeza por la trampa histórica en la que nos encontramos y la esperanza de que la humanidad, que produjo espíritus tan valientes, nobles y lúcidos, encuentre aún el camino hacia la luz que había en ellos y que arde por nosotros. ^{[ 1 ]}

Aprovechando una observación de Tucídides en su Historia de la Guerra del Peloponeso de que «fue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundió en Esparta lo que hizo inevitable la guerra» ^{[ 8 ]} (o, en la traducción de Richard Crawley , «El crecimiento del poder de Atenas y la alarma que esto inspiró en Lacedemonia hicieron inevitable la guerra») ^{[ 7 ]} , Allison utilizó el término para describir una tendencia hacia la guerra cuando una potencia emergente (como Atenas) desafía el estatus de una potencia dominante (como Esparta). Allison amplió esta idea en su libro de 2017, Destined for War , en el que argumentó que «China y Estados Unidos se encuentran actualmente en rumbo de colisión hacia la guerra». ^{[ 9 ]}^{[ 3 ]} Aunque Allison argumenta en Destined for War que la guerra entre una «potencia dominante» y una «potencia emergente» no es inevitable, la guerra puede ser muy difícil de evitar y requiere una atención y un esfuerzo diplomáticos extensos e intensivos en el caso de una «trampa de Tucídides». ^{[ 9 ]}

Definición

Para Wouk, la trampa reside en que, mientras se cumple la profecía de Isaías, las superpotencias seguirán enfrentándose en armas, dejando a Estados Unidos a merced de quienes "se interponen" y "sirven". ^{[ 1 ]} A pesar de la tristeza de esta situación, Wouk creía que Estados Unidos era afortunado, ya que "[e]s cientos de Spruances en este país. Y hay cientos de jóvenes Netanyahus en Israel, y en Estados Unidos hay miles de Butch Williams". ^{[ 1 ]}

Para Allison, el término describe la teoría de que cuando la posición hegemónica de una gran potencia se ve amenazada por una potencia emergente, existe una probabilidad significativa de guerra entre ambas. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} En palabras de Allison:

La trampa de Tucídides se refiere a la desorganización natural e inevitable que se produce cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a una potencia dominante ... la tensión estructural resultante hace que el choque violento sea la norma, no la excepción. ^{[ 9 ]}^{: xv–xvi}

Para avanzar en su tesis, Allison dirigió un estudio de caso del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , que encontró que entre 16 casos históricos de una potencia emergente que rivalizó con una potencia dominante, 12 terminaron en guerra. ^[^a^]^[¹⁰^]^[¹¹^] Los casos incluidos en el estudio original de Allison se enumeran en la siguiente tabla:

Influencia

El término y los argumentos que lo rodean han tenido influencia en los medios internacionales (incluidos los medios estatales chinos) ^{[ 12 ]} y entre políticos estadounidenses y chinos. ^{[ 3 ]}

Después de que Allison reviviera el término a principios de la década de 2010, solo los académicos chinos señalaron que Wouk lo había utilizado por primera vez; por ejemplo, Wang Wen, decano ejecutivo del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China, relacionó ambos usos en un artículo de 2016 titulado "'La competencia de fuerza interna' se convertirá en la clave de la competencia sino-estadounidense":

En la década de 1980, el escritor estadounidense Herman Wouk advirtió sobre las desastrosas consecuencias de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética utilizando la analogía de la «Trampa de Tucídides». El 22 de agosto de 2012, el profesor de la Universidad de Harvard, Graham Allison, revivió en el Financial Times la metáfora histórica de la «Trampa de Tucídides», reavivando las inquietudes entre los académicos occidentales, en particular los investigadores estadounidenses, sobre el declive de Estados Unidos y la preocupación por el ascenso de China. ^{[ 13 ]}

Un estudio de caso del término realizado por Alan Greeley Misenheimer y publicado por el Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales, el brazo de investigación militar de la Universidad de Defensa Nacional , afirmó que "ha recibido atención mundial desde que entró en el léxico de las relaciones internacionales ". ^{[ 14 ]} Los expertos en política exterior Hal Brands y Michael Beckley han afirmado que la Trampa de Tucídides se ha "convertido en un concepto canónico", una "verdad ahora invocada hasta la saciedad para explicar la rivalidad entre Estados Unidos y China". ^{[ 15 ]} Además, el corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, ha comentado con ironía que el libro de Allison, Destined For War , que profundiza en la Trampa de Tucídides , "se ha convertido en lectura obligatoria para muchos responsables políticos, académicos y periodistas". ^{[ 16 ]}

Relaciones entre China y Estados Unidos

El término se usa hoy principalmente y fue revivido por Allison en relación con un posible conflicto militar entre Estados Unidos y la República Popular China. ^{[ 3 ]} El líder chino y secretario general del PCCh, Xi Jinping, hizo referencia al término, advirtiendo que "Todos debemos trabajar juntos para evitar la trampa de Tucídides". ^{[ 17 ]} El término ganó más influencia en 2018 como resultado de un aumento en las tensiones entre Estados Unidos y China después de que el presidente estadounidense Donald Trump impusiera aranceles a casi la mitad de las exportaciones chinas a Estados Unidos, lo que condujo a una guerra comercial . ^{[ 3 ]}^{[ 18 ]}

Académicos occidentales han señalado que existen varios problemas apremiantes en los que las dos naciones discrepan, lo que aumenta la probabilidad de que las dos potencias caigan en la trampa de Tucídides, incluyendo la continua independencia de facto de Taiwán apoyada por países occidentales, la vigilancia digital de China y su uso del ciberespionaje , las diferentes políticas hacia Corea del Norte, la creciente presencia naval de China en el Pacífico y sus reivindicaciones sobre el Mar de China Meridional , y los problemas de derechos humanos en Xinjiang , Tíbet y Hong Kong. ^{[ 2 ]}^{[ 16 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Algunos también señalan la consolidación del poder por parte de Xi Jinping, la creencia en diferencias irreconciliables de valores y el déficit comercial como evidencia adicional de que los países podrían estar cayendo en la trampa de Tucídides. ^{[ 18 ]}

Xi le preguntó a Trump durante una cumbre en China en mayo de 2026 si sus dos naciones podrían evitar la trampa. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Crítica

Relaciones entre China y Estados Unidos

Varios académicos han criticado la aplicación de la trampa de Tucídides a las relaciones entre Estados Unidos y China. Lawrence Freedman , en un artículo publicado en Prism , la revista de operaciones complejas de la Universidad de Defensa Nacional , argumentó de manera similar que «el principal interés de China siempre ha sido su posición regional, y si ese es el caso, entonces existen sólidos argumentos para que muestre paciencia, a medida que su poder económico se fortalece progresivamente». ^{[ 22 ]} Hu Bo, profesor del Instituto de Investigación Oceánica de la Universidad de Pekín y uno de los estrategas navales más destacados de China, también afirmó que no cree que el equilibrio de poder actual entre Estados Unidos y China respalde la hipótesis de Tucídides. ^{[ 16 ]}

Académicos y periodistas como Arthur Waldron e Ian Buruma sostuvieron en 2017 que China todavía es demasiado débil para un conflicto de esa magnitud, señalando las "vulnerabilidades económicas" de China, su población envejecida, un éxodo de chinos fuera de China , problemas ecológicos internos, un ejército inferior en relación con Estados Unidos, un sistema de alianzas más débil que el de Estados Unidos y un régimen de censura que limita la innovación. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Los expertos en política exterior Hal Brands y Michael Beckley argumentaron de manera similar en 2021 que la Trampa de Tucídides "diagnostica erróneamente la posición actual de China en su arco de desarrollo", sosteniendo que es China —y no Estados Unidos— quien enfrenta un estancamiento inminente. ^{[ 15 ]} En relación con esto, el politólogo de la Universidad de Harvard, Joseph S. Nye, argumentó en 2017 que la principal preocupación no es el ascenso de China que conduce a una trampa de Tucídides, sino más bien los problemas internos que conducen a un debilitamiento de China en lo que él llama una trampa de Kindleberger . ^{[ 19 ]}^{[ 25 ]}

Otros han ridiculizado la Trampa de Tucídides como una pieza pintoresca de la historia antigua que no es particularmente aplicable a los tiempos modernos. James Palmer, editor adjunto de Foreign Policy , en su artículo "¡Oh, Dios, otra vez la Guerra del Peloponeso!", escribió sobre la Trampa de Tucídides que "los conflictos entre ciudades-estado en un remoto promontorio euroasiático hace 2400 años son una guía poco fiable para la geopolítica moderna, y descuidan un vasto lapso de la historia mundial que puede ser mucho más relevante". ^{[ 26 ]} Además, señaló con sarcasmo que Tucídides no debería "tener el mismo poder sobre los estudiosos de las relaciones internacionales que Harry Potter sobre los lectores millennials". Lawrence Freedman ha argumentado de manera similar que "[l]os estudios de caso utilizados por Allison", que "provienen de épocas en las que los temas de guerra y poder se veían de manera diferente a como se ven hoy", nos dicen "muy poco de valor", concluyendo que "la Trampa de Tucídides es una construcción inútil". ^{[ 22 ]}

El académico David Daokui Li escribe que la teoría de la trampa de Tucídides es errónea cuando se aplica a las relaciones entre Estados Unidos y China, porque el modelo se basa en analogías occidentales y de la Antigua Grecia . ^{[ 27 ]} En opinión de Li, ejemplos como Alemania en la década de 1910 son considerablemente diferentes de la China contemporánea. ^{[ 27 ]}

Finalmente, algunos han señalado que los medios de propaganda estatal chinos han adoptado la narrativa de la Trampa de Tucídides para promover un conjunto de relaciones de poder que favorecen a China. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

Críticas metodológicas

Críticas a la investigación sobre la trampa de Tucídides

La investigación de Graham Allison que respalda la trampa de Tucídides ha sido criticada. El politólogo de la Universidad de Harvard, Joseph S. Nye, ha refutado la afirmación de que 12 de los 16 casos históricos de una potencia emergente que rivaliza con una potencia dominante resultaron en guerra, basándose en que Allison identifica erróneamente los casos. ^{[ 25 ]} Por ejemplo, señala el caso de la Primera Guerra Mundial , que Allison identifica como un ejemplo de una Alemania emergente que rivaliza con un Reino Unido hegemónico, diciendo que la guerra también fue causada por "el temor en Alemania al creciente poder de Rusia, el temor al creciente nacionalismo eslavo en una Austria-Hungría en decadencia , así como una miríada de otros factores que diferían de la antigua Grecia". El historiador Arthur Waldron ha argumentado de manera similar que Allison caracteriza erróneamente varios conflictos. ^{[ 24 ]} Por ejemplo, dice sobre el conflicto entre Japón y Rusia incluido por Allison: «Japón era la potencia emergente en 1904, mientras que Rusia estaba establecida desde hacía tiempo. ¿Acaso Rusia intentó, por lo tanto, adelantarse a Japón? No. Los japoneses lanzaron un ataque sorpresa contra Rusia, hundiendo la flota del zar». Lawrence Freedman, escribiendo en Prism , la revista de operaciones complejas de la Universidad de Defensa Nacional , también ha argumentado que Allison malinterpreta las causas de varios de sus estudios de caso, en particular la Primera Guerra Mundial, que según él resultó más de « la disputa entre Austria y Serbia y su mala gestión por parte de sus aliados, Alemania y Rusia». ^{[ 22 ]}

Los profesores Jay Parker y Andrew Novo sostienen que la interpretación que hace Allison de la teoría de la "transición hegemónica" caracteriza incorrectamente la distribución del poder entre Atenas y Esparta y se centra demasiado en los elementos estructurales en detrimento de las decisiones estratégicas de los líderes dentro de ambas potencias. ^{[ 30 ]}

Los expertos en política exterior Hal Brands y Michael Beckley han argumentado que, en muchos de los casos que Allison identifica con la Trampa de Tucídides, el impulso que condujo a la guerra no fue la amenaza inminente de que una potencia hegemónica fuera superada, sino más bien la reacción violenta de una potencia emergente cuando su rápido ascenso se convirtió en estancamiento. ^{[ 15 ]} Escriben:

El cálculo que produce la guerra —en particular el que impulsa a las potencias revisionistas, a los países que buscan sacudir el sistema existente, a reaccionar violentamente— es más complejo (que la trampa de Tucídides). Un país cuya riqueza y poder relativos están creciendo seguramente se volverá más asertivo y ambicioso. En igualdad de condiciones, buscará una mayor influencia y prestigio a nivel mundial. Pero si su posición mejora constantemente, debería posponer un enfrentamiento mortal con la potencia hegemónica reinante hasta que se haya fortalecido aún más ... Ahora imaginemos un escenario diferente. Un Estado insatisfecho ha estado consolidando su poder y expandiendo sus horizontes geopolíticos. Pero entonces el país alcanza su punto máximo, tal vez porque su economía se ralentiza, tal vez porque su propia asertividad provoca una coalición de rivales decididos, o tal vez porque ambas cosas suceden a la vez. El futuro comienza a verse bastante desalentador; una sensación de peligro inminente comienza a reemplazar la sensación de posibilidades ilimitadas. En estas circunstancias, una potencia revisionista puede actuar con audacia, incluso agresivamente, para apoderarse de lo que pueda antes de que sea demasiado tarde. La trayectoria más peligrosa en la política mundial es un largo ascenso seguido de la perspectiva de una fuerte caída.

Afirman que varios de los casos de Allison siguen este patrón —y no el de la Trampa de Tucídides—, incluyendo la Guerra Ruso-Japonesa , la Primera Guerra Mundial y la Guerra del Pacífico (también señalan la incursión imperial de Estados Unidos tras la Guerra Civil Estadounidense y la Rusia actual bajo el mandato de Vladimir Putin ). Sostienen además que es este efecto el que tiene más probabilidades de empujar a Estados Unidos y China al conflicto, dado que China está experimentando una desaceleración económica y se enfrenta a una creciente resistencia global. ^{[ 15 ]}

El clasicista Victor Davis Hanson cuestiona la teoría, señalando que una potencia emergente no siempre provoca un ataque preventivo por parte de una potencia establecida. Cita las diferencias fundamentales entre los estados como un factor clave, explicando por qué tal dinámica no surgió entre el Reino Unido y Estados Unidos a pesar del ascenso de este último, pero sí es evidente en las tensiones entre Estados Unidos y China debido a sus sistemas políticos y económicos contrastantes. ^{[ 31 ]}

Guerra del Peloponeso

Además de criticar el conocimiento de Allison sobre la historia de Asia Oriental , los críticos también criticaron su conocimiento sobre la historia de la antigua Grecia . ^{[ 32 ]}^{: 184–185} El politólogo de la Universidad de Harvard , Joseph Nye , señalando la investigación del historiador de Yale , Donald Kagan , ha argumentado que Graham Allison malinterpreta la Guerra del Peloponeso (431–404 a. C.); Nye argumenta que la guerra no fue el resultado de una Atenas en ascenso que desafió a Esparta, sino más bien la consecuencia del estancamiento ateniense que llevó a Esparta a pensar que una serie de "errores políticos atenienses" hicieron que la guerra "valiera la pena el riesgo". ^{[ 25 ]} El historiador Arthur Waldron argumentó asimismo que Kagan y el erudito clásico de Harvard , Ernst Badian, habían "demostrado hace mucho tiempo que no existe tal cosa como la 'Trampa de Tucídides ' " con respecto a la Guerra del Peloponeso. ^{[ 24 ]} En este sentido, los politólogos Athanassios Platias y Vasilis Trigkas sostuvieron que la Trampa de Tucídides se basa en una "escalada inadvertida", mientras que la guerra del Peloponeso fue el resultado de cálculos racionales. ^{[ 33 ]}

Otros han cuestionado la interpretación que Allison hace de Tucídides. En un estudio de caso para el Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales, el brazo de investigación militar de la Universidad de Defensa Nacional , Alan Greeley Misenheimer afirma que «el texto de Tucídides no respalda la aseveración normativa de Allison sobre el resultado "inevitable" de un encuentro entre potencias "emergentes" y "dominantes"» y, si bien «llama la atención, de forma oportuna, tanto sobre Tucídides como sobre los peligros de la competencia entre grandes potencias», «falla como recurso heurístico o herramienta predictiva en el análisis de los acontecimientos contemporáneos». ^{[ 14 ]}

El académico Jeffrey Crean escribe que Allison malinterpreta la lección central de Tucídides: que la mayor amenaza para un hegemón proviene de su interior. ^{[ 32 ]}^{: 184–185} Tucídides presentó su historia como una tragedia dramática, cuyo punto de inflexión se produjo cuando una Atenas arrogante intentó conquistar Siracusa , que estaba lejos de cualquier posesión o interés ateniense. ^{[ 32 ]}^{: 185} Para Tucídides, el intento ateniense de conquistar Siracusa fue un ejemplo de cómo la democracia degeneró en psicología de masas y un fracaso que, en última instancia, permitió a Esparta ganar. ^{[ 32 ]}^{: 185}

Véase también

Notas

↑ El estudio ha recibido críticas considerables. Véase § Críticas metodológicas .

Referencias

1 2 3 4 5 6 7 8 Wouk, Herman (1980). "TRISTEZA Y ESPERANZA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA GUERRA MODERNA: Conferencia impartida el 16 de abril de 1980 en el Colegio de Guerra Naval" . Naval War College Review . 33 (5): 4–12 . ISSN 0028-1484 . JSTOR 44642100 .
1 2 3 Mohammed, Farah (5 de noviembre de 2018). "¿Pueden Estados Unidos y China evitar la trampa de Tucídides?" . JSTOR Daily . Archivado del original el 1 de enero de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .
1 2 3 4 5 6 Rachman, Gideon (18 de diciembre de 2018). "El año en una palabra: la trampa de Tucídides" . Financial Times . Recuperado el 8 de julio de 2020 .
↑ Allison, Graham (9 de junio de 2017). "La trampa de Tucídides" . Recuperado el 27 de agosto de 2023. En los últimos 500 años se han registrado 16 casos en los que una potencia emergente amenazó con desplazar a una potencia dominante. Doce de ellos terminaron en guerra.
↑ La trampa de Kindleberger , 9 de enero de 2017, ...el politólogo Graham Allison ha argumentado que en 12 de 16 casos desde 1500 en los que una potencia establecida se ha enfrentado a una potencia emergente, el resultado ha sido una guerra importante. Pero estas cifras no son exactas, porque no está claro qué constituye un "caso".
↑ Sanger, David (22 de enero de 2011). "Superpotencia y advenedizo: a veces termina bien" . New York Times . Consultado el 23 de abril de 2025 .
1 2 Tucídides. «Historia de la guerra del Peloponeso» . Archivo de Clásicos de Internet . Instituto Tecnológico de Massachusetts . Archivado del original el 7 de abril de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .
↑ Allison, Graham (21 de agosto de 2012). "La trampa de Tucídides se ha activado en el Pacífico" . Financial Times . Consultado el 8 de julio de 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
1 2 3 Allison, Graham (2017). Destinados a la guerra: ¿Pueden Estados Unidos y China escapar de la trampa de Tucídides? Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt . ISBN 978-1328915382.
↑ Allison, Graham (24 de septiembre de 2015). "La trampa de Tucídides: ¿Se dirigen Estados Unidos y China hacia la guerra?" . The Atlantic . Consultado el 8 de julio de 2020 .
1 2 "La trampa de Tucídides" . Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales . Escuela Kennedy de Harvard . Archivado del original el 5 de julio de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .
↑ Yongding, Yu ; Gallagher, Kevin P. (11 de mayo de 2020). "El virus ofrece una salida a la trampa de Tucídides" . China Daily . Archivado del original el 25 de mayo de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .
^ "王文:"内功比拼"将成中美竞争关键" . www.guancha.cn . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de mayo de 2026 .
1 2 Misenheimer, Alan Greeley (4 de junio de 2019). "Las otras 'trampas' de Tucídides": Estados Unidos, China y la perspectiva de una guerra "inevitable" . Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales . Universidad de Defensa Nacional . Recuperado el 8 de julio de 2020 .
1 2 3 4 Brands, Hal ; Beckley, Michael (24 de septiembre de 2021). "China es una potencia en declive, y ese es el problema" . Foreign Policy . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 29 de septiembre de 2021 .
1 2 3 Marcus, Jonathan (25 de marzo de 2019). "¿Podría un antiguo griego haber predicho un conflicto entre Estados Unidos y China?" . BBC . Consultado el 8 de julio de 2020 .
↑ Valencia, Mark J. (7 de febrero de 2014). "China necesita paciencia para lograr un ascenso pacífico" . South China Morning Post . Consultado el 8 de julio de 2019 .
1 2 3 Kant, Ravi (26 de febrero de 2020). "La trampa de Tucídides del siglo XXI" . Asia Times . Recuperado el 8 de julio de 2020 .
1 2 Funabashi, Yoichi (10 de octubre de 2017). "¿Podemos evitar la 'trampa de Tucídides'?" . Japan Times . Consultado el 8 de julio de 2020 .
↑ Cheng, Evelyn (14 de mayo de 2026). "Xi pregunta a Trump si Estados Unidos y China pueden evitar la 'trampa de Tucídides' en una cumbre de alto riesgo" . CNBC . Consultado el 14 de mayo de 2026 .
↑ Nava, Victor (14 de mayo de 2026). "Xi plantea la posibilidad de una futura guerra entre Estados Unidos y China en una reunión con Trump" . New York Post . Consultado el 14 de mayo de 2026 .
1 2 3 Freedman, Lawrence (14 de septiembre de 2017). "Reseña del libro: Destinados a la guerra: ¿Pueden Estados Unidos y China escapar de la trampa de Tucídides?" . PRISM . Universidad de Defensa Nacional . Archivado del original el 3 de febrero de 2019. Recuperado el 13 de julio de 2020 .
↑ Buruma, Ian (12 de junio de 2017). "¿Se dirigen China y Estados Unidos hacia la guerra?" . The New Yorker . Consultado el 10 de julio de 2020 .
1 2 3 Waldron, Arthur (12 de junio de 2017). "No existe la trampa de Tucídides" . SupChina . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 8 de julio de 2020 .
1 2 3 Nye, Joseph S. (9 de enero de 2017). "La trampa de Kindleberger" . Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales . Escuela Kennedy de Harvard . Archivado del original el 14 de abril de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .
↑ Palmer, James (28 de julio de 2020). "Oh Dios, otra vez no la guerra del Peloponeso" . Foreign Policy . Archivado del original el 29 de julio de 2020. Recuperado el 29 de julio de 2020 .
1 2 Li, David Daokui (2024). La visión del mundo de China: Desmitificando a China para prevenir conflictos globales . Nueva York: WW Norton & Company . pág. 238. ISBN 978-0393292398.
↑ Cole, J. Michael; Hsu, Szu-Chien (2020). Poder insidioso: Cómo China socava la democracia global . Eastbridge Books. pág. 47. ISBN 978-1-78869-214-4.
↑ Parton, Charles (13 de mayo de 2024). "El hombre de Harvard que se convirtió en el académico favorito de Xi Jinping" . The Spectator . Consultado el 15 de mayo de 2024 .
↑ Novo, Andrew R.; Parker, Jay M. Restoring Thucydides: Testing Familiar Lessons and Deriving New Ones . Cambria Press. p. 44 . Consultado el 7 de marzo de 2025 .
↑ "Secretos del arte de gobernar: lo que los griegos y los romanos pueden enseñarnos" . Hoover Institution . Consultado el 26 de noviembre de 2024 .
1 2 3 4 Crean, Jeffrey (2024). El temor al poder chino: una historia internacional . Serie Nuevos enfoques de la historia internacional. Londres: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.
↑ Platias, Athanassios; Trigkas, Vasilis (2 de junio de 2021). "Desentrañando la trampa de Tucídides: ¿escalada inadvertida o guerra de elección?". The Chinese Journal of International Politics . 14 (2): 219– 255. doi : 10.1093/cjip/poaa023 .

[10] El estudio ha recibido críticas considerables. Véase § Críticas metodológicas .

[:2-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 Wouk, Herman (1980). "TRISTEZA Y ESPERANZA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA GUERRA MODERNA: Conferencia impartida el 16 de abril de 1980 en el Colegio de Guerra Naval" . Naval War College Review . 33 (5): 4–12 . ISSN 0028-1484 . JSTOR 44642100 .

[JSTOR-2] 1 2 3 Mohammed, Farah (5 de noviembre de 2018). "¿Pueden Estados Unidos y China evitar la trampa de Tucídides?" . JSTOR Daily . Archivado del original el 1 de enero de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[ft1-3] 1 2 3 4 5 6 Rachman, Gideon (18 de diciembre de 2018). "El año en una palabra: la trampa de Tucídides" . Financial Times . Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[4] Allison, Graham (9 de junio de 2017). "La trampa de Tucídides" . Recuperado el 27 de agosto de 2023. En los últimos 500 años se han registrado 16 casos en los que una potencia emergente amenazó con desplazar a una potencia dominante. Doce de ellos terminaron en guerra.

[5] La trampa de Kindleberger , 9 de enero de 2017, ...el politólogo Graham Allison ha argumentado que en 12 de 16 casos desde 1500 en los que una potencia establecida se ha enfrentado a una potencia emergente, el resultado ha sido una guerra importante. Pero estas cifras no son exactas, porque no está claro qué constituye un "caso".

[6] Sanger, David (22 de enero de 2011). "Superpotencia y advenedizo: a veces termina bien" . New York Times . Consultado el 23 de abril de 2025 .

[PeloponnesianWar-7] 1 2 Tucídides. «Historia de la guerra del Peloponeso» . Archivo de Clásicos de Internet . Instituto Tecnológico de Massachusetts . Archivado del original el 7 de abril de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[8] Allison, Graham (21 de agosto de 2012). "La trampa de Tucídides se ha activado en el Pacífico" . Financial Times . Consultado el 8 de julio de 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[Destined_for_War-9] 1 2 3 Allison, Graham (2017). Destinados a la guerra: ¿Pueden Estados Unidos y China escapar de la trampa de Tucídides? Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt . ISBN 978-1328915382.

[Atlantic-11] Allison, Graham (24 de septiembre de 2015). "La trampa de Tucídides: ¿Se dirigen Estados Unidos y China hacia la guerra?" . The Atlantic . Consultado el 8 de julio de 2020 .

[auto-12] 1 2 "La trampa de Tucídides" . Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales . Escuela Kennedy de Harvard . Archivado del original el 5 de julio de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[13] Yongding, Yu ; Gallagher, Kevin P. (11 de mayo de 2020). "El virus ofrece una salida a la trampa de Tucídides" . China Daily . Archivado del original el 25 de mayo de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[14] "王文:"内功比拼"将成中美竞争关键" . www.guancha.cn . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de mayo de 2026 .

[ndu-15] 1 2 Misenheimer, Alan Greeley (4 de junio de 2019). "Las otras 'trampas' de Tucídides": Estados Unidos, China y la perspectiva de una guerra "inevitable" . Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales . Universidad de Defensa Nacional . Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[fp1-16] 1 2 3 4 Brands, Hal ; Beckley, Michael (24 de septiembre de 2021). "China es una potencia en declive, y ese es el problema" . Foreign Policy . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 29 de septiembre de 2021 .

[BBC-17] 1 2 3 Marcus, Jonathan (25 de marzo de 2019). "¿Podría un antiguo griego haber predicho un conflicto entre Estados Unidos y China?" . BBC . Consultado el 8 de julio de 2020 .

[18] Valencia, Mark J. (7 de febrero de 2014). "China necesita paciencia para lograr un ascenso pacífico" . South China Morning Post . Consultado el 8 de julio de 2019 .

[Asia_Times-19] 1 2 3 Kant, Ravi (26 de febrero de 2020). "La trampa de Tucídides del siglo XXI" . Asia Times . Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[Japan_Times-20] 1 2 Funabashi, Yoichi (10 de octubre de 2017). "¿Podemos evitar la 'trampa de Tucídides'?" . Japan Times . Consultado el 8 de julio de 2020 .

[21] Cheng, Evelyn (14 de mayo de 2026). "Xi pregunta a Trump si Estados Unidos y China pueden evitar la 'trampa de Tucídides' en una cumbre de alto riesgo" . CNBC . Consultado el 14 de mayo de 2026 .

[22] Nava, Victor (14 de mayo de 2026). "Xi plantea la posibilidad de una futura guerra entre Estados Unidos y China en una reunión con Trump" . New York Post . Consultado el 14 de mayo de 2026 .

[:0-23] 1 2 3 Freedman, Lawrence (14 de septiembre de 2017). "Reseña del libro: Destinados a la guerra: ¿Pueden Estados Unidos y China escapar de la trampa de Tucídides?" . PRISM . Universidad de Defensa Nacional . Archivado del original el 3 de febrero de 2019. Recuperado el 13 de julio de 2020 .

[:1-24] Buruma, Ian (12 de junio de 2017). "¿Se dirigen China y Estados Unidos hacia la guerra?" . The New Yorker . Consultado el 10 de julio de 2020 .

[SupChina-25] 1 2 3 Waldron, Arthur (12 de junio de 2017). "No existe la trampa de Tucídides" . SupChina . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[Kindleberger-26] 1 2 3 Nye, Joseph S. (9 de enero de 2017). "La trampa de Kindleberger" . Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales . Escuela Kennedy de Harvard . Archivado del original el 14 de abril de 2020. Recuperado el 8 de julio de 2020 .

[27] Palmer, James (28 de julio de 2020). "Oh Dios, otra vez no la guerra del Peloponeso" . Foreign Policy . Archivado del original el 29 de julio de 2020. Recuperado el 29 de julio de 2020 .

[:02-28] 1 2 Li, David Daokui (2024). La visión del mundo de China: Desmitificando a China para prevenir conflictos globales . Nueva York: WW Norton & Company . pág. 238. ISBN 978-0393292398.

[29] Cole, J. Michael; Hsu, Szu-Chien (2020). Poder insidioso: Cómo China socava la democracia global . Eastbridge Books. pág. 47. ISBN 978-1-78869-214-4.

[30] Parton, Charles (13 de mayo de 2024). "El hombre de Harvard que se convirtió en el académico favorito de Xi Jinping" . The Spectator . Consultado el 15 de mayo de 2024 .

[31] Novo, Andrew R.; Parker, Jay M. Restoring Thucydides: Testing Familiar Lessons and Deriving New Ones . Cambria Press. p. 44 . Consultado el 7 de marzo de 2025 .

[32] "Secretos del arte de gobernar: lo que los griegos y los romanos pueden enseñarnos" . Hoover Institution . Consultado el 26 de noviembre de 2024 .

[:04-33] 1 2 3 4 Crean, Jeffrey (2024). El temor al poder chino: una historia internacional . Serie Nuevos enfoques de la historia internacional. Londres: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.

[34] Platias, Athanassios; Trigkas, Vasilis (2 de junio de 2021). "Desentrañando la trampa de Tucídides: ¿escalada inadvertida o guerra de elección?". The Chinese Journal of International Politics . 14 (2): 219– 255. doi : 10.1093/cjip/poaa023 .

[ 2 ]

[ 3 ]

[

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[

[

[

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 33 ]