Nivedita Menon

Seeing Like a Feminist , publicado en 2012, recibió críticas favorables. También tuvo un alto volumen de ventas, en parte debido al revuelo causado por la violación en grupo de Delhi en 2012. ^{[ 9 ]} El título del libro es un juego de palabras con el título de Seeing Like a State de James C. Scott . Una reseña en The Hindu decía que el libro "[analizaba] las instituciones sociales, las políticas y las ideas comunes para explicar las muchas maneras en que ocurre el proceso de "generización", haciendo aquí una distinción entre 'sexo' como las características biológicas y 'género' como el conjunto de significados culturales que se adquieren con el tiempo". ^{[ 5 ]} En la revista Economic and Political Weekly , la académica feminista Mary John dijo: "Escrito en un estilo muy absorbente, [el libro] aborda temas muy serios a la vez que frecuentemente hace sonreír al lector. Nivedita Menon ha logrado condensar algunos de los desafíos más complejos que enfrenta el movimiento de mujeres en la India contemporánea y en otros lugares en forma de una serie de breves reflexiones organizadas en seis capítulos". ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} Una reseña en The Guardian señaló que "Menon logra destrozar algunos mitos profundamente arraigados, y su eficiente recopilación de los hilos interseccionales hace que sea una lectura ágil pero aguda". ^{[ 13 ]}

En un artículo publicado en The Hindu el 18 de octubre de 2016, Menon criticó el Código Civil Uniforme (CCU). ^{[ 16 ]} Escribió que «la discusión sobre un Código Civil Uniforme no tiene nada que ver con la justicia de género. Tiene que ver enteramente con una agenda nacionalista hindú para "disciplinar" a los musulmanes». Continuó describiendo el CCU como «un garrote para golpear a los musulmanes» y afirmó que «el Derecho Personal Musulmán ya es moderno», puesto que ya otorga a las mujeres el derecho a la propiedad y reconoce el matrimonio como un contrato civil, a diferencia de los matrimonios hindúes, que hasta hace poco se consideraban en gran medida un sacramento. ^{[ 16 ]}

Durante las protestas en JNU en marzo de 2016, Nivedita Menon pronunció un discurso titulado "Nación, un plebiscito diario" en el que abordó la formación de la nación, las aspiraciones nacionalistas y la adhesión de Cachemira a la Unión India . ^{[ 1 ] [ 17 ]} La conferencia formaba parte de una serie sobre nacionalismo. ^{[ 15 ]} El activista de ABVP y secretario adjunto del sindicato estudiantil, Saurabh Kumar Sharma, presentó una denuncia policial acusándola de haber hecho declaraciones antinacionales en el sentido de que " Todo el mundo sabe que la India está ocupando ilegalmente Cachemira . Se dice en todo el mundo. Todo el mundo lo acepta". También fue acusada de decir: "Manipur y Cachemira han sido ocupadas ilegalmente por el Estado indio". ^{[ 15 ] [ 18 ] [ 19 ]} Un fragmento de vídeo de su conferencia fue destacado por el canal de noticias Zee News , que calificó a Menon de "antinacional". En el vídeo, Nivedita afirmó que «la sociedad hindú es la más violenta, la más violenta de todas en el mundo». ^{[ 20 ] [ 21 ]} El incidente provocó que fuera blanco de ataques por parte de personas y organizaciones estudiantiles debido a sus opiniones. ^{[ 17 ] [ 15 ]}

Menon afirmó que su declaración real fue: «Nosotros [los indios] debemos aceptar que el llamado de los cachemires a la libertad está absolutamente justificado». ^{[ 22 ]} También dijo: «Sabemos que la gente de todo el mundo piensa que la India está ocupando ilegalmente Cachemira». También dijo: «Si la gente está coreando consignas por azadi (libertad), ¿no debería esto considerarse en el contexto de que la India es vista como un país imperialista a nivel internacional?». También destacó el hecho de que los cachemires equiparan a «India» y al nacionalismo indio con el militarismo y el abuso de poder. ^{[ 15 ] [ 18 ] [ 23 ]} Menon declaró posteriormente que no había dicho nada antinacional. ^{[ 24 ]}

El vídeo de su discurso y las reacciones que generó también llevaron a que Menon recibiera un amplio apoyo en línea. Varios activistas publicaron un comunicado en el que afirmaban que Menon estaba siendo vilipendiada por los medios de comunicación y la policía, y que las denuncias en su contra constituían acoso. ^{[ 15 ]} Amigos y estudiantes de Menon crearon una página de Facebook en su apoyo. ^{[ 25 ] [ 15 ]} La controversia la llevó a ser descrita como una figura disidente contra la derecha hindú . ^{[ 1 ]}

Menon describe la Política Nacional de Educación de la India como un medio para promover la cultura Hindutva y que busca " saffronizar " la educación. ^{[ 26 ]} También ha argumentado que Hindutva es un "proyecto político brahmánico" que niega que la India sea un país con numerosas comunidades minoritarias en lugar de una mayoría hindú, y que busca asimilar, marginar o eliminar a los grupos no brahmánicos. ^{[ 27 ]}

Menon ha declarado en repetidas ocasiones que apoya plenamente el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones y la independencia palestina desde sus inicios. ^{[ 26 ]} En octubre de 2022, se encontraba entre los académicos del sur de Asia que firmaron una declaración que describía las acciones de Israel en Gaza como un "genocidio" e identificaba lo que denominaron afinidades de larga data entre el sionismo , el hindutva y el imperio estadounidense. ^{[ 28 ]} Menon caracteriza los controvertidos ^{[ 29 ]} paralelismos entre el nacionalismo hindú y el sionismo como ideologías etnomayoritarias y afirmó que la expresión pública de solidaridad con los palestinos ha enfrentado restricciones en la India. ^{[ 30 ]}