Mar presente

Un mar presencial ( o reserva marina patrimonial ) es una zona de influencia delimitada por un país marítimo en alta mar, adyacente a su zona económica exclusiva (ZEE) . El objetivo de este concepto o doctrina oceanopolítica es señalar a terceros dónde se encuentran, o podrían encontrarse, los intereses del país ribereño directamente involucrados.

Según este principio, una nación costera (o varias naciones costeras, en conjunto) delimitará áreas de alta mar contiguas o adyacentes a su ZEE. Sin reclamar soberanía sobre las aguas internacionales en estas áreas, esta delimitación sirve como declaración de interés nacional en preservar toda el área delimitada de usos abusivos o de ciertas actividades cuya proximidad podría afectar los recursos marinos que habitan la ZEE de la nación. Una intención común declarada es proteger las poblaciones de peces transfronterizos altamente migratorios de la sobrepesca y el vertido en el océano .

Actualmente, Argentina y Chile no utilizan oficialmente este concepto, ya que adoptaron la plataforma continental extendida en sus mapas.

Un mar de presencia se da cuando un Estado declara un interés en un espacio marítimo, reconociendo al mismo tiempo las libertades de las aguas internacionales que abarca, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El objetivo de esta política es garantizar la explotación racional de los recursos, evitando la sobreexplotación y el consiguiente colapso de los delicados equilibrios de los ecosistemas marinos . Parte de la idea es que cada nación costera tiene un derecho soberano a la subsistencia. Si los recursos marinos son interceptados y agotados antes de que entren en la ZEE y las aguas territoriales de los Estados ribereños, estos Estados se verán privados de los recursos oceánicos que de otro modo explotarían en sus aguas jurisdiccionales. Por consiguiente, un Estado puede impedir que los buques que sobreexplotan su mar de presencia atraquen en sus puertos. La base jurídica de esta teoría se debilitó parcialmente como resultado del Acuerdo sobre las Poblaciones de Peces Transfronterizas de 1995 , que trataba sobre la gestión de las especies transfronterizas y los peces altamente migratorios que viajan libremente entre alta mar y las ZEE. Una aplicación concreta de la teoría del mar presencial se produjo durante la Guerra del Turbot de 1995 , un conflicto causado por la captura de un barco pesquero español por parte del ejército canadiense . ^{[ 1 ]}

La «teoría del mar presencial» fue desarrollada por el Comandante en Jefe de la Armada de Chile , el Almirante Jorge Martínez Busch . Presentada por primera vez en una clase magistral el 4 de mayo de 1990, fue ampliada en otra clase magistral el 2 de mayo de 1991. Posteriormente, la definición se extendió a un concepto más general de mayor utilidad, aplicable a los estados costeros de todo el mundo.

La oficial del JAG de la Armada de los Estados Unidos, Jane Dalton, definió un mar presencial como

"[...] el mar interior es un tipo de zona contigua a la ZEE en la que el Estado impedirá (¿y quizás castigará?) las infracciones de sus intereses de pesca, investigación y explotación de recursos en la ZEE."

Most of the countries that have expressed presential sea interests have been neighbors of Chile, or on the Pacific coast of the Americas, especially South America. Besides Chile, Argentina,^[3] Ecuador, Peru, and Colombia have all proposed maritime areas that match the concept of presential sea.^[4][5] While Canada has not explicitly proposed a presential sea, it acted in a manner consistent with the concept during the Turbot War.^[1]

• Zackrison, James L.; Meason, James L. (1997). "Chile, el 'mar presente' y el Derecho del Mar". Naval War College Review . 50 (3): 65– 85. ISSN 0028-1484 . JSTOR 44638751 .  
• Kibel, Paul Stanton (2000). "Solos en el mar: la política oceánica presencial de Chile". Journal of Environmental Law . 12 (1). Oxford University Press: 43– 63. doi : 10.1093/jel/12.1.43 . ISSN 0952-8873 . JSTOR 44248256 .  
• Joyner, Christopher C.; De Cola, Peter N. (1993). "La propuesta de Chile sobre el mar presente: implicaciones para las poblaciones transzonales y el derecho internacional de la pesca". Ocean Development and International Law . 24 : 99–121 . doi : 10.1080/00908329309546000 .
• Vicuña, Francisco Orrego (1993). "Hacia una gestión eficaz de la pesca en alta mar y la solución de las cuestiones pendientes del derecho del mar". Ocean Development & International Law . 24 (1) (publicado el 16 de noviembre de 2009): 81–92 . doi : 10.1080/00908329309545998 . ISSN 0090-8320 . 
• Clingan, Thomas A. (enero de 1993). "Mar presencial (el mar presencial): ¿Dejá Vu de nuevo? —Una respuesta a Francisco Orrego Vicuña". Desarrollo oceánico y derecho internacional . 24 (1): 93– 97. doi : 10.1080/00908329309545999 . ISSN 0090-8320 .