Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Pro Plancio

El Pro Plancio , a veces llamado Pro Cn. Plancio [ a ] o Planciana , [ 2 ] fue un discurso pronunciado por el abogado y estadista romano Cicerón en septiembre del 54 a. C. En el...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

El Pro Plancio , a veces llamado Pro Cn. Plancio [ a ] o Planciana , [ 2 ] fue un discurso pronunciado por el abogado y estadista romano Cicerón en septiembre del 54 a. C. En el discurso, pronunciado en el Foro Romano , Cicerón defendió a Gneo Plancio , quien había sido elegido edil (un funcionario civil subalterno) el año anterior, contra una acusación de fraude electoral ( ambitus ) formulada por Marco Iuventio Laterensis , uno de sus oponentes derrotados. Se desconoce el resultado del juicio, aunque a menudo se sugiere que Cicerón ganó. 

Plancio fue procesado bajo la lex Licinia de sodaliciis , que penalizaba el uso indebido de las asociaciones electorales ( sodalitates ); el procesamiento, llevado a cabo por Laterensis con la asistencia de Lucio Casio Longino , parece haber ofrecido pocas pruebas de que Plancio hubiera cometido específicamente este delito, en lugar de infracciones electorales más generales. En el Pro Plancio , Cicerón defiende el carácter de Plancio y afirma la legitimidad de su elección, alegando que Laterensis lo había procesado bajo la lex Licinia para beneficiarse de su inusual proceso de selección de jurado, que favorecía al procesamiento. A lo largo del discurso, Cicerón enfatiza su doble amistad con Laterensis y Plancio, quienes lo habían ayudado durante un período de exilio en 58-57  a. C. La mayor parte del discurso no trata sobre los cargos contra Plancio, sino sobre sus méritos personales y los del propio Cicerón.

El discurso fue descrito por James Smith Reid como "un tratamiento sumamente artístico de un tema bastante común". [ 3 ] Cicerón hace referencia a obras de la literatura latina temprana , como la poesía de Ennio , y al Critón del filósofo Platón , y utiliza ampliamente la técnica retórica de la sermocinatio . Cicerón editó y publicó el discurso; se conoce por referencias esporádicas en la literatura clásica y en manuscritos de papiro que se conservan , pero fue relativamente ignorado por los retóricos antiguos en comparación con el resto de los discursos de Cicerón. Sin embargo, fue ampliamente copiado en manuscritos de la Edad Moderna y era conocido por el humanista del siglo XIV Petrarca .

Fondo

El Pro Plancio fue entregado en septiembre del 54  a. C., [ 4 ] en el Foro Romano . [ 5 ] En el discurso, Cicerón intentó defender a Cneo Plancio contra un cargo de mala práctica electoral ( ambitus ) presentado por Marco Iuventio Laterense , a quien Plancio había derrotado en las elecciones para el puesto de edil curule , una magistratura menor con responsabilidad sobre edificios públicos y festivales. [ 6 ] Plancio fue defendido por Cicerón, probablemente además de Quinto Hortensio . [ 7 ] [ b ] Laterensis fue, a su vez, asistida por Lucio Casio Longino . [ 5 ]

Protagonistas

Cicerón

Ruinas de la antigua Roma: al fondo se aprecian las altas columnas del Templo de Saturno.
El Foro Romano , donde Cicerón pronunció el Pro Plancio en el año 54  a. C.

Como cónsul en el 63  a. C., Cicerón reveló la conspiración de Lucio Sergio Catilina (Catilina), un candidato consular fallido que intentó tomar el poder mediante un golpe de Estado. [ 9 ] El 5 de diciembre de ese año, Cicerón mandó ejecutar sin juicio a los partidarios de Catilina en Roma, una decisión que fue ampliamente condenada. [ 10 ] El enemigo político de Cicerón, Publio Clodio Pulcro , promulgó una ley como tribuno en febrero del 58  a. C. que condenaba a cualquiera que hubiera ejecutado a ciudadanos romanos sin juicio. La ley fue vista como un ataque contra Cicerón, quien huyó de Roma al exilio poco después de su aprobación; [ 11 ] Clodio, a su vez, consiguió una proclamación formal de exilio ( aquae et ignis interdictio [ c ] ) contra él a principios de abril. [ 12 ] El exilio de Cicerón resultó ser una fuente constante de daño a su reputación, y se refirió a él con frecuencia en sus discursos posteriores. [ 13 ]

Tras su regreso del exilio en el 57  a. C., la labor jurídica de Cicerón consistió principalmente en defender a los aliados de los triunviros gobernantes y a sus amigos y aliados personales; aunque se había opuesto al triunvirato antes de su exilio, cambió de postura después de que Pompeyo y César se reconciliaran en la Conferencia de Luca en el 56 a. C. [ 14 ] Ese mismo año, defendió a su antiguo alumno Marco Celio Rufo de una acusación de asesinato. [ 15 ] Posteriormente, bajo la influencia de los triunviros, defendió a sus antiguos enemigos Publio Vatinio (en agosto del 54  a. C.) y Marco Emilio Escauro (entre julio y septiembre), lo que debilitó su prestigio y provocó ataques contra su integridad. Luca Grillo ha sugerido que estos casos son la fuente del comentario ambiguo del poeta Catulo de que Cicerón era «el mejor defensor de cualquiera». [ 16 ] [ d ]

Gneo Plancio

Gneo Plancio pertenecía a la clase ecuestre , hijo de un recaudador de impuestos ( publicanus ) de la ciudad lucana de Atina . [ 7 ] En el 61-60  a. C., Cicerón representó a una asociación ( societas ) de recaudadores de impuestos, incluido el padre de Plancio, [ e ] en su intento de reducir sus obligaciones financieras con el Estado romano. [ 18 ] El joven Plancio apoyó a Pompeyo el Grande , [ 19 ] y a su vez fue protegido de Marco Licinio Craso : [ 20 ] estos dos hombres, junto con Julio César , formaron el triunvirato. [ 21 ]

Cuando el exiliado Cicerón llegó a Dirraquio, en el oeste de Grecia, a finales de abril del 58  a. C., Plancio servía como cuestor (un funcionario financiero subalterno) en el estado mayor de Lucio Apuleo Saturnino , gobernador de Macedonia . Plancio viajó para encontrarse con Cicerón y lo llevó a hospedarse en su residencia oficial ( quaestorium ) en Tesalónica , [ 22 ] donde Cicerón permaneció hasta noviembre siguiente, [ 23 ] momento en el que Plancio pronto regresaría a Roma tras el nombramiento de un nuevo gobernador, Lucio Calpurnio Pisón Cesonino . [ 24 ] Como Cicerón relató más tarde su encuentro en el Pro Plancio , Plancio se quitó sus insignias oficiales, se vistió de luto y abrazó a Cicerón, demasiado conmovido por las lágrimas para hablar. [ 25 ]

Plancio fue elegido posteriormente tribuno plebeyo en el 56  a. C. [ 19 ] Luego se postuló con éxito para edil curul en el 55  a. C., [ 26 ] con el apoyo de Craso, [ 20 ] en una elección que Lily Ross Taylor ha descrito como "una parodia de las instituciones libres romanas". [ 27 ] Los resultados de la elección fueron declarados nulos, [ 28 ] debido a la corrupción y la violencia durante la campaña, [ 29 ] y la elección se repitió en el 54: Plancio fue elegido nuevamente, junto con Aulo Plaucio . [ 30 ] Su elección como edil convirtió a Plancio en el primero de su familia en ingresar al senado . [ 31 ] Se debate si Plancio sirvió como edil en el 55, o si debía comenzar su año de mandato cuando fue procesado en el 54. [ 32 ]

Marco Iuventius Laterensis

Marcus Iuventius Laterensis pertenecía a una antigua familia noble de Roma. [ 33 ] Había ejercido como cuestor y procuestor en Cirene , donde Michael Alexander opina que era «más íntegro de lo habitual» en sus tratos. [ 34 ] Christopher Craig ha escrito que el elevado origen social de Laterensis habría favorecido su caso, ya que los juicios de ambitus solían implicar la comparación de la posición social ( dignitas ) de las partes respectivas. [ 35 ]

Durante el exilio de Cicerón, Laterencio protegió a sus parientes que permanecieron en Italia e intercedió para que Cicerón fuera restituido en el cargo. [ 35 ] Al igual que Cicerón, Laterencio fue uno de los primeros opositores de los triunviros  ; retiró su candidatura a tribuno en el 59  a. C., ya que los elegidos estaban obligados a jurar defender las leyes de César. Sin embargo, a diferencia de Cicerón, Laterencio mantuvo esta oposición: aprovechó el cambio de bando de Cicerón para atacar su integridad durante el caso de Plancio. [ 36 ]

Enjuiciamiento

Retrato en mármol de un hombre con el pelo corto y expresión severa.
Un busto identificado como un retrato de Marco Licinio Craso, creador de la lex Licinia de sodaliciis y mecenas de Plancio.

Laterensis realizó la acusación unas semanas después de las elecciones del 54  a. C.: [ 37 ] el juicio se celebró en torno a la época de los ludi Romani , que tuvieron lugar a finales de agosto o principios de septiembre. [ 38 ] [ f ] La acusación se realizó en virtud de la lex Licinia de sodaliciis , una ley propuesta por Craso en el 55. [ 40 ] Como no se conservan ni el discurso de acusación contra Plancio ni el texto de la ley pertinente, las acusaciones precisas formuladas contra Plancio son inciertas: Laterensis pudo haber acusado a Plancio de formar una coalición ilícita para asegurar su elección, de dar o recibir sobornos, o de varios de estos delitos. [ 41 ] El Pro Plancio es en sí mismo la principal fuente de evidencia de los términos de la lex Licinia de sodaliciis . [ 40 ] [ g ]

La lex Licinia criminalizaba específicamente el soborno organizado mediante el uso de asociaciones ( sodalicia ) de partidarios, [ 42 ] clasificando dicha conducta como ambitus infinitus (' ambitus agravado '). [ 43 ] También especificaba que el jurado se seleccionaría de manera ventajosa para la acusación: mientras que la mayoría de los juicios permitían tanto al fiscal como al defensor vetar a cualquier jurado que consideraran inadecuado, [ 44 ] los juicios bajo la lex Licinia requerían que el fiscal nombrara cuatro tribus con derecho a voto de entre las cuales se elegirían los jurados, de las cuales la defensa podía eliminar a uno. [ 35 ] Los argumentos de Laterensis parecen haber sido generalmente más apropiados para un juicio por ambitus convencional que para uno de sodaliciis ('sobre sodalicia '), y Cicerón argumentó que solo había presentado su acusación bajo la lex Licinia para beneficiarse de su distintivo procedimiento de selección de jurado. [ 45 ]

El caso de Plancio fue el cuarto que Cicerón defendió en un cargo de sodaliciis , después de los de Cayo Mesio y Marco Livio Druso Claudiano en el 54  a. C. y el de Marco Cispio a principios del 56. [ 46 ] [ h ] Taylor ha caracterizado la acusación como una venganza con motivaciones políticas: Laterensis era aliado de Catón el Joven , quien había sido elegido pretor para el 54 y cuyo aliado, Lucio Domicio Ahenobarbo , había sido elegido cónsul. Los candidatos catonianos habían sido derrotados en las elecciones anuladas del 55, en parte debido a las maniobras de los triunviros Pompeyo y César . [ 47 ]

Algunos aspectos de los discursos de la acusación pueden reconstruirse a través de las respuestas de Cicerón en el Pro Plancio . Refuta las acusaciones de Laterensis de que Plancio había llevado a un acompañante a Macedonia "para satisfacer su lujuria" y que había violado a una bailarina. [ 48 ] Del discurso de Cicerón se puede inferir que Laterensis lo acusó de deshonestidad y de defender a Plancio por interés propio, en lugar de por convicción genuina. Cicerón responde directamente a esta acusación extensamente y, a lo largo del discurso, utiliza un lenguaje destinado a resaltar su propia franqueza y honestidad, [ 49 ] contrastando frecuentemente la supuesta urbanidad y refinamiento de los fiscales (Laterensis era natural de la distinguida ciudad de Tusculum ) con la honesta sencillez y la falta de sofisticación rural de Atina, la ciudad natal de Plancio. [ 50 ] Cicerón también reprende a Laterensis por acusarlo de fingir lágrimas para generar simpatía por Plancio. Kathryn Tempest ha escrito que Laterensis y Cassius hicieron de la estrategia clave un retrato de Cicerón como mentiroso y de provocar la ira del jurado contra él; [ 51 ] Laterensis parece haberse presentado, en contraste, como un orador honesto y creíble capaz de revelar las artimañas de Cicerón al jurado. [ 52 ]

Sinopsis

Cicerón editó sus discursos, incluido el Pro Plancio , antes de su publicación, y posteriormente se vieron afectados por pérdidas de texto en los manuscritos transmitidos. [ 53 ] Andrew Lintott ha sugerido, siguiendo un argumento presentado por Jules Humbert en 1925, que el texto transmitido del discurso puede combinar partes de múltiples oraciones pronunciadas por Cicerón en diferentes momentos del juicio. [ i ] [ 54 ]

Estructuralmente, el discurso se divide en tres partes desiguales: un exordio introductorio (secciones 1–6a), un desarrollo de la argumentación del discurso ( argumentación ; secciones 6b–100) y una peroratio final (secciones 101–104). [ 55 ] El discurso se centra principalmente en Cicerón, más que en Plancio o las acusaciones en su contra. [ 5 ] Solo alrededor de una quinta parte trata directamente la acusación de sodalicia . [ 27 ] Respecto a esto, Cicerón presenta un doble argumento: que Laterensis no puede probar las acusaciones de mala conducta contra Plancio, y que la derrota de Laterensis puede explicarse fácilmente sin ninguna sugerencia de irregularidad electoral. [ 56 ] Cicerón acepta que Plancio había utilizado sodalitates (asociaciones políticas), pero argumentó que eran simplemente grupos de amigos, destinados al apoyo mutuo más que a influir indebidamente en la elección. [ 40 ]

En el exordio , Cicerón expresa su pesar por la acusación contra Plancio, alegando que el apoyo de este último durante su exilio propició el caso al influir en los romanos patriotas para que votaran por él, y lamenta las obligaciones contradictorias que siente hacia Plancio y Laterensis debido a las buenas cualidades de cada uno y su apoyo previo. [ 57 ] La primera parte de la argumentación constituye una contentio dignitatis (una comparación de los méritos de los dos candidatos). [ 58 ] Cicerón contrasta a Plancio y Laterensis, destacando la relativa desventaja social de Plancio en comparación con su acusador, pero rompe la convención retórica habitual de atacar el carácter de su oponente, proclamando en cambio su respeto y gratitud hacia Laterensis, a pesar de los insultos que, según él, este último le dirigió en su propio discurso. [ 59 ] En las secciones 58-71, contrasta los caracteres de Plancio, Laterensis y Casio, socio menor de Laterensis ( subscriptor ), afirmando que Casio carece tanto de la rectitud moral de Plancio como de la habilidad retórica de Laterensis. [ 60 ] A partir de la sección 86, Cicerón recuerda al jurado el servicio que Plancio le prestó y argumenta que atacar a Plancio es, por lo tanto, atacarlo a él, y justifica sus propias acciones políticas y personales para afirmar su buen carácter. [ 61 ] Como lo expresa May, el argumento de Cicerón es que "apoyar a Plancio es apoyar a Cicerón; las lágrimas derramadas por Plancio son lágrimas por Cicerón... la absolución de Plancio es la absolución de Cicerón". [ 62 ]

Análisis

Sobre las acusaciones de ambitus , Taylor juzga que "los argumentos son engañosos y el caso es obviamente débil". [ 27 ] Andrew Riggsby ha caracterizado la estrategia principal de Cicerón como un intento de establecer, aparte de los asuntos legales precisos en cuestión, que la conducta de Plancio se ajustaba a las normas de la sociedad romana: en la formulación de Riggsby, que era "uno de nosotros". Caracteriza la narración de Cicerón sobre la vida y la carrera de Plancio, como un énfasis en la pietas de este último , particularmente hacia el propio Cicerón. [ 63 ] Cicerón también afirmó que Plancio era popular entre los ciudadanos de su Atina natal y que contaba con su apoyo, lo que utilizó como prueba del buen carácter y la intachable posición de Plancio. [ 64 ] James M. May ve el Pro Plancio como similar al Pro Sestio , pronunciado por Cicerón en el 56  a. C., en el sentido de que ambos discursos pretenden persuadir estableciendo el buen carácter ( ethos ) de Cicerón y, por extensión, de su cliente. [ 65 ] Cicerón establece constantemente paralelismos entre él y Plancio, y entre sus respectivas carreras políticas, en lo que May denomina "identificación patrón-cliente". [ 66 ]

Craig ha descrito el enfoque de Cicerón como una «estrategia de la vergüenza», similar a la que empleó en el Pro Murena del 63  a. C. [ 67 ] Cicerón afirma sentirse avergonzado por tener que oponerse a Laterensis, dada la amistad y el apoyo que este le había brindado anteriormente. [ 68 ] Por ello, se niega a responder a los ataques contra su integridad que Laterensis había lanzado en su propio discurso. [ 59 ] A lo largo del discurso, Cicerón enfatiza los lazos de amistad y obligación ( amicita ) entre él y el acusador, Laterensis. Cicerón ya había utilizado esta táctica extensamente en tres discursos, y la volvería a emplear en el Pro Ligario del 46  a. C., pero no se encuentra documentada en ningún otro lugar de la oratoria romana ni en los manuales de retórica griegos. Craig sugiere que fue una invención de los oradores romanos, quizás del propio Cicerón. [ 70 ] Craig ha calificado la respuesta de Cicerón a los ataques de Laterensis contra su carácter como "ingeniosa y única". [ 2 ]

En 1882, James Smith Reid describió el Pro Plancio como "un tratamiento completamente artístico de un tema algo ordinario". [ 71 ] Cicerón utiliza dos veces el recurso de la sermocinatio , un diálogo imaginario con un interlocutor, siguiendo la práctica de los retóricos contemporáneos al usarlo para agregar interés y poder persuasivo a su discurso. [ 72 ] En la sección 59, Cicerón cita la tragedia Atreo del dramaturgo latino primitivo Lucio Accio , describiendo su propia mentoría paternal de su hijo, Cicerón el Joven . [ 73 ] En otra parte del discurso, hace posibles alusiones a otras dos obras de la literatura latina primitiva: los Anales , un poema épico histórico de Ennio , y las Sátiras de Cayo Lucilio . [ 74 ] También alude al Critón , un diálogo filosófico de Platón , contrastando la sumisión absoluta del filósofo Sócrates al imperio de la ley en ese diálogo con lo que él alega que fue la negativa de Laterensis a aceptar el veredicto popular en contra de su elección. [ 75 ]

Resultado y recepción

Un manuscrito de principios de la Edad Moderna, en latín, con el título "Pro Cn. Plancio" visible en tinta roja en la parte superior.
Una página del manuscrito del siglo XII conocido como E , que muestra una página del Pro Plancio

Se desconoce con certeza si Plancio fue absuelto o condenado, aunque a menudo se afirma que la defensa de Cicerón tuvo éxito. [ 76 ] [ j ] Cicerón escribió dos cartas a Plancio en el 46  a. C., cuando este último vivía en la isla griega de Corcira ; esto sería coherente con un veredicto de culpabilidad y el consiguiente castigo del exilio, pero Plancio también pudo haber sido exiliado por su apoyo a Pompeyo por Julio César después de la derrota militar de Pompeyo por parte de este último . [ 80 ] Cicerón escribió a su hermano Quinto el 28  de septiembre del 54  a. C. que le enviaba una copia del Pro Plancio , junto con el Pro Scauro , a petición de Quinto. [ 81 ] En diciembre del mismo año, Cicerón recurrió a los argumentos que había presentado en el Pro Plancio en una carta a Publio Cornelio Léntulo Espintero , defendiendo su colaboración con los triunviros. [ 82 ]

Partes del Pro Plancio se conservan en un fragmento de pergamino del siglo V procedente de Hermópolis Magna, en Egipto. [ 84 ] El autor del siglo II, Aulo Gelio, lo menciona dos veces en sus Noches Áticas , una miscelánea de notas sobre diversos temas académicos, para ilustrar el uso que Cicerón hacía de la retórica y la gramática. [ 86 ] A diferencia de la mayoría de los discursos de Cicerón que se conservan, el Pro Plancio no se utilizó ni se citó en los manuales de retórica publicados durante el período romano y la Antigüedad tardía. [ 87 ] Giuseppe La Bua sugiere que pudo haber sido considerado un texto de nivel escolar y que pudo haberse leído por interés biográfico en Cicerón, así como por su percibida calidad retórica. [ 88 ]

Antiguas anotaciones críticas ( escolia ) sobre el Pro Plancio se conservaron en el palimpsesto de Bobbio ( Codex Ambrosianus ), un manuscrito de finales del siglo V sobreescrito en el siglo VII con un relato del Concilio de Calcedonia . [ 89 ] Se cree generalmente que el comentario fue compilado en el siglo III o IV  d. C., posiblemente por un escoliasta llamado Volcacius, [ k ] y que es un resumen de un comentario más extenso que data del siglo II, el cual a su vez pudo haberse basado en una obra del siglo I. [ 91 ] El discurso era conocido por el humanista Petrarca del siglo XIV , y fue frecuentemente atestiguado después de su muerte. [ 92 ]

A finales del siglo XIX se conocían alrededor de cuarenta manuscritos que contenían el Pro Plancio , aunque en 1897 HW Auden consideró que todos menos dos eran "de poca utilidad para establecer el texto". El más antiguo de los dos manuscritos fue escrito en el siglo XI y se conoce por el siglum T por la abadía de Tegernsee en Baviera , donde fue descubierto. [ 93 ] T se perdió durante la invasión francesa de Baviera en 1795 , pero fue redescubierto en París por Johann Georg Baiter en 1853. [ 94 ] El segundo, conocido como Codex Erfurtensis ( E ) o Codex Thuringicus (por su ubicación anterior en Erfurt y su propiedad por el turingio Peter Suffrid), [ 95 ] data del siglo XII, [ 96 ] y coteja textos ciceronianos de varias fuentes. Tanto T como E probablemente derivan sus textos del Pro Plancio de un único original, que a su vez probablemente desciende de una edición de las obras de Cicerón realizada en el siglo IX o X. [ 97 ] T y E se consideran generalmente los manuscritos más autorizados, [ 98 ] aunque para su recensión de 1981 de los manuscritos del Pro Plancio , Elżbieta Olechowska identificó un corpus total de 154 manuscritos; siguió la edición de 1911 de Albert Clark al considerar dos manuscritos adicionales —F , un manuscrito del siglo XIV de Florencia, y C 1 , un manuscrito del siglo XV conservado en Cambridge— entre los más útiles. [ 99 ]  

Ediciones y comentarios modernos

  • Angeli, Niccolò (1515). MT Ciceronis Orationes a Nicolao Angelio Bucinensi Nuper Maxima Diligentia Recognitae et Excusae [ Discursos de Marco Tulio Cicerón, recientemente revisados ​​y editados por Niccolò Angeli con el mayor cuidado ] (en latín). Florencia: Filippo Giunta. OCLC 257498566 . [ 100 ]
  • Maravilla, Edouard (1830). M. Tullii Ciceronis Oratio pro Cn. Plancio ad Optimorum Codicum Fidem [ Oración de Marco Tulio Cicerón para Cneo Plancio, fiel a los mejores manuscritos ] (en latín). Leipzig: Hartmann. OCLC 24512394 . 
  • Köpke, Ernst (1856). Ciceros Rede für Cn. Plancio [ Discurso de Cicerón para Cneo Plancio ] (en latín). Leipzig: Hartmann. OCLC 615321276 . 
  • Auden, HW (1897). Cicerón: Pro PlancioLondres: Macmillan and Company. OCLC 1113354289. Consultado el 24 de julio de 2024 . 
  • Clark, Albert Curtis (1911). M. Tulli Ciceronis: Oraciones, vol. 6: Pro Tullo; Pro Fonteio; Pro Sila; Pro Archia; Pro Plancio; Pro Scauro (en latín). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. OCLC 1229813594 . 
  • Koltz, Alfred (1916). Oraciones: pro. Cn. Plancio ; pro. C. Rabirio Póstumo[ Discursos: Pro Cn. Plancio ; pro C. Rabirio Póstumo] . Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (en latín). vol.  25. Leipzig: Teubner. OCLC 1204630505 - vía Internet Archive. 
  • Bonino, GB (1923) [1886]. L'Orazione di M. Tullio Cicerone en Difesa di Cn. Plancio [ El discurso de Marco Tulio Cicerón en defensa de Cneo Plancio ] (en italiano). Turín: Giovanni Chiantore. OCLC 799402530 . 
  • Olechowska, Elżbieta M. (1981). Oraciones: pro. Cn. Plancio ; pro. C. Rabirio Póstumo[ Discursos: Pro Cn. Plancio ; pro C. Rabirio Póstumo] . Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (en latín). vol.  25. Leipzig: Teubner. OCLC 299649756 . 

Notas a pie de página

Notas explicativas

  1. ↑ Cn. es la forma abreviada del praenomen romano Cneo . [ 1 ]
  2. ↑ Cicerón alude a los comentarios hechos por Hortensio el día anterior en la sección 37 del discurso: esto se suele tomar como evidencia de que Hortensio representó a Plancio junto a él, aunque no es prueba concluyente de que estuviera directamente involucrado en el caso. [ 8 ]
  3. ↑ Literalmente, 'que prohíbe el agua y el fuego'.
  4. ↑ La frase puede interpretarse como que Cicerón es mejor que todos los demás abogados, o bien como el menos selectivo en cuanto a a quién representa , dispuesto a defender a cualquiera. [ 17 ] 
  5. ↑ También llamado Cneo Plancio. [ 18 ]
  6. ↑ Lucia Galli conjetura una fecha en agosto. [ 39 ]
  7. ↑ Sobre los cargos contra Plancius y la discusión de qué constituía exactamente el crimen del que se le acusaba, véase Stroh 2017 .
  8. ^ La defensa de Cispio por parte de Cicerón había sido instigada por Laterensis, su oponente en el juicio de Plancio. [ 29 ]
  9. ↑ Parte de la razón de esta sugerencia es que Cicerón relata las críticas que Laterensis hizo a comentarios anteriores que él había formulado, aunque la defensa normalmente solo hablaría una vez en un juicio bajo la lex Licinia de sodaliciis . Lintott sugiere que el jurado podría haber sido incapaz inicialmente de llegar a un veredicto, lo que requirió una segunda audiencia de pruebas ( ampliación ). [ 54 ]
  10. ↑ Auden escribió en 1897 que Plancius fue absuelto, pero que «hay mucha diferencia de opinión» al respecto. [ 77 ] Wilhelm Drumann presentó el argumento a favor de la absolución en una obra de 1834-1844, aunque las pruebas que la respaldaban fueron cuestionadas. [ 78 ] Riggsby y Badian también afirman que Plancius fue absuelto. [ 79 ]
  11. ↑ Jerónimo , que vivió desde mediados del siglo IV hasta el 420, menciona a Volcacio como escoliasta de las obras de Cicerón, y podría ser el mismo Vulcacio Terenciano, maestro de retórica mencionado en la Historia Augusta de la Antigüedad tardía . [ 90 ]

Referencias

  1. ↑ Cooley & Cooley 2013 , pág. 170.
  2. 1 2 Craig 1993 , pág. 126.
  3. ↑ Citado en Berry 2004 , pág. 60.
  4. ↑ Lintott 2008 , pág. 219.
  5. 1 2 3 Taylor 1968 , pág. 26.
  6. ↑ Watts 1923 , pág. 402.
  7. 1 2 Badian 2012 .
  8. ↑ Taylor 1968 , págs. 24–25; Craig 1993 , pág. 124.
  9. ↑ Vasaly 2013 , pág. 157.
  10. ↑ Berry 2020 , pág. 110.
  11. ↑ Kelly 2009 , págs. 110–111.
  12. ↑ Kelly 2009 , págs. 112–113.
  13. ↑ Englert 2010 .
  14. ↑ Tempestad 2024 , pág. 188.
  15. ↑ Englert 2010 . Sobre el caso de Caelius, véase Berry 2006 , p. xx.
  16. ↑ Grillo 2014 , p. 215, citando a Catulo 49.7 .
  17. ↑ Basson 1980 , pág. 46.
  18. ^ Lintott 2008 , págs. 160-161, con n. 45.
  19. 1 2 Lomas 2004 , pág. 102.
  20. 1 2 Tempestad 2024 , pág. 189.
  21. ↑ Schneider 2010 , pág. 317.
  22. ↑ Kelly 2009 , págs. 116, 208.
  23. ↑ Kelly 2009 , pág. 117.
  24. ↑ Kelly 2009 , pág. 121.
  25. ↑ Lintott 2008 , pág. 218. La reunión se relata en Pro Plancio 97–98.
  26. ↑ Craig 1993 , pág. 124.
  27. 1 2 3 Taylor 1968 , pág. 25.
  28. ↑ Alexander 2010 , pág. 129.
  29. 1 2 Lintott 2008 , pág. 220.
  30. ↑ Alexander 2010 , pág. 131. El nombre de Plaucio a veces se escribe "Plotius": véase Alexander 2010 , pág. 131 y Harlan 1995 , pág. 115.
  31. ↑ Lomas 2004 , pág. 105.
  32. ↑ Para conocer los argumentos contrapuestos, véase Alexander 2010 , pp. 130–132.
  33. ↑ Deniaux 1987 , pág. 288.
  34. ↑ Alexander 2010 , pág. 128.
  35. 1 2 3 Craig 1993 , pág. 125.
  36. ↑ Craig 1993 , págs. 125–126.
  37. ↑ Watts 1923 , pág. 403.
  38. ↑ Alexander 2010 , pág. 131.
  39. ↑ Galli 2004 , pág. 245.
  40. ^ Segismundo -Nielsen 2010 .
  41. ↑ Alexander 2010 , págs. 133, 135.
  42. ↑ Craig 1993 , pág. 124, con nota 7.
  43. ↑ Alexander 2010 , pág. 133.
  44. ^ Craig 1993 , pág. 125; Lintott 2008 , pág. 221.
  45. ↑ Alexander 2010 , págs. 136, 138.
  46. ↑ Lintott 2008 , pp. 218–219. Para la fecha del juicio de Claudiano, véase Siani-Davies 2001 , p. 66.
  47. ↑ Taylor 1968 , págs. 23–25; Alexander 2010 .
  48. ↑ Tempestad 2024 , pág. 192. Cicerón menciona la primera acusación en Pro Plancio 30 y la segunda en 31.
  49. ↑ Tempestad 2024 , págs. 193–194.
  50. ↑ Tempestad 2024 , pág. 192.
  51. ↑ Tempestad 2024 , pág. 197.
  52. ↑ Tempestad 2024 , pág. 198.
  53. ↑ Steel 2013 , pp. 162–1633. Sobre el Pro Plancio específicamente, véase Auden 1897 , p. xviii.
  54. 1 2 Lintott 2008 , pág. 25.
  55. ↑ Craig 1993 , pág. 129.
  56. ↑ Alexander 2010 , págs. 139–142.
  57. ↑ Mayo de 1988 , págs. 116–118.
  58. ↑ Mayo de 1988 , págs. 119–121; Alexander 2010 , pág. 122.
  59. 1 2 Alexander 2010 , págs. 121–122.
  60. ↑ Mayo de 1988 , págs. 121–122.
  61. ↑ Mayo de 1988 , págs. 123–125.
  62. ↑ Mayo de 1988 , pág. 125.
  63. ↑ Riggsby 2010 , búsqueda: "Plancius".
  64. ↑ Lomas 2004 , págs .
  65. ↑ Mayo de 1988 , pág. 116.
  66. ↑ Mayo de 1988 , págs. 118–119.
  67. ↑ Craig 1990 , pág. 75.
  68. ↑ Craig 1990 , págs. 77–78.
  69. ↑ Craig 1981 , pág. 31.
  70. ↑ Craig 1981 , p. 31. Los tres discursos anteriores son el Pro Murena , el Pro Sulla y el Pro Caelio . [ 69 ]
  71. ↑ Citado en Berry 2004 , pág. 60.
  72. ↑ Grillo 2014 , pág. 225.
  73. ↑ Čulík-Baird 2022 , págs .
  74. ↑ Čulík-Baird 2022 , p. 104, n. 81.
  75. ↑ Grillo 2014 , págs .
  76. ↑ Watts 1923 , pág. 405; Craig 1993 , pág. 124.
  77. ↑ Auden 1897 , pág. xviii.
  78. ↑ "Fragmentos filológicos" . Actas de la Sociedad Filológica . 6 : 139–142 . 1854. doi : 10.1111/j.1467-968X.1853.tb00176.x .
  79. ↑ Riggsby 2010 , búsqueda: "Plancius"; Badian 2016 .
  80. ↑ Kelly 2009 , págs. 208–209; Steel 2013 , pág. 167.
  81. ↑ Shuckburgh 1899 , págs. 291 (para la fecha), 295. La carta es Ad Quintum Fratrem 3.1.
  82. ↑ Bernard 2007 , p. 224. La carta es Ad familiares 1.9.
  83. ↑ Maffei 2023 , pág. 71. Para un análisis más detallado, véase Clark 1918 , págs. 15-16.
  84. ↑ La Bua 2019 , p. 88. El papiro, conocido como P. Berol. Inv. 13229 a–b, registra Pro Plancio 27–28 y 46–47. [ 83 ]
  85. ↑ La Bua 2019 , pág. 92.
  86. ↑ La Bua 2019 , pág. 92. Las menciones de Gelio se encuentran en Noches Áticas 1.4 y 9.12. [ 85 ]
  87. ↑ Riesenweber 2023 , pág. 96.
  88. ↑ La Bua 2019 , pág. 93, con n. 291.
  89. ↑ La Bua 2019 , pp. 78–79. Para el nombre del Codex Ambrosianus y una discusión más detallada, véase Wunder 1830 , p. 1.
  90. ↑ La Bua 2019 , pág. 79, con n. 192.
  91. ↑ La Bua 2019 , págs. 79–80.
  92. ↑ Reeve 2013 , pág. 46.
  93. ^ Auden 1897 , págs. lxviii-lxx.
  94. ↑ Auden 1897 , pág. lxix. Para la fecha, véase «Carlos Teodoro, Elector del Palatinado» . Encyclopaedia Britannica . Consultado el 27 de julio de 2024 .
  95. ↑ Auden 1897 , pág. lxix.
  96. ↑ Berry 1989 , pág. 400.
  97. ^ Auden 1897 , págs. lxix-lxx.
  98. ↑ Galli 2004 , pág. 247.
  99. ↑ Olechowska 1981 , p. v. La edición de Clark es Clark 1911 .
  100. ↑ Galli 2004 , pág. 251.

Bibliografía

  • Alexander, Michael C. (2010) [2002]. El caso de la acusación en la época ciceroniana . Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11261-6.
  • Badian, Ernst (2012). «Plancio (RE 4), Gneo». En Hornblower, Simon; Spawforth, Anthony; Eidenow, Esther (eds.). The Oxford Classical Dictionary (4.ª  ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-173525-7– vía Oxford Reference.
  • Badian, Ernst (2016). «Plancius, Gnaeus» . The Oxford Classical Dictionary . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.5107 . ISBN 978-0-19-938113-5. Consultado el 27 de julio de 2024 – a través de Oxford Reference.
  • Basson, Willem Petrus (1980). "El enigma de Catulo 49: algunas notas sobre su interpretación". Acta Clásica . 23 : 45– 52. ISSN 0065-1141 . JSTOR 24591605 .  
  • Bernard, Jacques-Emmanuel (2007). "Du discours à l'épistolaire: Les échos du Pro Plancio dans la lettre de Cicéron à Lentulus Spinther ( Fam . I, 9)" [ Del Discurso al Epistolario: Los ecos del Pro Plancio en la Carta de Cicerón a Lentulus Spinther ] . Retórica (en francés). 25 (3): 223– 242. doi : 10.1353/rht.2007.0009 . ISSN 0734-8584 . 
  • Berry, Dominic H. (1989). "Guilelmius y el Erfurtenisis de Cicerón: Nuevas lecturas para Pro Silla ". The Classical Quarterly . 39 (2): 400– 407. doi : 10.1017/S0009838800037460 . eISSN 1471-6844 . 
  • Berry, Dominic H. (2004). «Introducción». Cicerón: Pro P. Sulla Oratio . Cambridge Classical Texts and Commentaries. Vol.  30. Traducido por Berry, Dominic H. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–80 . ISBN  0-521-60421-4.
  • Berry, Dominic H. (2006). «Introducción». Cicerón: Discursos políticos . Oxford World's Classics. Traducido por Berry, Dominic H. Oxford: Oxford University Press. pp. xi– xxv. ISBN  0-19-954013-6.
  • Berry, Dominic H. (2020). Los Catilinarios de Cicerón . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532646-8.
  • Cicerón. Pro Archia. Publicar Reditum en Senatu. Publicar Reditum ad Quirites. De Domo Suá. De Haruspicum Responsis. Pro Plancio . Biblioteca clásica de Loeb. vol. 158. Traducido por Watts, Nevile Hunter. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1923.OCLC899735659. Consultado el 23 de julio de 2024 . 
  • Clark, Albert Curtis (1918). El origen de los manuscritos . Oxford University Press. OCLC 32206590 – vía Internet Archive. 
  • Cooley, Alison E .; Cooley, MGL (2013) [2004]. Pompeya y Herculano: Un libro de referencia (2.ª  ed.). Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-134-62449-2.
  • Craig, Christopher P. (1981). "El acusador como amicus: una táctica romana original de argumentación ética". Transactions of the American Philological Association . 111 : 31–37 . doi : 10.2307/284116 . ISSN 0360-5949 . JSTOR 295261 .  
  • Craig, Christopher P. (1990). "La estrategia de vergüenza de Cicerón en el discurso para Plancio". The American Journal of Philology . 111 (1): 75– 81. doi : 10.2307/295261 . ISSN 0002-9475 . JSTOR 295261 .  
  • Craig, Christopher P. (1993). La forma como argumento en los discursos de Cicerón: Un estudio del dilema . Atlanta: Scholars Press. ISBN 1-55540-879-6.
  • Čulík-Baird, Hannah (2022). Cicerón y los primeros poetas latinos . Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781009031820 . ISBN 978-1-009-03182-0.
  • Deniaux, Elizabeth (1987). "De l'ambito à l'ambitus  : les lieux de la propagande et de la corrupción électorale à la fin de la République" [ De ambitio en ambitus : Lugares de propaganda y corrupción electoral en el fin de la República ] . L'Urbs  : espace urbain et histoire (Ier siècle av. J.-C. – IIIe siècle ap. J.-C.). Actes du colloque international de Rome (8-12 de mayo de 1985) [ La ciudad: espacio urbano e historia (siglo I a. C. - siglo III d. C.). Actas del Coloquio Internacional de Roma (8 a 12 de mayo de 1985 ) . Publicaciones de la Escuela Francesa de Roma (en francés). Vol.  98. Roma: Escuela Francesa de Roma. Pp. 279-304 . ISBN  2-7283-0139-5. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  • Englert, Walter (2010). «Cicerón» . En Gagarin, Michael (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Greece and Rome . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-538839-8. Consultado el 23 de julio de 2024 – a través de Oxford Reference.
  • Galli, Lucía (2004). "Gli Insegnamenti di un Poeta Tragico (Cic. Planc. 59)" [ Las enseñanzas de un poeta trágico (Cic. Planc. 59) ] . Studi Classici e Orientali (en italiano). 50 : 245–265 . ISSN 0081-6124 . JSTOR 24186773 .  
  • Grillo, Luca (2014). "Una doble sermocinatio y un dilema resuelto en el Pro Plancio de Cicerón ". The Classical Quarterly . 64 (1): 214– 225. doi : 10.1017/S0009838813000669 . eISSN 1471-6844 . JSTOR 26546296 .  
  • Harlan, Michael (1995). Acuñadores de moneda de la República Romana y sus monedas, 63 a. C.–49 a. C. Londres: Seaby. ISBN 0-7134-7672-9.
  • Kelly, Gordon P. (2009) [2006]. Historia del exilio en la República Romana . Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511584558 . ISBN 978-0-511-58455-8.
  • La Bua, Giuseppe (2019). Cicerón y la educación romana: La recepción de los discursos y la erudición antigua . Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781107705999 . ISBN 978-1-107-70599-9.
  • Cartas de Cicerón . Vol. 1. Traducido por Evelyn S. Shuckburgh. Londres: George Bell and Sons. 1899. OCLC 15608885. Recuperado el 24 de julio de 2024 a través de Internet Archive. 
  • Lintott, Andrew (2008). Cicerón como evidencia: Guía para historiadores . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199216444.001.0001 . ISBN 978-0-19-171218-0.
  • Lomas, Kathryn (2004). "¿Una mafia volsca? Cicerón y sus clientes italianos en los discursos forenses". En Powell, Jonathan; Paterson, Jeremy (eds.). Cicerón el Abogado . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 99-116 . ISBN  0-19-815280-9.
  • Maffei, Fernande (2023). «Cicerón en Egipto: Los papiros ciceronianos y la enseñanza del latín en Oriente» . En Pieper, Christoph; Pausch, Dennis (eds.). Los escolios sobre los discursos de Cicerón: Contextos y perspectivas . Suplementos de Mnemosyne. Vol.  476. Leiden: Brill. pp. 69–86 . ISBN  978-90-04-51644-1. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  • May, James M. (1988). Pruebas de carácter: La elocuencia del ethos ciceroniano . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1759-7.
  • Reeve, Michael D. (2013). «Un manuscrito desordenado de los discursos de Cicerón: Madrid Bibl. Nac. 10119 » . Ejemplaria Clásica . 17 : 45– 61. doi : 10.33776/ec.v17i0.2334 . ISSN 2173-6839 . Consultado el 27 de julio de 2024 a través de ResearchGate. 
  • Riesenweber, Thomas (2023). «Ciceros Reden bei den Rhetores Latini Minores » [ Discursos de Cicerón en los Rhetores Latini Minores ] . En Pieper, Christoph; Pausch, Dennis (eds.). Los escolios de los discursos de Cicerón: contextos y perspectivas . Suplementos Mnemosyne (en alemán). vol.  476. Leiden: Genial. págs. 87-128 . ISBN  978-90-04-51644-1. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  • Riggsby, Andrew (2010). Crimen y comunidad en la Roma ciceroniana . Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-78545-8.
  • Schneider, Maridien (2010). «Crasso». En Gagarin, Michael (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Greece and Rome . Oxford University Press. pp. 317–318 . doi : 10.1093/acref/9780195170726.001.0001 . ISBN  978-0-19-517072-6.
  • Siani-Davies, María (2001). "Introducción". Discurso de Cicerón Pro Rabirio PostumoTraducido por Siani-Davies, Mary. Oxford University Press. págs. 1–92 . ISBN  978-0-19-924096-8.
  • Sigismund-Nielsen, Hanne (2010). «Clubes y asociaciones romanas» . En Gagarin, Michael (ed.). Enciclopedia Oxford de la Antigua Grecia y Roma . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-538839-8. Consultado el 23 de julio de 2024 – a través de Oxford Reference.
  • Steel, Catherine (2013). «Cicerón, la oratoria y la vida pública». En Steel, Catherine (ed.). The Cambridge Companion to Cicero . Cambridge University Press. pp. 160–170 . doi : 10.1017/CCO9781139048750 . ISBN  978-1-139-04875-0.
  • Stroh, Wilfried (2017). "Die Lex Licinia de sodaliciis im Lichte von Ciceros Rede Pro Plancio : eine Studie zum Phantom der römischen Wahlvereine" [ La Lex Licinia de sodaliciis a la luz del discurso Pro Plancio de Cicerón : un estudio sobre el fantasma de las uniones electorales romanas ] . En Babusiaux, Ulrike; Nobel, Pedro; Platschek, Johannes (eds.). Der Bürge Einst und Jetzt: Festschrift für Alfons Bürge [ Bürge antes y ahora: Festschrift para Alfons Bürge ] (en alemán). Zúrich: Schulthess. págs. 361– 418. OCLC 1038708098 .  
  • Taylor, Lily Ross (1968) [1964]. "Magistrados del 55 a. C. en Pro Plancio y Catulo 52 de Cicerón ". Ateneo . 42 : 12-28 . ISSN 0004-6574 . 
  • Tempestad, Kathryn (2024). "Cicerón bajo ataque: engaño y emociones en el juicio de Plancio". En Geitner, Philipp; Pausch, Dennis; Schwameis, Christoph; Wierzcholowski, Rainer (eds.). Invectivas ciceronianas . Emociones en la Antigüedad. vol.  5. Tubinga: Mohr Siebeck. págs. 181–204 . doi : 10.1628/978-3-16-162285-4 . ISBN  978-3-16-161035-6.
  • Vasaly, Ann (2013). «El impacto político de los discursos de Cicerón». En Steel, Catherine (ed.). The Cambridge Companion to Cicero . Cambridge University Press. pp. 141–159 . doi : 10.1017/CCO9781139048750 . ISBN  978-1-139-04875-0.