Hispanopedia WikiEl Proyecto Nobska fue un estudio de verano de 1956 sobre guerra antisubmarina (ASW) para la Armada de los Estados Unidos, ordenado por el Jefe de Operaciones Navales, el Almirante Arleigh Burke . También se le conoce como el Estudio Nobska , nombre que recibe por su ubicación en Punta Nobska, cerca de la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI) en Cape Cod , Massachusetts . El estudio se centró en las implicaciones de los submarinos nucleares para la guerra antisubmarina, en particular en las nuevas tecnologías para defenderse de ellos. El estudio fue coordinado por el Comité de Guerra Submarina (CUW) de la Academia Nacional de Ciencias (NAS).
El estudio destacó por incluir a 73 representantes de numerosas organizaciones involucradas en el diseño de submarinos, campos relacionados con submarinos y diseño de armas, incluyendo a científicos sénior de los laboratorios de armas nucleares de la Comisión de Energía Atómica . Entre los participantes figuraban el premio Nobel Isidor Rabi , Paul Nitze y Edward Teller . Las recomendaciones del estudio influyeron en todos los diseños posteriores de submarinos de la Armada de los Estados Unidos, así como en las armas nucleares tácticas antisubmarinas lanzadas desde submarinos , hasta que este tipo de arma se eliminó gradualmente a finales de la década de 1980. Se aprobaron nuevos programas de torpedos antisubmarinos ligeros ( Mark 46 ) y pesados ( Mark 48 ) .
Aunque no figuraba en la agenda inicial, Teller señaló que se dispondría de nuevas ojivas nucleares ligeras, lo que haría posible el misil balístico Polaris lanzado desde submarinos (SLBM). En un plazo de cinco años, Polaris mejoraría drásticamente la capacidad de disuasión nuclear estratégica de la Armada de los Estados Unidos . [ 1 ] : 109–114 [ 2 ]
Fondo
El USS Nautilus (SSN-571) , el primer submarino de propulsión nuclear (SSN) del mundo, entró en servicio en 1955. El submarino nuclear podía mantener una alta velocidad a grandes profundidades indefinidamente, creando un problema ASW más difícil que cualquier otro tipo de submarino anterior, como se demostró en los primeros ejercicios del Nautilus . En pocos años, más ejercicios demostrarían que otros SSN tenían dificultades para detectar y rastrear un SSN atacante a tiempo para lanzar un contraataque. [ 1 ] : 109–114 Los futuros SSN serían aún más rápidos, como ya lo demostraba el USS Albacore (AGSS-569), un submarino convencional totalmente aerodinámico.
Se esperaba que la Unión Soviética contara con su propio submarino nuclear en pocos años, dado que había producido su propia bomba atómica , bomba de hidrógeno y submarinos convencionales avanzados con solo unos años de retraso respecto a su desarrollo en otros países. Sin embargo, la Armada Soviética se quedó a tan solo tres años de la Armada de los Estados Unidos con su primer submarino de propulsión nuclear .
Se estaban desarrollando diversas tecnologías y armas antisubmarinas, incluidos nuevos sonares para buques de superficie y submarinos , SOSUS , ASROC , el torpedo nuclear Mark 45 y "Stinger" (más tarde SUBROC ). [ 1 ] : 109–114 Columbus Iselin II , director de WHOI, sugirió al almirante Burke que era necesario un estudio interinstitucional para determinar el mejor enfoque en cada área y, probablemente, también para mejorar la coordinación entre las numerosas oficinas que abordaban el problema. El estudio se llevó a cabo del 18 de junio al 15 de septiembre de 1956, y el informe final se publicó el 1 de diciembre de 1956. [ 2 ]
Principales conclusiones
El informe final exploró las formas en que la oceanografía influyó en el problema de la guerra antisubmarina (ASW), señaló que todas las bases de submarinos soviéticos requerían largos tránsitos en aguas poco profundas hacia las áreas de operación y recomendó que se explorara el sonar activo y pasivo para una mejor implementación. [ 2 ] El torpedo nuclear Mark 45 fue uno de los sistemas recomendados para un mayor desarrollo, al igual que el "Stinger" (más tarde SUBROC ). El torpedo Mark 45 fue la primera arma nuclear táctica para submarinos de la USN, entrando en servicio en 1959. [ 3 ] El SUBROC era un misil balístico de corto alcance lanzado desde submarinos que transportaba una bomba nuclear de profundidad; se desplegó en 1965. El ASROC no aparece en los resúmenes de las recomendaciones de Nobska; sin embargo, se convirtió en el arma principal de guerra antisubmarina de los buques de combate de superficie de la USN.
Aunque las referencias no establecen un vínculo directo, el rediseño radical de la disposición interna de los submarinos de ataque de la Armada de los EE. UU. entre las clases Skipjack y Thresher se atribuye a menudo a Nobska. Fue propuesto por el Centro de Sistemas Submarinos Navales el mes en que se publicó el informe Nobska. [ 1 ] : 135–136 Esto implicó la colocación de una gran esfera de sonar en la proa de un submarino con casco en forma de lágrima y diseño aerodinámico completo. La esfera permitía la operación tridimensional del sonar para un mayor alcance de detección. Para hacer espacio para la esfera, los tubos lanzatorpedos se reubicaron en una posición central y se inclinaron hacia afuera. El primer submarino con esta disposición fue el Tullibee, un modelo único , en 1961, seguido ese mismo año por el Thresher . Esta disposición ha sido utilizada por todas las clases posteriores de submarinos de ataque de la Armada de los EE. UU., y también se adoptó para los submarinos de misiles de la clase Ohio .
En Nobska se sentaron las bases del diseño de los futuros torpedos de la Armada de los Estados Unidos. Una de las conclusiones fue la viabilidad de desarrollar torpedos de guiado rápido. El programa de configuración de torpedos de investigación (RETORC) se inició poco después de la conferencia. El RETORC I, un diseño ligero, dio como resultado el torpedo Mark 46 , que entró en servicio en 1963. Su contraparte pesada, el RETORC II, se desarrolló hasta convertirse en el torpedo Mark 48 , que entró en servicio en 1971. Con algunas modificaciones, el Mark 46 y el Mark 48 siguen siendo los torpedos estándar de la Armada de los Estados Unidos en la actualidad. [ 1 ] : 109–114 [ 3 ] : 118–121
Enfoque en el programa de misiles Polaris
Un hito importante en el programa de misiles Polaris se logró inadvertidamente en Nobska. Durante una discusión sobre cómo fabricar una ojiva nuclear lo suficientemente pequeña para el torpedo Mark 45 , Edward Teller, del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, inició una conversación sobre la posibilidad de desarrollar una ojiva nuclear de un megatón físicamente pequeña para el misil Polaris, con el almirante Burke presente. Su contraparte en la discusión, J. Carson Mark, del Laboratorio Nacional de Los Alamos , insistió inicialmente en que no se podía hacer. Sin embargo, el Dr. Mark finalmente afirmó que se podría desarrollar una ojiva de medio megatón de tamaño suficientemente pequeño. Esta potencia, aproximadamente treinta veces mayor que la de la bomba de Hiroshima , fue suficiente para el almirante Burke, y el desarrollo de misiles estratégicos de la Armada pasó de Júpiter a Polaris a finales de año. [ 4 ] En cinco años, las patrullas disuasorias regulares de Polaris ya estaban en marcha.
Recomendaciones no implementadas
Las recomendaciones de Nobska que no se implementaron incluían un pequeño SSN de 500 toneladas (para permitir la rápida construcción de grandes cantidades) y un destructor de escolta de propulsión nuclear (DEN). También se consideró un pequeño submarino propulsado por celdas de combustible , posiblemente con un reactor para calentar dichas celdas. Sin embargo, tanto el pequeño SSN como el DEN dependían del aprovechamiento de reactores de alta relación potencia-peso del programa de desarrollo de aeronaves de propulsión nuclear , y estos reactores nunca se desarrollaron con éxito. La tecnología de celdas de combustible no estaba suficientemente desarrollada para ser práctica en ese momento. [ 1 ] : 109–114 En 1958 se elaboró un diseño preliminar para el DEN, con una variante de misiles guiados que incluía el misil Tartar . Sin embargo, finalmente se decidió limitar la propulsión nuclear de los buques de combate de superficie a las fragatas de misiles guiados de propulsión nuclear (DLGN) ( redesignadas en 1975 como cruceros de misiles guiados de propulsión nuclear [CGN]). [ 5 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 Friedman, Norman (1994). Submarinos estadounidenses desde 1945: una historia ilustrada del diseño . Annapolis: Naval Institute Press . ISBN 1-55750-260-9.
- 1 2 3 Weir, Gary E. (2001). Un océano en común: oficiales navales estadounidenses, científicos y el medio ambiente oceánico . College Station: Texas A&M University Press . págs. 274–290 . ISBN 1-58544-114-7.
- 1 2 Jolie, EW (15 de septiembre de 1978). Breve historia del desarrollo de torpedos de la Armada de los EE. UU. (Informe). Newport, RI: Centro de Sistemas Submarinos Navales . Documento técnico NUSC 5436.Archivo de Internet .
- ↑ Teller, Edward (2001). Memorias: Un viaje por la ciencia y la política en el siglo XX . Cambridge: Perseus Publishing . págs. 420–421 . ISBN 0-7382-0532-X.Archivo de Internet .
- ↑ Friedman, Norman (2004). US Destroyers: An Illustrated Design History, Revised Edition . Annapolis, Maryland : Naval Institute Press. pp. 335–336 . ISBN 1-55750-442-3.
- Submarinos de la Armada de los Estados Unidos
- Torpedos de los Estados Unidos
- guerra submarina
- guerra antisubmarina
- Misiles balísticos lanzados desde submarinos durante la Guerra Fría por los Estados Unidos
- Historia militar de los Estados Unidos durante la Guerra Fría
