Articulo de referencia

Derecho de iniciativa (legislativo)

El derecho de iniciativa ( legislativa ) es el poder definido constitucionalmente para proponer una nueva ley ( proyecto de ley ) en una legislatura . El derecho de iniciativa s...

El derecho de iniciativa ( legislativa ) es el poder definido constitucionalmente para proponer una nueva ley ( proyecto de ley ) en una legislatura .

El derecho de iniciativa se suele otorgar tanto al gobierno (poder ejecutivo) como a los legisladores individuales .

Sin embargo, algunos sistemas pueden restringir este derecho a los legisladores que actúan solos o en conjunto (como en Estados Unidos ) o al gobierno (como en la Unión Europea ). Esto, no obstante, no impide que el poder ejecutivo proponga la introducción de ciertas leyes a sus partidarios en el poder legislativo, ni que los miembros del ejecutivo propongan leyes por sí mismos en sistemas que permiten la pertenencia simultánea al poder ejecutivo y al legislativo.

Las legislaturas bicamerales pueden restringir o limitar el derecho de iniciativa únicamente a los miembros de la cámara baja , o permitir que los miembros de la cámara alta presenten proyectos de ley a la cámara baja (como en la República Checa ).

Grupos con derecho de iniciativa

Casi todos los países otorgan el derecho de iniciativa legislativa a los miembros del parlamento , ya sea individualmente o como parte de un grupo. Dependiendo del país, otros grupos de personas pueden tener la capacidad de iniciar legislación. Estos incluyen los siguientes: [ 1 ]

Países Bajos

En los Países Bajos, la facultad de presentar propuestas legislativas recae en los miembros del gobierno neerlandés y en los demás miembros de la Cámara de Representantes . Ambos tienen derecho de iniciativa . Este derecho está regulado en la Constitución neerlandesa .

Artículo 82, párrafo 1: Los proyectos de ley pueden ser presentados por el Rey o en su nombre y por la Cámara de Representantes de los Estados Generales.

El Senado , como órgano independiente, no tiene derecho de iniciativa. Sin embargo, sí lo tiene la sesión conjunta de los Estados Generales (Cámara de Representantes y Senado).

El derecho de iniciativa de la Corona y de los Estados Generales ya había sido formulado en el artículo 46 de la Constitución de los Países Bajos Unidos de 1814 :

Artículo 46. El Príncipe Soberano tiene derecho a proponer leyes y otras propuestas a los Estados Generales, así como a aprobar o desaprobar las candidaturas que estos le presenten. (...)

En más del 95% de los casos, el gobierno lidera la redacción de una ley. Un miembro de la Cámara de Representantes puede recibir asistencia de la Oficina Legislativa. Los parlamentarios harán un uso más frecuente de su derecho de enmienda, es decir, el derecho a proponer enmiendas a un proyecto de ley.

Bélgica

En Bélgica , el poder ejecutivo (oficialmente el rey y sus ministros, aunque el rey carece de poder real), así como los miembros del Senado y la Cámara de Representantes, tienen derecho de iniciativa. El ejecutivo debe ejercer siempre su derecho de iniciativa en la Cámara (según la separación de poderes belga , el ejecutivo también tiene derecho de iniciativa).

Si el Senado o la Cámara de Representantes ejercen su derecho de iniciativa, se denomina propuesta de ley ( wetsvoorstel en neerlandés, proposition de loi en francés). Si lo hace el poder ejecutivo, se denomina proyecto de ley ( wetsontwerp en neerlandés , projet de loi en francés ). Si el poder ejecutivo presenta un proyecto de ley, este debe ser remitido al Departamento de Legislación del Consejo de Estado para su consulta. Este es un requisito formal fundamental; su incumplimiento puede conllevar la anulación de la ley.

Francia

En Francia, los proyectos de ley ministeriales se denominan proyectos de ley y los proyectos de ley del parlamento se denominan propuestas de ley .

Proyectos de Derecho

En Francia, los proyectos de ley son propuestos por el gobierno. Uno de los ministros propone el proyecto a los interesados ​​en su aplicación. Luego, si los distintos ministros están de acuerdo, el proyecto se envía a la secretaría general del gobierno y posteriormente al Consejo de Estado , al Consejo de Ministros , al Parlamento, etc. El Consejo de Estado (y a veces el Consejo Constitucional ) tiene la función de asesorar al gobierno en materia de proyectos de ley.

Propuestas de ley

Cualquier diputado puede proponer una ley al Parlamento. A diferencia de los proyectos de ley, las propuestas legislativas pueden ser rechazadas directamente si no aumentan el gasto público.

Ambos tipos de proyectos de ley pueden presentarse primero ante el Senado o la Asamblea Nacional.

Solo el 10% de las leyes aprobadas son propuestas por los miembros del Parlamento. Esto se debe principalmente a que el gobierno cuenta con varios mecanismos para limitar el poder parlamentario: fija la mayor parte de la agenda de ambas cámaras y, bajo ciertas condiciones, puede impedir que el Parlamento modifique sus textos.

La iniciativa legislativa del Parlamento tiene ventajas y desventajas. La principal crítica es que los grupos de presión podrían persuadir al Parlamento para que priorice sus intereses sobre los de los demás ciudadanos. Por otro lado, la iniciativa legislativa es la mejor manera que tiene el Parlamento de defenderse de posibles abusos de poder.

unión Europea

La Comisión Europea tiene un monopolio casi absoluto de la iniciativa legislativa, mientras que en muchos sistemas parlamentarios existe un mecanismo mediante el cual los miembros del parlamento pueden presentar proyectos de ley. Esto varía desde insignificante en el Parlamento del Reino Unido (véase proyectos de ley de miembros privados en el Parlamento del Reino Unido ), pasando por bastante significativo en la Knesset israelí, hasta ser la única forma en que se pueden presentar proyectos de ley en el Congreso de los Estados Unidos. En la mayoría de los parlamentos, la capacidad de los miembros para presentar legislación es una práctica común porque el parlamento y el gobierno se conciben como antagónicos bajo el sistema de separación de poderes. Conforme al Tratado de Maastricht reforzado por el Tratado de Lisboa, el Parlamento Europeo tiene un derecho indirecto de iniciativa legislativa que le permite solicitar a la Comisión que presente una propuesta, aunque para rechazar la solicitud la Comisión solo necesita "informar al Parlamento Europeo de los motivos". [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Los Estados miembros también tienen un derecho indirecto de iniciativa legislativa en relación con la Política Exterior y de Seguridad Común .

Más del 80% de todas las propuestas de la Comisión fueron solicitadas inicialmente por otros organismos. [ 6 ]

Algunos políticos, entre ellos Jean-Pierre Chevènement y Dominique Strauss-Kahn , consideran que el monopolio de la Comisión sobre la iniciativa legislativa impide el surgimiento o el desarrollo de un verdadero debate democrático.

Los ciudadanos también tienen iniciativa legislativa en la UE mediante el procedimiento de Iniciativa Ciudadana Europea , en el que se deben obtener al menos un millón de firmas de ciudadanos de la UE [ 7 ] en al menos una cuarta parte de los Estados miembros de la UE.

Estados Unidos

Inauguración del 112º Congreso en la Cámara de Representantes, 5 de enero de 2011.

Todos los poderes legislativos aquí otorgados residirán en un Congreso de los Estados Unidos, que estará compuesto por un Senado y una Cámara de Representantes.

La Sección 1 es una cláusula de concesión que otorga el poder legislativo federal exclusivamente al Congreso. Cláusulas similares se encuentran en el Artículo II , que confiere el poder ejecutivo únicamente al presidente, y en el Artículo III , que otorga el poder judicial exclusivamente al poder judicial federal. Estos tres artículos crean una separación de poderes entre las tres ramas del gobierno federal . Esta separación de poderes, por la cual cada rama puede ejercer solo sus propias facultades constitucionales y ninguna otra, [ 8 ] [ 9 ] es fundamental para la idea de un gobierno limitado responsable ante el pueblo.

El principio de separación de poderes es particularmente significativo para el Congreso. La Constitución declara que el Congreso solo puede ejercer los poderes legislativos "aquí otorgados" dentro del Artículo I (como posteriormente limitado por la Décima Enmienda ). [ 10 ] También, por extensión implícita, prohíbe al Congreso delegar su autoridad legislativa a cualquiera de las otras ramas del gobierno, una regla conocida como la doctrina de la no delegación . [ 11 ] Sin embargo, la Corte Suprema ha dictaminado que el Congreso sí tiene la facultad de delegar poderes regulatorios a las agencias ejecutivas siempre que proporcione un "principio inteligible" que rija el ejercicio de la autoridad regulatoria delegada por parte de la agencia. [ 12 ] Que el poder asignado a cada rama debe permanecer en esa rama, y ​​solo puede ser ejercido por esa rama, es fundamental para la teoría. [ 13 ] La doctrina de la no delegación se utiliza principalmente como una forma de interpretar de manera restrictiva una delegación de autoridad del Congreso, [ 14 ] en el sentido de que los tribunales presumen que el Congreso solo pretendía delegar aquello que ciertamente podía haber delegado, a menos que demuestre claramente que pretendía "tantear el terreno" para ver qué le permitirían hacer los tribunales. [ 15 ]

Aunque no se menciona en la Constitución, el Congreso también ha afirmado durante mucho tiempo el poder de investigar y el poder de obligar a cooperar con una investigación. [ 16 ] La Corte Suprema ha afirmado estos poderes como una implicación del poder legislativo del Congreso. [ 17 ] Dado que el poder de investigar es un aspecto del poder legislativo del Congreso, es tan amplio como los poderes legislativos del Congreso. [ 18 ] Sin embargo, también está limitado a las investigaciones que son "en apoyo de la función legislativa"; [ 19 ] El Congreso no puede "exponer por el mero hecho de exponer". [ 20 ] Es indiscutible que un tema apropiado para el poder de investigación del Congreso son las operaciones del gobierno federal, pero la capacidad del Congreso para obligar a la presentación de documentos o testimonios del presidente o sus subordinados es frecuentemente discutida y a veces controvertida (véase privilegio ejecutivo ), aunque no frecuentemente litigada. En la práctica, la limitación de la capacidad del Congreso para investigar solo con un propósito adecuado ("en apoyo de" sus poderes legislativos) funciona como un límite a la capacidad del Congreso para investigar los asuntos privados de los ciudadanos individuales; los asuntos que simplemente requieren la acción de otra rama del gobierno, sin implicar una cuestión de política pública que requiera legislación por parte del Congreso, deben dejarse a esas ramas debido a la doctrina de la separación de poderes. [ 21 ] Sin embargo, los tribunales son muy deferentes al ejercicio de los poderes de investigación del Congreso. El Congreso tiene el poder de investigar aquello que podría regular, [ 18 ] y los tribunales han interpretado los poderes regulatorios del Congreso de manera amplia desde la Gran Depresión .

Lecturas adicionales

  • Glosario de términos legislativos {Ley} en okhouse.gov
  • (en francés) Assemblée nationale - LA PROCÉDURE LÉGISLATIVE
  • Discurso de José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión Europea, en la inauguración del año académico 2004-2005, Colegio de Europa, Brujas, 23 de noviembre de 2004.
  • EUROPA - Glosario - Derecho de iniciativa

Véase también

Referencias

  1. Consejo de Venecia. "Informe sobre la iniciativa legislativa adoptada por la Comisión de Venecia en su 77.ª sesión plenaria (Venecia, 12-13 de diciembre de 2008)" .
  2. Artículo 225 TFUE
  3. "Poderes legislativos" . Parlamento Europeo . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  4. «Iniciativa legislativa del Parlamento» (PDF) . Biblioteca del Parlamento Europeo . 24 de octubre de 2013. Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  5. "Acerca del Parlamento" . Acerca del Parlamento . Consultado el 6 de mayo de 2021 .
  6. Nugent, N: Comisión Europea (2001), pág. 236
  7. "Inicio – Iniciativa ciudadana europea – portal" . Comisión Europea . 13 de noviembre de 2020. Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  8. Véase Atkins v. United States , 556 F.2d 1028, 1062 (Ct. Cl. 1977) ("El propósito de la [Cláusula de Adjudicación] es ubicar la fuente central de autoridad legislativa en el Congreso, en lugar del Ejecutivo o el Judicial."), abrogada por otros motivos por INS v. Chadha , 462 US 919 (1983).
  9. Véase JW Hampton, Jr., & Co. v. United States , 276 US 394, 406 (1928) («Nuestra Constitución Federal... divide el poder gubernamental en tres ramas. La primera es la legislativa, la segunda es la ejecutiva y la tercera es la judicial, y la regla es que en la administración efectiva del gobierno el Congreso... debe ejercer el poder legislativo, el Presidente... el poder ejecutivo y los tribunales o el poder judicial el poder judicial...»)
  10. Véase Estados Unidos v. Lopez , 514 US 549, 592 (1995) ("[Ciertos] comentarios de Hamilton y otros sobre el poder federal reflejaban la verdad bien conocida de que el nuevo Gobierno tendría solo los poderes limitados y enumerados que se encuentran en la Constitución... Incluso antes de la aprobación de la Décima Enmienda , era evidente que el Congreso poseería solo aquellos poderes 'aquí otorgados' por el resto de la Constitución.").
  11. Véase Touby v. the United States , 500 US 160, 165 (1991) ("Del lenguaje de esta sección de la Constitución, el Tribunal ha derivado la doctrina de la no delegación: que el Congreso no puede delegar constitucionalmente su poder legislativo a otra rama del Gobierno").
  12. Véase JW Hampton, Jr., & Co. , 276 US en 409 ("Si el Congreso establece mediante acto legislativo un principio inteligible al que la persona u organismo autorizado para [administrar un esquema legal] debe ajustarse, dicha acción legislativa no constituye una delegación prohibida del poder legislativo.").
  13. Ginsburg, Douglas H. «Ensayos sobre el Artículo I: Cláusula de Adjudicación Legislativa» . The Heritage Foundation. Archivado del original el 21 de abril de 2012.
  14. Véase Mistretta v. United States , 488 US 361, 373 n.7 (1989) (la doctrina de la no delegación adopta la forma de "dar interpretaciones restrictivas a las delegaciones estatutarias que de otro modo podrían considerarse inconstitucionales").
  15. UAW v. Occupational Health & Safety Admin. , 938 F.2d 1310, 1317 (DC Cir. 1991) ("En efecto, [la doctrina de la no delegación como principio de interpretación estatutaria es utilizada por los tribunales para] exigir una declaración clara del Congreso de que pretendía tantear el terreno constitucional."); cf. Edward J. DeBartolo Corp. v. Fla. Gulf Coast Bldg. & Constr. Trades Council , 485 US 568, 575 (1988) ("[C]uando una interpretación de un estatuto que de otro modo sería aceptable plantearía serios problemas constitucionales, el Tribunal interpretará el estatuto para evitar tales problemas a menos que dicha interpretación sea claramente contraria a la intención del Congreso... Este enfoque no solo refleja la preocupación prudente de que no se enfrenten innecesariamente cuestiones constitucionales, sino que también reconoce que el Congreso, al igual que este Tribunal, está obligado por la Constitución y jura defenderla. Por lo tanto, los tribunales no asumirán a la ligera que el Congreso pretendía infringir libertades protegidas constitucionalmente o usurpar un poder que constitucionalmente le está prohibido." (citando NLRB v. Catholic Bishop , 440 US 490, 499–501, 504 (1979), y Grenada County Supervisors v. Brogden , 112 US 261 (1884))); Estados Unidos contra Bass , 404 US 336, 349 (1971) ("[A] menos que el Congreso transmita su propósito con claridad, no se considerará que ha cambiado significativamente el equilibrio federal-estatal.").
  16. Barenblatt v. United States , 360 US 109, 111 (1959) ("El poder de investigación ha sido empleado por el Congreso a lo largo de nuestra historia, sobre toda la gama de intereses nacionales respecto de los cuales el Congreso podría legislar o decidir, tras una investigación debida, no legislar; de manera similar, se ha utilizado para determinar qué asignar del presupuesto nacional, o si asignarlo."); p. ej., 3 Annals of Congress 490–94 (1792) (Comité de la Cámara designado para investigar la derrota del general St. Clair por los indígenas, facultado para "convocar a las personas, documentos y registros que sean necesarios para ayudar en sus investigaciones").
  17. Véase McGrain v. Daugherty , 273 US 135, 174–75 (1927) ("[E]l poder de investigación, con el proceso para hacerlo cumplir, es un auxiliar esencial y apropiado para la función legislativa. Así se consideraba y empleaba en las legislaturas estadounidenses antes de que se redactara y ratificara la Constitución... Un órgano legislativo no puede legislar sabiamente ni eficazmente en ausencia de información sobre las condiciones que la legislación pretende afectar o cambiar; y cuando el propio órgano legislativo no posee la información requerida, lo cual no pocas veces es cierto, debe recurrirse a otros que sí la poseen. La experiencia ha enseñado que las meras solicitudes de dicha información a menudo son inútiles, y también que la información que se ofrece voluntariamente no siempre es precisa o completa; por lo tanto, algún medio de coacción es esencial para obtener lo que se necesita. Todo esto era cierto antes y cuando se redactó y adoptó la Constitución. En ese período, el poder de investigación, con el proceso para hacerlo cumplir, se consideraba y empleaba como un atributo necesario y apropiado del poder de legislar. De hecho, la facultad de legislar se consideraba inherente a ella. Por lo tanto, existen razones suficientes para pensar que las disposiciones constitucionales que encomiendan la función legislativa a ambas cámaras tienen por objeto incluir este atributo para que dicha función pueda ejercerse eficazmente.
  18. 1 2 Véase Watkins v. United States , 354 US 178, 187 (1957) ("El poder del Congreso para realizar investigaciones es inherente al proceso legislativo. Ese poder es amplio. Abarca indagaciones sobre la administración de las leyes vigentes, así como sobre las leyes propuestas o posiblemente necesarias. Incluye estudios de los defectos de nuestro sistema social, económico o político con el fin de permitir que el Congreso los remedie. Comprende investigaciones en los departamentos del Gobierno Federal para exponer la corrupción, la ineficiencia o el despilfarro."); Barenblatt , 360 US en 111 ("El alcance del poder de investigación... es tan penetrante y de gran alcance como el poder potencial de promulgar y apropiarse de fondos bajo la Constitución.").
  19. Kilbourn v. Thompson , 103 US 168, 189 (1881).
  20. Watkins , 354 EE. UU. en 200.
  21. Véase McGrain , 273 US en 170 ("[N]inguna de las cámaras del Congreso posee un 'poder general para investigar los asuntos privados del ciudadano';... el poder que realmente se posee se limita a las investigaciones relacionadas con asuntos sobre los cuales la cámara en particular 'tiene jurisdicción' y respecto de los cuales legítimamente puede tomar otras medidas; [y] si la investigación se refiere a 'un asunto en el cual el alivio o la reparación solo podrían obtenerse mediante un procedimiento judicial', no está dentro del alcance de este poder, sino que debe dejarse a los tribunales, de conformidad con la separación constitucional de poderes gubernamentales..." (citando a Kilbourne , 103 US en 193)); Véase también Sinclair v. United States , 279 US 263, 295 (1929) ("El Congreso no tiene autoridad para obligar a revelar información con el propósito de ayudar en el procesamiento de demandas pendientes..."), anulado por otros motivos en United States v. Gaudin , 515 US 506 (1995).