Protejamos la democracia

Protect Democracy es una organización sin fines de lucro con sede en los Estados Unidos. ^{[ 1 ]} Como grupo no partidista, Protect Democracy busca frenar lo que considera ataques autoritarios contra la democracia estadounidense. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Protect Democracy afirma que busca utilizar litigios, estrategias legislativas y de comunicación, tecnología, investigación y análisis para defender elecciones libres y justas, el estado de derecho, el debate basado en hechos y una mejor democracia para las generaciones futuras. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Según la revista Time , el grupo es un "defensor del sistema de gobierno estadounidense contra la amenaza del autoritarismo". ^{[ 8 ]}

En 2023, Protect Democracy fue nombrada como una de las cinco ganadoras del Premio Skoll 2023 a la Innovación Social por la Fundación Skoll . ^{[ 9 ]}

Liderazgo

En 2016, Protect Democracy fue cofundada por Ian Bassin , Justin Florence y Emily Loeb, quienes se desempeñaron como abogados en la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama . ^{[ 10 ]} Al formar la organización, los fundadores de Protect Democracy consultaron con politólogos que posteriormente se convirtieron en miembros del consejo asesor del grupo, incluidos los politólogos de la Universidad de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt . ^{[ 8 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Bassin, exasesor adjunto de la Casa Blanca, se desempeña como director ejecutivo de Protect Democracy. ^{[ 13 ]} Fue nombrado " genio MacArthur " en 2023. ^{[ 14 ]} Al año siguiente, Bassin y Florence fueron incluidos en la lista Time 100 Next en un artículo escrito por John Dean , exasesor de la Casa Blanca de Richard Nixon . ^{[ 15 ]}

Actividades

Responsabilidad de los candidatos y funcionarios electos

Protect Democracy aboga por mantener una clara separación entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia . En 2020, el grupo recolectó cartas de cientos de exfuncionarios del Departamento de Justicia, quienes pedían la renuncia del exfiscal general William Barr . ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Los exfuncionarios del Departamento de Justicia también afirmaron que el informe Mueller presentaba pruebas suficientes para acusar al expresidente Donald Trump de obstrucción a la justicia . ^{[ 18 ]}

Protect Democracy ha criticado tanto a demócratas como a republicanos por resistirse a la supervisión del Congreso . ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} En 2021, el grupo representó a 66 exmiembros del Congreso, incluyendo a dos docenas de republicanos, desafiando los esfuerzos de Trump para bloquear el acceso del Comité Selecto del 6 de enero a sus registros presidenciales. ^{[ 21 ]} Durante las elecciones de 2020 , Bassin instó al entonces candidato Joe Biden a rectificar después de declarar que desafiaría una citación si se le llamaba a testificar en el primer juicio político de Trump . ^{[ 22 ]} Biden finalmente se retractó de sus comentarios. ^{[ 23 ]}

Tras los disturbios del 6 de enero en el Capitolio , Protect Democracy representó a los agentes de la Policía del Capitolio que demandaron a Trump en virtud de la Ley del Klan por su papel en la incitación a la multitud. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} En febrero de 2022, el Tribunal denegó la moción de Trump para desestimar el caso. ^{[ 26 ]} En un escrito de amicus curiae presentado en el caso, el Departamento de Justicia rechazó la alegación de Trump de tener inmunidad total frente a la responsabilidad civil por su conducta en el cargo. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} En diciembre de 2023, un panel de tres jueces del Circuito de DC dictaminó que Trump no era inmune a ser procesado por sus acciones del 6 de enero. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

Protect Democracy también representó al teniente coronel Alexander Vindman en un caso contra exasesores y aliados de Trump, acusándolos de intimidarlo y tomar represalias contra él por testificar en contra de Trump durante su primer juicio político. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

El grupo demandó a la campaña de Trump de 2016 en nombre de Jessica Denson, una exmiembro del personal de la campaña de Trump, en un intento por invalidar los acuerdos de confidencialidad (NDA) que ella y otros miembros del personal se vieron obligados a firmar. ^{[ 33 ]} Denson logró que su propio NDA fuera anulado en 2021, y dos años después, un juez dictaminó que su victoria se extendía a todos los que firmaron el NDA. ^{[ 34 ]}

Trabajar para mantener una administración pública no partidista.

Protect Democracy representó a Kelly Slaughter de la Comisión Federal de Comercio en un caso de 2025 sobre si el presidente tiene permitido despedir a miembros de una comisión independiente creada por el Congreso. ^[³⁵^] La Corte Suprema aceptó escuchar los argumentos del caso. ^[³⁶^]

El grupo también formó parte de una demanda en nombre de una coalición de sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos locales en la que argumentaron que los despidos masivos (conocidos como "RIF") de la fuerza laboral federal por parte de la administración Trump eran ilegales. ^{[ 37 ]} La orden judicial preliminar que obtuvieron los demandantes suspendió docenas de RIF en varias agencias. ^{[ 38 ]}

Trabajo de la Primera Enmienda

Los litigios de Protect Democracy han defendido los derechos de la Primera Enmienda . En 2019, la organización presentó una demanda en nombre de la reverenda Kaji Douša , impugnando una operación de vigilancia previamente secreta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dirigida contra activistas, periodistas, abogados y líderes religiosos, todos ellos críticos con la administración Trump. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} En 2023, un juez federal de California dictaminó que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. y el DHS violaron los derechos de Douša al tomar represalias contra ella por su labor pastoral con migrantes y refugiados. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

En otra demanda presentada en 2023 en nombre de Penguin Random House , PEN America y particulares en Florida, Protect Democracy colaboró con Ballard Spahr para impugnar la constitucionalidad de la retirada y restricción por parte del Distrito Escolar del Condado de Escambia de libros que tratan sobre raza, racismo o temas LGBTQ de las bibliotecas de las escuelas públicas. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

Una tercera demanda, presentada en nombre de varias empresas de Florida, impugnó la Ley Stop WOKE del estado . ^{[ 45 ]} En marzo de 2024, un panel de tres jueces del 11.º Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos confirmó la orden judicial de un tribunal inferior que bloqueaba la aplicación de la ley, dictaminando que los derechos de expresión de las empresas de Florida estaban siendo restringidos indebidamente. ^{[ 46 ]}

En 2025, el grupo colaboró con Tech Freedom para presentar una petición en nombre de siete expresidentes y miembros de la junta directiva de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) abogando por la revocación de la política de "distorsión de noticias". ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} En la petición, los miembros de la FCC argumentaron que "la actual dirección de la Comisión está abusando de la política de distorsión de noticias para promover directamente los intereses de la Casa Blanca". ^{[ 49 ]}

Ley para la Verdad

El grupo también lanzó "Law for Truth", que utiliza la ley de difamación para exigir responsabilidades a quienes difunden desinformación electoral. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} Law for Truth ha presentado demandas en nombre de Ruby Freeman y Wandrea' ArShaye Moss , dos trabajadoras electorales en Georgia, y un jefe de correos en Pensilvania, quienes sufrieron amenazas en línea y fuera de línea contra su seguridad debido a noticias falsas en los medios sobre su supuesta participación en fraude electoral. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} Freeman y Moss, quienes demandaron a One America News Network , Rudy Giuliani y The Gateway Pundit , recibieron la Medalla Presidencial de los Ciudadanos por su defensa de las elecciones de 2020. ^{[ 55 ]}

En julio de 2023, Giuliani admitió que las declaraciones que hizo sobre Freeman y Moss eran falsas. ^{[ 56 ]} En diciembre de ese mismo año, un tribunal federal ordenó a Giuliani pagar a Freeman y Moss 148 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y punitivos. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}

El caso de Protect Democracy que representaba a Robert Weisenbach, el administrador postal republicano de Pensilvania, fue resuelto extrajudicialmente por Project Veritas y James O'Keefe . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} En otra demanda, el grupo representa al registrador del condado de Maricopa , Stephen Richer, quien demandó a la excandidata a gobernadora de Arizona, Kari Lake, por difamación debido a las afirmaciones que ella hizo sobre el papel de Richer en las elecciones a gobernador de Arizona de 2022. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} En 2024, Richer y Lake llegaron a un acuerdo privado en el caso. ^{[ 63 ]}

El grupo también demandó a los creadores y promotores de la película 2,000 Mules , en representación de Mark Andrews, un votante que depositó legalmente su voto y los de su familia en un buzón antes de las elecciones de 2020. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} En mayo de 2024, Salem Media Group (una de las partes demandadas) emitió un comunicado disculpándose con Andrews y anunciando que Salem había retirado la película de sus plataformas. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales

En 2019, Protect Democracy también convocó al "Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales", un grupo interideológico de más de 50 expertos en elecciones, seguridad, salud pública y otras áreas. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} El Grupo de Trabajo publica análisis e informes, y realiza ruedas de prensa sobre cómo se supone que debe funcionar el sistema electoral con el fin de fortalecer la resiliencia frente a los intentos de subvertir el proceso electoral. ^{[ 70 ]}^{[ 8 ]}^{[ 71 ]}

Prevenir los abusos de poder por parte de los ejecutivos.

Protect Democracy representó al condado de El Paso, Texas, y a la Red Fronteriza por los Derechos Humanos en una demanda de 2019, alegando que la declaración de emergencia nacional de Trump para construir un muro en la frontera sur violaba estatutos federales, incluyendo la Ley de Emergencias Nacionales y la Ley de Asignaciones Consolidadas . ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} La demanda finalmente fue declarada sin efecto por la Corte Suprema después de cambios en la política bajo la administración Biden. ^{[ 74 ]}

El grupo ha escrito informes de amicus curiae centrados en el abuso de poder ejecutivo en relación con dos casos de la Corte Suprema que involucran deliberaciones sobre poderes de emergencia presidenciales: una restricción migratoria de la administración Trump en Arizona v. Mayorkas y el programa de cancelación de deuda estudiantil de la administración Biden en Biden v. Nebraska . ^{[ 75 ]} El grupo argumentó que ambos casos juntos representaban una oportunidad para “[proponer] un estándar sobre cómo la Corte debería considerar las impugnaciones a las acciones ejecutivas basadas en delegaciones de poderes de emergencia del Congreso”. ^{[ 76 ]}

En 2025, Protect Democracy presentó una demanda en respuesta a las tácticas empleadas en la "Operación Midway Blitz", el despliegue de agentes federales por parte de la administración Trump en Chicago, Illinois. ^{[ 77 ]} En respuesta, un juez federal emitió una orden judicial provisional, afirmando que el uso de la fuerza por parte de los agentes federales "escandaliza la conciencia". ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

Ese mismo año, el grupo demandó a los Institutos Nacionales de Salud y al Departamento de Salud y Servicios Humanos, argumentando que se habían cancelado ilegalmente recortes en subvenciones para investigación por valor de más de mil millones de dólares. ^{[ 80 ]} Un juez federal dictaminó en junio de 2025 que los recortes eran ilegales. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Abogar por la abstención de los funcionarios electos que se presentan a sus propias elecciones.

Protect Democracy ha cuestionado a funcionarios republicanos y demócratas por acusaciones de que estaban abusando de sus cargos para interferir indebidamente en las elecciones. En 2018, Protect Democracy demandó al entonces secretario de Estado de Georgia, Brian Kemp , solicitando su recusación para supervisar un recuento en una elección en la que también era candidato. ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} El grupo también presentó una demanda contra el entonces gobernador de Florida, Rick Scott , alegando que la Constitución establece límites a la capacidad de un funcionario electo para ejercer poderes gubernamentales sobre su propia elección. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]} Posteriormente, Protect Democracy cuestionó al fiscal general de Mississippi , Jim Hood , demócrata , por aparentemente usar su cargo gubernamental para impulsar su propia candidatura a gobernador. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

Prevención de la supresión del voto

La organización también se ha opuesto a los intentos de menoscabar el derecho al voto . ^{[ 89 ]} En 2022, el grupo presentó una demanda contra individuos y organizaciones que conspiraban para intimidar a los votantes de Arizona que utilizaban buzones para depositar sus boletas en las elecciones de 2022. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} Días después, un tribunal federal emitió una orden que prohibía a los acusados en el caso confrontar, fotografiar y divulgar información personal de los votantes, además de portar armas y usar chalecos antibalas cerca de los buzones. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

En 2023, Protect Democracy fue uno de los grupos que presentó una demanda impugnando la prohibición de por vida del voto en Virginia para cualquier persona condenada por un delito grave . ^{[ 94 ]} La demanda argumenta que la disposición de privación del derecho al voto de Virginia viola una ley federal poco conocida : la Ley de Readmisión de Virginia, un estatuto de la era de la Reconstrucción diseñado para proteger los derechos recientemente consagrados, incluido el derecho al voto, de los ciudadanos anteriormente esclavizados. ^{[ 95 ]}

Tras las elecciones de 2024, Protect Democracy representó a un grupo de votantes de Carolina del Norte cuyos votos fueron invalidados en una reñida contienda por un puesto en la Corte Suprema. ^{[ 96 ]} La invalidación de sus votos fue finalmente revocada, y la demócrata Allison Riggs (quien ganó las elecciones por un estrecho margen) asumió el cargo. ^{[ 97 ]}

Responsabilidad por la violencia política

Protect Democracy ha presentado dos demandas destinadas a disuadir la intimidación a los votantes y la violencia política. Los casos involucraron a activistas de la campaña de Biden-Harris y a un conductor de autobús que se encontraban en un autobús de campaña en octubre de 2020, cuando fueron emboscados por un “Tren de Trump” en Texas. ^{[ 98 ]} Un caso, Davis v. Cisneros , se dirigió contra los conductores del “Tren de Trump” por acoso e intimidación. ^{[ 99 ]} El segundo caso, Cervini v. Stapp , se presentó contra funcionarios del orden público de San Marcos que supuestamente no proporcionaron una escolta policial durante el ataque. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}

La ciudad de San Marcos y tres de sus oficiales de policía acordaron una compensación monetaria, admitiendo en el acuerdo que no cumplieron con sus estándares policiales. En el acuerdo, también se comprometieron a instituir capacitación policial sobre cómo responder a la violencia política y la intimidación de votantes. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Un jurado en el otro caso declaró al organizador principal del "Tren de Trump" responsable de usar amenazas para impedir que los activistas de la campaña de Biden-Harris participaran en actividades políticas. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}

Ley de recuento electoral

Protect Democracy abogó por la aprobación de la Ley de Recuento Electoral (ECA), que se convirtió en ley en 2022. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]} Según el columnista del Washington Post , Greg Sargent, el grupo “escribió uno de los primeros planes sobre cómo reformar [la] ECA”. ^{[ 106 ]}

Informes

"El manual del autoritarismo"

El grupo ha publicado una investigación sobre "El manual autoritario", que puede utilizarse para distinguir el autoritarismo de otras formas de política. ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} Esta guía cataloga las siete tácticas básicas que casi siempre están presentes en ejemplos de retroceso democrático en todo el mundo: ^{[ 107 ]}

Politizar las instituciones independientes
Difundir desinformación
Exagerar el poder ejecutivo y socavar los controles y equilibrios.
Reprimir la disidencia
Marginación de las comunidades vulnerables
Corrupción de elecciones
Incitando a la violencia

En 2024, la organización afiliada 501(c)(4) United to Protect Democracy publicó "The Authoritarian Playbook for 2025", que detalla la supuesta amenaza que una segunda administración Trump representaría para la democracia estadounidense. ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}

Informes relacionados con las elecciones

Protect Democracy ha publicado informes y propuestas políticas que examinan los vínculos entre el extremismo antidemocrático y el sistema electoral estadounidense. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]} En colaboración con Interfaith America , el grupo también desarrolló el "Manual de Fe en las Elecciones", que brinda recursos a las comunidades religiosas para participar en las elecciones de 2024. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

En 2024, el grupo publicó un informe sobre el aumento de las impugnaciones masivas de votantes, explicando cómo se utilizan dichas impugnaciones para perturbar el proceso electoral. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

Informe sobre la subversión electoral a nivel estatal

En 2021, junto con States United Democracy Center y Law Forward , Protect Democracy publicó un informe inicial sobre los intentos legislativos estatales que amenazan con subvertir las elecciones. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Posteriormente, publicó actualizaciones del informe. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}

Guía para identificar una investigación politizada

En respuesta a las investigaciones federales y estatales contra Trump, el grupo publicó una guía que buscaba diferenciar entre las investigaciones politizadas y los esfuerzos normales y apropiados de las fuerzas del orden. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}

Abogar por reformas a largo plazo

Serie "Repensando nuestra democracia"

En colaboración con el Centro para el Gobierno Eficaz de la Universidad de Chicago , los expertos de Protect Democracy han publicado dos artículos de la serie “Repensando nuestra democracia” en The Washington Post , en los que proponen reformas institucionales para fortalecer la democracia estadounidense. ^{[ 123 ]}

Representación proporcional

Protect Democracy también ha abogado por la reforma del sistema de gobierno estadounidense hacia la representación proporcional . ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} En 2022, el grupo organizó una coalición de más de 200 académicos prodemocráticos para abogar por la abolición de los distritos uninominales. ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]}

Restablecer el voto de fusión

En 2024, Protect Democracy representó a un grupo de votantes de Kansas que argumentaron que su tercer partido fue excluido ilegalmente de la boleta electoral general del estado. ^{[ 128 ]} Este esfuerzo forma parte de una iniciativa más amplia en estados como Kansas para legalizar el llamado voto de fusión , que permite que más de un partido nomine al mismo candidato político. ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]}

Software

VoteShield

Protect Democracy desarrolló el software VoteShield, que utiliza datos disponibles públicamente para rastrear cambios en los padrones electorales , identificando irregularidades potencialmente sospechosas. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}

OpenOMB

Después de que los datos de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) se hicieran accesibles al público, Protect Democracy creó OpenOMB.org, un sitio web diseñado para aumentar el acceso a los datos. ^{[ 133 ]} Cuando esos datos fueron retirados en 2025, el grupo demandó a la administración Trump para que se restableciera su acceso. ^{[ 134 ]} Un juez federal falló a favor de Protect Democracy y la decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , y finalmente se restablecieron los datos de la OMB. ^{[ 135 ]}

Véase también

Referencias

↑ Dovere, Edward-Isaac (23 de febrero de 2017). "Abogados de Obama forman un grupo para 'el peor escenario posible' para enfrentarse a Trump" . POLITICO . Archivado del original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Rubin, Jennifer (18 de marzo de 2018). "Opinión | Lo que hacen los autoritarios: atacar la administración apolítica de justicia" . Washington Post . Archivado del original el 5 de marzo de 2019. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Howell, William; Moe, Terry (1 de noviembre de 2021). "Análisis | El gran gobierno expandió enormemente el poder presidencial. Los republicanos lo usan para sabotear el estado administrativo" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 2 de diciembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Phillips, Savannah Behrmann y Kristine. "Más de 2000 exempleados del Departamento de Justicia piden la renuncia del Fiscal General Barr" . USA TODAY . Archivado del original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Kleinfeld, Rachel . "Cinco estrategias para apoyar la democracia estadounidense" . Carnegie Endowment for International Peace . Archivado del original el 15 de septiembre de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Keen, Andrew (octubre de 2020). "Cómo arreglar la democracia con Ian Bassin T2E22" . Humanity in Action . Archivado del original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Bassin, Ian; Florence, Justin (27 de noviembre de 2020). «Artículo de opinión: Para erradicar el trumpismo, Estados Unidos necesita abordar estos seis aspectos» . Los Angeles Times . Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 19 de septiembre de 2022 .
1 2 3 Ball, Molly (25 de junio de 2020). "Guerra jurídica de trincheras: Dentro de las batallas para salvar la democracia de la administración Trump" . TIME . Archivado del original el 30 de enero de 2024. Recuperado el 17 de enero de 2024 .
↑ Blow, Marla (5 de abril de 2023). "La Fundación Skoll anuncia a los ganadores del Premio a la Innovación Social 2023" . Philanthropy News Digest . Archivado del original el 14 de abril de 2023. Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
↑ Barber, C. Ryan (25 de enero de 2021). "Emily Loeb, socia de Jenner y cofundadora de Protect Democracy, se une al Departamento de Justicia de Biden" . National Law Journal . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Ziblatt, Steven Levitsky y Daniel (09/07/2021). "La mayor amenaza para la democracia es que el Partido Republicano robe las próximas elecciones" . The Atlantic . Archivado del original el 30/11/2021 . Consultado el 29/11/2021 .
↑ Levitsky, Steven (18 de noviembre de 2019). "Cómo mueren las democracias: la democracia estadounidense tres años después de la elección de Trump" . CornellCast (Vídeo). Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
↑ "¿Cómo podría ser la rendición de cuentas del presidente Trump?" . NPR . 10 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ "'Nuestras instituciones no se protegen a sí mismas'" . Votebeat . 2023-10-21. Archivado del original el 2024-04-14 . Consultado el 2024-04-12 .
↑ "Conoce a los próximos 100 de TIME 2024" . TIME . Consultado el 22 de octubre de 2024 .
↑ Benner, Katie (16 de febrero de 2020). «Exabogados del Departamento de Justicia presionan para que Barr renuncie» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 17 de febrero de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Barr, Luke (17 de febrero de 2020). "Más de 2000 exfuncionarios del Departamento de Justicia piden la renuncia del fiscal general William Barr" . ABC News . Archivado del original el 17 de mayo de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ Dugyala, Rishika (16 de febrero de 2020). "Ex empleados del Ministerio de Justicia instan a Barr a dimitir" . POLITICO . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
↑ "Transcripción: All In con Chris Hayes, 19/10/21" . MSNBC.com . 20 de octubre de 2021. Archivado del original el 29/11/2021 . Consultado el 29/11/2021 .
↑ Williamson, Elizabeth (11 de enero de 2021). «Más allá del juicio político, un impulso a favor de leyes de ética que no dependan de la vergüenza» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
↑ Cheney, Kyle (28 de octubre de 2021). "Exlegisladores instan al tribunal a rechazar el intento de Trump de obstaculizar el comité del 6 de enero" . POLITICO . Archivado del original el 29 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
↑ Nadeau, Barbie Latza (28-12-2019). "Biden dice que desafiaría la citación de juicio político y luego intenta 'aclarar'" . The Daily Beast . Archivado del original el 29-11-2021 . Consultado el 29-11-2021 .
↑ Aleem, Zeeshan (28 de diciembre de 2019). "Joe Biden explica por qué dijo que desobedecería una citación para testificar en el juicio político del Senado" . Vox . Archivado del original el 29 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
↑ Cheney, Kyle (4 de enero de 2022). "Acumulan demandas de agentes de policía contra Trump por el 6 de enero" . POLITICO . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
↑ Davies, Emily (4 de enero de 2022). "Otro agente de la Policía del Capitolio de EE. UU. demanda a Trump por daños y perjuicios desde el 6 de enero" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
↑ Polantz, Katelyn; Cohen, Marshall; Sneed, Tierney (18 de febrero de 2022). "Un juez dice que Trump podría ser culpable del 6 de enero y que las demandas contra el expresidente pueden continuar | CNN Politics" . CNN . Archivado del original el 23 de febrero de 2022. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
↑ Savage, Charlie (2 de marzo de 2023). "El Departamento de Justicia afirma que la demanda contra Trump por el ataque al Capitolio debe continuar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 13 de marzo de 2023. Consultado el 14 de marzo de 2023 .
↑ @ARozenshtein (8 de marzo de 2023). "En las demandas del 6 de enero, el Departamento de Justicia deja a Trump en libertad" . Lawfare . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
↑ Weiner, Rachel; Hsu, Spencer S. (2 de diciembre de 2023). "Trump no está exento de responsabilidad penal y civil por el 6 de enero, dictaminan los jueces" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 3 de diciembre de 2023. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ Polantz, Katelyn (1 de diciembre de 2023). "Trump no tiene inmunidad presidencial frente a demandas relacionadas con el 6 de enero, dictamina un tribunal de apelaciones | CNN Politics" . CNN . Archivado del original el 1 de diciembre de 2023. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ Vance, Joyce (14 de febrero de 2022). "Opinión | Por qué importa la demanda de Alexander Vindman contra la Casa Blanca de Trump" . MSNBC.com . Archivado del original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
↑ Leonard, Mike (2 de febrero de 2022). "El hijo de Trump es demandado por un denunciante de Ucrania por represalias (3)" . Bloomberg Law . Archivado del original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
↑ Gerstein, Josh (30 de marzo de 2021). "Tribunal anula acuerdo de confidencialidad de la campaña de Trump" . Politico . Archivado del original el 16 de septiembre de 2024. Consultado el 19 de septiembre de 2024 .
↑ Durkee, Alison. "Se anulan los acuerdos de confidencialidad de Trump: cientos de miembros del personal de su campaña de 2016 ahora pueden criticarlo públicamente mientras el tribunal finaliza el acuerdo" . Forbes . Archivado del original el 2 de abril de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ Mansfield, Erin. "Cómo algunos de los despidos de Trump podrían alterar los precedentes legales y ampliar el poder presidencial" . USA TODAY . Consultado el 23 de diciembre de 2025 .
↑ "La Corte Suprema permite a Trump despedir al comisionado de la FTC" . NBC News . 8 de septiembre de 2025. Consultado el 23 de diciembre de 2025 .
↑ Square, Brett Rowland | The Center (2 de mayo de 2025). "Sindicato solicita orden de emergencia para bloquear la reforma gubernamental de Trump" . The Center Square . Consultado el 23 de diciembre de 2025 .
↑ Serbu, Jared (24 de julio de 2025). "La tan esperada lista de despidos revela pocos detalles nuevos sobre los planes de reducción de personal de las agencias" . Recuperado el 23 de diciembre de 2025 .
↑ "Pastor demanda al DHS por programa de vigilancia gubernamental dirigido a defensores de los migrantes" . Baltimore Sun. 9 de julio de 2019. Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ Flores, Adolfo (09/07/2019). "Un pastor que fue incluido en una lista de vigilancia tras trabajar con inmigrantes demanda a Estados Unidos" . BuzzFeed News . Archivado del original el 25/09/2023 . Consultado el 25/09/2023 .
↑ Riggins, Alex (23 de marzo de 2023). "Una pastora demandó al DHS por un programa de vigilancia fronteriza. Un juez acaba de fallar a su favor" . San Diego Union-Tribune . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ Eakin, Britain (22 de marzo de 2023). "La CBP violó los derechos de la Primera Enmienda del pastor, dice un juez - Law360" . law360 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ Soule, Douglas (17 de mayo de 2023). "La editorial más grande del país presenta una demanda federal para bloquear la prohibición de libros en un condado de Florida" . USA TODAY . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ Rubin, Jennifer (28 de mayo de 2023). "Opinión | Así se combate el fascismo" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 2 de junio de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ Kaur, Anumita (8 de marzo de 2024). "Tribunal de apelaciones bloquea la 'Ley para detener la corrección política' de Florida, alegando que es un 'pecado de la Primera Enmienda'"." . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 3 de abril de 2024 .
↑ Falconer, Rebecca (5 de marzo de 2024). "Tribunal de apelaciones denuncia la "Ley Stop Woke" de Florida como un "pecado de la Primera Enmienda"." . Axios . Archivado del original el 19-04-2024 . Recuperado el 19-09-2024 .
↑ Johnson, Ted (13 de noviembre de 2025). "Ex presidentes y comisionados de la FCC denuncian a Brendan Carr por su política de manipulación de noticias y solicitan su derogación" . Deadline . Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ Rodríguez, Pedro (13 de noviembre de 2025). "Exfuncionarios de comunicaciones piden a Trump que derogue la política de censura" . Washington Examiner . Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ Williams, Lorin (13 de noviembre de 2025). "Grupo bipartidista de exlíderes de la FCC solicita a Brendan Carr que revoque la política de distorsión de noticias" . mxdwn Television . Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ "¿Podrían las demandas por difamación acabar con la desinformación?" . NPR.org . 12 de marzo de 2022. Archivado del original el 28 de abril de 2022. Consultado el 28 de abril de 2022 .
↑ Kroll, Andy (24 de diciembre de 2021). "Trabajadores electorales demandan a Giuliani por difundir mentiras sobre ellos" . Rolling Stone . Recuperado el 28 de abril de 2022 .
↑ Epstein, Reid J. (2 de diciembre de 2021). "Dos trabajadores electorales atacados por medios pro-Trump demandan por difamación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de abril de 2022. Consultado el 28 de abril de 2022 .
↑ Tani, Max; Gerstein, Josh; Montellaro, Zach (23 de diciembre de 2021). "Dos trabajadores electorales de Georgia demandan a Giuliani y a OAN por teorías conspirativas electorales" . POLITICO . Archivado del original el 28 de abril de 2022. Consultado el 28 de abril de 2022 .
^ Hasen, Rick (16 de agosto de 2021). ""Protect Democracy se une a la demanda por difamación contra Project Veritas: Grupo de derecha mintió maliciosamente sobre un administrador de correos de Pensilvania tras las elecciones de 2020" | Blog de Derecho Electoral . Blog de Derecho Electoral . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
↑ Mitchell, Tia; Wickert, David (6 de enero de 2023). "Biden honra a los protectores de la democracia el 6 de enero, incluyendo a tres de Georgia" . The Atlanta Journal-Constitution . ISSN 1539-7459 . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Mizelle, Katelyn Polantz, Shawna (26 de julio de 2023). "Giuliani admite haber hecho declaraciones difamatorias sobre los trabajadores electorales de Georgia | CNN Politics" . CNN . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
↑ Feuer, Alan (21 de diciembre de 2023). "Juez ordena a Giuliani pagar inmediatamente una indemnización de 148 millones de dólares" . The New York Times . Archivado del original el 21 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de septiembre de 2024 .
↑ Weiner, Rachel. "Un juez dictamina que Rudy Giuliani debe pagar inmediatamente una indemnización de 148 millones de dólares" . The Washington Post .
↑ "Project Veritas llega a un acuerdo en una demanda por difamación y afirma que 'no hay pruebas' de fraude electoral en la oficina de correos de Erie" . Opinión pública . Consultado el 8 de abril de 2024 .
↑ Bump, Philip (6 de febrero de 2024). "Análisis | Muchos negacionistas de las elecciones tuvieron que rendir cuentas. No el que estaba en la boleta electoral" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
↑ Sievers, Caitlin (19 de diciembre de 2023). "Los abogados de Lake dicen que sus afirmaciones sobre Richer fueron 'hipérbole'"." . Arizona Mirror . Archivado del original el 08-04-2024 . Recuperado el 08-04-2024 .
↑ Sievers, Caitlin (23 de junio de 2023). "Richer demanda a Lake por difamación" . Arizona Mirror . Archivado del original el 8 de abril de 2024. Consultado el 8 de abril de 2024 .
↑ "Kari Lake y un funcionario electoral del condado de Arizona llegan a un acuerdo en un caso de difamación" . NBC News . 17 de noviembre de 2024. Consultado el 22 de diciembre de 2025 .
↑ Bump, Philip ."'2000 Mules', una pieza clave de desinformación electoral, llega a los tribunales" . The Washington Post .
↑ Niesse, Mark. "Juez rechaza intento de desestimar demanda por difamación contra '2000 Mules'" . The Atlanta Journal-Constitution . ISSN 1539-7459 . Consultado el 22 de octubre de 2024 .
↑ "El editor de '2000 Mules' se disculpa con el hombre de Georgia falsamente acusado de fraude electoral en la película" . AP News . 31 de mayo de 2024. Consultado el 22 de octubre de 2024 .
↑ Dreisbach, Tom (31 de mayo de 2024). "El editor de la película '2,000 Mules', que plantea teorías conspirativas sobre las elecciones, pide disculpas" . NPR .
↑ Epstein, Reid J. (24 de mayo de 2020). "Trump siembra dudas sobre la votación. A algunas personas les quita el sueño" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 18 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .
↑ Scire, Sarah (29 de septiembre de 2020). "Las elecciones podrían ser impugnadas y durar semanas después del 3 de noviembre. Esto es lo que los expertos creen que los periodistas deberían saber" . Nieman Lab . Archivado del original el 27 de mayo de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .
↑ Consejo Editorial. «Opinión | Antes de 2024, más nos vale corregir las deficiencias en la ley electoral que vimos el año pasado» . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 14 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .
↑ Burns, Alexander (24 de enero de 2021). "Cómo los demócratas planificaron el fin del mundo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 18 de abril de 2022 .
↑ "Un juez dictamina que Trump violó la ley sobre la financiación del muro con una emergencia nacional" . NBC News . 11 de octubre de 2019. Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .
↑ "Guerra jurídica de trincheras: Dentro de las batallas para salvar la democracia de la administración Trump" . TIME . 25 de junio de 2020. Archivado del original el 24 de abril de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .
↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 16-05-2024 . Recuperado el 19-09-2024 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
↑ Sheffey, Ayelet. «Por qué la ley que Biden está utilizando para cancelar la deuda estudiantil es "muy cuestionable", según un grupo formado por abogados de Obama con el objetivo de proteger la democracia estadounidense» . Business Insider . Archivado del original el 27 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
↑ "Una oportunidad para que los tribunales controlen el gobierno por emergencia" . Lawfare . 3 de febrero de 2023. Archivado del original el 23 de septiembre de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
↑ "Tras la salida de Bovino y compañía de Chicago, los demandantes retiran la demanda de medidas cautelares por el uso de la fuerza por parte del DHS contra manifestantes, clérigos y prensa | ACLU de Illinois" . www.aclu-il.org . 2 de diciembre de 2025. Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ "Juez concede orden judicial preliminar contra Bovino y agentes federales por uso de la fuerza: "Escandaloso" - CBS Chicago" . www.cbsnews.com . 6 de noviembre de 2025. Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ Tellez, Roseanne (5 de noviembre de 2025). "Jefe de la Patrulla Fronteriza acusado de mentir sobre haber sido golpeado por una piedra antes del uso de gas lacrimógeno en una protesta en Chicago" . FOX 32 Chicago . Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ "Tribunal de Distrito Federal anula las directivas ilegales de los NIH que llevaron a la eliminación de investigaciones cruciales" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ López, Ian (16 de junio de 2025). "Juez rechaza los 'atroces' recortes de subvenciones de Trump a los NIH para la comunidad LGBTQ y la raza" . Bloomberg Law .
↑ Nowell, Cecilia (17 de junio de 2025). "El recorte de 1.000 millones de dólares en subvenciones de los NIH por parte de funcionarios de Trump es 'nulo e ilegal', dictamina un juez" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de enero de 2026 .
↑ Rodríguez, Jesús (6 de noviembre de 2018). "Demanda busca impedir que Kemp cuente los votos en la contienda por la gobernación de Georgia" . POLITICO . Archivado del original el 26 de septiembre de 2022. Consultado el 26 de septiembre de 2022 .
↑ Bethea, Charles (6 de noviembre de 2018). "Elecciones de mitad de mandato de 2018: Los votantes piden a un juez federal que impida a Brian Kemp contar las papeletas en Georgia" . The New Yorker . Archivado del original el 26 de septiembre de 2022. Consultado el 26 de septiembre de 2022 .
↑ Holden, Dominic (13 de noviembre de 2018). "El gobernador republicano Rick Scott acaba de ser demandado por su papel en el recuento de votos de Florida" . BuzzFeed News . Consultado el 26 de septiembre de 2022 .
↑ Rubin, Jennifer (16 de noviembre de 2018). "Opinión | Juez critica duramente a Rick Scott por atacar las elecciones" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 26 de septiembre de 2022 .
↑ Wilson, Reid (18 de septiembre de 2019). "El fiscal general de Mississippi investiga a su rival en la contienda por la gobernación" . The Hill . Archivado del original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
↑ Kistler, Jessica Marsden y Cameron O. «La investigación de Jim Hood sobre Tate Reeves viola el principio básico de imparcialidad: Columna» . The Clarion-Ledger . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
↑ Augustus, Shannon (21 de mayo de 2023). "Se resuelve la demanda para proteger a los votantes de Arizona de la intimidación en los buzones de votación | Liga de Mujeres Votantes" . Liga de Mujeres Votantes (Comunicado de prensa). Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
↑ Sneed, Maeve Reston, Fredreka Schouten, Tierney (26 de octubre de 2022). "Demanda presentada para detener la vigilancia de justicieros en buzones de donaciones en Arizona | CNN Politics" . CNN . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Recuperado el 22 de marzo de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
↑ Hupka, Sasha. "¿Un juez federal detendrá a los supervisores de los buzones de votación? La decisión podría conocerse el viernes" . The Arizona Republic . Archivado del original el 30 de octubre de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Tang, Terry (2 de noviembre de 2022). "Juez ordena a grupo armado alejarse de los buzones de votación en Arizona" . AP NEWS . Archivado del original el 9 de abril de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Timsit, Annabelle (2 de noviembre de 2022). "Juez limita la supervisión de buzones de votación en Arizona tras denuncias de intimidación" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Jouvenal, Justin (26 de junio de 2023). «Demanda judicial apunta a la ley de Virginia que priva del derecho al voto a los delincuentes» . The Washington Post . Archivado del original el 1 de agosto de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ Times-Dispatch, CHARLOTTE RENE WOODS Richmond (27 de junio de 2023). "ACLU y otros grupos demandan a Youngkin por el proceso de restitución de derechos" . Richmond Times-Dispatch . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
↑ "En Carolina del Norte, los republicanos intentan revertir la derrota en las elecciones a la Corte Suprema" . The New York Times . 10 de enero de 2025.
↑ "Griffin concede la victoria a Riggs, poniendo fin a la disputa de seis meses sobre las elecciones a la Corte Suprema de Carolina del Norte | State Court Report" . statecourtreport.org . 8 de mayo de 2025. Consultado el 6 de enero de 2026 .
↑ "Un convoy del 'Trump Train' rodeó un autobús de Biden-Harris. ¿Fue violencia política?" . AP News . 15 de septiembre de 2024 . Consultado el 29 de octubre de 2024 .
↑ Falconer, Rebecca (24 de septiembre de 2024). "El jurado de Texas absuelve a todos menos a uno por el "Tren de Trump" que rodeó el autobús de Biden de 2020" . Axios .
1 2 McGee, Kate (18 de octubre de 2023). "San Marcos obligado a pagar 175.000 dólares a Wendy Davis y otros demócratas tras el incidente del 'Tren de Trump'" . The Texas Tribune . Consultado el 29 de octubre de 2024 .
^ Ibáñez, David (18 de octubre de 2023) . "La ciudad de San Marcos resuelve una demanda relacionada con el incidente del 'Trump Train'" . KSAT . Consultado el 29 de octubre de 2024 .
↑ Goodman, J. David (23 de septiembre de 2024). "El jurado absuelve a todos menos a un acusado en el caso del 'Tren de Trump' por el autobús de Biden en 2020" . The New York Times .
↑ "Jurado de Texas absuelve a la mayoría de los conductores del 'Tren de Trump' en juicio civil por el incidente del autobús de Biden-Harris en 2020" . AP News . 23 de septiembre de 2024. Consultado el 29 de octubre de 2024 .
↑ Meyers, David (15 de noviembre de 2022). "Las reformas electorales forman parte de una agenda apretada en las últimas semanas de la sesión del Congreso" . thefulcrum.us . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Gonzalez, Angi (13 de septiembre de 2022). "Proyecto de ley bipartidista de reforma del recuento electoral supera un obstáculo importante" . spectrumnews1.com . Archivado del original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Sargeant, Greg (22 de diciembre de 2022). "Un último anuncio" . Twitter . Archivado del original el 17 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
1 2 Hounshell, Blake (10 de junio de 2022). "Cómo los periodistas se enfrentan a la cobertura de las amenazas a la democracia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 1 de febrero de 2023. Recuperado el 22 de marzo de 2023 .
↑El autor de 'Authoritarian Playbook' analiza el papel de los medios | CNN Business , 24 de julio de 2022, archivado del original el 22 de marzo de 2023 , consultado el 22 de marzo de 2023
↑ "Luchar o huir: Críticos temerosos de Trump sopesan el riesgo de represalias si es reelegido" . NBC News . 22 de febrero de 2024. Archivado del original el 8 de abril de 2024. Consultado el 8 de abril de 2024 .
↑ "El manual autoritario de Trump para 2025 y lo que significa para la democracia" . www.wbur.org . 26 de febrero de 2024. Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 8 de abril de 2024 .
↑ Meyers, David (18 de enero de 2022). "Informe: Se necesitan reformas electorales para prevenir el autoritarismo - The Fulcrum" . thefulcrum.us . Archivado del original el 31 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Hladick, Beth (11 de enero de 2022). "¿Cómo llegamos hasta aquí, hacia dónde nos dirigimos y qué se puede hacer? El nuevo informe de Protect Democracy" . Unite America . Archivado del original el 13 de febrero de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
↑ Brumley, Jeff (6 de noviembre de 2023). «Una coalición interreligiosa elabora el "Manual de Fe en las Elecciones" para orientar a los líderes religiosos» . Baptist News Global . Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .
↑ "Faith in Elections Playbook" . Interfaith America . Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .
↑ "Cómo los funcionarios electorales de Texas están manejando una campaña para impugnar los registros de votantes" . Votebeat . 15 de agosto de 2024. Consultado el 23 de octubre de 2024 .
↑ "Preguntas frecuentes sobre las elecciones de Michigan: ¿Hay más votantes registrados que votantes elegibles? | Bridge Michigan" . www.bridgemi.com . 23 de octubre de 2024. Consultado el 23 de octubre de 2024 .
↑ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J. (19 de junio de 2021). "Cómo los estados republicanos están expandiendo su poder sobre las elecciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
↑ Berman, Ari (14 de junio de 2021). "14 estados controlados por el Partido Republicano han aprobado leyes para impedir elecciones libres" . Mother Jones . Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
↑ Jackson, David (19 de mayo de 2022). "'Subversión' de los votantes: los republicanos de Trump impulsan leyes para facilitar el cambio de elecciones, según un informe" . USA TODAY . Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
↑ Doan, Laura (26 de agosto de 2022). "33 legislaturas estatales han presentado proyectos de ley que interferirían en la administración electoral, según un nuevo informe" . www.cbsnews.com . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
↑ Wegman, Jesse (26 de julio de 2023). "Opinión | Cómo saber cuándo un proceso judicial es político" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
↑ El Consejo Editorial (09/06/2023). «Opinión | Nunca más se le deberían confiar los secretos de la nación a Donald Trump» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29/09/2023 . Consultado el 21/09/2023 .
↑ "Repensando nuestra democracia" . Centro para un Gobierno Eficaz . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
↑ "Sigamos el ejemplo de Nueva Zelanda en elecciones proporcionales - The Fulcrum" . thefulcrum.us . Archivado del original el 1 de abril de 2024. Consultado el 1 de abril de 2024 .
↑ Berman, Russell (6 de julio de 2023). "Una idea radical para solucionar la polarización" . The Atlantic . Archivado del original el 29 de marzo de 2024. Consultado el 1 de abril de 2024 .
↑ "Académicos piden al Congreso que elimine el sistema político de mayoría absoluta" . The New York Times . 19 de septiembre de 2022.
↑ "Cómo salvar a Estados Unidos del extremismo cambiando la forma en que votamos" . The Washington Post .
↑ Shorman, Jonathan. "Un nuevo partido político de Kansas quiere cambiar la forma en que votas. ¿Podrán sortear la prohibición?" . The Kansas City Star .
↑ Schmidt, Lynn (4 de agosto de 2024). "Lynn Schmidt: El 'voto de fusión' podría desafiar el monopolio bipartidista e impulsar la moderación" . STLtoday.com . Consultado el 30 de octubre de 2024 .
↑ "Reviviendo la tradición estadounidense del voto combinado" . Asociación de Abogados de Estados Unidos . 31 de mayo de 2024.
↑ Westrope, Andrew (29 de mayo de 2019). "La aplicación gratuita de una organización sin fines de lucro detecta cambios sospechosos en el padrón electoral" . GovTech . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de abril de 2022 .
↑ Pattison-Gordon, Jule (23 de marzo de 2022). "Garantizando la seguridad en las elecciones de mitad de mandato: herramientas más inteligentes supervisan los registros de votantes" . GovTech . Archivado del original el 25 de abril de 2022. Consultado el 25 de abril de 2022 .
↑ Serbu, Jared (19 de agosto de 2025). "La OMB restablece la base de datos de gastos públicos tras perder casos judiciales" . Recuperado el 6 de enero de 2026 .
↑ Krawzak, Paul M. (24 de marzo de 2025). "La Casa Blanca elimina la base de datos de gastos públicos" . Roll Call . Recuperado el 6 de enero de 2026 .
↑ Folley, Aris (18 de agosto de 2025). "La administración Trump restablece los datos de gasto público tras una batalla legal" . The Hill .

Enlaces externos

La página de menciones en prensa de Protect Democracy en el sitio web de la organización.

[1] Dovere, Edward-Isaac (23 de febrero de 2017). "Abogados de Obama forman un grupo para 'el peor escenario posible' para enfrentarse a Trump" . POLITICO . Archivado del original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[:0-2] Rubin, Jennifer (18 de marzo de 2018). "Opinión | Lo que hacen los autoritarios: atacar la administración apolítica de justicia" . Washington Post . Archivado del original el 5 de marzo de 2019. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[:1-3] Howell, William; Moe, Terry (1 de noviembre de 2021). "Análisis | El gran gobierno expandió enormemente el poder presidencial. Los republicanos lo usan para sabotear el estado administrativo" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 2 de diciembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[4] Phillips, Savannah Behrmann y Kristine. "Más de 2000 exempleados del Departamento de Justicia piden la renuncia del Fiscal General Barr" . USA TODAY . Archivado del original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[5] Kleinfeld, Rachel . "Cinco estrategias para apoyar la democracia estadounidense" . Carnegie Endowment for International Peace . Archivado del original el 15 de septiembre de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[6] Keen, Andrew (octubre de 2020). "Cómo arreglar la democracia con Ian Bassin T2E22" . Humanity in Action . Archivado del original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[7] Bassin, Ian; Florence, Justin (27 de noviembre de 2020). «Artículo de opinión: Para erradicar el trumpismo, Estados Unidos necesita abordar estos seis aspectos» . Los Angeles Times . Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 19 de septiembre de 2022 .

[Ball_6/25/2020-8] 1 2 3 Ball, Molly (25 de junio de 2020). "Guerra jurídica de trincheras: Dentro de las batallas para salvar la democracia de la administración Trump" . TIME . Archivado del original el 30 de enero de 2024. Recuperado el 17 de enero de 2024 .

[9] Blow, Marla (5 de abril de 2023). "La Fundación Skoll anuncia a los ganadores del Premio a la Innovación Social 2023" . Philanthropy News Digest . Archivado del original el 14 de abril de 2023. Consultado el 20 de septiembre de 2023 .

[10] Barber, C. Ryan (25 de enero de 2021). "Emily Loeb, socia de Jenner y cofundadora de Protect Democracy, se une al Departamento de Justicia de Biden" . National Law Journal . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[11] Ziblatt, Steven Levitsky y Daniel (09/07/2021). "La mayor amenaza para la democracia es que el Partido Republicano robe las próximas elecciones" . The Atlantic . Archivado del original el 30/11/2021 . Consultado el 29/11/2021 .

[12] Levitsky, Steven (18 de noviembre de 2019). "Cómo mueren las democracias: la democracia estadounidense tres años después de la elección de Trump" . CornellCast (Vídeo). Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .

[13] "¿Cómo podría ser la rendición de cuentas del presidente Trump?" . NPR . 10 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[14] "'Nuestras instituciones no se protegen a sí mismas'" . Votebeat . 2023-10-21. Archivado del original el 2024-04-14 . Consultado el 2024-04-12 .

[15] "Conoce a los próximos 100 de TIME 2024" . TIME . Consultado el 22 de octubre de 2024 .

[16] Benner, Katie (16 de febrero de 2020). «Exabogados del Departamento de Justicia presionan para que Barr renuncie» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 17 de febrero de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[17] Barr, Luke (17 de febrero de 2020). "Más de 2000 exfuncionarios del Departamento de Justicia piden la renuncia del fiscal general William Barr" . ABC News . Archivado del original el 17 de mayo de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[18] Dugyala, Rishika (16 de febrero de 2020). "Ex empleados del Ministerio de Justicia instan a Barr a dimitir" . POLITICO . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2021 .

[19] "Transcripción: All In con Chris Hayes, 19/10/21" . MSNBC.com . 20 de octubre de 2021. Archivado del original el 29/11/2021 . Consultado el 29/11/2021 .

[20] Williamson, Elizabeth (11 de enero de 2021). «Más allá del juicio político, un impulso a favor de leyes de ética que no dependan de la vergüenza» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .

[21] Cheney, Kyle (28 de octubre de 2021). "Exlegisladores instan al tribunal a rechazar el intento de Trump de obstaculizar el comité del 6 de enero" . POLITICO . Archivado del original el 29 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .

[22] Nadeau, Barbie Latza (28-12-2019). "Biden dice que desafiaría la citación de juicio político y luego intenta 'aclarar'" . The Daily Beast . Archivado del original el 29-11-2021 . Consultado el 29-11-2021 .

[23] Aleem, Zeeshan (28 de diciembre de 2019). "Joe Biden explica por qué dijo que desobedecería una citación para testificar en el juicio político del Senado" . Vox . Archivado del original el 29 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .

[24] Cheney, Kyle (4 de enero de 2022). "Acumulan demandas de agentes de policía contra Trump por el 6 de enero" . POLITICO . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .

[25] Davies, Emily (4 de enero de 2022). "Otro agente de la Policía del Capitolio de EE. UU. demanda a Trump por daños y perjuicios desde el 6 de enero" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .

[26] Polantz, Katelyn; Cohen, Marshall; Sneed, Tierney (18 de febrero de 2022). "Un juez dice que Trump podría ser culpable del 6 de enero y que las demandas contra el expresidente pueden continuar | CNN Politics" . CNN . Archivado del original el 23 de febrero de 2022. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .

[27] Savage, Charlie (2 de marzo de 2023). "El Departamento de Justicia afirma que la demanda contra Trump por el ataque al Capitolio debe continuar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 13 de marzo de 2023. Consultado el 14 de marzo de 2023 .

[28] @ARozenshtein (8 de marzo de 2023). "En las demandas del 6 de enero, el Departamento de Justicia deja a Trump en libertad" . Lawfare . Consultado el 14 de marzo de 2023 .

[29] Weiner, Rachel; Hsu, Spencer S. (2 de diciembre de 2023). "Trump no está exento de responsabilidad penal y civil por el 6 de enero, dictaminan los jueces" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 3 de diciembre de 2023. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[30] Polantz, Katelyn (1 de diciembre de 2023). "Trump no tiene inmunidad presidencial frente a demandas relacionadas con el 6 de enero, dictamina un tribunal de apelaciones | CNN Politics" . CNN . Archivado del original el 1 de diciembre de 2023. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[31] Vance, Joyce (14 de febrero de 2022). "Opinión | Por qué importa la demanda de Alexander Vindman contra la Casa Blanca de Trump" . MSNBC.com . Archivado del original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .

[32] Leonard, Mike (2 de febrero de 2022). "El hijo de Trump es demandado por un denunciante de Ucrania por represalias (3)" . Bloomberg Law . Archivado del original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .

[33] Gerstein, Josh (30 de marzo de 2021). "Tribunal anula acuerdo de confidencialidad de la campaña de Trump" . Politico . Archivado del original el 16 de septiembre de 2024. Consultado el 19 de septiembre de 2024 .

[34] Durkee, Alison. "Se anulan los acuerdos de confidencialidad de Trump: cientos de miembros del personal de su campaña de 2016 ahora pueden criticarlo públicamente mientras el tribunal finaliza el acuerdo" . Forbes . Archivado del original el 2 de abril de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[35] Mansfield, Erin. "Cómo algunos de los despidos de Trump podrían alterar los precedentes legales y ampliar el poder presidencial" . USA TODAY . Consultado el 23 de diciembre de 2025 .

[36] "La Corte Suprema permite a Trump despedir al comisionado de la FTC" . NBC News . 8 de septiembre de 2025. Consultado el 23 de diciembre de 2025 .

[37] Square, Brett Rowland | The Center (2 de mayo de 2025). "Sindicato solicita orden de emergencia para bloquear la reforma gubernamental de Trump" . The Center Square . Consultado el 23 de diciembre de 2025 .

[38] Serbu, Jared (24 de julio de 2025). "La tan esperada lista de despidos revela pocos detalles nuevos sobre los planes de reducción de personal de las agencias" . Recuperado el 23 de diciembre de 2025 .

[39] "Pastor demanda al DHS por programa de vigilancia gubernamental dirigido a defensores de los migrantes" . Baltimore Sun. 9 de julio de 2019. Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[40] Flores, Adolfo (09/07/2019). "Un pastor que fue incluido en una lista de vigilancia tras trabajar con inmigrantes demanda a Estados Unidos" . BuzzFeed News . Archivado del original el 25/09/2023 . Consultado el 25/09/2023 .

[41] Riggins, Alex (23 de marzo de 2023). "Una pastora demandó al DHS por un programa de vigilancia fronteriza. Un juez acaba de fallar a su favor" . San Diego Union-Tribune . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[42] Eakin, Britain (22 de marzo de 2023). "La CBP violó los derechos de la Primera Enmienda del pastor, dice un juez - Law360" . law360 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[43] Soule, Douglas (17 de mayo de 2023). "La editorial más grande del país presenta una demanda federal para bloquear la prohibición de libros en un condado de Florida" . USA TODAY . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[44] Rubin, Jennifer (28 de mayo de 2023). "Opinión | Así se combate el fascismo" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 2 de junio de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[45] Kaur, Anumita (8 de marzo de 2024). "Tribunal de apelaciones bloquea la 'Ley para detener la corrección política' de Florida, alegando que es un 'pecado de la Primera Enmienda'"." . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 3 de abril de 2024 .

[46] Falconer, Rebecca (5 de marzo de 2024). "Tribunal de apelaciones denuncia la "Ley Stop Woke" de Florida como un "pecado de la Primera Enmienda"." . Axios . Archivado del original el 19-04-2024 . Recuperado el 19-09-2024 .

[47] Johnson, Ted (13 de noviembre de 2025). "Ex presidentes y comisionados de la FCC denuncian a Brendan Carr por su política de manipulación de noticias y solicitan su derogación" . Deadline . Consultado el 5 de enero de 2026 .

[48] Rodríguez, Pedro (13 de noviembre de 2025). "Exfuncionarios de comunicaciones piden a Trump que derogue la política de censura" . Washington Examiner . Consultado el 5 de enero de 2026 .

[49] Williams, Lorin (13 de noviembre de 2025). "Grupo bipartidista de exlíderes de la FCC solicita a Brendan Carr que revoque la política de distorsión de noticias" . mxdwn Television . Consultado el 5 de enero de 2026 .

[50] "¿Podrían las demandas por difamación acabar con la desinformación?" . NPR.org . 12 de marzo de 2022. Archivado del original el 28 de abril de 2022. Consultado el 28 de abril de 2022 .

[51] Kroll, Andy (24 de diciembre de 2021). "Trabajadores electorales demandan a Giuliani por difundir mentiras sobre ellos" . Rolling Stone . Recuperado el 28 de abril de 2022 .

[52] Epstein, Reid J. (2 de diciembre de 2021). "Dos trabajadores electorales atacados por medios pro-Trump demandan por difamación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de abril de 2022. Consultado el 28 de abril de 2022 .

[53] Tani, Max; Gerstein, Josh; Montellaro, Zach (23 de diciembre de 2021). "Dos trabajadores electorales de Georgia demandan a Giuliani y a OAN por teorías conspirativas electorales" . POLITICO . Archivado del original el 28 de abril de 2022. Consultado el 28 de abril de 2022 .

[54] Hasen, Rick (16 de agosto de 2021). ""Protect Democracy se une a la demanda por difamación contra Project Veritas: Grupo de derecha mintió maliciosamente sobre un administrador de correos de Pensilvania tras las elecciones de 2020" | Blog de Derecho Electoral . Blog de Derecho Electoral . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .

[55] Mitchell, Tia; Wickert, David (6 de enero de 2023). "Biden honra a los protectores de la democracia el 6 de enero, incluyendo a tres de Georgia" . The Atlanta Journal-Constitution . ISSN 1539-7459 . Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[56] Mizelle, Katelyn Polantz, Shawna (26 de julio de 2023). "Giuliani admite haber hecho declaraciones difamatorias sobre los trabajadores electorales de Georgia | CNN Politics" . CNN . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )

[57] Feuer, Alan (21 de diciembre de 2023). "Juez ordena a Giuliani pagar inmediatamente una indemnización de 148 millones de dólares" . The New York Times . Archivado del original el 21 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de septiembre de 2024 .

[58] Weiner, Rachel. "Un juez dictamina que Rudy Giuliani debe pagar inmediatamente una indemnización de 148 millones de dólares" . The Washington Post .

[59] "Project Veritas llega a un acuerdo en una demanda por difamación y afirma que 'no hay pruebas' de fraude electoral en la oficina de correos de Erie" . Opinión pública . Consultado el 8 de abril de 2024 .

[60] Bump, Philip (6 de febrero de 2024). "Análisis | Muchos negacionistas de las elecciones tuvieron que rendir cuentas. No el que estaba en la boleta electoral" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 8 de abril de 2024 .

[61] Sievers, Caitlin (19 de diciembre de 2023). "Los abogados de Lake dicen que sus afirmaciones sobre Richer fueron 'hipérbole'"." . Arizona Mirror . Archivado del original el 08-04-2024 . Recuperado el 08-04-2024 .

[62] Sievers, Caitlin (23 de junio de 2023). "Richer demanda a Lake por difamación" . Arizona Mirror . Archivado del original el 8 de abril de 2024. Consultado el 8 de abril de 2024 .

[63] "Kari Lake y un funcionario electoral del condado de Arizona llegan a un acuerdo en un caso de difamación" . NBC News . 17 de noviembre de 2024. Consultado el 22 de diciembre de 2025 .

[64] Bump, Philip ."'2000 Mules', una pieza clave de desinformación electoral, llega a los tribunales" . The Washington Post .

[65] Niesse, Mark. "Juez rechaza intento de desestimar demanda por difamación contra '2000 Mules'" . The Atlanta Journal-Constitution . ISSN 1539-7459 . Consultado el 22 de octubre de 2024 .

[66] "El editor de '2000 Mules' se disculpa con el hombre de Georgia falsamente acusado de fraude electoral en la película" . AP News . 31 de mayo de 2024. Consultado el 22 de octubre de 2024 .

[67] Dreisbach, Tom (31 de mayo de 2024). "El editor de la película '2,000 Mules', que plantea teorías conspirativas sobre las elecciones, pide disculpas" . NPR .

[68] Epstein, Reid J. (24 de mayo de 2020). "Trump siembra dudas sobre la votación. A algunas personas les quita el sueño" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 18 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .

[69] Scire, Sarah (29 de septiembre de 2020). "Las elecciones podrían ser impugnadas y durar semanas después del 3 de noviembre. Esto es lo que los expertos creen que los periodistas deberían saber" . Nieman Lab . Archivado del original el 27 de mayo de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .

[70] Consejo Editorial. «Opinión | Antes de 2024, más nos vale corregir las deficiencias en la ley electoral que vimos el año pasado» . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 14 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .

[71] Burns, Alexander (24 de enero de 2021). "Cómo los demócratas planificaron el fin del mundo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 18 de abril de 2022 .

[72] "Un juez dictamina que Trump violó la ley sobre la financiación del muro con una emergencia nacional" . NBC News . 11 de octubre de 2019. Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .

[73] "Guerra jurídica de trincheras: Dentro de las batallas para salvar la democracia de la administración Trump" . TIME . 25 de junio de 2020. Archivado del original el 24 de abril de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .

[74] "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 16-05-2024 . Recuperado el 19-09-2024 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )

[75] Sheffey, Ayelet. «Por qué la ley que Biden está utilizando para cancelar la deuda estudiantil es "muy cuestionable", según un grupo formado por abogados de Obama con el objetivo de proteger la democracia estadounidense» . Business Insider . Archivado del original el 27 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023 .

[76] "Una oportunidad para que los tribunales controlen el gobierno por emergencia" . Lawfare . 3 de febrero de 2023. Archivado del original el 23 de septiembre de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023 .

[77] "Tras la salida de Bovino y compañía de Chicago, los demandantes retiran la demanda de medidas cautelares por el uso de la fuerza por parte del DHS contra manifestantes, clérigos y prensa | ACLU de Illinois" . www.aclu-il.org . 2 de diciembre de 2025. Consultado el 5 de enero de 2026 .

[78] "Juez concede orden judicial preliminar contra Bovino y agentes federales por uso de la fuerza: "Escandaloso" - CBS Chicago" . www.cbsnews.com . 6 de noviembre de 2025. Consultado el 5 de enero de 2026 .

[79] Tellez, Roseanne (5 de noviembre de 2025). "Jefe de la Patrulla Fronteriza acusado de mentir sobre haber sido golpeado por una piedra antes del uso de gas lacrimógeno en una protesta en Chicago" . FOX 32 Chicago . Consultado el 5 de enero de 2026 .

[80] "Tribunal de Distrito Federal anula las directivas ilegales de los NIH que llevaron a la eliminación de investigaciones cruciales" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 5 de enero de 2026 .

[81] López, Ian (16 de junio de 2025). "Juez rechaza los 'atroces' recortes de subvenciones de Trump a los NIH para la comunidad LGBTQ y la raza" . Bloomberg Law .

[82] Nowell, Cecilia (17 de junio de 2025). "El recorte de 1.000 millones de dólares en subvenciones de los NIH por parte de funcionarios de Trump es 'nulo e ilegal', dictamina un juez" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 5 de enero de 2026 .

[83] Rodríguez, Jesús (6 de noviembre de 2018). "Demanda busca impedir que Kemp cuente los votos en la contienda por la gobernación de Georgia" . POLITICO . Archivado del original el 26 de septiembre de 2022. Consultado el 26 de septiembre de 2022 .

[84] Bethea, Charles (6 de noviembre de 2018). "Elecciones de mitad de mandato de 2018: Los votantes piden a un juez federal que impida a Brian Kemp contar las papeletas en Georgia" . The New Yorker . Archivado del original el 26 de septiembre de 2022. Consultado el 26 de septiembre de 2022 .

[85] Holden, Dominic (13 de noviembre de 2018). "El gobernador republicano Rick Scott acaba de ser demandado por su papel en el recuento de votos de Florida" . BuzzFeed News . Consultado el 26 de septiembre de 2022 .

[86] Rubin, Jennifer (16 de noviembre de 2018). "Opinión | Juez critica duramente a Rick Scott por atacar las elecciones" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 26 de septiembre de 2022 .

[87] Wilson, Reid (18 de septiembre de 2019). "El fiscal general de Mississippi investiga a su rival en la contienda por la gobernación" . The Hill . Archivado del original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022 .

[88] Kistler, Jessica Marsden y Cameron O. «La investigación de Jim Hood sobre Tate Reeves viola el principio básico de imparcialidad: Columna» . The Clarion-Ledger . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de septiembre de 2022 .

[89] Augustus, Shannon (21 de mayo de 2023). "Se resuelve la demanda para proteger a los votantes de Arizona de la intimidación en los buzones de votación | Liga de Mujeres Votantes" . Liga de Mujeres Votantes (Comunicado de prensa). Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de septiembre de 2023 .

[90] Sneed, Maeve Reston, Fredreka Schouten, Tierney (26 de octubre de 2022). "Demanda presentada para detener la vigilancia de justicieros en buzones de donaciones en Arizona | CNN Politics" . CNN . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Recuperado el 22 de marzo de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )

[91] Hupka, Sasha. "¿Un juez federal detendrá a los supervisores de los buzones de votación? La decisión podría conocerse el viernes" . The Arizona Republic . Archivado del original el 30 de octubre de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[92] Tang, Terry (2 de noviembre de 2022). "Juez ordena a grupo armado alejarse de los buzones de votación en Arizona" . AP NEWS . Archivado del original el 9 de abril de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[93] Timsit, Annabelle (2 de noviembre de 2022). "Juez limita la supervisión de buzones de votación en Arizona tras denuncias de intimidación" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[94] Jouvenal, Justin (26 de junio de 2023). «Demanda judicial apunta a la ley de Virginia que priva del derecho al voto a los delincuentes» . The Washington Post . Archivado del original el 1 de agosto de 2023. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[95] Times-Dispatch, CHARLOTTE RENE WOODS Richmond (27 de junio de 2023). "ACLU y otros grupos demandan a Youngkin por el proceso de restitución de derechos" . Richmond Times-Dispatch . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

[96] "En Carolina del Norte, los republicanos intentan revertir la derrota en las elecciones a la Corte Suprema" . The New York Times . 10 de enero de 2025.

[97] "Griffin concede la victoria a Riggs, poniendo fin a la disputa de seis meses sobre las elecciones a la Corte Suprema de Carolina del Norte | State Court Report" . statecourtreport.org . 8 de mayo de 2025. Consultado el 6 de enero de 2026 .

[98] "Un convoy del 'Trump Train' rodeó un autobús de Biden-Harris. ¿Fue violencia política?" . AP News . 15 de septiembre de 2024 . Consultado el 29 de octubre de 2024 .

[99] Falconer, Rebecca (24 de septiembre de 2024). "El jurado de Texas absuelve a todos menos a uno por el "Tren de Trump" que rodeó el autobús de Biden de 2020" . Axios .

[McGee-100] 1 2 McGee, Kate (18 de octubre de 2023). "San Marcos obligado a pagar 175.000 dólares a Wendy Davis y otros demócratas tras el incidente del 'Tren de Trump'" . The Texas Tribune . Consultado el 29 de octubre de 2024 .

[Ibañez-101] Ibáñez, David (18 de octubre de 2023) . "La ciudad de San Marcos resuelve una demanda relacionada con el incidente del 'Trump Train'" . KSAT . Consultado el 29 de octubre de 2024 .

[102] Goodman, J. David (23 de septiembre de 2024). "El jurado absuelve a todos menos a un acusado en el caso del 'Tren de Trump' por el autobús de Biden en 2020" . The New York Times .

[103] "Jurado de Texas absuelve a la mayoría de los conductores del 'Tren de Trump' en juicio civil por el incidente del autobús de Biden-Harris en 2020" . AP News . 23 de septiembre de 2024. Consultado el 29 de octubre de 2024 .

[104] Meyers, David (15 de noviembre de 2022). "Las reformas electorales forman parte de una agenda apretada en las últimas semanas de la sesión del Congreso" . thefulcrum.us . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[105] Gonzalez, Angi (13 de septiembre de 2022). "Proyecto de ley bipartidista de reforma del recuento electoral supera un obstáculo importante" . spectrumnews1.com . Archivado del original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[106] Sargeant, Greg (22 de diciembre de 2022). "Un último anuncio" . Twitter . Archivado del original el 17 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[:2-107] 1 2 Hounshell, Blake (10 de junio de 2022). "Cómo los periodistas se enfrentan a la cobertura de las amenazas a la democracia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 1 de febrero de 2023. Recuperado el 22 de marzo de 2023 .

[108] El autor de 'Authoritarian Playbook' analiza el papel de los medios | CNN Business , 24 de julio de 2022, archivado del original el 22 de marzo de 2023 , consultado el 22 de marzo de 2023

[109] "Luchar o huir: Críticos temerosos de Trump sopesan el riesgo de represalias si es reelegido" . NBC News . 22 de febrero de 2024. Archivado del original el 8 de abril de 2024. Consultado el 8 de abril de 2024 .

[110] "El manual autoritario de Trump para 2025 y lo que significa para la democracia" . www.wbur.org . 26 de febrero de 2024. Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 8 de abril de 2024 .

[111] Meyers, David (18 de enero de 2022). "Informe: Se necesitan reformas electorales para prevenir el autoritarismo - The Fulcrum" . thefulcrum.us . Archivado del original el 31 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[112] Hladick, Beth (11 de enero de 2022). "¿Cómo llegamos hasta aquí, hacia dónde nos dirigimos y qué se puede hacer? El nuevo informe de Protect Democracy" . Unite America . Archivado del original el 13 de febrero de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2023 .

[113] Brumley, Jeff (6 de noviembre de 2023). «Una coalición interreligiosa elabora el "Manual de Fe en las Elecciones" para orientar a los líderes religiosos» . Baptist News Global . Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .

[114] "Faith in Elections Playbook" . Interfaith America . Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 9 de abril de 2024 .

[115] "Cómo los funcionarios electorales de Texas están manejando una campaña para impugnar los registros de votantes" . Votebeat . 15 de agosto de 2024. Consultado el 23 de octubre de 2024 .

[116] "Preguntas frecuentes sobre las elecciones de Michigan: ¿Hay más votantes registrados que votantes elegibles? | Bridge Michigan" . www.bridgemi.com . 23 de octubre de 2024. Consultado el 23 de octubre de 2024 .

[117] Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J. (19 de junio de 2021). "Cómo los estados republicanos están expandiendo su poder sobre las elecciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .

[118] Berman, Ari (14 de junio de 2021). "14 estados controlados por el Partido Republicano han aprobado leyes para impedir elecciones libres" . Mother Jones . Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .

[119] Jackson, David (19 de mayo de 2022). "'Subversión' de los votantes: los republicanos de Trump impulsan leyes para facilitar el cambio de elecciones, según un informe" . USA TODAY . Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .

[120] Doan, Laura (26 de agosto de 2022). "33 legislaturas estatales han presentado proyectos de ley que interferirían en la administración electoral, según un nuevo informe" . www.cbsnews.com . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .

[121] Wegman, Jesse (26 de julio de 2023). "Opinión | Cómo saber cuándo un proceso judicial es político" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de septiembre de 2023 .

[122] El Consejo Editorial (09/06/2023). «Opinión | Nunca más se le deberían confiar los secretos de la nación a Donald Trump» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29/09/2023 . Consultado el 21/09/2023 .

[123] "Repensando nuestra democracia" . Centro para un Gobierno Eficaz . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .

[124] "Sigamos el ejemplo de Nueva Zelanda en elecciones proporcionales - The Fulcrum" . thefulcrum.us . Archivado del original el 1 de abril de 2024. Consultado el 1 de abril de 2024 .

[125] Berman, Russell (6 de julio de 2023). "Una idea radical para solucionar la polarización" . The Atlantic . Archivado del original el 29 de marzo de 2024. Consultado el 1 de abril de 2024 .

[126] "Académicos piden al Congreso que elimine el sistema político de mayoría absoluta" . The New York Times . 19 de septiembre de 2022.

[127] "Cómo salvar a Estados Unidos del extremismo cambiando la forma en que votamos" . The Washington Post .

[128] Shorman, Jonathan. "Un nuevo partido político de Kansas quiere cambiar la forma en que votas. ¿Podrán sortear la prohibición?" . The Kansas City Star .

[129] Schmidt, Lynn (4 de agosto de 2024). "Lynn Schmidt: El 'voto de fusión' podría desafiar el monopolio bipartidista e impulsar la moderación" . STLtoday.com . Consultado el 30 de octubre de 2024 .

[130] "Reviviendo la tradición estadounidense del voto combinado" . Asociación de Abogados de Estados Unidos . 31 de mayo de 2024.

[131] Westrope, Andrew (29 de mayo de 2019). "La aplicación gratuita de una organización sin fines de lucro detecta cambios sospechosos en el padrón electoral" . GovTech . Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de abril de 2022 .

[132] Pattison-Gordon, Jule (23 de marzo de 2022). "Garantizando la seguridad en las elecciones de mitad de mandato: herramientas más inteligentes supervisan los registros de votantes" . GovTech . Archivado del original el 25 de abril de 2022. Consultado el 25 de abril de 2022 .

[133] Serbu, Jared (19 de agosto de 2025). "La OMB restablece la base de datos de gastos públicos tras perder casos judiciales" . Recuperado el 6 de enero de 2026 .

[134] Krawzak, Paul M. (24 de marzo de 2025). "La Casa Blanca elimina la base de datos de gastos públicos" . Roll Call . Recuperado el 6 de enero de 2026 .

[135] Folley, Aris (18 de agosto de 2025). "La administración Trump restablece los datos de gasto público tras una batalla legal" . The Hill .

[ 1 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[

[

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]