Asesinato en Punggol Field

El 10 de mayo de 2020, las autoridades del hospital recibieron una llamada de un hombre que afirmaba haber sido atacado y apuñalado en Punggol Field . El hombre, que sufrió un total de diez heridas (incluidas seis puñaladas), fue auxiliado por un residente de uno de los apartamentos cercanos y posteriormente trasladado de urgencia al Hospital General de Sengkang , pero falleció a causa de sus heridas. La causa de su muerte fueron dos puñaladas mortales: una en el pecho que le colapsó el pulmón derecho y otra que le seccionó la arteria radial del antebrazo derecho. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

El hombre fue identificado como Tay Rui Hao, de 38 años, subgerente de una tienda de ropa deportiva. Tay era descrito como una persona afable y conversadora, además de un buen hijo, hermano y esposo, así como un buen mentor y compañero de trabajo. Según se informó, comenzó a correr dos o tres veces por semana desde el confinamiento por la COVID-19 en abril hasta su muerte en mayo. El padre de Tay declaró que la familia quedó conmocionada al enterarse del apuñalamiento y que llegaron demasiado tarde para verlo por última vez antes de su muerte. El padre de Tay dijo que la última vez que supo de su hijo fue ese mismo día, cuando Tay le comentó que quería salir a correr porque se sentía encerrado en casa debido al confinamiento, horas antes de su asesinato. Describió la muerte de su hijo como una injusticia y pidió la ayuda del público para capturar al autor del crimen. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Sun Xueling , quien era miembro del Parlamento (MP) por Pasir Ris-Punggol GRC , hizo un llamamiento al público a través de Facebook para obtener información relacionada con el caso y tranquilizó a los residentes en medio de la conmoción pública por el caso. ^{[ 7 ]}

Las investigaciones policiales comenzaron después de hacerse cargo del caso de la muerte de Tay Rui Hao. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Lograron descubrir a un posible sospechoso después de monitorear las cámaras de CCTV de la policía de las áreas cercanas a la escena del crimen, donde se veía a un hombre deambulando por el vecindario con un cuchillo. El sospechoso, identificado como Surajsrikan Diwakar Mani Tripathi, de 20 años (quien estaba desempleado), fue arrestado cuatro días después, el 16 de mayo de 2020. Fue acusado de asesinato un día después, y como el asesinato conlleva la pena de muerte , Surajsrikan enfrentaba la posibilidad de ser ejecutado si era declarado culpable de acuerdo con la ley de Singapur. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} Surajsrikan y Tay no se conocían a pesar de que ambos eran residentes de Punggol. ^{[ 13 ]}

La policía logró encontrar ADN y sangre de Tay en el cuchillo a pesar de que Surajsrikan lo limpió después del crimen. Sus zapatos también fueron llevados para análisis de ADN, y se encontró ADN de Tay en ellos. ^{[ 14 ]} Este descubrimiento consolidó aún más la condición de Surajsrikan como sospechoso. Poco después de ser acusado, se le ordenó someterse a una evaluación psiquiátrica de tres semanas para determinar si estaba en condiciones de ser juzgado, y también fue llevado de regreso a la escena del crimen para ayudar en las investigaciones y recrear el crimen. ^{[ 8 ] [ 15 ]}

Surajsrikan Diwakar Mani Tripathi nació en el año 2000. Su padre abandonó a su madre el 10 de mayo de 1999, dos meses después de su matrimonio concertado; su madre estaba embarazada de él en ese momento. Este abandono paterno tuvo un impacto negativo en la vida de Surajsrikan, ya que el 10 de mayo se convirtió en un doloroso recordatorio constante de la negligencia de su padre.

Surajsrikan solo cursó estudios hasta el nivel de primaria antes de abandonar la escuela Northlight . Se alistó en el Servicio Nacional el 10 de mayo de 2018. La fecha de su alistamiento agravó el dolor y el tormento que sentía por la traición de su padre. Poco tiempo después de su alistamiento, los problemas de comportamiento de Surajsrikan empeoraron, lo que provocó que su aptitud médica se redujera y, posteriormente, fuera dado de baja anticipadamente de las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF). ^{[ 14 ]}

Según su familia, Surajsrikan y su familia solían convivir en armonía, aunque ocasionalmente discutían y él también agredía a sus hermanos. Debido a sus problemas psiquiátricos, Surajsrikan sufría ansiedad ante las multitudes o al estar rodeado de gente, por lo que era muy reservado y no soportaba los ruidos. La madre de Surajsrikan también reveló que su hijo tenía varios problemas mentales cuando fue entrevistada por los medios tras su detención. ^{[ 16 ]}

La noche del 10 de mayo de 2020, exactamente 21 años después de que su padre abandonara a su familia, Surajsrikan decidió salir a correr por Punggol Field. Llevaba consigo una navaja multiusos plegable y toallitas húmedas. Según su abogado, Edmond Pereira, Surajsrikan tomó la navaja con la intención de hacerse daño, abrumado por las secuelas emocionales del abandono paterno. Surajsrikan corrió durante unos cinco o diez minutos antes de tropezar y caer accidentalmente. Esto lo llevó a detenerse en una parada de autobús para intentar calmar su ira.

Alrededor de las 11 de la noche, Surajsrikan vio a Tay Rui Hao, de 38 años, a quien no conocía, corriendo a su lado. Al verlo, Surajsrikan se dejó llevar por sus emociones y decidió atacarlo; comenzó a perseguirlo. Al alcanzarlo, lo atacó por la espalda con un cuchillo y lo apuñaló varias veces. Tras el ataque, Surajsrikan huyó del lugar y luego deambuló por la zona durante un tiempo. No llamó a la policía ni a una ambulancia. Regresó a casa alrededor de la medianoche para limpiar el cuchillo plegable con jabón de manos y permaneció allí durante los siguientes seis días hasta su arresto. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Mientras se encontraba en prisión preventiva sometido a evaluaciones psiquiátricas, se descubrió que Surajsrikan sufría de trastorno de ansiedad social grave y trastorno obsesivo-compulsivo , ambos trastornos que podrían causarle una mayor tendencia a estados de ánimo bajos y problemas de ira, pero estos trastornos no eran lo suficientemente graves como para demostrar que Surajsrikan sufriera de responsabilidad disminuida en el momento del delito. Anteriormente se había determinado que tenía una inteligencia límite a baja , pero no se le diagnosticó discapacidad intelectual ni ningún trastorno psicótico . A Surajsrikan también se le diagnosticó discalculia , una dificultad de aprendizaje en matemáticas. El informe también concluyó que la importancia de la fecha exacerbó los sentimientos crónicos de ira de Surajsrikan y fue el principal impulsor psicológico de sus acciones. ^{[ 19 ]}

Durante el período de su detención preventiva, Surajsrikan estuvo recluido en una celda individual en la prisión de Changi debido a su trastorno de ansiedad social, y se le prescribió medicación para sus trastornos. ^{[ 19 ]}

Un año después del caso del asesinato en el campo de Punggol, el Parlamento decidió aprobar leyes para legalizar la capacidad de la policía de obtener datos de TraceTogether , una aplicación de rastreo lanzada para detectar posibles infectados de COVID-19 en Singapur, con el propósito de investigaciones criminales, incluido el asesinato. Parte de esto fue influenciado por el intento de la policía de usar los datos de TraceTogether del sospechoso para rastrear su paradero y arrestarlo, pero esto obstaculizó las investigaciones ya que Surajsrikan no descargó la aplicación en su teléfono, y tampoco tenía un token de TraceTogether, dado que los tokens (que se proporcionaron principalmente para ancianos y niños pequeños que no tenían teléfonos inteligentes) aún no se habían lanzado ni emitido en el momento en que Surajsrikan asesinó a Tay. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

La aprobación de estas nuevas leyes provocó una protesta pública, ya que algunos cuestionaron la posible invasión de la privacidad mediante el acceso de la policía a los datos personales de cada usuario de TraceTogether. Varios miembros de la oposición, como Leong Mun Wai, del Partido del Progreso de Singapur, y Pritam Singh , presidente del Partido de los Trabajadores , se opusieron al acceso de la policía a los datos personales de los usuarios de TraceTogether por temor a una posible violación de la confianza pública en el gobierno, dado que este había asegurado que dichos datos se utilizarían para detectar posibles casos de infección por COVID-19 durante la fase inicial del lanzamiento de TraceTogether. El Ministro de Asuntos Exteriores, Vivian Balakrishnan , quien propuso inicialmente la ley, posteriormente se disculpó y la rectificó para autorizar a la policía a acceder a los datos de TraceTogether al realizar investigaciones sobre delitos graves, incluido el asesinato. Tras las modificaciones, la ley se finalizó y aprobó el 2 de febrero de 2021. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

El 23 de septiembre de 2022, una semana después de la sentencia de Surajsrikan, en relación con la investigación pública sobre por qué Surajsrikan fue condenado a cadena perpetua a pesar de que el asesinato conlleva la pena de muerte en Singapur , el periódico CNA publicó un artículo exclusivo en el que varios abogados explicaron en entrevistas separadas por qué se impuso cadena perpetua a varios asesinos mientras que en otros casos se aplicó la pena de muerte. Los abogados Johannes Hadi, Meenakshi y Tania Chin declararon que, basándose en el caso histórico de Kho Jabing , un malasio que fue ahorcado en 2016 por el asesinato de Cao Ruyin durante un robo a mano armada, el Tribunal de Apelación , al revocar la cadena perpetua de Kho e imponerle la pena de muerte por segunda vez, estableció directrices para la imposición de penas, en las que destacaron que la pena de muerte por homicidio con lesiones mortales (pero sin intención de matar) solo debe imponerse en casos donde la conducta del delincuente fue cruel y demostró un flagrante desprecio por la vida humana, además de provocar la indignación de la comunidad. Los factores que los jueces tuvieron en cuenta para determinar el grado de desprecio por la vida humana fueron principalmente el estado mental del delincuente en el momento del ataque, su papel o participación en el mismo, y su edad e inteligencia.

En cuanto al caso del asesinato en Punggol Field, uno de los abogados, Hadi, afirmó que los múltiples trastornos mentales de Surajsrikan, su baja capacidad intelectual, la ausencia de antecedentes penales y su edad relativamente joven (20 años) podrían haber sido consideraciones relevantes tomadas por el juez Dedar Singh Gill durante la sentencia. La fiscalía también tenía la potestad de decidir si presentar o no un cargo de asesinato intencional, que conlleva la pena de muerte obligatoria , y también de decidir si solicitar la pena de muerte o la cadena perpetua en función de los factores agravantes y atenuantes del caso. ^{[ 31 ]}

El 1 de enero de 2023, se observó que hubo seis casos de personas acusadas de asesinato en el año 2022, incluyendo a Xavier Yap Jung Houn , quien presuntamente asesinó a sus hijos gemelos autistas Aston Yap Kai Shern y Ethan Yap E Chern en Upper Bukit Timah , ^{[ 32 ] [ 33 ]} y estos casos mostraron una tendencia creciente de sospechosos que mataban a personas relacionadas con ellos, pero una disminución en los asesinatos cometidos a través de actos aleatorios de violencia; el asesinato de Punggol Field se señaló como uno de los casos de alto perfil que involucró un asesinato resultante de violencia aleatoria. Los expertos legales analizaron que el potencial de una persona para cometer un asesinato puede surgir de varios factores compuestos, incluyendo condiciones mentales, estrés y circunstancias personales, y era más plausible que un asesinato ocurriera dentro de la familia debido a que la oportunidad de atacar es mayor cuando hay lazos familiares estrechos y arreglos de vivienda compartidos, además de cualquier factor compuesto relevante. ^{[ 34 ]}