Articulo de referencia

Segunda batalla del Jordán

{{flag|German Empire}} {{flag|Austria-Hungary}}"},"commander1":{"wt":"{{flagicon|British Empire}} [[Edmund Allenby, 1st Viscount Allenby|Edmund Allenby]] {{flagicon|Australia}} ...

El segundo ataque de Transjordania a Shunet Nimrin y Es Salt , conocido oficialmente por los británicos como la Segunda acción de Es Salt [ 1 ] y por otros como la Segunda Batalla del Jordán , [ 2 ] se libró al este del río Jordán entre el 30 de abril y el 4 de mayo de 1918, durante la Campaña del Sinaí y Palestina de la Primera Guerra Mundial . La batalla siguió al fracaso del primer ataque de Transjordania a Amán, librado a principios de abril. [ 1 ] [ 3 ] Durante este segundo ataque a través del río Jordán, los combates se produjeron en tres áreas principales. La primera área fue el valle del Jordán entre Jisr ed Damieh y Umm esh Shert, donde la Fuerza Expedicionaria Egipcia (EEF) defendió su posición avanzada contra un ataque de unidades del Séptimo Ejército con base en la región de Nablus de las colinas de Judea . La segunda zona se situó en el extremo oriental del valle del Jordán, donde las guarniciones del ejército otomano en Shunet Nimrin y El Haud, en la carretera principal de Ghoraniyeh a Amán, fueron atacadas por la 60.ª División (Londres) , muchos de cuyos miembros habían participado en el primer ataque a Transjordania. La tercera zona de combate tuvo lugar después de que Es Salt fuera capturada por las brigadas de caballería ligera al este del valle, en las colinas de Moab , cuando fueron fuertemente contraatacadas por las fuerzas otomanas que convergían sobre la ciudad desde Amán y Nablus. La fuerza de estos contraataques otomanos obligó a las fuerzas montadas y de infantería de la EEF a replegarse al valle del Jordán, donde continuaron la ocupación del valle durante el verano hasta mediados de septiembre, cuando comenzó la batalla de Megido .

En las semanas posteriores al fallido primer ataque de Transjordania contra Amán y la primera batalla de Amán , los refuerzos alemanes y otomanos fortalecieron las defensas en Shunet Nimrin , mientras trasladaban su cuartel general del ejército de Amán a Es Salt. Apenas unas semanas después, a finales de abril, el Cuerpo Montado del Desierto, apoyado nuevamente por la 60.ª División (Londres), recibió la orden de atacar las guarniciones alemanas y otomanas recientemente atrincheradas en Shunet Nimrin y avanzar hacia Es Salt con el objetivo de capturar Amán. Si bien Es Salt fue capturada, el ataque fracasó a pesar de los esfuerzos de la infantería británica en el ataque frontal contra Shunet Nimrin y la tenaz defensa de caballería ligera y fusileros montados en el flanco norte del valle del Jordán. Sin embargo, el ataque de la caballería ligera en la retaguardia de Shunet Nimrin no se concretó y el ataque de infantería desde el valle no pudo desalojar a los tenaces defensores otomanos en Shunet Nimrin. Al cuarto día de batalla, la fuerza y ​​la determinación de los defensores alemanes y otomanos atrincherados en Shunet Nimrin, combinadas con la fuerza de los ataques en el valle y desde Amán en las colinas, amenazaban con la captura de una unidad de caballería ligera y cinco brigadas de caballería ligera en las colinas, defendiendo Es Salt y atacando la retaguardia de la posición de Shunet Nimrin, forzando una retirada hacia el valle del Jordán.

Fondo

Las fuerzas alemanas y otomanas obtuvieron victorias en las primera y segunda batallas de Gaza en marzo y abril de 1917. Pero desde el último día de octubre de 1917 hasta finales de año, los imperios alemán , austríaco y otomano sufrieron una serie de humillantes derrotas en el Levante , que culminaron con la pérdida de Jerusalén y gran parte del sur de Palestina a manos de la Fuerza Expedicionaria Egipcia (FEE). Justo al norte de la frontera otomana con Egipto, fueron derrotados en Gaza , Sheria y Beersheba , lo que resultó en una retirada a Jaffa y las colinas de Judea . [ 4 ] El ejército otomano se vio obligado a retirarse nuevamente, esta vez debido a la captura de Jericó por las fuerzas del general Edmund Allenby en febrero de 1918. [ 5 ]

El mapa esquemático muestra todos los pueblos, carreteras y principales accidentes geográficos.
Teatro de operaciones de Transjordania: del 21 de marzo al 2 de abril; del 30 de abril al 4 de mayo y del 20 al 29 de septiembre de 1918.

A finales de marzo y principios de abril, las fuerzas alemanas y otomanas derrotaron a las fuerzas de los mayores generales John Shea y Edward Chaytor en el primer ataque a Transjordania . La 48.ª División del VIII Cuerpo del Ejército Otomano , con las compañías de asalto 3.ª y 46.ª, y el 703.er Batallón de Infantería alemán, defendieron con éxito Amán contra el ataque de la División Montada Anzac con el 4.º Batallón (Australia y Nueva Zelanda) y la Brigada Imperial del Cuerpo de Camellos , [ 6 ] [ 7 ] reforzada por infantería de la 181.ª Brigada , 60.ª División (Londres) . [ 8 ] [ 9 ]

El objetivo de la Primera Operación Transjordana era inutilizar el Ferrocarril del Hiyaz cerca de Amán mediante la demolición de viaductos y túneles. A medida que las fuerzas de Shea avanzaban, Shunet Nimrin, en la carretera principal que unía Ghoraniyeh con Es Salt y Amán, y la ciudad de Es Salt fueron capturadas por la infantería y la caballería. Mientras Es Salt estaba guarnecida por infantería de la 60.ª División (Londres), dos brigadas de la División Montada Anzac de Chaytor (reforzadas posteriormente con infantería y artillería) continuaron su avance hacia Amán. Las operaciones solo habían tenido un éxito parcial cuando un gran número de refuerzos alemanes y otomanos forzaron la retirada hacia el Jordán. Las únicas conquistas territoriales que permanecían bajo el control de la Fuerza Expedicionaria Egipcia eran los cruces del río Jordán en Ghoraniyeh y Makhadet Hajlah, donde se habían construido puentes de pontones y se había establecido una cabeza de puente en la orilla oriental. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Con sus líneas de comunicación seriamente amenazadas por los ataques en el valle del Jordán , las fuerzas de Shea y Chaytor se retiraron al valle del Jordán el 2 de abril de 1918, manteniendo las cabezas de puente capturadas. [ 13 ]

El 21 de marzo, Erich Ludendorff lanzó la ofensiva de primavera alemana en el Frente Occidental , coincidiendo con el inicio del primer ataque a Transjordania; de la noche a la mañana, el teatro de operaciones de Palestina pasó de ser la principal prioridad del gobierno británico a un asunto secundario. [ 14 ] Debido a la amenaza para los ejércitos aliados en Europa, se enviaron 24 batallones  —60 000 soldados, en su mayoría británicos—  a Europa como refuerzos. Fueron reemplazados por infantería y caballería indias del Ejército Indio Británico . [ 2 ] [ 15 ] [ 16 ]

Los grandes movimientos de tropas que requerían estas retiradas y refuerzos provocaron una reorganización sustancial de la EEF. [ 17 ] Hasta septiembre, cuando la fuerza de Allenby estuviera completamente reformada y reentrenada, no estaría en condiciones de atacar con éxito tanto Transjordania por la derecha como la llanura de Sharon por la izquierda, además de mantener el control del centro en las colinas de Judea. Mientras tanto, parecía esencial ocupar Transjordania para establecer lazos más estrechos con el importante aliado árabe de Gran Bretaña, Feisal y los árabes del Hiyaz . Hasta que no se estableciera contacto directo, Allenby no podía apoyar completamente a esta fuerza y ​​sabía que si Feisal era derrotado, las fuerzas alemanas y otomanas podrían flanquear todo el ala derecha de la EEF. Esto pondría en peligro sus posiciones, tan duramente conquistadas, hasta Jerusalén, y podría resultar en una humillante retirada, posiblemente a Egipto. Además de las importantísimas ramificaciones militares de tal pérdida de territorio capturado, las consecuencias políticas podrían incluir un efecto negativo en la población egipcia, de cuya cooperación dependía en gran medida el esfuerzo bélico británico. [ 18 ] Allenby esperaba que una serie de ataques en las colinas de Moab pudieran desviar la atención otomana de la llanura de Sharon , al norte de Jaffa en la costa mediterránea , hacia el importante nudo ferroviario de Daraa que, si era capturado por T. E. Lawrence y Feisal, desestabilizaría gravemente el ferrocarril otomano y las líneas de comunicación en Palestina. [ 17 ] [ 19 ]

Preludio

Tras la retirada de Amán, la infantería británica continuó sus operaciones en las colinas de Judea, lanzando ataques infructuosos hacia Tulkarem entre el 9 y el 11 de abril con el objetivo de amenazar Nablus . [ 20 ] También el 11 de abril, la 48.ª División de Infantería otomana, reforzada por ocho escuadrones y 13 batallones, atacó sin éxito a la División Montada Anzac y a la Brigada Imperial del Cuerpo de Camellos, apoyadas a su vez por la 10.ª Batería Pesada y la 301.ª Brigada de Artillería Real de Campaña , en el valle del Jordán y sus alrededores, en las cabezas de puente de Ghoraniyeh y Aujah y en la colina de Mussallabeh. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] Entre el 15 y el 17 de abril, la fuerza árabe del Hiyaz de Allenby atacó Ma'an con resultados parcialmente exitosos. [ 24 ]

Tropas de la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos en la colina de Mussallabeh.

Para apoyar los ataques árabes del Hiyaz en Ma'an, el teniente general Philip W. Chetwode intentó desviar la atención alemana y otomana de ellos, fomentar nuevas operaciones contra Amán y atraer más refuerzos alemanes y otomanos a Shunet Nimrin. Ordenó a Chaytor que dirigiera un ataque el 18 de abril contra la guarnición fuertemente atrincherada de Shunet Nimrin, compuesta por 8000 hombres, con una fuerza que incluía una brigada de infantería adjunta, la 180.ª , y la División Montada Anzac, apoyada por infantería pesada y baterías de artillería de asedio. Además, dos batallones de la 20.ª Brigada India mantenían la cabeza de puente de Ghoraniyeh. [ 25 ] Luego, el 20 de abril, Allenby ordenó al teniente general Harry Chauvel del Cuerpo Montado del Desierto que destruyera la fuerza en Shunet Nimrin y capturara Es Salt con dos divisiones montadas y una división de infantería. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Durante el primer ataque transjordano a Amán, la región montañosa aún se encontraba bajo los efectos de la estación lluviosa invernal, lo que deterioró gravemente los caminos y senderos de la zona, dificultando enormemente el movimiento de grandes unidades militares. Tan solo unas semanas después, una vez finalizada la estación lluviosa, el movimiento fue considerablemente más fácil, pero la carretera principal que pasaba por Shunet Nimrin estaba fuertemente fortificada por el ejército otomano y ya no podía utilizarse para avanzar hacia Es Salt; las brigadas montadas de Chauvel se vieron obligadas a depender de caminos y senderos secundarios. [ 30 ]

Planes

El ambicioso concepto general de Allenby era capturar un gran triángulo de tierra con su vértice en Amán, su línea norte extendiéndose desde Amán hasta Jisr ed Damieh en el río Jordán y su línea sur desde Amán hasta la costa norte del Mar Muerto. [ 17 ] [ 31 ] Ordenó a Chauvel que realizara marchas audaces y rápidas, en un intento de convertir el ataque en el derrocamiento total de todas las fuerzas alemanas y otomanas. Allenby confirmó: «Tan pronto como sus operaciones hayan alcanzado el frente Amán-Es Salt, prepárense de inmediato para las operaciones hacia el norte, con vistas a avanzar rápidamente sobre Daraa ». Las instrucciones de Chauvel incluían la evaluación optimista de que era improbable que los defensores se arriesgaran a retirar tropas del frente de batalla principal en las colinas de Judea para reforzar Shunet Nimrin. [ 31 ] [ 32 ]

Valle del Jordán mirando hacia el sur, con el Mar Muerto a lo lejos y la meseta de Moab a la izquierda.

Durante el primer ataque a Transjordania, refuerzos procedentes de Nablus, en las colinas de Judea, cruzaron el río Jordán para atacar el flanco norte, amenazando las líneas de suministro de las fuerzas de Shea. [ 33 ] [ 34 ] Esta zona, junto con el ataque frontal de infantería a Shunet Nimrin, fue testigo de la primera fase de la segunda operación; la captura de Jisr ed Damieh , Es Salt y Madaba permitiría establecer una base para los avances hacia el ferrocarril del Hiyaz en Amán y el nudo ferroviario de Daraa. [ 31 ] [ 32 ]

El cruce de Jisr ed Damieh se encontraba en las principales líneas de comunicación otomanas desde el cuartel general del Octavo Ejército Otomano en Tulkarem hasta el cuartel general del Séptimo Ejército Otomano en Nablus a través del Wadi Fara y hacia el norte desde Beisan y Nazaret . Las fuerzas alemanas y otomanas en todos estos lugares podían trasladar rápida y fácilmente refuerzos y suministros al Cuarto Ejército en Es Salt y de allí a Amán cruzando el río Jordán por este vado. [ 35 ] [ 36 ]

Chauvel planeaba controlar este cruce de vital importancia estratégica y asegurar el flanco izquierdo moviendo primero la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos desde la cabeza de puente de Auja para tomar el control de los vados al sur de Jisr ed Damieh desde la orilla occidental del río. En segundo lugar, la 4.ª Brigada de Caballería Ligera , División Montada Australiana , avanzaría por el valle para tomar el control del camino desde Jisr ed Damieh hasta Es Salt. Con este importante flanco asegurado, la 60.ª División (Londres) al mando de Shea debía realizar un ataque frontal contra Shunet Nimrin desde el valle del Jordán, mientras que las Divisiones Montadas Anzac y Australiana, comandadas por Chaytor y Henry West Hodgson, se desplazaban hacia el norte por el valle del Jordán para capturar Jisr ed Damieh. Después de dejar una brigada en Jisr ed Damieh como guardia de flanco, cubierta desde la orilla oeste por la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos, las brigadas restantes avanzarían por el camino hacia Es Salt, capturarían el pueblo y lanzarían un segundo ataque contra Shunet Nimrin por la retaguardia. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Una brigada de la División Montada Anzac fue adjunta a la División Montada Australiana, mientras que el resto de la División Montada Anzac formó la reserva. [ 39 ]

Problemas

La planificación de las dos primeras operaciones en Transjordania partía de la premisa optimista de que los refuerzos otomanos no abandonarían las colinas de Judea ni cruzarían el río, lo que habría tenido consecuencias desastrosas para las operaciones. [ 31 ] [ 32 ] [ 40 ] [ Nota 1 ] Ni Chauvel ni Shea, comandante de la 60.ª División (Londres), estaban muy interesados ​​en las segundas operaciones en Transjordania. [ 29 ] [ 41 ] [ Nota 2 ]

Chauvel consideró la operación impracticable, pues creía carecer de suficiente poder de ataque y capacidad de suministro. [ 42 ] El 26 de abril, Chauvel explicó detalladamente sus problemas de suministro al Cuartel General (CG) y solicitó el aplazamiento de las operaciones contra Amán y Jisr ed Damieh. En respuesta, el CG indicó que tendría en cuenta los argumentos de Chauvel antes de ordenar cualquier avance adicional, pero también que la primera etapa, la limpieza del territorio hasta la línea Madaba  -Es Salt  -Jisr ed Damieh, seguiría adelante. [ 41 ]

Los hombres de la 60.ª División (Londres) habían sufrido grandes pérdidas apenas unas semanas antes durante las primeras operaciones en Transjordania, especialmente durante el ataque a Amán, y habían tenido poco tiempo para recuperarse entre ataques. Además, enfrentarse a los 5000 otomanos fuertemente atrincherados alrededor de Shunet Nimrin, puestos en alerta por el ataque de Chetwode el 18 de abril, sería una perspectiva escalofriante. [ 29 ] [ 41 ]

Más tarde, Chetwode afirmó que los dos primeros ataques a Transjordania fueron «las cosas más estúpidas que Allenby jamás hizo». [ 17 ] Chauvel no confiaba en el apoyo árabe prometido en el que Allenby se apoyaba. El ataque a Shunet Nimrin dependía en gran medida de la capacidad de los Beni Sakhr para capturar y mantener Ain es Sir y así cortar la línea de suministro alemana y otomana a Shunet Nimrin. [ 37 ] [ 42 ]

Beni Sakhr

He tenido algunos enfrentamientos locales, pero ya no avanzo hacia el norte. Los árabes están prosperando al este del Jordán, y los he ayudado obligando a los turcos a mantener una gran fuerza de todas las armas frente a mi cabeza de puente en el Jordán. Espero enviar pronto una considerable fuerza de caballería a través del Jordán, establecer contacto permanente con los árabes y privar a los turcos de la cosecha de cereales de la zona de Salt-Madaba. Dependen en gran medida de este suministro de cereales.

Informe de Allenby a Henry Wilson , CIGS, 20 de abril de 1918 [ 43 ]

Los enviados de la tribu beduina Beni Sakhr, acampados en la meseta a unos 32 km al este de Ghoraniyeh, informaron a Allenby que contaban con 7000 hombres concentrados en Madaba que podrían cooperar en un avance británico en la orilla oriental del río Jordán. Sin embargo, debido a la escasez de suministros, tendrían que dispersarse a campamentos más alejados durante la primera semana de mayo. Le aseguraron a Allenby que, tan pronto como llegaran los árabes del Hiyaz, se unirían a ellos. [ 38 ] [ 44 ] 

Los ataques a Shunet Nimrin y Es Salt se planearon para mediados de mayo, después de la llegada de las divisiones de caballería india prometidas. [ 45 ] Pero Allenby aceptó la oferta de los Beni Sakhr y adelantó la fecha de las operaciones dos semanas, con la esperanza de que los 7000 Beni Sakhr compensaran la falta de caballería india. La oferta de los Beni Sakhr de unirse a los árabes del Hiyaz también era tentadora porque estos dos grupos juntos podrían mantener Es Salt y Shunet Nimrin de forma permanente, haciendo innecesario que las fuerzas de Allenby guarneceren el valle del Jordán durante el verano. [ 27 ] [ 45 ]

El cambio de cronograma aceleró los preparativos para las operaciones, que resultaron apresuradas e imperfectas. [ 46 ] Las instrucciones originales para las segundas operaciones en Transjordania contenían solo una declaración general de que se podía contar con una ayuda considerable de los Beni Sakhr y que Chauvel debía mantenerse en estrecho contacto con ellos. [ 32 ] El GHQ no tenía una idea clara de las capacidades de los Beni Sakhr, pero los integró en la batalla de Chauvel y Allenby ordenó a Chauvel atacar el 30 de abril. Todo esto sucedió sin consultar la opinión de T. E. Lawrence ni del capitán Hubert Young, oficial de enlace de Lawrence con los Beni Sakhr, quien sabía que el líder de los árabes alrededor de Madaba estaba perplejo y asustado por la reacción del GHQ ante sus enviados. [ 32 ] Lawrence se encontraba en Jerusalén durante las operaciones de Shunet Nimrin y Es Salt y afirmó no tener conocimiento de los Beni Sakhr ni de su líder. [ 47 ]

Aviones del Imperio Británico que sobrevolaban las llanuras alrededor de Madaba vieron a un gran número de beduinos arando sus campos y pastoreando sus animales, hasta que se trasladaron al otro lado del ferrocarril de Hiyaz cuando comenzó el ataque a Shunet Nimrin. [ 48 ]

Fuerzas defensoras

En ese momento, el cuartel general del comandante en jefe alemán de los ejércitos otomanos en Palestina, Otto Liman von Sanders , estaba en Nazaret. Los cuarteles generales de los Ejércitos Séptimo y Octavo otomanos permanecieron en Nablus y Tulkarem. [ 49 ] [ 50 ] [ Nota 3 ] El cuartel general del Cuarto Ejército otomano se trasladó de Amán a Es Salt después del primer ataque de Transjordania. El cuartel general del Cuarto Ejército estaba defendido por tres compañías. [ 31 ]

En las colinas de Moab, más allá del Jordán, las fuerzas otomanas eran al menos dos mil más fuertes de lo que estimaba el GHQ británico. [ 51 ] Amán estaba defendida por dos o tres batallones, posiblemente los batallones 3/32, 1/58 y 1/150 del 146.º Regimiento alemán , [ 31 ] [ 52 ] una "división compuesta" [ Nota 4 ] , una compañía de infantería alemana y una batería de artillería austríaca. [ 52 ] [ 53 ] Al este del río Jordán, la fuerza principal otomana de 5000 hombres defendía Shunet Nimrin, con 1000 defendiendo Es Salt. [ 54 ] El VIII Cuerpo otomano, Cuarto Ejército, comandado por Ali Fuad Bey, defendía Shunet Nimrin, compuesto por la 48.ª División, una División Compuesta, una compañía de infantería alemana y una batería de artillería austríaca. [ 52 ] [ 53 ]

Tras el primer ataque transjordano a Amán, la 3.ª División de Caballería, la Brigada de Caballería del Cáucaso y varias unidades de infantería alemanas que se desplazaron al norte del valle del Jordán reforzaron al Cuarto Ejército al mando de Jemal Pasha . Estas unidades de infantería se asentaron principalmente en la orilla oeste, cerca de Mafid Jozele, donde se había construido un puente de pontones. La 24.ª División de Infantería otomana, a excepción de un regimiento y artillería, también se encontraba en la zona, y destacamentos patrullaban la orilla este, al sur, para mantener el contacto con las patrullas del Cuarto Ejército procedentes de Es Salt. [ 31 ] [ 42 ] [ 55 ] También formaba parte de sus fuerzas un Regimiento de Caballería Circasiana compuesto por árabes y miembros de tribus circasianas. [ 52 ]

Tras el inicio del ataque, Liman von Sanders solicitó refuerzos al comandante en Damasco, quien debía enviar todas las tropas disponibles por ferrocarril a Daraa. Dos compañías de infantería alemanas que se desplazaban hacia el oeste por ferrocarril desde Daraa recibieron la orden de desembarcar y unirse a la 24.ª División de Infantería otomana. En Shunet Nimrin, el VIII Cuerpo mantuvo su posición mientras las tropas avanzaban contra el flanco izquierdo del Cuerpo Montado del Desierto. [ 50 ] [ 56 ]

El Séptimo Ejército Otomano formó un nuevo destacamento de combate provisional diseñado para contraatacar el flanco británico. [ 57 ] [ Nota 5 ] El 1 de mayo, las tropas otomanas que empujaron la guardia de flanco de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera cerca de Jisr ed Damieh eran la 3.ª División de Caballería Otomana y parte de una división de infantería (probablemente la 48.ª División del VIII Cuerpo), parte de la cual continuó por el camino para atacar Es Salt. [ 58 ]

Fuerza atacante

Mientras el resto de la Fuerza Expedicionaria Egipcia mantenía la línea del frente desde el mar Mediterráneo hasta el mar Muerto y guarnecía los territorios capturados, Chauvel, comandante del Cuerpo Montado del Desierto, reemplazó a Chetwode, comandante del XX Cuerpo, como comandante del Valle del Jordán. Chauvel asumió el mando del Valle del Jordán, así como la responsabilidad de las segundas operaciones en Transjordania. [ 19 ] [ 59 ]

La fuerza de Chauvel era una división montada más fuerte que la que atacó Amán el mes anterior, compuesta por  :

  • La 60.ª División (Londres), una división de infantería, comandada por el Mayor General John Shea (menos la 181.ª Brigada en reserva en las colinas de Judea en el frente del XX Cuerpo).
  • la 20.ª Brigada India comandada por el general de brigada ERB Murray, formada principalmente por infantería de los estados principescos de la India ,
  • la División Montada Anzac comandada por Chaytor,
  • la División Montada Australiana comandada por el Mayor General HW Hodgson . [ 46 ] [ 60 ]

Las siguientes unidades fueron asignadas a la División Montada Australiana para su ataque a Es Salt: la 1.ª Brigada de Caballería Ligera de la División Montada Anzac, los lanceros de Mysore y Hyderabad de la Brigada de Caballería del Servicio Imperial , la Yeomanry de Dorset y Middlesex de las Brigadas Montadas 6.ª y 8.ª , la Batería de Artillería de Montaña de Hong Kong y Singapur y la 12.ª Batería Motorizada Blindada Ligera. [ 46 ] [ 60 ] [ Nota 6 ]

Además de esta fuerza de ataque, estacionada en la orilla oeste del río Jordán para proteger el flanco izquierdo se encontraba la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos con la 22.ª Brigada Montada . [ 46 ] [ 60 ] [ Nota 7 ] La XIX Brigada RHA, compuesta por el 1.er Batallón de la Artillería Real Montada de Nottinghamshire y las baterías "1/A" y "1/B" de la Honorable Compañía de Artillería , [ 61 ] se adscribió a la 4.ª Brigada de Caballería Ligera para apoyar su defensa del flanco norte en el valle del Jordán. [ 62 ] [ Nota 8 ]

Hileras de sacos de paja suspendidos forman el área de entrenamiento de bayoneta australiana en Deiran.

Tras su regreso de la primera incursión en Transjordania, la División Montada Anzac permaneció en el Valle del Jordán; acampó cerca de Jericó y participó en la manifestación contra Shunet Nimrin el 18 de abril. La División Montada Australiana, que había estado en un campamento de descanso cerca de Deir el Belah del 1 de enero al 1 de abril, se trasladó vía Gaza y Mejdel a Deiran, a 4,8 km de Jaffa , en preparación para participar en los ataques hacia el norte en dirección a Tulkarem, conocidos por los otomanos como la acción de Berukin del 9 al 11 de abril; sin embargo, el enfrentamiento no se desarrolló hasta el punto de que la división montada pudiera ser desplegada. [ Nota 9 ] Durante este tiempo, la División Montada Australiana permaneció cerca de la línea del frente, pudiendo oír intensos bombardeos de vez en cuando, tanto de día como de noche, y observar un aumento de las operaciones aéreas. [ 63 ] [ 64 ] Después de entrenar y reabastecerse en Deiran , el 23 de abril la división marchó vía Jerusalén y al día siguiente descendió 1500 pies (460 m) hasta el valle del Jordán para unirse a la División Montada Anzac cerca de Jericó. [ 65 ]  

Luego entramos en Jerusalén por la puerta de Jaffa y atravesamos el centro de la ciudad vieja, con edificios antiguos a ambos lados. Salimos por otra puerta antigua en la muralla, pasando por el jardín de Getsemaní con sus abetos y el Monte de los Olivos... Nuestro recorrido por la Ciudad Santa fue tremendamente emocionante. Toda la División tardó unas tres horas en desfilar lentamente por las estrechas calles, dos jinetes en fila. Fue una ocasión impresionante e inolvidable  : más de 6000 soldados a caballo con sus secciones de ametralladoras, ingenieros, ambulancias, suministros y transporte, todo completo hasta el último detalle. Soldados duros, eficientes, espléndidamente equipados, curtidos en la batalla, bien dirigidos y bien entrenados, un magnífico cuerpo de hombres y caballos.

Patrick M. Hamilton, 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera [ 66 ]

La 5ª Brigada de Caballería Ligera australiana cruza el puente flotante de Ghoraniyeh, sobre el río Jordán, en abril de 1918, durante la campaña del Sinaí y Palestina.
Detalles de suministro y transporte de la 37.ª Compañía de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera.

La División Montada Australiana cruzó el río Jordán en Ghoraniyeh sobre un puente de pontones apenas lo suficientemente ancho para un vehículo o dos caballos en paralelo. [ 67 ] [ 68 ] Luego, liderada por la 4.ª Brigada de Caballería Ligera (General de Brigada William Grant ), la división avanzó rápidamente hacia el norte hasta Jisr ed Damieh; la 3.ª Brigada de Caballería Ligera (General de Brigada Lachlan Wilson ) continuó cabalgando a toda velocidad desde Jisr ed Damieh para capturar Es Salt. Mientras tanto, la 4.ª Brigada de Caballería Ligera, apoyada por al menos dos baterías de la Artillería Real Montada, tomó su posición de guardia de flanco a lo largo del camino de Jisr ed Damieh a Es Salt, mirando hacia el noroeste frente a una fuerte posición alemana y otomana que mantenía el puente sobre el río Jordán. [ Nota 10 ] La 5.ª Brigada Montada (General de Brigada Philip Kelly ), seguida por la 2.ª Brigada de Caballería Ligera (General de Brigada Granville Ryrie ), se dirigió hacia Es Salt por el camino de Umm esh Shert. [ 67 ] Posteriormente, les siguió la 1.ª Brigada de Caballería Ligera (General de Brigada Charles Cox ), que permaneció al otro lado del camino haciendo guardia durante un tiempo. [ 69 ] [ Nota 11 ]

La fuerza que atacó Shunet Nimrin desde el oeste estaba compuesta por las Brigadas 179 y 180 (comandadas por los Brigadiers General FitzJ. M. Edwards y CF Watson) de la 60.ª División (Londres) con sus Brigadas 301 y 302 de Artillería Real de Campaña , la IX Brigada de Artillería de Montaña (menos una batería con la División Montada Australiana) y la 91.ª Batería Pesada con el Regimiento de Fusileros Montados de Canterbury , Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda , cubriendo el flanco derecho. [ 53 ] [ 70 ] [ 71 ] [ Nota 12 ] La División Montada Anzac tenía un regimiento de la Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda cubriendo el flanco derecho de la 60.ª División (Londres), y el 7.º Regimiento de Caballería Ligera, de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera, adscrito a la 60.ª División. Su 1.ª Brigada de Caballería Ligera fue adscrita a la División Montada Australiana, y el resto formó una reserva. [ 72 ]

Apoyo aéreo

Los bombardeos contra la retaguardia alemana y otomana fueron realizados por el Escuadrón n.º 142 de la RAF ( con aviones Martinsyde G.100 y Royal Aircraft Factory BE12a ), mientras que el Escuadrón n.º 111 de la RAF ( con aviones Royal Aircraft Factory SE5 ) realizaba patrullas de destructores sobre todo el frente . Aviones de patrulla de reconocimiento aéreo volaron hasta 97 km (60 millas ) detrás de las líneas enemigas, localizando varios cuarteles generales otomanos sospechosos, nuevos aeródromos, importantes centros ferroviarios, nuevas obras ferroviarias y de carreteras, vertederos, parques de transporte y campamentos de tropas. El Escuadrón n.º 1 del Cuerpo Aéreo Australiano repitió las misiones de reconocimiento estratégico que se habían llevado a cabo antes del primer ataque a Transjordania ; durante 20 patrullas fotográficas sobre el este de Jordania, se tomaron 609 fotografías. La nueva información sobre todas las carreteras locales, caminos y rutas de caravanas en el distrito de Amán y Es Salt se incorporó a los mapas revisados. [ 73 ] 

Para evitar la posibilidad de que se repitieran los ataques de la aviación alemana y otomana durante la concentración de las fuerzas de Chauvel, como había ocurrido antes de las primeras operaciones en Transjordania, se incrementaron las patrullas sobre la zona durante el día. [ 74 ] Estas parecen haber sido completamente exitosas, ya que, a pesar del tamaño de la fuerza, Liman von Sanders afirma que «sus preparativos [del Imperio Británico] se habían llevado a cabo de forma tan secreta y hábil que incluso los más importantes permanecieron ocultos a nuestros aviadores y a la observación terrestre». [ 75 ]

Batalla

30 de abril

Infantería en el valle del Jordán ataca Shunet Nimrin

Desde el cruce de Ghoraniyeh, una carretera pavimentada se extendía 6 millas (9,7 km) a través del valle del Jordán hasta el desfiladero de Shunet Nimrin al pie de las colinas de Moab. [ 76 ] [ 77 ] Aquí en Shunet Nimrin, frente a la cabeza de puente y el cruce de Ghoraniyeh, el VIII Cuerpo del Cuarto Ejército Otomano estaba fuertemente atrincherado en posiciones que controlaban la carretera principal pavimentada de Jericó a Es Salt y Amán y el camino de Wadi Arseniyat (Abu Turra). [ 78 ] [ 79 ] [ Nota 13 ] Las principales trincheras del Cuerpo Otomano se extendían de norte a sur justo al oeste de Shunet Nimrin con el profundo desfiladero de Wadi Kerfrein formando su flanco izquierdo mientras que su derecha se extendía en un semicírculo a través del camino de Wadi Arseniyat hasta El Haud. Ambos flancos estaban protegidos por caballería y se ordenó a la guarnición que mantuviera a toda costa la posición fuertemente atrincherada de Shunet Nimrin. Sus líneas de comunicación con Amán discurrían a través de Es Salt y a lo largo del Wady Es Sir, pasando por el pueblo de Ain es Sir. [ 50 ] [ 74 ] [ 78 ] 

El plan de Chauvel consistía en envolver y capturar la guarnición de Shunet Nimrin y cortar sus líneas de comunicación; primero, mediante la captura de Es Salt por la caballería ligera, que bloquearía la carretera principal a Amán, y segundo, mediante la de los Beni Sakhr, que capturarían Ain es Sir y bloquearían esa vía. Con Shunet Nimrin aislada, había motivos para creer que un ataque frontal de la infantería británica desde el valle del Jordán, con la Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda cubriendo su flanco derecho, tendría éxito. [ 78 ] [ 80 ] [ Nota 14 ]

El ataque de infantería se lanzó a plena luz de la luna al mismo tiempo que la caballería ligera australiana galopaba hacia el norte a lo largo de la orilla oriental del río Jordán hacia Jisr ed Damieh. [ 81 ] A las 02:15 los batallones de infantería de vanguardia se desplegaron frente a sus primeros objetivos que estaban a 500–700 yardas (460–640 m) de distancia. [ 67 ] La infantería capturó la línea de puestos avanzados alemanes y otomanos en el primer asalto, pero la segunda línea de sólidas obras atrincheradas estaba fuertemente defendida y a media mañana el fuego cruzado de ametralladoras ocultas había detenido el avance. [ 53 ] [ 81 ] Tan pronto como la 179.ª Brigada de la izquierda emergió de la cobertura para atacar El Haud, fueron vistos a la luz de la luna y atacados por estas ametralladoras. El 2.º Batallón/14.º Regimiento de Londres , 179.ª Brigada , logró un ligero avance al capturar 118 prisioneros, pero el avance se volvió imposible debido al intenso y preciso fuego de ametralladoras. Antes del amanecer, la 180.ª Brigada, a la derecha, realizó tres intentos para alcanzar dos estrechos senderos, pero fue atacada con ametralladoras y no logró su objetivo; el 2.º Batallón/20.º Regimiento de Londres consiguió derrotar decisivamente a una compañía de reserva, matando a 40 soldados alemanes u otomanos y capturando 100 prisioneros. [ 82 ] 

Sin la ventaja de una buena observación, el prolongado tiroteo de artillería que se desarrolló fue perdido para los artilleros británicos, quienes tuvieron problemas para avanzar la munición sobre el terreno bajo barrido por el fuego y, en momentos críticos, la infantería careció del apoyo de fuego que tanto necesitaba debido a las grandes dificultades para comunicarse con la artillería. Finalmente, se decidió detener el ataque y reanudarlo a la mañana siguiente. [ 81 ] Después de la puesta del sol, la Brigada de Rifles Montados de Nueva Zelanda se retiró a la reserva por el puente de Ghoraniyeh, dejando al Regimiento de Rifles Montados de Wellington con la 180.ª Brigada. [ 70 ]

Las primeras bajas de infantería llegaron desde Shunet Nimrin a la estación receptora de la división tres horas después del inicio de los combates; dos horas más tarde se encontraban en el puesto de socorro principal del cuerpo y, posteriormente ese mismo día, llegaron a la estación de evacuación de heridos en Jerusalén. Al anochecer, se habían ingresado 409 casos en la estación receptora de la División Montada Anzac y la evacuación se desarrollaba sin contratiempos. Para mantener la estación libre de heridos, al día siguiente se utilizaron los camiones, los vehículos de servicio general y algunas de las ambulancias ligeras que se habían introducido en la cabeza de puente para complementar los vehículos pesados ​​que trasladaban a los heridos para recibir tratamiento. [ 83 ]

La caballería ligera avanza por la orilla este del río Jordán.

La División Montada Australiana, con la 1.ª Brigada de Caballería Ligera, la Batería de Artillería de Montaña de Hong Kong y Singapur y la 12.ª Batería Motorizada Blindada Ligera (LAMB) adjuntas, cruzó el puente de Ghoraniyeh a las 04:00 de la mañana del 30 de abril. [ 72 ] La 4.ª Brigada de Caballería Ligera, con las baterías "A" y "B" de la División Montada Australiana HAC y la Batería de Nottinghamshire RHA adjuntas, condujo a la 3.ª Brigada de Caballería Ligera 26 km (16 millas) al norte desde la cabeza de puente de Ghoraniyeh por la llana orilla oriental del Jordán hacia Jisr ed Damieh. [ 39 ] [ 84 ] [ 85 ] 

El 11.º Regimiento de Caballería Ligera (4.ª Brigada de Caballería Ligera) cruzando el río Jordán.

La 4.ª Brigada de Caballería Ligera debía actuar como guardia del flanco norte para impedir que las fuerzas alemanas y otomanas se movieran desde la orilla este a la orilla oeste del río Jordán, mientras que la 3.ª Brigada de Caballería Ligera con seis cañones de la Batería de Artillería de Montaña de Hong Kong y Singapur avanzaba por el camino desde Jisr ed Damieh para capturar Es Salt. [ 85 ] [ 86 ] Si la 4.ª Brigada de Caballería Ligera no podía capturar el cruce, debía desplegarse de tal manera que cubriera y bloqueara esta importante ruta desde Nablus y Beisan hasta Es Salt. [ 78 ] [ 85 ] [ 87 ] [ Nota 15 ] Al mismo tiempo que las dos brigadas de caballería ligera se movían hacia el norte por la orilla este del río Jordán, la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos debía moverse por la orilla oeste para cubrir el cruce de Umm esh Shert al sur de Jisr ed Damieh. La 1.ª Brigada de Caballería Ligera y la 5.ª Brigada Montada, el cuartel general de la División Montada Australiana y dos baterías de montaña debían ascender por el sendero Umm esh Shert hasta Es Salt. [ 72 ] [ 88 ]

La seguridad de los caballos al galope en formación abierta bajo fuego de artillería nunca quedó demostrada de forma tan contundente. En el largo galope, solo seis hombres murieron y 17 resultaron heridos.

Henry Gullett [ 89 ]

Durante 24 km (15 millas) desde Wadi Nimrin hasta Jisr ed Damieh, el terreno en la orilla oriental del río Jordán era favorable para el rápido movimiento de la fuerza montada; el valle del río Jordán desde Wadi Nimrin, a través del Wadi Arseniyat (que desemboca en el Jordán) hasta Umm esh Shert, las llanuras tenían unos 8 km (5 millas) de ancho, pero más al norte se estrechaban entre las estribaciones al este y las lomas a lo largo del río. Más allá de Umm esh Shert, la altura de Red Hill se alzaba junto al Jordán para dominar el valle, con estribaciones que se extendían hacia el este. Se esperaba fuego otomano de cañones que atacaban a la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos en la orilla oeste del río, pero Grant (comandante de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera) confió en la velocidad para superar el fuego de ametralladoras y fusiles desde las estribaciones a su derecha y desde Red Hill y las lomas a su izquierda. [ 90 ] Los disparos desde Red Hill y el lado occidental del río hicieron que la metralla estallara sobre los escuadrones dispersos, cuyo paso se había acelerado hasta convertirse en un galope. [ 89 ]  

Los puestos de la caballería otomana formaban una línea defensiva que se extendía a través del valle desde Umm esh Shert. [ 91 ] Esta línea defensiva constituía una línea de comunicaciones, que unía a las fuerzas alemanas y otomanas del Cuarto Ejército al oeste del río Jordán con el VIII Cuerpo que defendía Shunet Nimrin. Estos puestos defensivos fueron atacados por la 4.ª Brigada de Caballería Ligera a caballo y obligados a retroceder hacia Mafid Jozele, a 7,2 km (4,5 millas ) al norte de Umm esh Shert. [ 51 ] [ 91 ] Mientras la 3.ª y la 4.ª Brigadas de Caballería Ligera continuaban hacia el norte, el 1.er Regimiento de Caballería Ligera (1.ª Brigada de Caballería Ligera) recibió la orden de atacar a las fuerzas alemanas y otomanas en la Colina Roja, a unos 5500 m (6000 yardas ) al noreste de Umm esh Shert. [ 92 ]  

A medida que las líneas de caballería ligera avanzaban, las colinas de barro se hicieron más prominentes, los pasos más profundos que más al sur y las dos brigadas pronto quedaron confinadas a unos pocos y sinuosos pasos de wadi salpicados de grandes arbustos. La resistencia otomana se desarrolló rápidamente a lo largo de todo su frente y los jinetes ligeros fueron detenidos y contenidos cuando aún se encontraban a 2,4 km (1,5 millas) de Jisr ed Damieh a las 05:30 del 30 de abril. [ 93 ] [ 94 ] [ Nota 16 ] 

Detalle del mapa esquemático n.° 24 que muestra el valle del Jordán desde el Mar Muerto hasta Jisr ed Damieh.

Un escuadrón del 11.º Regimiento de Caballería Ligera fue enviado a las 08:00 para capturar la cabeza de puente de Jisr ed Damieh, pero no pudo acercarse a menos de 2000 yardas (1800 m) y, aunque el escuadrón fue reforzado, fue atacado al otro lado del puente de Jisr ed Damieh por infantería alemana y otomana apoyada por un escuadrón de caballería, lo que obligó a los australianos a retirarse aproximadamente 1 milla (1,6 km) hacia el este. Las fuerzas alemanas y otomanas aseguraron entonces el puente y los refuerzos alemanes y otomanos pudieron cruzar el río Jordán, ya que el puente ya no estaba bajo observación ni amenaza de la artillería británica. Más tarde, dos escuadrones del 12.º Regimiento de Caballería Ligera intentaron avanzar por el camino de Es Salt hacia el puente de Jisr ed Damieh, pero no tuvieron éxito. Mientras tanto, una patrulla de caballería ligera avanzó hacia el norte y a las 08:00 llegó a Nahr ez Zerka (Wady Yabbok) aproximadamente a 1,5 millas (2,4 km) al norte de Jisr ed Damieh. [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]   

La 4.ª Brigada de Caballería Ligera inicialmente desplegó una línea de 13 km (8 millas) de longitud con ambos flancos expuestos hacia el noroeste, a unos 1800 m (2000 yardas ) al oeste de las estribaciones que cubrían el camino de Jisr el Damieh a Es Salt. Esta línea se extendía desde Nahr el Zerka hasta un punto a unos 0,8 km (0,5 millas ) al sur del camino de Es Salt. Contaban con el apoyo de la XIX Brigada de la Artillería Real a Caballo (RHA) de la División Montada Australiana, que avanzó para cubrir el puente de Jisr el Damieh y el camino que descendía de Nablus por el lado oeste. Estas baterías resultaron ineficaces debido al alcance extremo, la imprecisión de los objetivos y la escasa potencia de fuego defensiva de los cañones ligeros de 13 libras . [ 61 ] [ 89 ] [ 94 ]   

Hacia el mediodía, el 1.er Regimiento de Caballería Ligera capturó Red Hill y tomó la posición estratégica tras intensos combates, mientras que su antigua guarnición alemana y otomana se retiraba al otro lado del Jordán, donde ya había refuerzos enemigos muy superiores. Un intento de la caballería ligera de acercarse a estas fuerzas entre Red Hill y Mafid Jozele fue detenido por el intenso fuego de ametralladoras de la numerosa fuerza. A las 15:00, el Cuerpo Montado del Desierto ordenó a la 1.ª Brigada de Caballería Ligera avanzar por el sendero de Umm esh Shert hacia Es Salt, dejando un escuadrón en Red Hill. [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

Había una brecha de 3 a 4 millas (4,8 a 6,4 km) entre el flanco izquierdo de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera, que estaba ocupado por el 11.º Regimiento de Caballería Ligera, y el escuadrón del 1.er Regimiento de Caballería Ligera en Red Hill apoyado por dos escuadrones desplegados en la base de la colina. [ 97 ] [ 98 ] Grant ordenó a dos vehículos blindados de la 12.ª Batería Motorizada Blindada Ligera que vigilaran la brecha en el flanco izquierdo entre Red Hill y Jisr ed Damieh. Uno de esos vehículos quedó fuera de combate con bastante rapidez por un impacto directo de un proyectil alemán u otomano (o fue abandonado tras quedar atascado en un profundo surco), pero el otro permaneció en combate hasta el día siguiente, cuando se vio obligado a retirarse debido a las bajas y la falta de munición. [ 99 ] [ 100 ] Chauvel llegó a inspeccionar los despliegues alrededor de las 16:00 de la tarde, cuando Grant (comandante de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera) explicó sus dificultades y solicitó otro regimiento para reforzar Red Hill. Chauvel ya había autorizado el movimiento de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera a Es Salt, dejando el escuadrón en Red Hill con cuatro ametralladoras bajo las órdenes de Grant y había retirado a la 2.ª Brigada de Caballería Ligera del apoyo a la infantería en la 60.ª División (Londres), ordenándole que siguiera a la 1.ª Brigada de Caballería Ligera a Es Salt. Por lo tanto, no tenía tropas de reserva y ordenó a Grant que se retirara de Nahr ez Zerka, pero que continuara manteniendo el control de la carretera de Nablus a Es Salt donde entraba en las colinas hacia Es Salt. [ 97 ] 

Después de que Chauvel regresó a su cuartel general, el general de brigada Richard Howard-Vyse, jefe del Estado Mayor General de la Rama G (BGGS), advirtió a Grant que desplegara sus baterías de artillería para que, si fuera necesario, pudieran tener la certeza de poder retirarse a salvo. [ 101 ]

Fotografía aérea de Jisr ed Damieh tomada desde el suroeste a las 10:00 del 21 de marzo de 1918.

En su camino a Jisr ed Damieh, las 3.ª y 4.ª Ambulancias de Campaña de Caballería Ligera [LHFA] fueron bombardeadas intensamente mientras seguían a sus brigadas. [ Nota 17 ] La ​​4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera estableció un puesto de primeros auxilios avanzado a unos 4,8 km (3 millas ) al norte del camino de Umm esh Shert, para dar servicio a las 3.ª y 4.ª Brigadas de Caballería Ligera. Tras enviar su transporte con ruedas de vuelta a la cabeza de puente de Ghoraniyeh, la 3.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera, con sus camellos y caballos, emprendió el viaje a pie a través de las colinas por la carretera de Jisr ed Damieh a Es Salt, que discurría por los bordes de acantilados muy empinados y, en algunos tramos, muy resbaladizos. A las 20:00 se detuvieron para pasar la noche en un uadi a 6,4 km (4 millas ) al este de Es Salt. [ 69 ]  

Los camellos avanzan por la orilla occidental.

Al mismo tiempo que la caballería ligera comenzaba su avance por la orilla oriental, en la orilla occidental del río Jordán, la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos, apoyada por la Caballería de Staffordshire, la 383.ª Batería de Asedio y la XVIII Brigada de la Artillería Real a Caballo (RHA) , mantenía la cabeza de puente de Auja y debía estar preparada para avanzar por su derecha a las 04:00 para cubrir los accesos occidentales al cruce de Umm esh Shert, a 11 km al norte de la cabeza de puente de Ghoraniyeh. [ 41 ] [ 72 ] Esta fuerza debía establecer un puesto desde el cual pudiera dominar los vados al sur de Jisr ed Damieh, en un punto donde el Jordán se curva bruscamente hacia el oeste, a 3,2 km al noroeste de Umm esh Shert. [ 102 ] [ 103 ] [ Nota 18 ]  

La Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos fue detenida a 1 milla (1,6 km) al noroeste de Umm esh Shert al encontrarse con una fuerte resistencia al oeste del río, que pudo haber incluido los puestos cosacos desalojados por el avance de la caballería ligera que se había replegado a Mafid Jozele, a 4,5 millas (7,2 km) al norte de Umm esh Shert, y la guarnición de Red Hill (aproximadamente a medio camino entre Umm esh Shert y Mafid Jozele), que había sido expulsada por el 1.er Regimiento de Caballería Ligera (1.ª Brigada de Caballería Ligera). [ 39 ] [ 91 ] [ 92 ]  

La existencia de este puente flotante [en Mafid Jozele] no se conoció hasta más tarde, aunque los pontones debían de estar cerca. Nunca fueron avistados por nuestros aviones y, hasta donde sabíamos, no existía ningún otro cruce disponible aparte del puente de Damieh.

Teniente general HG Chauvel, al mando del Cuerpo Montado del Desierto [ 104 ]

Durante la tarde del 30 de abril, Chauvel recibió informes sobre un puente de pontones en Mafid Jozele y ordenó a la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos que lo atacara por la mañana y lo destruyera. El escuadrón del 1.er Regimiento de Caballería Ligera, con sus cuatro ametralladoras en la Colina Roja, recibió instrucciones de cooperar desde su posición al este del río. Grant también ordenó al 11.º Regimiento de Caballería Ligera (4.ª Brigada de Caballería Ligera) en Jisr ed Damieh que enviara otro escuadrón a la Colina Roja para ayudar en la destrucción del puente de Mafid Jozele; partió a las 06:00 del 1 de mayo, momento en el que se podía observar un movimiento considerable hacia el norte y era evidente que un gran número de tropas otomanas habían cruzado el río Jordán en Jisr ed Damieh. [ 105 ]

Captura de Es Salt

A las 06:30 del 30 de abril, el comandante de la 3.ª Brigada de Caballería Ligera (General de Brigada Wilson) tuvo una breve conferencia con el comandante de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera (General de Brigada Grant) antes de que su brigada comenzara el ascenso por la carretera de Jisr ed Damieh hacia Es Salt. Cada hombre llevaba 230 cartuchos de munición; para cada ametralladora Hotchkiss había 3100 cartuchos y para cada ametralladora 5000 cartuchos. Los seis cañones de la brigada de la Batería de Montaña de Hong Kong y Singapur fueron transportados, junto con su munición, en un tren de 360 ​​camellos. Otros 29 camellos con cacolets completaban la columna. [ 86 ] [ 106 ] Mientras la brigada avanzaba por la carretera, un observador notó que toda la brigada tardó tres horas en pasar un punto designado. [ 101 ] [ Nota 19 ]

La 3.ª Brigada de Caballería Ligera sorprendió un puesto de avanzada de caballería otomana al noroeste de Es Salt, en Jebel Jil'ad, pero la tropa de apoyo escapó para dar la alarma a las unidades alemanas y otomanas que mantenían varios puestos de avanzada con cierto número de efectivos más adelante en el camino. El 9.º Regimiento de Caballería Ligera fue enviado contra el flanco derecho de estos defensores alemanes y otomanos, situado en una colina aislada que fue rápidamente tomada, y desde allí la caballería ligera abrió fuego de enfilada contra la posición principal. Luego, bajo fuego de cobertura de la Batería de Montaña de Hong Kong y Singapur, el 9.º y el 10.º Regimiento de Caballería Ligera lanzaron otro ataque frontal a bayoneta a pie . Tras un asalto decidido, los defensores alemanes y otomanos fueron expulsados ​​de la posición con la pérdida de 28 prisioneros; se desconocen las bajas. Los victorianos del 8.º Regimiento de Caballería Ligera , que habían estado en reserva, montaron inmediatamente y galoparon hacia Es Salt a pesar del fuego de grupos aislados de soldados alemanes u otomanos en las colinas. La ciudad estaba llena de tropas alemanas y otomanas que fueron sorprendidas por esta carga repentina, y las tácticas apresuradas de los australianos desbarataron todo intento de organizar una defensa cohesionada. Un oficial alemán que intentaba reagrupar a los soldados se vio obligado a rendirse al líder de la primera tropa que entró en la ciudad a las 18:30; el teniente C. D. Foulkes-Taylor amenazó al oficial con su espada y su revólver reglamentario. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]

Prisioneros otomanos/alemanes capturados por la Caballería Ligera Australiana en Es Salt

Entre las capturas se encontraban prisioneros que equivalían al menos al doble de la fuerza de combate del regimiento de caballería ligera desmontado (sin espadas y llevando sus fusiles a la espalda, la caballería ligera no tenía armas para combatir montada), así como 30 ametralladoras y grandes cantidades de otro material de guerra. [ 109 ] Los regimientos 9.º y 10.º de caballería ligera volvieron a montar rápidamente y siguieron al 8.º regimiento hasta la ciudad, donde a las 19:00 se capturaron un total de 400 prisioneros junto con un gran número de ametralladoras y todos los papeles y documentos del cuartel general del Cuarto Ejército Otomano. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]

El comandante de la 3.ª Brigada de Caballería Ligera tenía órdenes de tomar el cruce de la carretera de Amán a Es Salt, pasando por Suweile, con la carretera de Madaba a Es Salt, en Ain Hummar, al otro lado de la ciudad. A las 20:00, uno o posiblemente dos escuadrones del 8.º Regimiento de Caballería Ligera persiguieron a soldados alemanes y otomanos que escapaban a lo largo de la carretera de Amán, hasta que el fuego de ametralladora desde una sólida posición de retaguardia detuvo su avance a 1,6 km del cruce con la carretera de Madaba. La posición enemiga se encontraba a ambos lados de la carretera en Ain Hummar, justo al oeste del cruce; allí, los jinetes ligeros establecieron piquetes y permanecieron frente a la posición alemana y otomana hasta el amanecer. [ 108 ] [ 110 ] 

Mientras tanto, ascendiendo por la escarpa en el sendero central de Umm esh Shert (a medio camino entre las carreteras de Jisr ed Damieh y Ghorianyeh) hacia Es Salt se encontraban la 1.ª y la 2.ª Brigadas de Caballería Ligera y la 5.ª Brigada Montada con el cuartel general de la División Montada Australiana y dos baterías de cañones de montaña. Este sendero era tan empinado y estrecho que todos se vieron obligados a guiar a sus caballos en fila india, avanzando muy lentamente. [ 39 ] [ 88 ]

Los tramos eran tan empinados que, personalmente, solo podía subir agarrándome a la cola de mi caballo, y la mayor parte del camino tuvimos que ascender a pie desde el valle, una hazaña nada fácil para los hombres que llevaban sus fusiles y más de cien cartuchos de munición en formación de marcha. [La brigada estaba] dispersa a lo largo de una distancia de posiblemente 3,2 kilómetros  o más.

El general de brigada PJV Kelly, comandante de la 5.ª Brigada Montada, fue llamado de vuelta en 1928 [ 54 ].

La brigada de caballería ligera que encabezaba la flota encontró cierta resistencia por parte de pequeños grupos de ametralladores alemanes u otomanos, a los que tuvieron que flanquear, y la fuerza no llegó a la meseta hasta el crepúsculo, donde acamparon para pasar la noche sin saber que la 3.ª Brigada de Caballería Ligera había capturado Es Salt. [ 110 ]

Las primeras tropas de esta columna llegaron a Es Salt a primera hora de la mañana del 1 de mayo. La 2.ª Brigada de Caballería Ligera avanzó a través de la ciudad y por la carretera de Amán hasta Ain Hummar, donde expulsaron a la retaguardia alemana y otomana y ocuparon el cruce de caminos. La 3.ª Brigada de Caballería Ligera mantenía una línea de avanzada al noroeste y al norte de Es Salt, y la 1.ª Brigada de Caballería Ligera mantenía una línea similar al oeste, a ambos lados del camino de Umm esh Shert. De este modo, las tres brigadas formaron un cordón alrededor de la ciudad por el este, el norte y el oeste. [ 88 ] [ Nota 20 ]

La 5.ª Ambulancia de Campaña Montada siguió a su brigada por el sendero de Umm esh Shert, dejando ambos vehículos y camellos al pie de las colinas, a 3,2 km al este de la estación de recogida divisional. La 1.ª y la 2.ª Ambulancia de Campaña Ligera acompañaron a sus brigadas; la 2.ª Ambulancia de Campaña Ligera, con nueve de sus camellos cacolet, llegó a Es Salt, mientras que la 1.ª Ambulancia de Campaña Ligera, sin animales de transporte, permaneció con su brigada a 5,6 km por el sendero de Umm esh Shert a Es Salt. Las cuatro brigadas alrededor de Es Salt contaban con 29 camellos cacolet, una ambulancia motorizada alemana capturada con su conductor y varios automóviles y vagones capturados. Todos estos se emplearon para transportar a los heridos de la 2.ª y la 3.ª Ambulancia de Campaña Ligera de regreso al Valle del Jordán. [ 83 ]  

Preparativos para un contraataque

Aproximadamente a las 08:30, Liman von Sanders, comandante de las fuerzas otomanas en Palestina, se encontraba en su cuartel general en Nazaret cuando fue informado de la segunda incursión en Transjordania. Llamó por teléfono al cuartel general del Séptimo Ejército Otomano en Nablus, a 34 km al noroeste de Jisr ed Damieh, ordenando la concentración de la 24.ª División de Infantería y la 3.ª División de Caballería. Debían ser enviadas hacia Jisr ed Damieh o Mafid Jozele con el fin de cruzar el río y contraatacar el flanco norte de Chauvel y las líneas de comunicación con Es Salt. [ 35 ] [ 50 ] [ 111 ] [ Nota 21 ] 

El Séptimo Ejército Otomano había formado un nuevo destacamento de combate provisional diseñado para lanzar contraataques en el flanco del Imperio Británico. Este destacamento fue desarrollado por la infantería de la compañía de asalto de la 24.ª División Otomana. Esta unidad especial estaba bajo el mando del teniente coronel alemán Erich Böhme y, a finales de abril, se había ampliado hasta convertirse en un batallón de asalto compuesto por el 143.er Regimiento de Infantería Otomano, el 24.º Batallón de Asalto de la 24.ª División de Infantería, el 6.º Regimiento de Caballería apoyado por la 3.ª Batería de Artillería Montada (3.ª División de Caballería) y el 1.er Batallón del 146.º Regimiento de Infantería Alemán ( Asia Korps Alemán ). [ 112 ]

A primera hora de la tarde del 30 de abril, se observaron columnas de tropas alemanas y otomanas marchando hacia la orilla oeste del río Jordán, donde fueron atacadas por las tres baterías de la División Montada Australiana. Aparentemente se dispersaron, desapareciendo entre el terreno accidentado al otro lado del río, pero se dirigían hacia el puente flotante de Mafid Jozele, entre Red Hill y Jisr ed Damieh. [ 113 ]

Durante la noche, la 3.ª División de Caballería otomana y la infantería de la 24.ª División (excepto el 2.º Regimiento) cruzaron el río Jordán en Jisr ed Damieh y se ocultaron en las estribaciones al noroeste de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera, mientras que el 2.º Regimiento (24.ª División) cruzó el Jordán por el puente inferior [Mafid Jozele], pero el Séptimo Ejército otomano le ordenó regresar al cruce de Jisr ed Damieh. Si el ataque del 2.º Regimiento hubiera continuado, la retirada podría haber culminado con la captura de la brigada de caballería ligera. [ 114 ] [ 115 ]

1 de mayo

La infantería continúa el ataque contra Shunet Nimrin.

Después de un bombardeo de 75 minutos a las 05:30 la infantería lanzó nuevos ataques contra los mismos objetivos que el día anterior. A las 10:00 Chauvel instaba a la 60.ª División (Londres) a intensificar su ataque con fuerzas adicionales; se envió infantería de la 20.ª Brigada India y el Regimiento de Fusileros Montados de Canterbury (Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda) fue enviado para reforzar a la infantería de la 179.ª Brigada. [ 70 ] [ 116 ] Estos ataques se detuvieron 20 minutos después tras ganar terreno, lo que constituiría una base favorable desde la cual lanzar nuevas ofensivas. [ 117 ] Una compañía del 2.º Batallón/18.º Regimiento de Londres capturó dos puestos de avanzada y algunos prisioneros en Tel Buleibil; este fue el único éxito del día. [ 118 ]

La 60.ª División (Londres) luchó con ahínco para capturar la posición de Shunet Nimrin, pero sin éxito; cada ataque se topaba con un intenso fuego de ametralladoras en flanco desde posiciones tan bien camufladas que la artillería de apoyo de la infantería no podía localizarlas. [ 119 ] El fuego de las ametralladoras alemanas y otomanas estaba dirigido y concentrado con tal eficacia en el borde de la maleza, que proporcionaba cobertura al avance de la infantería británica pero no llegaba hasta el pie de las colinas, que estas ametralladoras frustraron todos los intentos de la infantería por cruzar el terreno abierto. [ 118 ]

Se le había pedido a Beni Sakhr que cortara la carretera que atravesaba Ain es Sir desde Amán, la cual había sido mejorada para permitir un flujo fluido de tropas y suministros. Beni Sakhr no logró cortar la carretera y, hacia la tarde, los refuerzos alemanes y otomanos procedentes de Amán, que se habían desplazado por esta carretera, comenzaron a reforzar Shunet Nimrin. [ 120 ] [ 121 ] Tras observar las dificultades sufridas por la infantería de la 60.ª División (Londres), Beni Sakhr ya se había dispersado, sin participar en los combates. [ 122 ] [ 123 ]

Ataque alemán y otomano en el valle del Jordán.

Tras el primer ataque transjordano a Amán, el 4.º Ejército otomano al este del río Jordán había sido reforzado por la 3.ª División de Caballería, la Brigada de Caballería del Cáucaso, un regimiento de caballería circasiano y el 146.º Regimiento alemán, que estaba estacionado en el norte del valle del Jordán, con la 24.ª División también en la zona. [ 42 ] [ 124 ]

Mapa 33 de Gullett  – Posición alrededor de las 08:00 del 1 de mayo de 1918

Dos horas después de que la 60.ª División (Londres) reanudara su ataque sobre Shunet Nimrin, alrededor de las 07:30, la guardia del flanco norte proporcionada por la 4.ª Brigada de Caballería Ligera (comandada por el general de brigada William Grant) fue repentinamente amenazada por la 24.ª División de Infantería otomana menos el 2.º Regimiento y el 146.º Regimiento de Infantería alemán que había cruzado el río Jordán sin ser visto durante la noche. [ 99 ] [ 125 ] [ 126 ] [ Nota 22 ] Esta poderosa fuerza otomana avanzó desde el terreno accidentado al este del Jordán, en formación abierta con su flanco derecho dirigido hacia la brecha entre la izquierda de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera y Red Hill. [ 99 ] Avanzaron en dos oleadas; la primera, estimada por el comandante de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera en 4000 soldados otomanos y la segunda, en 1500 soldados. [ 127 ] Estas cifras han sido disputadas; Según «relatos turcos y alemanes independientes», 1750 hombres formaron la primera oleada (el 143.º Regimiento de Infantería otomano, un batallón de asalto con una compañía alemana en reserva o dos compañías alemanas y una compañía alemana de ametralladoras), mientras que la segunda oleada estaba compuesta por tres o cuatro regimientos (dos regimientos de la 3.ª División de Caballería otomana con uno o dos regimientos de la Brigada de Caballería del Cáucaso). [ 128 ]

La fuerza atacante otomana emergió de su cobertura, desde la dirección de Jisr ed Damieh, y avanzó rápidamente contra la caballería ligera en un frente de 910 metros de ancho. Al mismo tiempo, la 3.ª División de Caballería otomana apareció más al norte y se dirigió hacia las estribaciones, a la derecha de la caballería ligera. [ Nota 23 ] Mientras los atacantes avanzaban por terreno abierto, las tres baterías de la XIX Brigada de la Artillería Real a Caballo (RHA) de la División Montada Australiana abrieron fuego rápido y preciso contra los soldados que avanzaban. Estos cañones continuaron disparando contra la fuerte fuerza atacante, al mismo tiempo que eran bombardeados intensamente por baterías alemanas, austríacas y otomanas desde la orilla oeste del Jordán. [ 99 ] [ 125 ] [ 126 ] 

El ataque procedió muy rápidamente; pronto las fuerzas enemigas de la derecha se superpusieron al flanco izquierdo de la caballería ligera en el valle y las fuerzas de su izquierda rápidamente flanquearon el flanco norte de la caballería ligera en las estribaciones, lo que requirió una retirada apresurada. [ 125 ] La 4.ª Brigada de Caballería Ligera estaba siendo atacada desde tres direcciones: desde Nahr ez Zerka a la derecha de la caballería ligera y desde Jisr ed Damieh en el centro. [ 129 ] Un tercer grupo, el 2.º Regimiento, había cruzado el Jordán por el puente inferior en Mafid Jozele al norte de la Colina Roja, pero el Séptimo Ejército Otomano le ordenó regresar al cruce de Jisr ed Damieh. [ 114 ] [ Nota 24 ]

Estoy llevando a cabo algunas operaciones al este del Jordán; hoy ha habido intensos combates en los que he perdido algunos cañones. No me importa perderlos, pero es una buena señal para los turcos, que sin duda aprovecharán. Hoy estuve en el valle del Jordán. El tiempo era perfecto, fresco y soleado después de la lluvia, y templado sin calor.

Carta de Allenby a Wingate, 1 de mayo de 1918 [ 130 ]

El ataque principal se dirigió hacia la parte de la línea ocupada por los Regimientos 4.º y 12.º de Caballería Ligera, que se vieron obligados a retroceder hasta quedar mirando directamente al oeste, con la espalda al intrincado laberinto de colinas rocosas, intransitables para la caballería y la artillería. [ 131 ] [ 132 ] El 4.º Regimiento de Caballería Ligera, apoyado por la Batería 'A' HAC en el flanco derecho o norte, mantuvo su posición hasta que los atacantes se acercaron a 200 yardas (180 m), momento en el que comenzaron su lenta retirada hacia las colinas. La Batería Nottinghamshire RHA estaba situada cerca del centro de la brigada, pero cada vez que un ataque se rompía y se dispersaba ante el fuego de la caballería ligera, los fusiles y las armas, los muertos alemanes y otomanos yacían un poco más cerca de los cañones de estas dos baterías. Cada vez que se realizaba una breve retirada, la fuerte presión de los atacantes empujaba los cañones más hacia las colinas y cada vez había menos hombres y caballos para moverlos. Se vieron obligados a adoptar una posición de la que no había escapatoria, luchando hasta agotar toda su munición y cuando los atacantes alemanes y otomanos se encontraban a 200-300 yardas (180-270 m) por tres flancos. Entonces, los equipos de caballos fueron aniquilados por fuego de ametralladora y los nueve cañones de 13 libras fueron abandonados, mientras que los hombres y caballos restantes treparon por las colinas hacia el este y lograron llegar al Wadi el Retem, justo al norte del camino de Umm esh Shert. [ 122 ] [ 131 ] Si bien la caballería ligera desmontada podía retirarse hacia el este, a las colinas, si fuera necesario, las tres baterías de artillería ahora no tenían una salida aparente hacia el este o el sur. [ 98 ] [ 132 ]  

Los cañones de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera habían sido empujados hacia barrancos, desde donde tuvieron que moverse casi directamente hacia el oeste antes de poder girar hacia el sur por el valle; la Batería "B" en el lado izquierdo o sur logró escapar con la pérdida de un cañón. Sin embargo, la Batería "A" HAC y la Batería de Nottinghamshire, RHA no pudieron ser movidas ya que sus equipos de caballos habían sido abatidos. Después de disparar estos cañones hasta el último momento, fueron abandonados. [ 121 ] [ 125 ] Los artilleros quitaron los bloques de cierre y las miras y causaron el mayor daño posible en pocos minutos mientras la brigada se retiraba lentamente disparando a medida que avanzaba, ladera arriba del campo de tiro hasta una posición a la que ya habían llevado los caballos. Tal vez hubiera sido posible concentrarse en las colinas sobre los cañones y mantener a los atacantes alejados de ellos durante algunas horas, pero podría haberle costado a toda la brigada. [ 133 ] Mientras tanto, el 11.º Regimiento de Caballería Ligera, a la izquierda de la línea, logró retirarse valle abajo con la Batería "B". Dos regimientos de caballería ligera se vieron obligados a retroceder hacia el este, adentrándose en las estribaciones, para realizar una difícil retirada a través de barrancos rocosos y sobre escarpadas crestas. [ 121 ] [ 125 ]

Red Hill atacó y capturó

Después de que la 4.ª Brigada de Caballería Ligera fuera expulsada del camino de Jisr ed Damieh a Es Salt y obligada a retirarse, un gran número de soldados alemanes y otomanos que evidentemente habían avanzado hacia el sur a lo largo del Jordán, aparecieron repentinamente a las 10:00 en campo abierto para atacar a los dos escuadrones de los Regimientos 1.º y 11.º de Caballería Ligera que defendían la altura de Red Hill. [ Nota 25 ] Los escuadrones se vieron rápidamente obligados a retirarse al terreno accidentado al sur y sureste de la colina. [ 134 ] [ 135 ] [ Nota 26 ] Solo quedaba una estrecha brecha para que la 4.ª Brigada de Caballería Ligera se retirara hacia el sur. [ 135 ]

Red Hill era un escenario sórdido, con vistas a las llanuras que se extendían hasta un puente sobre el Jordán en manos de los turcos. Las patrullas nocturnas eran una pesadilla, ya que la artillería turca había marcado las colinas con mojones de piedra y bombardeaba con frecuencia y precisión. Al día siguiente, la Compañía B defendió la cresta, y Jim, durante una observación, notó mucha actividad turca. Caballería, transporte e infantería se estaban reuniendo desde el puente sobre el Jordán, hacia un punto de concentración a pocos kilómetros al norte de Red Hill... Solo hicieron falta unos minutos para convencer al Mayor de que, a menos que se retiraran de inmediato, la posición sería rodeada, y ordenó al escuadrón que contactara de inmediato con los caballos que guiaban la marcha, entonces a salvo ocultos tras una alta cresta en la retaguardia. La Compañía B se encargó de la retaguardia, y antes de que abandonaran la cresta, las balas levantaban polvo y los proyectiles de alto explosivo estallaban peligrosamente cerca. Que la Compañía B y el Escuadrón B lograran escapar fue un milagro.

JTS Scrymgeour 2.º Regimiento de Caballería Ligera [ 136 ]

Retiro de Jisr ed Damieh

Inmediatamente después de la pérdida de Red Hill, unidades otomanas lanzaron un ataque a lo largo de toda la línea, avanzando a toda prisa y gritando «¡Alá! ¡Alá! ¡Alá!». La 4.ª Brigada de Caballería Ligera se encontraba en inferioridad numérica de cinco a uno y fue siendo gradualmente obligada a retroceder hacia el este, contra las colinas, luchando desesperadamente a cada paso. El flanco derecho fue hecho retroceder a través del camino de Jisr ed Damieh a Es Salt, y unidades alemanas y otomanas entraron en las estribaciones al norte del camino y comenzaron a rodear la retaguardia de la brigada de caballería ligera. Al mismo tiempo, unidades enemigas comenzaron a avanzar hacia el sur, entre el flanco izquierdo de la brigada de caballería ligera y los restos de la guarnición de Red Hill. [ 134 ]

Se enviaron dos compañías para intentar detener este movimiento el tiempo suficiente para permitir la retirada del flanco derecho de la brigada; el cuartel general de la brigada y todos los hombres de la Batería 'B' HAC que pudieron ser liberados se unieron a la lucha. [ 134 ] Los regimientos 4.º y 12.º de caballería ligera se formaron en numerosas columnas de caballos guiados y comenzaron a avanzar en fila india por la ladera de las empinadas colinas. Su avance pronto se convirtió en una carrera contrarreloj, ya que los atacantes alemanes y otomanos marchaban por la llanura y los jinetes ligeros guiaban a sus caballos a través de las colinas. Estos jinetes llegaron a tiempo para reforzar al escuadrón del 11.º Regimiento de Caballería Ligera, que había sido empujado a una posición en las estribaciones casi directamente al este de Red Hill, con su flanco izquierdo extendido hacia el río. Allí se estableció rápidamente una sólida línea de fuego y se detuvo el avance alemán y otomano. [ 133 ]

Las bajas durante el ataque fueron un oficial y un suboficial muertos, siete oficiales y 44 suboficiales heridos y 48 suboficiales desaparecidos. Estos eran principalmente heridos y personal de la 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera que permanecieron con ellos. [ 137 ] Algunos portadores de la 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera lograron escapar de la trampa en el barranco galopando por el barranco hacia la línea de avance de soldados alemanes y otomanos a unos cientos de metros de distancia y luego girando a la izquierda y al sur cruzando el frente enemigo que avanzaba. Se consideró que su escape se debió a la suerte y a la velocidad de sus caballos. "Es notable cómo uno puede atravesar una verdadera lluvia de balas sin ser alcanzado". [ 138 ] También se capturaron nueve cañones, dos carros, 16 cureñas, cuatro carros ambulancia, un carro de servicio general y varios carros de agua y motocicletas. [ 104 ] [ 137 ] [ 139 ] [ Nota 27 ]

El grupo de Chaytor refuerza el flanco izquierdo.

Tras enterarse del ataque alemán y otomano contra el flanco de guardia en el valle del Jordán, Chauvel instó a la 60.ª División (Londres) a intensificar su ataque, pero a las 10:00 ordenó la retirada de Shunet Nimrin de la Brigada Montada de Nueva Zelanda (menos dos regimientos), algunas ametralladoras y algunos cañones que habían estado apoyando el ataque de la 60.ª División (Londres). Estas unidades, junto con la Middlesex Yeomanry (8.ª Brigada Montada), que se encontraba en la reserva del Cuerpo, recibieron la orden de desplazarse hacia el norte por la orilla este del río Jordán para reforzar a la 4.ª Brigada de Caballería Ligera. [ 19 ] [ 70 ] [ 125 ] La 4.ª Brigada de Caballería Ligera, un regimiento de la 6.ª Brigada Montada y un regimiento de la Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda fueron reforzados por el 1/1.er Regimiento de Caballería de Dorset (6.ª Brigada Montada), que debía avanzar a una velocidad de 4 millas (6,4 km) por hora desde Musallabeh para presentarse en la salida de la cabeza de puente en el camino hacia Wadi Arseniyat (Wadi Abu Turra). [ 79 ] [ 140 ] El 17.º Escuadrón de Ametralladoras y la Batería de Artillería a Caballo de Berkshire también fueron enviados junto con el Regimiento de Fusileros Montados de Auckland y dos vehículos blindados para reforzar la guardia del flanco norte en el Valle del Jordán. [ 70 ] [ 140 ] [ 141 ] 

Para comandar estas unidades, Chauvel puso al comandante de la División Montada Anzac, el Mayor General Edward Chaytor, al mando de la defensa contra el ataque alemán y otomano en el Valle del Jordán. [ 19 ] [ 70 ] [ 125 ] Chaytor inicialmente avanzó en un automóvil para evaluar la situación, y finalmente cabalgó hasta encontrar a Grant manteniendo la línea en un uadi al este de Red Hill (el Wady Ishkarara) con el 11.º Regimiento de Caballería Ligera, mientras que los Regimientos 4.º y 12.º de Caballería Ligera se movían hacia el sur guiando a sus caballos por las laderas inferiores de las colinas. [ 79 ] Chaytor decidió que la posición era desfavorable y movió la línea justo al norte del camino de Umm esh Shert; esta retirada se logró sin incidentes. [ 79 ] [ Nota 28 ]

Establecimiento de una nueva línea que cubre Umm esh Shert
Mapa Gullett 34  – Posición al anochecer del 1 de mayo de 1918

Cuando su flanco derecho fue flanqueado, Grant ordenó la retirada y la 4.ª Brigada de Caballería Ligera fue empujada lentamente hacia el sur. Se estableció una nueva línea defensiva más corta que protegía el flanco norte de las fuerzas atacantes cerca de Es Salt, cubriendo el camino de Umm esh Shert. [ 121 ] [ 123 ] [ 142 ] El avance alemán y otomano fue detenido aproximadamente a 1 milla (1,6 km) al norte de Umm esh Shert y cubriendo el único camino aún abierto desde el valle del Jordán hasta las brigadas de caballería ligera y montada en las montañas de Es Salt. La línea que se extendía hacia el este hacia Es Salt desde el río Jordán a lo largo del Wadi el Retem y hacia las estribaciones, estaba ocupada por dos regimientos neozelandeses, dos regimientos de Yeomanry y la 4.ª Brigada de Caballería Ligera. [ 70 ] [ 120 ] [ 135 ] [ 143 ] 

Aproximadamente a las 14:00, el Middlesex Yeomanry llegó por la izquierda y tomó una línea al norte del sendero Umm esh Shert en la llanura, que fue continuada por el Regimiento de Fusileros Montados de Auckland hasta la orilla del río Jordán. La línea estaba cubierta por la Batería Berkshire y el 17.º Escuadrón de Ametralladoras a su llegada. A las 14:45, el Regimiento de Fusileros Montados de Canterbury y la 11.ª Batería Motorizada Blindada Ligera (LAMB) fueron retirados de la infantería de la 60.ª División (Londres), que aún combatía contra la guarnición otomana en Shunet Nimrin, para reforzar las fuerzas de Chaytor. [ 70 ] [ 141 ]

La 24.ª División de Infantería otomana lanzó tres ataques infructuosos contra la línea que las fuerzas de Chaytor establecieron rápidamente. Esta línea estaba anclada en terreno elevado en Table Top y Black Hill, y aunque Table Top se perdió, la nueva línea se mantuvo y el vital camino de Umm esh Shert hacia Es Salt permaneció abierto. La 1.ª Brigada de Caballería Ligera, que había estado manteniendo una línea a ambos lados del camino de Umm esh Shert cerca de Es Salt, recibió la orden de ayudar a proteger el camino de Umm esh Shert desde todas las direcciones y se movió hacia abajo para encontrarse en las colinas con la 4.ª Brigada de Caballería Ligera al final de la tarde. [ 125 ] [ 140 ] [ 144 ] [ Nota 29 ]

Las Brigadas 2.ª y 3.ª de Caballería Ligera y 5.ª de Caballería Ligera de la División Montada Australiana en Es Salt ahora tenían un solo camino de regreso al Valle del Jordán. [ 145 ] El camino de Umm esh Shert era muy accidentado y escarpado, pero este sendero vital estaba firmemente mantenido por los Rifles Montados de Nueva Zelanda y la 4.ª Brigada de Caballería Ligera y un regimiento de la 6.ª Brigada Montada a lo largo de la línea del Wady er Ratem desde el Valle del Jordán hacia las colinas y por la 1.ª Brigada de Caballería Ligera en las colinas. Su pérdida podría haber llevado a la captura de dos brigadas de la División Montada Australiana y una brigada de la División Montada Anzac; el equivalente a una división montada completa. [ 145 ]

Apoyo aéreo

Aviadores australianos del Escuadrón n.º 1 vigilaban el avance sobre Es Salt y habían informado de la amenaza enemiga desde el noroeste de Jisr ed Damieh. Un ataque del Escuadrón n.º 142 de cazas Bristol lanzó bombas sobre Jisr ed Damieh y disparó 700 proyectiles contra la caballería dispersa. Se observó la entrada en acción de la artillería en Jisr ed Damieh contra la caballería ligera al otro lado del río, y al anochecer se informó de la presencia de al menos 800 jinetes y 400 infantes en la carretera a Es Salt, al sureste de Jisr ed Damieh. Dos aviones enviados para lanzar folletos sobre Beni Sakhr fueron destruidos por fuertes vientos sobre la zona de Amán y sus pilotos fueron capturados. [ 146 ]

apoyo médico

El 1 de mayo, el puesto de recogida de la División Montada Australiana fue retirado al Wady Abu Muhair, en el cruce con la carretera principal, bajo las órdenes del ADMS, División Montada Anzac. Durante el día, el puesto de recepción de la División Montada Anzac admitió 372 casos más, todos los cuales fueron evacuados antes del anochecer. [ 147 ]

Avanzan alemanes y otomanos sobre Es Salt.

La 3.ª Brigada de Caballería Ligera cubría Es Salt desde el este, a aproximadamente media milla de la ciudad, mientras que la 2.ª Brigada de Caballería Ligera, que acababa de llegar, se desplazaba hacia el cruce de Ain Hummar para apoyar a dos escuadrones del 10.º Regimiento de Caballería Ligera. Dos cañones de la Batería de Hong Kong la seguían, y como resultado, la posición enemiga se retiró. La caballería ligera se retiró durante la noche; un destacamento de la 3.ª Brigada de Caballería Ligera regresó a su brigada para defender la ciudad, mientras que la 2.ª Brigada de Caballería Ligera se movió para contactar con la 5.ª Brigada Montada y ayudar en el ataque a la retaguardia de la posición de Shunet Nimrin El Haud en el puente Huweij. [ 148 ]

Durante el día, la 3.ª División de Caballería otomana y la infantería del 2.º Regimiento (24.ª División) marcharon por el camino de Jisr ed Damieh hacia Es Salt desde el noroeste. [ 58 ] [ 125 ] Y por la noche, aviones de reconocimiento informaron de la presencia de al menos 800 jinetes y 400 infantes en el camino a Es Salt, al sureste de Jisr ed Damieh. [ 146 ]

No fue hasta las 16:40 que el mayor general Sir Henry W. Hodgson (comandante de la División Montada Australiana), en su cuartel general en Es Salt, se enteró de la pérdida del camino de Jisr ed Damieh y de que una fuerza enemiga avanzaba por ese camino hacia Es Salt. [ 119 ] [ 148 ] [ 149 ] Envió rápidamente dos compañías, las únicas reservas en Es Salt, al lado noroeste de la ciudad para hacer frente a esta amenaza. [ 148 ]

Las fuerzas alemanas y otomanas, ampliamente apoyadas por artillería de campaña y ametralladoras, avanzaban para converger en Es Salt; los refuerzos viajaban rápidamente desde el norte y el sur del Imperio Otomano por el ferrocarril del Hiyaz hasta Amán (como lo habían hecho durante el primer ataque a Transjordania en marzo). [ 41 ] [ 150 ] Allí dejaron sus trenes de tropas para marchar sobre Es Salt desde el este, mientras que los refuerzos de Nablus y Beisan cruzaban el puente de Jisr ed Damieh. [ 41 ]

La 2.ª y la 3.ª Brigadas de Caballería Ligera y la 5.ª Brigada Montada en las cercanías de Es Salt, junto con el cuartel general de la División Montada Australiana, dependían completamente de una única línea de comunicación desde la cabeza de puente de Ghoraniyeh en el valle del Jordán; todas sus comunicaciones y suministros debían viajar por el sendero Umm esh Shert. [ 122 ] La munición y los alimentos escaseaban, y como ningún vehículo podía subir por el sendero, se tuvieron que enviar suministros frescos a Es Salt durante la noche del 1 al 2 de mayo en unos 200 burros. Estos fueron recogidos en la cabeza de puente de Ghoraniyeh por la tarde, cargados con munición y provisiones y enviados al mando de un subalterno de los artilleros. Llegaron a Es Salt por la mañana, entregaron sus suministros en Es Salt en la meseta y regresaron sanos y salvos a Ghoraniyeh; una distancia de 40 millas (64 km) a través de un terreno terriblemente accidentado y escarpado. [ 151 ] 

Allenby informa sobre las operaciones del día.

Esta mañana continuaron las operaciones al este de Jordania; la LX.ª División [60.ª División de Infantería] reanudó el ataque a El Haud, logrando cierto progreso. La División Montada Australiana entró en Es Salt a las 4 de la mañana, capturando 350 prisioneros, entre ellos 33 alemanes; dos brigadas quedaron para mantener Es Salt, mientras que otras dos se desplazaron hacia el suroeste para atacar la posición de Shunet Nimrin desde el este y el noreste. El enemigo, estimado en 4000 infantes, logró cruzar Jordania de oeste a este durante la noche del 30 de abril al 1 de mayo en Jisr ed Damieh y atacó a la brigada que protegía el flanco izquierdo; esta brigada se vio obligada a retroceder... Durante la retirada, tres baterías de artillería a caballo que apoyaban a esta brigada quedaron atrapadas en las estribaciones de las montañas; solo tres cañones pudieron retirarse: los nueve restantes tuvieron que ser abandonados, pero se lograron traer de vuelta destacamentos y la mayoría de los caballos. Se han enviado refuerzos y esta línea está ahora defendida por seis regimientos apoyados por dos baterías de artillería adicionales. Las operaciones se están desarrollando según lo previsto.

Informe de Allenby al Ministerio de Guerra a las 20:00 del 1 de mayo de 1918 [ 152 ]

La milicia avanza hacia el puente de El Howeij y la retaguardia de Shunet Nimrin.

Yeomanry en Es Salt

Mientras que las Brigadas de Caballería Ligera 1.ª, 2.ª y 3.ª estaban desplegadas en posiciones defensivas alrededor de Es Salt y protegían la línea de comunicación con el Valle del Jordán, Hodgson ordenó a la 5.ª Brigada Montada (comandada por el general de brigada PJV Kelly) que avanzara a través de Es Salt y por la carretera principal a Jericó, hacia Shunet Nimrin. La brigada montada debía atacar la retaguardia de esta fuerte posición mantenida por el VIII Cuerpo Otomano, mientras que la 60.ª División (Londres) continuaba su ataque frontal desde abajo en el Valle del Jordán. [ 88 ] [ 153 ] La 1.ª Brigada de Caballería Ligera había tomado una posición en la confluencia de los caminos de Umm esh Shert y Abu Turra, este último cubierto por las fuerzas otomanas que defendían la retaguardia de Shunet Nimrin. [ 154 ] Poco después, la 1.ª Brigada de Caballería Ligera fue enviada a atacar Shunet Nimrin por la retaguardia, pero un poco más al norte por el camino de Abu Turra, mientras que la 3.ª Brigada de Caballería Ligera permaneció cubriendo la ciudad de Es Salt. [ 88 ] [ 153 ]

A las 08:40, los Royal Gloucestershire Hussars informaron que se encontraban a 0,80 km del puente de El Howeij, pero que avanzar más era imposible. El resto de la 5.ª Brigada Montada llegó para apoyar a los Royal Gloucestershire Hussars a unos 4,8 km al sur de Es Salt, donde se topó con una unidad de soldados otomanos atrincherados en un acantilado. El comandante de la brigada consideró que la posición era demasiado fuerte para atacarla, pero confiaba en que los defensores otomanos intentarían recuperar algunos cañones que había capturado. Para estar preparado para un ataque, tomó una posición defensiva a ambos lados del camino, aunque sabía que la infantería de la 60.ª División (Londres), que atacaba Shunet Nimrin desde el valle del Jordán, estaba teniendo cierto éxito. A las 11:00, Hodgson ordenó a Kelly que atacara con vigor por el camino hacia Shunet Nimrin y la retaguardia de la posición otomana. [ 119 ] [ 143 ] A las 15:00 Kelly regresó para reunirse con Hodgson; cuando le describió la solidez de la posición otomana que defendía el puente de El Howeij, Hodgson decidió posponer el ataque hasta el amanecer del día siguiente, cuando la 2.ª Brigada de Caballería Ligera se uniría al ataque. [ 154 ]  

2 de mayo

Mapa 35 de Gullett  – Posición el 2 de mayo de 1918

Las fuerzas de Chauvel lucharon desesperadamente por el éxito; un intento de la 1.ª Caballería Ligera estuvo a punto de lograr flanquear Shunet Nimrin, pero el VIII Cuerpo era demasiado fuerte y continuó conteniendo los ataques de infantería desde el valle del Jordán, mientras que la brigada montada de yeomanry mantenía su posición en las colinas entre Shunet Nimrin y Es Salt. La posición de las brigadas de caballería ligera en Es Salt estaba siendo seriamente amenazada al este por refuerzos de Amán y desde el norte y noroeste desde Jisr ed Damieh. [ 155 ] Los refuerzos alemanes y otomanos que habían avanzado desde Beisan y Nablus cruzando el río Jordán en Jisr ed Damieh comenzaron a atacar con fuerza a la 3.ª Brigada de Caballería Ligera en Es Salt desde el norte y noroeste. Más tarde ese mismo día, Es Salt también fue atacada desde el este por otra fuerza alemana y otomana que había avanzado desde Amán, lo que obligó a dos regimientos de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera a retirarse del ataque de la 5.ª Brigada Montada a la retaguardia de Shunet Nimrin. [ 147 ]

A las 17:30, la situación general de las fuerzas de Hodgson en las colinas era la siguiente:

  • La 5.ª Brigada Montada se encontraba a 3000 yardas (2700 m) al norte del puente Huweij. 
  • La 2.ª Brigada de Caballería Ligera se enfrentó al este de Es Salt contra 400 infantes, 200 jinetes y cuatro cañones pesados ​​que avanzaban desde Suweile.
  • La 3.ª Brigada de Caballería Ligera se encontraba al noroeste de Es Salt con un regimiento cubriendo el sendero Jisr ed Damieh a medida que se acercaba a Es Salt.
  • La 1.ª Brigada de Caballería Ligera (menos el 1.er Regimiento de Caballería Ligera que se desplazaba para reforzar a la 2.ª Brigada de Caballería Ligera) tenía su flanco derecho a 3,2 km al oeste de Es Salt y su flanco izquierdo en contacto con las tropas comandadas por Chaytor que protegían la línea de comunicación; el camino de Umm esh Shert hacia el valle del Jordán. [ 156 ] 

Al anochecer, el ataque de las tropas montadas a la retaguardia de Shunet Nimrin había fracasado definitivamente y Es Salt estaba siendo atacada desde el sureste, el norte y el noroeste. [ 147 ] Mientras el ataque a Es Salt desde Amán era contenido, la fuerza que se acercaba a Es Salt desde Jisr ed Damieh presionaba con fuerza y ​​vigor contra los defensores de caballería ligera; un ataque a las 20:00 llegó a estar a 20 yardas (18 m) del flanco derecho de la 3.ª Brigada de Caballería Ligera ; los combates continuaron intermitentemente durante toda la noche. [ 156 ]  

Fue una hazaña de cinco días y, al principio, se repartieron raciones tanto para caballos como para hombres. Eso significaba que, al cuarto día, todos estaban tan hambrientos como cualquier beduino pidiendo una propina...

George Berrie, Conductor de la 2.ª Ambulancia de Campaña de Caballos Ligeros [ 157 ]

Un convoy de municiones y suministros médicos, que marchó durante la noche, logró llegar a Es Salt por la mañana, pero el corredor de abastecimiento y retirada hacia el valle del Jordán era muy estrecho; solo se mantenía abierto gracias a intensos combates. [ 155 ] Las raciones para tres días que cada hombre había llevado consigo al comenzar el ataque se habían agotado, pero no faltaba agua ni buenos pastos para los caballos, así como grano, y para los hombres se requisaron pasas y carne fresca en Es Salt. [ 156 ]

Las fuerzas de Chaytor defienden la pista de Umm esh Shert.

Las fuerzas de Chaytor, que defendían el flanco izquierdo y la línea de comunicación de Umm esh Shert con Es Salt, estaban siendo atacadas por fuerzas otomanas cada vez más fuertes. [ 156 ] Dos compañías del 11.º Regimiento de Caballería Ligera y una compañía del 4.º Regimiento de Caballería Ligera mantenían una posición avanzada en una pequeña colina de cima plana conocida como "Table Top" a la derecha, frente a la línea principal de defensa de Chaytor. Este puesto avanzado fue atacado desde ambos flancos a las 15:45 por soldados alemanes y otomanos del Batallón de Asalto de la 24.ª División y Compañías (estas podrían haber sido el 146.º Regimiento, 3/32.º, 1/58.º, 1/150.º Batallones). Después de rechazar a los atacantes dos veces con la bayoneta, los jinetes ligeros se vieron obligados a retirarse perdiendo el acceso a un buen manantial, pero la pérdida de Table Top no comprometió la integridad de la línea de Umm esh Shert. [ 158 ]

La caballería ligera se une a la milicia en el ataque al puente de El Howeij.

La 2.ª Brigada de Caballería Ligera se había unido a la 5.ª Brigada Montada en la retaguardia de las posiciones alemanas y otomanas en El Haud y Shunet Nimrin, pero ambos comandantes consideraron que tenían pocas o ninguna esperanza de alcanzar sus objetivos antes del anochecer. [ 159 ] Sin embargo, a las 07:00 el ataque a Es Salt desde el este se había vuelto tan amenazante que Hodgson telefoneó a Chauvel preguntando si la 5.ª Brigada Montada y la 2.ª Brigada de Caballería Ligera podían ser trasladadas para defender Es Salt. [ 160 ] A las 11:30 Hodgson informó a la 2.ª Brigada de Caballería Ligera y a la 5.ª Brigada Montada de la gravedad de los ataques a Es Salt y ordenó que un regimiento de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera fuera enviado para reforzar la ciudad. [ 159 ] A primera hora de la tarde, después de una conversación telefónica con Hodgson, Chauvel ordenó que se continuara el intento de alcanzar la retaguardia de la posición de Shunet Nimrin. El éxito en este punto resolvería todas las dificultades, y Chauvel insistió en que el ataque de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera y la 5.ª Brigada Montada a la retaguardia de Shunet Nimrin debía continuar. [ 119 ] [ 147 ] [ 149 ] En el momento en que Chauvel rechazó la solicitud de Hodgson de que las dos brigadas que atacaban la retaguardia de Shunet Nimrin reforzaran Es Salt, accedió a que un segundo regimiento de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera se retirara para defender Es Salt contra los crecientes ataques alemanes y otomanos. [ 159 ] A pesar de haber redesplegado dos regimientos de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera para defender Es Salt, Hodgson tampoco había perdido de vista la importancia de ganar el ataque a la retaguardia de la posición de Shunet Nimrin y planeó trasladar los regimientos de vuelta para ayudar a la 5.ª Brigada Montada a la mañana siguiente. [ 119 ] [ 147 ] [ 149 ]

La 5.ª Brigada Montada se quedó con tres regimientos para llevar a cabo una operación que su comandante había considerado imposible con cinco. [ 159 ] Sin embargo, dos regimientos, el Worcester Yeomanry y el Sherwood Rangers Yeomanry, avanzaron en fila india por el uadi al este de la carretera de Es Salt, pero paralelos a ella. Al ver que el avance era imposible, se retiraron ligeramente y subieron a la orilla este, al sur de Abu Turra. [ Nota 30 ] Allí fueron atacados con fuego de artillería y el comandante del Worcester Yeomanry decidió interrumpir el ataque por iniciativa propia, ya que consideró que la posición alemana y otomana era demasiado fuerte. [ 161 ]

Más tarde, a las 16:30, el comandante de la caballería ligera de la 5.ª Brigada Montada informó de la presencia de caballería otomana en El Fuheis, al sur de Es Salt, que amenazaba su flanco izquierdo y su retaguardia. Hodgson no disponía de tropas para la defensa del lado sur y ordenó proteger su flanco y retaguardia con dos escuadrones del 6.º Regimiento de Caballería Ligera (2.ª Brigada de Caballería Ligera) y desplegar su regimiento de reserva en un último ataque contra El Howeij. [ 160 ] La caballería ligera intentó con ahínco abrirse paso hacia Shunet Nimrin, pero la configuración del terreno los obligaba continuamente a atravesar desfiladeros barridos por fuego de ametralladora y crestas abiertas donde la artillería bien posicionada causaba estragos. Su avance finalmente se detuvo mucho antes de alcanzar su objetivo. [ 119 ]

El comandante de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera había coincidido con Kelly en que «atacar por el camino de Es Salt estaba condenado al fracaso» y, a petición de Kelly, informó que «el terreno era imposible y la posición inexpugnable», pero Hodgson se negó a cancelar su orden. [ 162 ] Este ataque representaba la única oportunidad de hacer retroceder el flanco alemán y otomano en El Howeij y El Haud desde el este, mientras que el ataque a El Haud y Shunet Nimrin por parte de la infantería de la 60.ª División (Londres) continuaba desde el oeste. Agotados por tres días y noches de marcha y combate continuos, reducidos por las bajas y sin apoyo que diera profundidad a su ataque, no pudieron alcanzar la retaguardia de la posición enemiga y el ataque fracasó. La brigada se reorganizó y tomó posición en el lado norte del uadi, frente a las fuerzas alemanas y otomanas. [ 160 ]

Estábamos en terreno bajo. El enemigo tenía un puesto de observación de artillería en la cima de la colina, con vista a nosotros y al puente Huweij. Ningún movimiento por nuestra parte era posible sin un intenso bombardeo de una batería de artillería invisible . Ya habíamos experimentado la precisión y el efecto letal de este fuego en varios reconocimientos realizados. El ataque fue llevado a cabo por elementos de dos regimientos [Gloucester y Notts Sherwood Ranger Yeomanry] y un tercer regimiento muy débil en reserva. El único fuego de cobertura era el de una batería de artillería de montaña que me acompañaba. Las ametralladoras y los cañones Hotchkiss tuvieron que ser abandonados bastante pronto en el avance, ya que el terreno resultó intransitable para cualquier tipo de carga. Los regimientos atacantes no tuvieron oportunidad de disparar ni un solo tiro, ni nosotros vimos al enemigo. ... El avance, a lo largo de una distancia de aproximadamente 1 milla desde el punto de reunión hasta la colina que dominaba el puente Huweij, duró entre 6 y 7 horas  ; durante la mayor parte de este tiempo, las tropas que avanzaban estuvieron bajo fuego continuo e intenso de metralla y explosivos. Recuerdo que 5 oficiales muy buenos fueron literalmente hechos pedazos. ... No había posibilidad de interrumpir el ataque, simplemente se agotó, y elementos de la brigada realmente retrocedieron, algunos heridos, otros ayudando a los heridos.

El general de brigada PJV Kelly, comandante de la 5.ª Brigada Montada, fue llamado de vuelta en 1928 [ 163 ].

Kelly no había seguido las órdenes de sus dos oficiales superiores, señalando que ni Hodgson ni Chauvel ni ninguno de sus oficiales habían inspeccionado el terreno por el que se les ordenó avanzar a sus hombres y desplegar sus reservas "hasta el último hombre". Kelly creía que "habría sido un acto criminal desplegar una reserva muy débil donde el doble de su número había fracasado" y que "el ataque no había causado ninguna baja al enemigo". [ 164 ] [ Nota 31 ]

Mientras tanto, Chauvel se negó a abandonar el ataque a la retaguardia de la posición de Shunet Nimrin. [ 159 ] Un ataque de su caballería ligera estuvo a punto de tener éxito; al avanzar por una ruta inesperada, el 1.er Regimiento de Caballería Ligera estuvo a punto de entrar en contacto con la infantería del flanco izquierdo de la 60.ª División (Londres), que volvió a atacar con fuerza durante la noche. Pero el VIII Cuerpo otomano continuó presentando un frente sólido, mientras que sus artilleros austriacos, tras agotar toda su munición, tomaron sus fusiles y se unieron al destacamento que protegía la retaguardia de El Haud y Shunet Nimrin. [ 165 ]

Continúan los ataques de infantería contra El Haud y Shunet Nimrin.

La infantería de la 60.ª División (Londres) continuó presionando la posición alemana y otomana en Shunet Nimrin desde el oeste, mientras que los refuerzos seguían llegando a las fuerzas enemigas en Shunet Nimrin a través del camino de Ain es Sir. [ 147 ]

Shea, comandante de la 60.ª División (Londres), concluyó que había pocas posibilidades de avance hasta la captura de El Haud y planeó lanzar un ataque nocturno con la 179.ª Brigada; los batallones 2/13.º y 2/16.º del Regimiento de Londres protegerían su flanco derecho y dos compañías de infantería de Patiala el izquierdo. El 2/18.º Batallón del Regimiento de Londres (180.ª Brigada) debía enviar patrullas fuertes a lo largo del espolón de Tell Buleibil hacia El Haud y, en lugar del apoyo de la 5.ª Brigada Montada, la 1.ª Brigada de Caballería Ligera debía enviar un destacamento desde su cruce con el camino de Umm esh Shert, descendiendo por el camino de Wadi Abu Turra para atacar El Haud desde el norte. Al mismo tiempo, el resto del destacamento de Tooth debía avanzar por el Wadi Abu Turra para encontrarse con el destacamento de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera que descendía desde el noreste. [ 166 ]

Un requisito previo necesario para este ataque hacia El Haud era la captura de Ma'qqer ed Derbasi. Esto resultó imposible durante el día y se planificó un ataque nocturno; a las 02:00, una compañía y media del 2/17.º Batallón del Regimiento de Londres asaltó simultáneamente Ma'qqer ed Derbasi desde el norte y el sur. Aunque el destacamento del norte tuvo cierto éxito, fue fuertemente contraatacado y obligado a retirarse, mientras que el grupo del sur fue detenido y luego atacado por el flanco, perdiendo 20 hombres capturados durante la retirada. Aunque estos ataques preliminares no tuvieron éxito y comprometieron el ataque principal, este último siguió adelante. El destacamento de Tooth, compuesto por un escuadrón del 6.º Regimiento de Caballería Ligera , dos compañías de Infantería de Patiala y la 16.ª Batería de Montaña, tuvo éxitos iniciales en su avance por el Wadi Abu Turra para atacar El Haud. Pero los avances de los batallones 2/15 y 2/18 del Regimiento de Londres fueron pronto detenidos por los defensores alemanes y otomanos en Ma'qqer ed Derbasi, aunque hubo éxitos considerables en el flanco izquierdo de la infantería en la 17.ª Brigada. A las 02:00 el batallón 2/13 del Regimiento de Londres avanzó casi 1000 yardas (910 m) para establecer su flanco bien al norte de El Haud, mientras que la infantería de Patiala avanzaba desde el Wadi Abu Turra para llegar a una colina a 1000 yardas (910 m) al noroeste de El Haud, logrando casi por completo flanquear la posición alemana y otomana. El intenso fuego de ametralladoras sobre la infantería expuesta puso fin al intento. [ 167 ] La luz del día sorprendió al batallón 2/13 del Regimiento de Londres en una posición expuesta; obligados a permanecer tendidos en la cima bajo intenso fuego de ametralladoras durante el día, se retiraron esa noche. [ 166 ] Mientras tanto, un escuadrón de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera avanzó por el camino de Abu Turra hasta un punto situado a unos 1000 yardas (910 m) al norte de El Haud a las 06:00, pero se vio obligado a retirarse poco después. [ 168 ]   

Los ataques frontales y por la retaguardia contra El Haud y Shunet Nimrin fracasaron por poco, pero durante el día, mientras continuaba la batalla, las fuerzas alemanas y otomanas se reforzaron considerablemente y quedó claro que las operaciones no podían tener éxito. [ 169 ]

Ataques alemanes y otomanos contra Es Salt

Temprano en la mañana del 2 de mayo, la 3.ª División de Caballería y la infantería otomana del 2.º Regimiento (24.ª División) formaron una columna que avanzó por el camino desde Jisr ed Damieh, después de que la 4.ª Brigada de Caballería Ligera se viera obligada a retirarse el 1 de mayo. Esta fuerza otomana lanzó un fuerte ataque contra las posiciones ocupadas por la 3.ª Brigada de Caballería Ligera y se vio envuelta en intensos combates en una línea al noroeste y al norte de Es Salt. En ese momento, Hodgson ordenó a dos compañías que se desplazaran al lado noroeste de la ciudad para detener a estos atacantes. [ 119 ] [ 170 ] A las 11:00, un regimiento de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera fue enviado para reforzar a la 3.ª Brigada de Caballería Ligera y 30 minutos después, un segundo regimiento fue retirado de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera con el mismo propósito. En este momento crítico, llegó el convoy de burros que transportaba 100.000 cartuchos de munición para armas pequeñas y unos 300 cartuchos para las baterías de montaña. [ 171 ]

Durante la madrugada, la presión de los árabes, los circasianos y los refuerzos otomanos procedentes de Amán también se desarrollaron en el lado oriental de Es Salt. [ 119 ] [ Nota 32 ]

Dos regimientos de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera y uno de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera se desplazaron para defender Es Salt por el noreste y el este contra las fuerzas alemanas y otomanas que atacaban desde Amán. Un regimiento de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera, que había estado atacando la retaguardia de Shunet Nimrin, recibió la orden de retroceder para apoyar la defensa de Es Salt y, poco después, un segundo regimiento fue retirado con el mismo propósito. A las 14:30, la batalla por Es Salt se había vuelto tan intensa en el lado este de la ciudad que se ordenó a la 1.ª Brigada de Caballería Ligera enviar otro regimiento de inmediato para unirse a los dos regimientos de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera en Es Salt. [ 172 ] [ Nota 33 ] Aunque Hodgson se vio obligado a retirar la 1.ª Brigada de Caballería Ligera, ordenó que dejara al 1.er Regimiento de Caballería Ligera para continuar avanzando hacia el sur, hacia la retaguardia de Shunet Nimrin. [ 119 ]

El Escuadrón N.º 1 de la AFC realizó una serie de misiones de reconocimiento sobre la zona de Es Salt. A las 06:00 se avistó un biplaza alemán a unos 2700 m (9000 pies ) entre Jericó y Jisr ed Damieh, que fue atacado con éxito por un avión de combate australiano Bristol Fighter. A las 06:30 se avistó una gran fuerza de caballería enemiga cerca de Ain es Sir, al sureste de Es Salt. Hacia las 12:00 se observó el transporte de refuerzos y municiones enemigas desde Nablus hasta Mejdel Beni Fadl , y la carretera inferior del Wady Fara, desde Nablus hasta Jisr ed Damieh, estaba llena de transporte, caballería y artillería, mientras que en el tramo de Jisr ed Damieh a Es Salt de la misma carretera se observó el avance de caballería enemiga hacia Es Salt. [ 173 ] 

Para el 2 de mayo, las ambulancias en Es Salt se estaban quedando sin vendajes, suero antitetánico, cloroformo, suturas y artículos médicos. Se envió un cargamento de estos en un convoy de municiones tirado por burros y, con gran cuidado, ascendió el paso de Umm esh Shert en la oscuridad y llegó a Es Salt a la mañana siguiente. Se envió un suministro duplicado por avión... estos suministros solo podían lanzarse desde el avión y, como Es Salt estaba en una cuenca, la caída sería de unos 300 metros. No se había realizado ningún experimento previo en Palestina para determinar cómo embalarlos para evitar que se rompieran al caer. Se pensó que lo mejor sería envolverlos en tubos de motor, pero no se pudieron conseguir con la suficiente rapidez. Por consiguiente, se adoptó el método empleado en el asedio de Kut-el-Amara. Los materiales se colocaron en un saco de arena sin llenar, y las botellas se envolvieron bien en algodón; esto se metió dentro de un segundo saco de arena. Se prepararon 18 kilos de vendajes en Jerusalén, desde donde partió el avión. Todos los artículos fueron recibidos intactos en Es Salt, a excepción de los frascos y botellas, que estaban todos rotos.

Coronel R. Downes al mando del Cuerpo Médico Australiano e historiador médico oficial [ 174 ]

3 de mayo

Durante la noche, la tercera brigada de infantería de la 60.ª División (Londres), la 181.ª Brigada, que había estado en reserva en el frente del XX Cuerpo, recibió la orden de trasladarse al valle del Jordán desde Ram Allah . La brigada de infantería llegó a Betania a medianoche, viajando en camiones desde Jerusalén hasta el valle del Jordán; llegaron durante la mañana y se concentraron en el Wadi Nimrin, al este de Ghoraniyeh, pero llegaron demasiado tarde para influir en el resultado de la batalla. [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] [ Nota 34 ]

Chauvel se inclinaba por reanudar los ataques contra El Haud y Shunet Nimrin, ya que pensaba que la vía de Abu Turra sería necesaria para la retirada de Es Salt, pero Hodgson había decidido depender completamente de la vía de Umm esh Shert y se ordenó a la infantería de la 60.ª División (Londres) que mantuviera ocupadas a las fuerzas alemanas y otomanas durante la tarde con repentinas ráfagas de fuego de artillería y ataques de distracción. Durante el día, la RAF lanzó 270 kg de bombas sobre Amán, informando de un impacto directo en la estación de ferrocarril. [ 176 ] 

Las fuerzas de Chaytor continúan la defensa del camino de Umm esh Shert.

A las 04:00, un ataque con bombas alemanas y otomanas [posiblemente con bombas de mano] contra Black Hill, a la derecha de la línea defendida por las fuerzas de Chaytor, llegó a 18 metros (20 yardas) de la posición de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera. Finalmente, se vieron obligados a retirarse, dejando una ametralladora; un segundo ataque al anochecer también fracasó. Los defensores de Black Hill sabían que las fuerzas de Hodgson en Es Salt dependían del camino de Umm esh Shert y estaban preparados para luchar hasta el último hombre. [ 177 ] 

Al anochecer del 3 de mayo, las fuerzas alemanas y otomanas en el valle del Jordán, que no habían podido romper las filas de Chaytor que controlaban el camino de Umm esh Shert, comenzaron a retirarse hacia el norte para reforzar los ataques contra Es Salt. [ 178 ]

Mientras tanto, el Queen's Own Dorset Yeomanry se trasladó a la orilla este del río Jordán y se convirtió en la reserva de la 6.ª Brigada Montada. [ 177 ]

apoyo médico

Los heridos seguían llegando a la 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera durante un viernes muy caluroso, el 3 de mayo; les curaban las heridas al aire libre antes de enviarlos directamente al frente. La ambulancia estuvo casi toda la noche evacuando pacientes; cuatro ambulancias de la 5.ª Brigada Montada fueron enviadas. [ 179 ]

Decisión de retirarse

Algunos de los 50 oficiales otomanos/alemanes hechos prisioneros durante la Segunda Operación Transjordania.

La guarnición británica en Es Salt estaba siendo atacada prácticamente por todos lados cuando Allenby y Chauvel se encontraron la tarde del 3 de mayo. A las 15:00, Allenby voló para reunirse con Chauvel en su cuartel general de batalla, a 1,6 km al oeste de la cabeza de puente de Ghoraniyeh. Conocía el estado de la batalla; había visto personalmente desde su avión la fuerza de las tropas alemanas y otomanas que estaban siendo contenidas por las fuerzas de Chaytor. [ 177 ] [ 180 ] [ 181 ] 

El fuerte ataque contra la caballería ligera en Jisr ed Damieh podría haberse controlado si Shunet Nimrin hubiera caído. En cambio, el frente del ataque se había ampliado considerablemente y la iniciativa había pasado firmemente a manos alemanas y otomanas. Las brigadas en las colinas subsistían de los recursos del terreno, pero se estaban quedando sin munición, y aviones de reconocimiento avistaron una gran concentración de refuerzos alemanes y otomanos en Amán. [ 104 ] [ 122 ] [ 181 ] Además de la amenaza a sus líneas de comunicación, Hodgson, comandante de la División Montada Australiana en Es Salt, se veía ahora seriamente presionado por los ataques a la ciudad. [ 122 ]

Las dos grandes amenazas a las líneas de comunicación a lo largo del camino de Umm esh Shert y a Es Salt, finalmente obligaron al abandono de las operaciones cuando el objetivo principal de la segunda operación en Transjordania, rodear y capturar la guarnición de Shunet Nimrin, no pudo tener éxito. [ 123 ] Además, la amenaza de cerco y captura de las fuerzas de Hodgson significaba que había poco que ganar y mucho que perder con más combates. Allenby solo pudo reconocer los hechos; por lo tanto, le dijo a Chauvel que emitiera órdenes de retirada general. Las órdenes se emitieron a las 16:00. [ 177 ] [ 181 ] [ 182 ]

Ataques alemanes y otomanos contra Es Salt

Durante estas operaciones al este del Jordán, la Caballería Ligera Australiana logró una útil cooperación con el coronel Lawrence y los árabes más dóciles de su belicos ejército, y no cabe duda de que los árabes... desviaron la limitada atención y las fuerzas turcas de nuestro frente.

Humphrey Kempe, 1.er Escuadrón de Ametralladoras [ 183 ]

Durante todo el día, los atacantes alemanes y otomanos se acercaron a Es Salt desde el este, el norte y el noroeste. [ 169 ] Aviones australianos en reconocimiento, poco después del amanecer del 3 de mayo, descubrieron que los campamentos enemigos en Wady Fara y Jisr ed Damieh habían aumentado durante la noche, y se vieron unidades cruzando en Jisr ed Damieh en una barcaza. [ 184 ]

Una nueva columna de refuerzos alemanes y otomanos, compuesta por el 2.º Regimiento (24.ª División bajo el mando de la 3.ª División de Caballería), que había cruzado el río Jordán en Mafid Jozele la noche del 30 de abril pero había sido enviada de vuelta para cruzarlo de nuevo en Jisr ed Damieh, avanzó hasta situarse a 46 metros del 10.º Regimiento de Caballería Ligera (3.ª Brigada de Caballería Ligera) en Kefr Huda. Aunque el 2.º Regimiento atacó con éxito este puesto que cubría la carretera desde Jisr ed Damieh, este puesto no tenía gran importancia táctica, ya que la carretera estaba cubierta por otros puestos. Aunque el 10.º Regimiento de Caballería Ligera fue atacado con fuerza, el enemigo no pudo continuar su avance tras tomar Kefr Huda. [ 169 ] [ 177 ] Durante el día, la 5.ª Brigada Montada recibió la orden de enviar un regimiento a reserva al sureste de la ciudad. [ 176 ] 

Al amanecer, en el lado de Amán de Es Salt, la 2.ª Brigada de Caballería Ligera, en las afueras de la ciudad, que cubría la carretera que venía de Amán, se enfrentó a corta distancia con los atacantes alemanes y otomanos. Estos se habían acercado a la posición ocupada por dos escuadrones del 8.º Regimiento de Caballería Ligera (la 3.ª Brigada de Caballería Ligera, temporalmente adscrita a la 2.ª Brigada de Caballería Ligera), que habían sido enviados para apoyar a la 2.ª Brigada de Caballería Ligera cerca del punto donde la carretera de Amán gira bruscamente hacia el sur, adentrándose en la ciudad. [ 169 ] [ 176 ]

La situación fue despejada por el mayor Shannon, comandante del 8.º Regimiento de Caballería Ligera, cuando envió una tropa de 25 hombres para rodear el flanco derecho alemán y otomano, si era posible sin ser vistos por el enemigo, y cargarles por la retaguardia. Realizaron una desesperada carga de bayoneta, arremetiendo contra el enemigo justo cuando se estaban concentrando para un asalto, matando a más de cien. El repentino e inesperado ataque por la retaguardia desconcertó tanto a los alemanes y otomanos que se desorganizaron, mientras que al mismo tiempo el resto del 8.º Regimiento de Caballería Ligera realizó un ataque frontal que resultó en que los soldados enemigos fueran obligados a retroceder más de 0,5 millas (0,80 km) . [ 169 ] [ 176 ] A la derecha del 8.º Regimiento de Caballería Ligera, la línea de fuego había sido comandada en enfilada por el 5.º Regimiento de Caballería Ligera (2.ª Brigada de Caballería Ligera). Este desesperado recurso logró romper los ataques desde el este y alivió la presión en el lado norte de Es Salt; 319 soldados otomanos fueron capturados. [ 169 ] [ 185 ] 

Poco después del mediodía, un regimiento de la 2.ª Brigada de Caballería Ligera, aún con una dotación muy reducida (algunas tropas contaban con tan solo 20 hombres), tomó parte de la línea donde se había concentrado el ataque enemigo esa mañana. El puesto dominaba un profundo desfiladero que, en algunos tramos, era vertical y llegaba casi hasta la carretera. Más allá del desfiladero, otro regimiento de caballería ligera mantenía el flanco; la tropa logró contactar con el puesto a su derecha antes del anochecer y se estimó que controlaban aproximadamente 270 metros (300 yardas) de la línea del puesto avanzado, con órdenes de no retirarse hasta recibir instrucciones definitivas del cuartel general. Los 20 hombres se dividieron en seis puestos de escucha con instrucciones de replegarse a una pequeña elevación que dominaba la carretera en caso de un ataque serio. [ 157 ] 

Desde el puesto al borde del desfiladero, un sendero estrecho descendía hasta una amplia cornisa con un profundo precipicio debajo, donde la retaguardia tropezó con otro grupo que se había quedado atrás. «Alrededor de las 22:00 se oyeron susurros provenientes de la cornisa, así que arrojaron una piedra. Eran australianos que se llevaron un susto al descubrir que su escuadrón se había retirado casi una hora antes y se había marchado rápidamente». A partir de las 21:00, el flanco izquierdo quedó completamente desprotegido después de que el regimiento allí apostado se retirara. Si el enemigo lo hubiera sabido, podrían haber rodeado el puesto sigilosamente y bajado por el camino hasta los caballos. Tras varias horas más de calma, a las 02:00 llegaron órdenes de replegarse a caballo y, casi sin detenerse, regresaron con paso firme al valle del Jordán. [ 186 ]

Evacuación de los heridos

Para la tarde del 3 de mayo, solo 42 heridos leves habían sido evacuados a caballo de la iglesia griega en Es Salt, donde se había establecido un puesto de primeros auxilios avanzado. Solo quedaban 29 camellos y los caballos sin jinete para los heridos. A las 18:00, la 2.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera partió con todos los heridos que sus camellos podían transportar, dejando a los heridos graves y al personal médico que los atendía a la espera de ser capturados. Después de que se abandonara gran parte del equipo, todos los hombres, excepto dos heridos de muerte, fueron finalmente montados en los camellos de la 3.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera y, bajo un intenso pero descontrolado fuego de fusil por parte de los habitantes de Es Salt, partieron a las 19:30 en un peligroso descenso de 32 km (20 millas) por el sendero de Umm esh Shert. Algunos de los heridos llevaban tres días esperando para salir de Es Salt. Todo hombre que pudo aferrarse o atarse a la silla de montar de un caballo, lo hizo en lugar de confiar en los temibles camellos. Es difícil imaginar lo que debieron sufrir los hombres heridos en los cacolets durante este terrible viaje. [ 187 ] [ 188 ] 

El Cuerpo de Transporte de Camellos egipcio, no requerido por las tropas de combate, acompañó la evacuación de los heridos por el sendero de Umm Esh Shert, como preparación para la retirada de toda la fuerza. Los camellos, bestias lentas y a veces obstinadas, apenas avanzaban 0,80 km por hora en fila india por el escarpado sendero de cabras de Umm Esh Shert. Sus patas, más aptas para la arena, se lastimaban y magullaban con las afiladas piedras y rocas resbaladizas del camino. Gimiendo y protestando, las torpes bestias se tambaleaban peligrosamente por el sendero. De vez en cuando, una de ellas se detenía bruscamente, bloqueando el paso a las que venían detrás y negándose obstinadamente a avanzar. Ya era mediodía cuando el último camello había salido de Es Salt [ 178 ]. 

Viajaron durante la gélida noche, seguidos de cerca por el personal del puesto de primeros auxilios avanzado. Un camello cayó por un precipicio y murió, pero sus dos pacientes fueron rescatados. Los camellos, cargados con los heridos en camillas, fueron conducidos por lugares que se consideraban intransitables, pero hacia la mañana mostraron signos de agotamiento y solo con gran dificultad se les animó a seguir adelante. El convoy llegó al puesto de recogida de la División Montada Australiana en Wady Abu Muhair, donde se alimentó a los heridos antes de ser trasladados en ambulancias al puesto de recepción de la División Montada Anzac en Ghoraniyeh. [ 178 ] [ 187 ]

La estación de recogida divisional de la División Montada Australiana estaba situada a 3,2 km al este del Jordán, en la ruta de Umm esh Shert a Es Salt. Las ambulancias motorizadas de la 1.ª División Montada (más tarde 4.ª División de Caballería), que aún no estaba lista para entrar en combate, se utilizaban para transportar a los heridos 9,7 km hasta el puesto de socorro principal tras ser atendidos en la estación de recepción divisional cerca de Ghorniyeh. Dos horas después de salir de Ghorniyeh, los heridos llegaban al puesto de socorro principal en ambulancias motorizadas suministradas por la 1.ª División Montada (británica) y el XX Cuerpo. Allí, tres equipos quirúrgicos realizaban intervenciones, incluyendo 78 operaciones mayores, antes de que los heridos fueran trasladados al centro de evacuación de Jerusalén. El trayecto desde el puesto de socorro principal del Cuerpo hasta Jerusalén duraba siete horas en 28 ambulancias motorizadas pesadas y 10 Ford. También se utilizaban camiones del Cuerpo de Servicio del Ejército que regresaban a Jerusalén. [ 189 ]  

El sábado 4 de mayo, seguían llegando heridos al 4.º Batallón de Ambulancias de Campaña de Caballería Ligera cuando la artillería alemana y otomana bombardeó la zona alrededor de un acantilado donde la ambulancia había instalado un puesto de primeros auxilios. Dos hombres a caballo fueron alcanzados por el bombardeo; se les curaron las heridas y el puesto de primeros auxilios se trasladó más arriba en el barranco. Al anochecer, se dio la orden de retirada a todas las tropas. Algunos heridos aún se encontraban en el campo de batalla en camellos cacolet de lento movimiento, y el personal del 4.º Batallón de Ambulancias de Campaña de Caballería Ligera se dirigió a unos 0,80 km (0,5 millas ) para reunirse con ellos, encontrando a seis heridos siendo cargados en carros de transporte, ya que no había ambulancias disponibles. [ 179 ] [ Nota 35 ] 

Retiro los días 4 y 5 de mayo.

Retirada de Es Salt

En preparación para la retirada, dos secciones de la 519.ª Compañía de Ingenieros Reales de Campo de la división de infantería, la 60.ª División (Londres), fueron enviadas la noche anterior para mejorar el camino de Umm esh Shert. [ 190 ] Luego, durante la noche del 3 al 4 de mayo, la fuerza de Hodgson se retiró de Es Salt por el camino de Umm esh Shert y, para la tarde del 4 de mayo, toda la fuerza había pasado por la cabeza de puente en Ghoraniyeh, había cruzado de nuevo el Jordán y había regresado a sus líneas al oeste del río. [ 155 ] [ 182 ] [ Nota 36 ]

Regreso de Es Salt  : las unidades avanzan por la vía al fondo y cruzan el puente flotante central sobre el Jordán en el cabo de El Auja.

Una vez dada la orden de retirada, la primera prioridad fue mantener la gran cabeza de puente desde Makhadet Hajlah hasta la línea ahora ocupada por la infantería de la 60.ª División (Londres) frente a Shunet Nimrin, y luego hasta Umm esh Shert hasta que se completara la retirada de Es Salt. [ 191 ] A las 17:15 Hodgson ordenó la retirada de su fuerza. La 2.ª Brigada de Caballería Ligera cubrió la primera etapa de la retirada a una posición de retaguardia al suroeste de Es Salt, mientras que la 1.ª Brigada de Caballería Ligera tomó una posición al otro lado del camino de Umm esh Shert al suroeste de Es Salt, y mirando hacia el este, apuntando las alturas que cubrían el camino de Umm esh Shert desde la posición de retaguardia hasta el valle del Jordán. [ 178 ] [ 192 ] Dos horas después de que los últimos heridos y camellos se fueran, una fuerza de 3000 infantes alemanes y otomanos atacó a la 3.ª Brigada de Caballería Ligera en Es Salt. Como los heridos ya estaban en camino hacia el valle, Chauvel, comandante del Cuerpo Montado del Desierto, ordenó a Hodgson que se retirara a una posición al suroeste de Es Salt, cubriendo el sendero de Umm esh Shert. [ 178 ]

Mientras retrocedían, las Brigadas 2.ª y 3.ª de Caballería Ligera dejaron pequeños grupos en las vías al norte y al este de Es Salt para mantener el fuego intermitente hasta el amanecer. [ 192 ] Después del anochecer, el resto de la fuerza se retiró a través de esta línea regimiento por regimiento y marchó por la vía durante la noche. La evacuación de Es Salt se completó a las 02:30, pero como solo podían moverse en fila india, los regimientos y brigadas estaban dispersos por muchas millas a lo largo de la vía. En la oscuridad, el movimiento por la montañosa vía Umm esh Shert fue agotador para la larga columna de combatientes, heridos y refugiados. La columna todavía se dirigía al valle del Jordán al amanecer. [ 178 ] [ 193 ] La 5.ª Brigada Montada, en particular, tuvo grandes dificultades para moverse por un camino terrible; Su retirada había comenzado a las 20:30, pero no llegaron a Jebel Umm 'Awiya hasta las 03:45, cuando la brigada quedó bajo el mando del general de brigada Cox (1.ª Brigada de Caballería Ligera). [ 193 ]

Retaguardias

Una vez completada la evacuación de Es Salt, la 2.ª Brigada de Caballería Ligera recibió la orden de retirar a todos los soldados, excepto a los combatientes de un regimiento, de su posición de retaguardia. El cuartel general de la División Montada Australiana se trasladó al cruce de los caminos de Umm esh Shert y Abu Turra, donde Hodgson informó a las 06:10 que todos los camellos, animales de carga y prisioneros habían descendido por el camino. Una columna de burros con municiones y galletas, que había llegado recientemente, se unió a la retirada, dejando las galletas al borde del camino para que las tropas se sirvieran antes de regresar para unirse a la retirada. [ 192 ]

Al amanecer, las fuerzas alemanas y otomanas avanzaron a través de Es Salt para atacar y presionar la retaguardia de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera hasta que se encontraba a 4,8 km (3 millas ) de Es Salt. Al mismo tiempo, la artillería enemiga bombardeó intensamente la retaguardia de caballería ligera y varios aviones alemanes y otomanos causaron numerosas bajas al bombardear las columnas en retirada mientras descendían por el estrecho y escarpado desfiladero. [ 178 ] La retaguardia de caballería ligera se encontraba aproximadamente a medio camino entre Es Salt y Umm esh Shert al amanecer, cuando todos los aviones de reconocimiento del Imperio Británico fueron enviados con cuatro bombas de 9 kg (20 lb). [ 184 ] 

Defensa de las cabezas de puente

A las 10:30 del 4 de mayo, las brigadas montadas habían abandonado las colinas y avanzaban en formación extendida por el valle del Jordán hacia el cruce de Ghoraniyeh, escoltadas por la fuerza de Chaytor de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera, dos regimientos de la 6.ª y uno de la 8.ª Brigadas Montadas y parte de la Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda con el 17.º Escuadrón de Ametralladoras y la Batería Berkshire y dos vehículos blindados. Esta fuerza había estado en acción casi continuamente, desde que tomó su posición cubriendo el camino de Umm esh Shert el 1 de mayo, repeliendo todos los ataques. [ 140 ] [ 147 ] [ 178 ]

La retaguardia de la columna de Hodgson fue seguida de cerca por unidades alemanas y otomanas que disparaban contra la retaguardia de la columna en retirada. Cuando llegaron al valle del Jordán, la retaguardia derecha de la fuerza de Chaytor fue amenazada por unidades enemigas que presionaron fuertemente los piquetes en las colinas, los cuales pronto fueron obligados a retroceder, mientras que la aviación alemana continuó ametrallando la columna. [ 188 ] [ 190 ] Cinco Taubes llegaron y durante media hora bombardearon las grandes formaciones y alrededor del mediodía las fuerzas alemanas y otomanas se acercaron por la derecha mientras nuestras tropas se retiraban bajo fuego intenso. La 4.ª Brigada de Caballería Ligera estaba siendo fuertemente empujada mientras retrocedía siguiendo órdenes de retirada. [ 179 ] Durante esta parte crucial de la retirada, el flanco derecho de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera había quedado descubierto, pero cuando las formaciones llegaron a las laderas inferiores de las colinas, el Regimiento de Fusileros Montados de Canterbury, desmontado, reforzó el flanco derecho de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera. Un escuadrón del Queen's Own Dorset Yeomanry (6.ª Brigada Montada) con las baterías Berkshire y Leicester y los tres cañones restantes de la batería "B" HAC entraron en acción contra esta fuerza alemana y otomana que avanzaba por el camino de Umm esh Shert. [ 190 ] [ 194 ] Estos escuadrones y la artillería entraron en acción y detuvieron el fuerte ataque enemigo con el apoyo del 8.º Regimiento de Caballería Ligera (3.ª Brigada de Caballería Ligera), que también había sido enviado de vuelta para apoyar la retaguardia. La 1.ª y la 3.ª Brigadas de Caballería Ligera y la 10.ª Batería de Montaña formaron una reserva, mientras que la 2.ª Brigada de Caballería Ligera y la 5.ª Brigada Montada avanzaron directamente hacia la cabeza de puente. [ 188 ] [ 195 ]

Los ataques continuaron durante todo el día intentando rodear el flanco derecho de las fuerzas de Chaytor en el valle del Jordán, pero fueron firmemente contenidos mientras Grant, a partir de las 18:45, retiraba sus tropas por unidades desde la izquierda en buen orden. [ 195 ] La Brigada de Rifles Montados de Nueva Zelanda se retiró cruzando el río Jordán, llegando a su campamento a las 04:00 del 5 de mayo; habían dejado temporalmente a los Regimientos de Rifles Montados de Wellington y Auckland en la cabeza de puente. [ 194 ]

Retiro de infantería

Poco después, la 60.ª División (Londres) interrumpió su lucha en Shunet Nimrin y se retiró al otro lado del río Jordán, dejando una brigada de infantería en la cabeza de puente de Ghoraniyeh. [ 188 ] Mientras se retiraban, dos aviones otomanos o alemanes atacaron a la 60.ª División (Londres) al oeste de Shunet Nimrin; ambos fueron derribados por la infantería. [ 184 ] Los infantes muertos de la 60.ª División (Londres) fueron trasladados en carros para su entierro; se desconoce qué sucedió con los cuerpos de los jinetes ligeros australianos, la caballería británica y los fusileros neozelandeses que murieron luchando alrededor de Es Salt y en el valle del Jordán. [ 196 ] Las brigadas 179.ª y 180.ª fueron trasladadas al oeste del río Jordán, mientras que la 181.ª Brigada mantuvo la cabeza de puente de Ghoraniyeh. Allenby decidió mantener la cabeza de puente original en Ghoraniyeh y crear una segunda en El Auja, donde se construiría un puente. Chaytor envió un regimiento para la defensa del cruce de El Auja bajo las órdenes del general de brigada Smith, comandante de la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos, mientras los ingenieros comenzaban a trabajar en las defensas de El Auja. Todas las tropas que no eran necesarias para mantener estas cabezas de puente fueron retiradas al oeste del río. [ 195 ]

Cada cuerpo sin vida fue subido a los vagones; diez, veinte, treinta y más, los mejores compañeros; hombres con quienes habíamos vivido, con quienes habíamos reído, con quienes habíamos hablado del pasado y planeado el futuro, ahora cubiertos de sangre y polvo, andrajosos y desfigurados  : muertos. Era una visión horrible. Al levantar cada cadáver, esperábamos oír la risa familiar o la misma voz alegre. No hubo una última mirada, ni palabras de despedida. Ningún sonido rompió el sombrío silencio, salvo el golpe sordo cuando cada cuerpo inerte encontró su lugar en el fondo del vagón.

Bernard Blaser, Kilts across the Jordan: Being Experiences and Impressions with the Second Battalion London Scottish in Palestine (Londres: HF & G. Witherby, 1926) pág. 241 citado en [ 196 ]

Se restablecieron las cabezas de puente.

Al anochecer, las fuerzas de Chaytor se habían retirado y la batalla había cesado. Todas las fuerzas de Chauvel se habían replegado tras la infantería de la 181.ª Brigada de la 60.ª División (Londres), que había cruzado el Jordán desde la orilla oeste para formar una cabeza de puente extendida en Ghoraniyeh. Durante la noche, el último contingente de las fuerzas de Hodgson volvió a cruzar el río, y todos se encontraban a salvo en la orilla oeste antes de la mañana del 5 de mayo. [ 197 ]

Las fuerzas de Chauvel se retiraron al oeste del río Jordán, manteniendo cabezas de puente en la orilla oriental. [ 188 ] Las cabezas de puente originales en Ghoraniyeh y en Makhadet Hajlah al sur fueron restablecidas y se estableció una cabeza de puente adicional en el vado de El Auja al norte de Ghoraniyeh. [ 123 ] La División Montada Australiana tomó el control del sector izquierdo de las defensas del Valle del Jordán a lo largo del río El Auja, incluyendo el nuevo puente y la cabeza de puente tendida sobre el Jordán en su confluencia con El Auja, durante las operaciones. La División Montada Anzac tomó el control del sector derecho de las defensas del Valle del Jordán, incluyendo la cabeza de puente de Ghoraniyeh. [ 197 ]

Damnificados

Las Divisiones Montadas Anzac y Australiana y la 60.ª División (Londres) trajeron consigo a casi 1000 prisioneros alemanes y otomanos a costa de 1649 bajas del Imperio Británico. [ 198 ] [ 199 ] De estas 1649 bajas (incluidos 137 desaparecidos), 1116 fueron sufridas por la 60.ª División (Londres) y el Batallón de Infantería de Patiala adjunto. [ 200 ] El total de evacuaciones durante estas operaciones fue de 1784, de las cuales 1076 resultaron heridas y 708 enfermaron. Solo 310 de estas bajas pertenecían a las brigadas de caballería ligera y montada; el ataque de infantería en Shunet Nimrin había sido extremadamente costoso. [ 201 ]

El VIII Cuerpo Otomano sufrió 831 bajas y afirmó que la mitad de la fuerza que atacó a la 4.ª Brigada de Caballería Ligera resultó muerta; lo que da un total de más de 2000 bajas, mientras que 44 alemanes, 389 otomanos y 39 beduinos fueron capturados. [ 200 ]

Secuelas

En enero de 1918, el mariscal de campo Jan Smuts se reunió con Allenby para determinar la dirección futura de las operaciones en Palestina. Juntos, planearon que el avance hacia Damasco y Alepo comenzara el 5 de mayo. Como parte de la primera fase de este avance, las fuerzas de Lawrence y Feisal estaban sitiando Ma'an, pero debido al retraso en el avance hacia el norte, las unidades alemanas y otomanas de Amán estaban en posición de amenazar a los árabes del Hiyaz de Feisal desde Aba el Lissan hasta Aqaba, mientras que Allenby amenazaba a las fuerzas alemanas y otomanas al este del río Jordán con la captura de Es Salt. Allenby ofreció equipo técnico para reforzar la precaria posición de Lawrence y Feisal en la meseta. [ 202 ] Con la disolución de la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos, Allenby entregó a las fuerzas de Feisal 2200 camellos de monta y 1300 camellos de transporte. [ 203 ]

Chauvel opinaba que Allenby ya había determinado sus planes para la batalla de Megido antes del segundo ataque a Transjordania. [ 204 ] En lugar del avance general hacia Damasco, Allenby intentó una operación similar a la del primer ataque a Transjordania con una fuerza que se había reforzado en un tercio; con la adición de una división montada, pero las estimaciones del Cuartel General británico sobre la fuerza de las fuerzas enemigas al este del río Jordán eran aproximadamente el doble de las que habían sido en el momento del primer ataque a Transjordania. [ 4 ]

La Segunda Batalla de Transjordania reveló no solo la determinación de las fuerzas defensoras de cubrir el vital nudo ferroviario de Deraa, sino también las dificultades que el terreno accidentado imponía a las unidades montadas. [ 204 ] Las fuerzas de Shea que atacaron Shunet Nimrin, las de Grant y posteriormente las de Chaytor en el valle del Jordán, así como las de Hodgson en las colinas alrededor de Es Salt, demostraron una gran cohesión y liderazgo en operaciones hábilmente dirigidas contra un enemigo decidido, donde una menor determinación habría conducido al desastre. [ 205 ]

Durante el primer ataque a Transjordania en abril de 1918, cuando Allenby empleó infantería de la 60.ª División (Londres), la División Montada Anzac y la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos en un ataque a Amán, las fuerzas alemanas, austríacas y otomanas demostraron que aún eran capaces de ganar batallas. Y durante las cinco semanas entre la primera y la segunda operación en Transjordania demostraron una recuperación sustancial en Tulkarem, tendencias ofensivas en el valle superior del Jordán y habían creado una sólida posición defensiva en Shunet Nimrin que resistió todos los ataques. Esta ya formidable fuerza enemiga se fortaleció aún más con refuerzos que, según se dice, duplicaban los enfrentados durante las primeras operaciones en Transjordania y habían sido puestos en alerta por la demostración del 18 de abril. [ 4 ] Por lo tanto, es difícil entender cómo Allenby concluyó que la fuerza de Chauvel era lo suficientemente fuerte como para llevar a cabo su misión. Allenby pudo haber pensado que los refuerzos alemanes y otomanos no podrían, o no querían en el tiempo, trasladar tropas al otro lado del río Jordán; Puede que pensara que el mejor clima permitiría a sus tropas moverse más rápidamente, lo cual era cierto, pero las fuerzas alemanas y otomanas también se beneficiaron y parece que Allenby confió demasiado en el Beni Sakhr. [ 206 ]

Jinetes de caballería ligera abrevando a sus caballos en el río Jordán el 4 de mayo de 1918 tras su regreso de Es Salt.

Las dos operaciones en Transjordania en 1918 han sido ampliamente denominadas « incursiones », lo que implica una eventual retirada. La primera operación en Transjordania, en Amán, siempre fue conocida como una «incursión», pero a la segunda incursión en Es Salt se le atribuyó este término. La intención de la segunda operación en Transjordania era abrir un nuevo frente amplio y ambicioso, y el general alemán Liman von Sanders, al mando de los ejércitos alemán y otomano, la denominó «La Segunda Batalla del Jordán». [ 3 ] [ Nota 37 ]

Aunque las dos primeras operaciones en Transjordania supusieron una clara derrota táctica, las pérdidas no fueron excesivas: unos 500 hombres en las divisiones montadas y 1100 en la infantería, además de cerca de 1000 prisioneros. El efecto estratégico fue, no obstante, favorable, ya que a partir de entonces un tercio del total de las fuerzas alemanas y otomanas se encontraban estacionadas al este del Jordán. [ 207 ] Estas dos operaciones convencieron al alto mando alemán y otomano de que su flanco izquierdo sería el principal objetivo de la ofensiva británica y que Allenby no avanzaría por la llanura costera hasta haber asegurado su flanco derecho con la captura de Amán. Como resultado, todo el 4.º Ejército otomano se dedicó a vigilar y hostigar la ocupación del valle del Jordán (1918) por la Fuerza Expedicionaria Egipcia, dejando el extremo derecho de su línea relativamente débil y brindando a Allenby la oportunidad de atacar la costa del Mediterráneo a mediados de septiembre de 1918. [ 194 ] [ 198 ]

Por su valiente y exitoso liderazgo, el teniente coronel Erich Böhme fue condecorado con la Pour le Mérite por Guillermo II el 7 de mayo de 1918. [ 208 ] Poco recordada hoy, la operación de Es Salt fue, con la excepción de la evacuación de Gallipoli, quizás la situación más crítica que haya enfrentado la Fuerza Expedicionaria Egipcia en toda la campaña del Sinaí y Palestina. El ataque otomano del 1 de mayo rápidamente superó a la 4.ª Brigada de Caballería Ligera y que lograra retirarse en tan buen orden, en circunstancias confusas y peligrosas, es testimonio de la experiencia de las tropas y la calidad del liderazgo de los suboficiales, escuadrones y regimientos. Si la brigada se hubiera perdido en ese momento, prácticamente toda la Fuerza Imperial Australiana en Oriente Medio podría haber sido capturada. El Cuerpo Montado del Desierto siguió estas operaciones con un verano largo, caluroso, polvoriento y plagado de enfermedades en el Valle del Jordán, mientras que las tropas británicas del ejército de Allenby fueron reemplazadas por tropas del Ejército Indio antes de la Batalla de Megido . [ 209 ]

Beni Sakr

Los Beni Sakhr no aparecieron en absoluto. Los enviados que ofrecieron apoyo representaban solo a una pequeña subtribu, y cuando regresaron de su conferencia, descubrieron que todos sus hombres de armas se habían marchado al sur para unirse a los Hiyazíes. [ 81 ]

Notas

Notas a pie de página
  1. Pero durante la primera invasión de Transjordania, dos regimientos de caballería ligera fueron atacados por una fuerza similar que venía del cruce de Jisr ed Damieh del río Jordán, del mismo modo que la fuerza que atacó a la 4.ª Brigada de Caballería Ligera el 1 de mayo. [Keogh 1955, pág. 212; Falls 1930, vol. 2, pág. 349]
  2. Aunque se menciona al comandante de la 60.ª División (Londres) como Barrow, según Falls, fue J. Shea quien comandó dicha división en octubre de 1917 y septiembre de 1918. Barrows comandó la 4.ª División de Caballería, que no participó. [Falls 1930 Vol. 2 Parte II pp. 663 y 671, 667]
  3. Véase el mapa esquemático de Falls, sección 21, Defensa de Jerusalén, Situación a las 18:00 del 30 de diciembre de 1917, en la subsección «Defensa de Jerusalén», Batalla de Jerusalén (1917).
  4. compuesto por una variedad de unidades conocidas.
  5. Esto demostró la continua capacidad del ejército otomano para reorganizar rápidamente los grupos de combate y reaccionar ante nuevas condiciones de batalla. [Erickson 2007, p. 134]
  6. El Warwickshire Yeomanry , de la 5.ª Brigada Montada de la División Montada Australiana, fue reemplazado por el Sherwood Rangers Yeomanry de la 7.ª Brigada Montada , que estaba adscrita al Cuerpo Montado del Desierto en ese momento. [Falls 1930 Vol. 2 pp. 365, 662]
  7. Se ha afirmado que la Brigada del Cuerpo Imperial de Camellos fue disuelta en abril. [Hall 1967 p. 43]
  8. Una batería de asedio y una batería pesada de la Artillería Real de Guarnición también formaron parte de la fuerza atacante.[Downes 1938 p. 688]
  9. Esta acción de Berukin fue similar, aunque a una escala mucho menor, a los ataques iniciales que dieron comienzo a la Batalla de Megido (1918) cinco meses después; en este caso, las pérdidas fueron cuantiosas y las ganancias escasas: 1500 bajas británicas y unos 200 otomanos muertos en el campo de batalla, con 27 prisioneros otomanos y alemanes capturados. [Falls 1930, vol. 2, págs. 350-357]
  10. Las órdenes escritas del mayor general Hodgson no le indicaban que tomara el cruce, sino que estableciera una fuerza a ambos lados del camino que conducía desde allí hacia Es Salt. [Falls 1930 Vol. 2 p. 369]
  11. Cuando se combatía a pie, una cuarta parte de la caballería ligera , los fusileros montados y la milicia sujetaban los caballos; una brigada a pie en la línea de fuego equivalía en fuerza de fusileros a un batallón de infantería. [Preston 1921, p. 168]
  12. La 181.ª Brigada se encontraba en reserva en el frente del XX Cuerpo, donde se realizaron demostraciones el 29 de abril. Ese mismo día, la 10.ª División (irlandesa) ocupó Mezra, al noroeste de 'Arura. [Falls 1930, vol. 2, pág. 368]
  13. Los senderos de Wadi Arseniyat y Wadi Abu Turra son el mismo. [Nota de Falls 1930, vol. 2, pág. 330]
  14. Chauvel había empleado con éxito esta táctica de envolvimiento en la batalla de Magdhaba ( véase "Mapa de Magdhaba, que muestra los reductos otomanos en verde y las fuerzas atacantes en rojo") y en la batalla de Rafa ( véase "Mapa de Powles que muestra el ataque a Rafa y El Magruntein" [Cutlack 1941, págs. 49-51]). Estuvo a punto de tener éxito en la Primera batalla de Gaza (véase Mapa "Posición alrededor de las 18:00" [Bruce 2002, pág. 92; Cutlack 1941, pág. 59]).
  15. Durante el primer ataque de Transjordania contra Amán, ocurrido unas semanas antes, el trabajo de la 4.ª Brigada de Caballería Ligera lo habían realizado dos regimientos de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera.
  16. Bruce afirmó que la 4.ª Brigada de Caballería Ligera llegó a Jisr ed Damieh a las 17:30. [Bruce 2002, pág. 200]
  17. Para una descripción del fuego de artillería alemana y otomana contra la 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera, véase Hamilton 1996, pág. 112.
  18. Los mapas 33 y 34 de Gullett que aparecen a continuación muestran que no pudieron posicionarse para dominar los vados y no pudieron avanzar durante el día.
  19. Las rutas utilizadas fueron la ruta de Na'ur, la ruta de Ain es Sir, la ruta de Wadi Abu Turra (también conocida como ruta de Wadi Arseniyat "debido a un mapa defectuoso") y la ruta de Umm esh Shert. La carretera principal desde Ghoraniyeh había sido bloqueada en Shunet Nimrin por las fuerzas otomanas. [Falls 1930 Vol. 2 p. 330] La carretera desde Nablus a través de Jisr ed Damieh hasta Es Salt fue utilizada por ambos bandos en diferentes momentos durante el transcurso de los enfrentamientos.
  20. La 6.ª Brigada Montada se encontraba en la orilla oeste del Jordán protegiendo Musallabeh, ya que Chauvel creía que existía cierto riesgo de un ataque otomano en la zona. [Falls 1930 Vol. 2 p. 373] La Brigada de Fusileros Montados de Nueva Zelanda permaneció en el valle del Jordán cubriendo los flancos de la infantería mientras continuaban su ataque contra Shunet Nimrin.
  21. Ver mapa esquemático 24
  22. La guardia del flanco norte durante el Primer Ataque Transjordano a Amán (1918), del 24 al 31 de marzo y hasta el 2 de abril (cuando formaron parte de la retaguardia), estuvo compuesta por los Regimientos 1.º y 2.º de Caballería Ligera (1.ª Brigada de Caballería Ligera), apoyados por artillería y una Batería Motorizada Blindada Ligera (BML). Estos dos regimientos se turnaron para defender el camino de Umm esh Shert de las fuerzas otomanas, cada vez más numerosas, que habían cruzado el río en Jisr ed Damieh. [Diario de Guerra de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera, marzo y abril de 1918, AWM 4-10-1-44, 45]
  23. Este ataque demostró un alto grado de planificación y coordinación efectivas entre el Cuarto Ejército de Liman von Sanders (con cuartel general en Es Salt) y su Séptimo Ejército (con cuartel general en Nablus). [Hughes 1999, págs. 73 y 86]
  24. Wavell afirma que este tercer grupo avanzó por el hueco entre Red Hill y la izquierda de la caballería ligera después de cruzar el puente de pontones en Mafid Jozele. [Wavell 1968 pp. 186–7] Hughes también afirma que la fuerza de Nablus cruzó en Mafid Jozele. [Hughes 1999 p. 86] Estas afirmaciones no están respaldadas por Keogh ni Falls y el Mapa 33 de Gullett indica que toda la fuerza atacante usó el puente en Jisr ed Damieh.
  25. Falls supone que estos soldados cruzaron por el puente flotante de Mafid Jozele. [Falls 1930 Vol. 2 p. 376]
  26. Los escuadrones se identifican como parte del 1er Regimiento de Caballería Ligera. [Otoño de 1930, vol. 2, pág. 376]
  27. Para una descripción de primera mano del ataque, véase Hamilton 1996, págs. 113-117.
  28. Véase el mapa 34 de Gullett.
  29. Para una descripción de primera mano de los combates para detener el avance enemigo por parte de RW Gregson, del 4.º Regimiento de Caballería Ligera, número de regimiento 2663, véase la carta publicada en Holloway, págs. 211-212. El "Mac" al que se hace referencia era el sargento señalero McHugh, del 4.º Regimiento de Caballería Ligera, número de regimiento 2664. Fue condecorado con la Medalla al Mérito por mantener una "comunicación perfecta" entre el cuartel general de su regimiento y los tres escuadrones del mismo durante el período comprendido entre el 30 de abril y el 4 de mayo de 1918.
  30. Probablemente se trataba del Wadi Nimrin /Shaib; el Wadi Abu Turra se encontraba a una distancia considerable al norte de la posición de Howeij. [Mapa 35 de Gullett – Posiciones al 2 de mayo]
  31. Allenby destituyó a Kelly de su mando cinco meses después porque no logró aprovechar su ventaja y capturar Nazareth.[Woodward 2006 p. 179]
  32. Downes sugiere que este ataque desde el este contra Es Salt se desarrolló más tarde ese mismo día. [Downes 1938, pág. 692]
  33. Preston coloca al regimiento restante de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera en reserva divisional en la ciudad antes de enviarlo como refuerzo. [Preston 1921, págs. 169-170]
  34. Cuando la infantería de la 181.ª Brigada de la 60.ª División (Londres) (2.º/6.ª División de Londres) se trasladó de Jerusalén al valle del Jordán durante la noche del 2 de mayo, su ambulancia de campaña no pudo transportarla, por lo que se le asignó el transporte de la 6.ª Ambulancia Montada de Campaña, que hasta entonces no había entrado en acción. [Downes 1938, pág. 694]
  35. Hamilton recordó: Entonces me enteré de que otro herido seguía en el campo de batalla. Avancé un poco más, encendí una lámpara y le curé una herida en la cara. Le administré una inyección subcutánea de morfina, lo subí a un camello y regresé rápidamente. Era el soldado Good del 4.º Regimiento de Caballería Ligera. Un carro de arena de la 1.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera nos alcanzó. Trasladé a Good del camello, que avanzaba lentamente, al carro de arena y finalmente lo llevé al puesto de recepción de la División Montada Anzac, cerca de la cabeza de puente, y presencié su operación. Le extirparon el ojo izquierdo. [Hamilton 1996, págs. 117-118]
  36. Hughes fecha el regreso al valle del Jordán el 3 de mayo. [Hughes 1999, pág. 87]
  37. Era bien sabido que «dondequiera que haya un cuerpo numeroso y altamente organizado de tropas montadas en cualquiera de los bandos, y cuando el territorio que conforma el teatro de operaciones sea favorable, las incursiones o invasiones de tropas montadas en el territorio ocupado por el enemigo constituirán una de las funciones más importantes de los servicios de caballería». [Manual de Servicio Montado para las Tropas Montadas de la Commonwealth Australiana (Imprenta del Gobierno, Sídney, 1902), pág. 339]
Citas
  1. 1 2 Comité de Nomenclatura de Batallas 1922 pág. 33
  2. 1 2 Erickson 2001 pág. 195
  3. 1 2 Baly 2003 pág. 202
  4. 1 2 3 Keogh 1955 págs. 225–6
  5. Otoño de 1930 Vol. 1 págs. 279–350, 378–9, Vol. 2 Parte I págs. 78–291, 302–9, Vol. 2 Parte II págs. 650–7
  6. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 662
  7. "Cuerpo Imperial de Camellos" . Monumento Conmemorativo de Guerra Australiano . Consultado el 11 de enero de 2012 .
  8. Otoño de 1930, vol. 2, parte I, págs. 328–49, parte II, págs. 654–7
  9. Baker, Chris. "Divisiones británicas de 1914–1918" . The Long Long Trail. Archivado del original el 16 de diciembre de 2011.
  10. Cutlack 1941, págs. 92, 109
  11. Woodward 2006, pág. 163
  12. Blenkinsop 1925, pág. 224
  13. Otoño de 1930, vol. 2, parte I, págs. 345–49
  14. Woodward 2006 pág. 176
  15. Woodward 2006, págs. 169–70
  16. Blenkinsop 1925, págs. 225–6
  17. 1 2 3 4 Bou 2009 pág. 186
  18. Informe de Allenby a Henry Wilson, Jefe del Estado Mayor Imperial (CIGS), en Hughes 1999, pág. 75
  19. 1 2 3 4 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 365
  20. Keogh 1955 págs. 214, 216
  21. Powles 1922 págs. 218–9
  22. Keogh 1955 págs. 217–18
  23. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 655
  24. Hughes 2004 pág. 144
  25. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 361–2
  26. Keogh 1955 pág. 218
  27. 1 2 Hill 1978 págs. 144–5
  28. Blenkinsop 1925 pág. 225
  29. 1 2 3 Powles 1922 pág. 219
  30. Berrie 1949 pág. 197
  31. 1 2 3 4 5 6 7 Keogh 1955 pág. 219
  32. 1 2 3 4 5 Hill 1978 pág. 145
  33. Keogh 1955 pág. 212
  34. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 349
  35. 1 2 Cutlack 1941 pág. 95
  36. Mapas esquemáticos de las cataratas n.° 12 y 30
  37. 1 2 Downes 1938 pág. 689
  38. 1 2 Powles 1922 pág. 220
  39. 1 2 3 4 5 Keogh 1955 pág. 220
  40. Hughes 1999 pág. 76
  41. 1 2 3 4 5 6 Hill 1978 pág. 146
  42. 1 2 3 4 Kinloch 2007 pág. 283
  43. Hughes 2004 págs. 144–5
  44. Keogh 1955 págs. 218–9
  45. 1 2 Wavell 1968 pág. 184
  46. 1 2 3 4 Downes 1938 pág. 688
  47. Lawrence 1962 págs. 539–40
  48. Cutlack 1941 pág. 114
  49. Hughes 1999 pág. 73
  50. 1 2 3 4 Keogh 1955 págs. 220–1
  51. 1 2 Hill 1978 pág. 148
  52. 1 2 3 4 Otoños 1930 Vol. 2 Parte II pág. 657
  53. 1 2 3 4 Wavell 1968 pág. 185
  54. 1 2 Woodward 2006 pág. 177
  55. Otoño de 1930, vol. 2, partes I y II, págs. 393 y 657
  56. Hill 1978 pág. 149
  57. Erickson 2007, pág. 134
  58. 1 2 Preston 1921 págs. 165–6
  59. Breve crónica del avance de la EEF 1919, págs. 37–79
  60. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 365, 368
  61. 1 2 Powles 1922, pág. 333
  62. Gullett 1941 pág. 603
  63. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 350–7
  64. Hamilton 1996 págs. 106–7
  65. Hamilton 1996 págs. 107 y 110
  66. Hamilton 1996 pág. 107
  67. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 369
  68. Hamilton 1996 p.110
  69. 1 2 Downes 1938 pág. 690
  70. 1 2 3 4 5 6 7 8 Powles 1922 pág. 221
  71. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 367
  72. 1 2 3 4 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 368
  73. Cutlack 1941 págs. 95 y 113
  74. 1 2 Cutlack 1941 págs. 112–3
  75. Bruce 2002 págs. 199–200
  76. Downes 1938 pág. 682
  77. Wavell 1968 págs. 180–1
  78. 1 2 3 4 Preston 1921 págs. 156–7
  79. 1 2 3 4 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 377–8 nota
  80. Cutlack 1941 pág. 112
  81. 1 2 3 4 Keogh 1955 pág. 221
  82. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 369–70
  83. 1 2 Downes 1938 pág. 691
  84. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 368–69
  85. 1 2 3 Bruce 2002 pág. 200
  86. 1 2 Gullett 1941 pág. 605
  87. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 369
  88. 1 2 3 4 5 Preston 1921 págs. 159–60
  89. 1 2 3 Gullett 1941 pág. 604
  90. Gullett 1941 págs. 603–4
  91. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 371
  92. 1 2 Gullett 1941 pág. 606
  93. Gullett 1941 págs. 604–5
  94. 1 2 3 4 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 372
  95. 1 2 Gullett 1941 págs. 604-6
  96. 1 2 Preston 1921 págs. 157–8
  97. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 372–73
  98. 1 2 Baly 2003 págs. 204–5
  99. 1 2 3 4 Preston 1921 pág. 160
  100. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 376
  101. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 373
  102. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 366–7
  103. Keogh 1955 págs. 220 y 222
  104. 1 2 3 Hughes 1999 pág. 86
  105. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 375
  106. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 373–4
  107. 1 2 Bostock 1982 pág. 147
  108. 1 2 3 Preston 1921 pág. 159
  109. Gullett 1919 pág. 20
  110. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 374
  111. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 393
  112. Erickson 2007 pág. 134, Tabla 5.2 pág. 135
  113. Preston 1921 pág. 158
  114. 1 2 Keogh 1955 pág. 222
  115. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 386
  116. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 377
  117. Keogh 1955 págs. 222–3
  118. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 374–5
  119. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keogh 1955 pág. 224
  120. 1 2 Preston 1921 págs. 164-5
  121. 1 2 3 4 Bruce 2002 pág. 201
  122. 1 2 3 4 5 Bou 2009 pág. 187
  123. 1 2 3 4 Cutlack 1941 pág. 115
  124. Otoño de 1930, vol. 2, partes I y II, págs. 393 y 657
  125. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Keogh 1955 pág. 223
  126. 1 2 Hughes 1999 págs. 73 y 86
  127. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 375–6, nota y pág. 393
  128. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 375–6, nota y pág. 393
  129. Wavell 1968 págs. 186–7
  130. Hughes 2004 pág. 146
  131. 1 2 Preston 1921 pág. 162
  132. 1 2 Gullett 1941 págs. 614–5
  133. 1 2 Gullett 1941 págs. 618–9
  134. 1 2 3 Preston 1921 pág. 161
  135. 1 2 3 Wavell 1968 pág. 187
  136. Scrymgeour 1961 págs. 53–4
  137. 1 2 Gullett 1941 págs. 620–2
  138. Suboficial Bill Inglis, 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera en Hamilton, pág. 118
  139. Downes 1938 págs. 691–2
  140. 1 2 3 4 Kinloch 2007 pág. 285
  141. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 378–9
  142. Preston 1921, págs. 162, 164–5
  143. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 379
  144. Preston 1921 págs. 164–5, 159–60
  145. 1 2 Downes 1938 págs. 692–3
  146. 1 2 Cutlack 1941 págs. 115–6
  147. 1 2 3 4 5 6 7 Downes 1938 pág. 692
  148. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 380
  149. 1 2 3 Woodward 2006 págs. 177–8
  150. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 330–1
  151. Preston 1921 pág. 166
  152. Hughes 2004 págs. 146–7
  153. 1 2 Keogh 1955 págs. 223–4
  154. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 379-80
  155. 1 2 3 Wavell 1968 págs. 187–8
  156. 1 2 3 4 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 383
  157. 1 2 Berrie 1949 pág. 198
  158. Otoños de 1930, vol. 2, págs. 383–4, 393
  159. 1 2 3 4 5 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 382
  160. 1 2 3 Preston 1921 págs. 168–70
  161. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 382–3
  162. Recuerdo de Kelly de 1928 en Woodward 2006, págs. 177-178
  163. Woodward 2006, págs. 178–9
  164. Recuerdo de Kelly de 1928 en Woodward 2006 pág. 179
  165. Keogh 1955 págs. 224–5
  166. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 384
  167. Otoño de 1930, vol. 2, pág. 381
  168. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 384–5
  169. 1 2 3 4 5 6 Preston 1921 págs. 170–2
  170. Preston 1921 págs. 167, 169–70
  171. Preston 1921 pág. 167
  172. Preston 1921 págs. 169–70
  173. Cutlack 1941 págs. 116–7
  174. 1 2 Downes 1938 pág. 693
  175. Hill 1978 págs. 149–50
  176. 1 2 3 4 5 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 385
  177. 1 2 3 4 5 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 386
  178. 1 2 3 4 5 6 7 8 Preston 1921 págs. 173–5
  179. 1 2 3 Hamilton 1996 pág. 117
  180. Bruce 2002, págs. 201–2
  181. 1 2 3 Hill 1978 pág. 150
  182. 1 2 Hughes 1999 pág. 87
  183. Kempe 1973 p.100
  184. 1 2 3 Cutlack 1941 pág. 119
  185. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 385–6
  186. Berrie 1949 pág. 199
  187. 1 2 Downes 1938 págs. 694–5
  188. 1 2 3 4 5 Keogh 1955 pág. 225
  189. Downes 1938 págs. 690–1, 695
  190. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 388
  191. Otoño de 1930, vol. 2, págs. 386–7
  192. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2, pág. 387
  193. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 387–88
  194. 1 2 3 Powles 1922 pág. 222
  195. 1 2 3 Otoños 1930 Vol. 2 pág. 389
  196. 1 2 Woodward 2006 pág. 179
  197. 1 2 Preston 1921 pág. 175
  198. 1 2 Bruce 2002 pág. 202
  199. Woodward 2006 pág. 180
  200. 1 2 Otoños 1930 Vol. 2 págs. 389, 394
  201. Downes 1938 págs. 691, 695
  202. Lawrence 1962 pág. 540
  203. Lawrence 1962 pág. 541
  204. 1 2 Hill 1978 pág. 161
  205. Pugsley 2004, págs. 142–3
  206. Keogh 1955 pág. 226
  207. Wavell 1968 pág. 188
  208. Reichsarchivo (1925). "Yildirim" Deutsche Streiter auf heiligem Boden. Schlachten des Weltkriegs Banda 4 . Oldenburg/Berlín: Druck und Verlag Gerhard Stalling. pag. 166. 
  209. Bou 2009 pág. 188

Referencias

  • «Diario de guerra de la 1.ª Brigada de Caballería Ligera» . Diarios de la Primera Guerra Mundial AWM4, 10-1-44, 45. Canberra: Australian War Memorial. Marzo-abril de 1918.
  • Los nombres oficiales de las batallas y otros enfrentamientos librados por las fuerzas militares del Imperio Británico durante la Gran Guerra, 1914-1919, y la Tercera Guerra Afgana, 1919: Informe del Comité de Nomenclatura de Batallas aprobado por el Consejo del Ejército y presentado al Parlamento por orden de Su Majestad . Londres: Imprenta del Gobierno. 1922. OCLC 29078007 . 
  • Allenby, EHH; H. Pirie-Gordon; Ejército de Gran Bretaña; Fuerza Expedicionaria Egipcia (1919). Breve registro del avance de la Fuerza Expedicionaria Egipcia bajo el mando del general Sir Edmund HH Allenby, GCB, GCMG, de julio de 1917 a octubre de 1918, recopilado a partir de fuentes oficiales (2.ª  ed.). Londres: HM Stationery Office. OCLC 17017063 . 
  • Baly, Lindsay (2003). Jinete, pasa por aquí: La caballería ligera australiana en la Primera Guerra Mundial . East Roseville, Sídney: Simon & Schuster. OCLC 223425266 . 
  • Berrie, George (1949). Morale: Una historia de los jinetes ligeros australianos . Sydney: Holland & Stephenson. OCLC 6273740 . 
  • Blenkinsop, Layton John; Rainey, John Wakefield, eds. (1925). Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales de los Servicios Veterinarios . Londres: HM Stationers. OCLC 460717714 . 
  • Bou, Jean (2009). Caballería ligera: Historia de la caballería australiana . Historia del ejército australiano. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Bruce, Anthony (2002). La última cruzada: La campaña de Palestina en la Primera Guerra Mundial . Londres: John Murray. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Cutlack, Frederic Morley (1941). El Cuerpo Aéreo Australiano en los teatros de operaciones occidental y oriental, 1914-1918 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. Vol.  VIII (11.ª  ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900299 . 
  • Downes, Rupert M. (1938). «La campaña en el Sinaí y Palestina». En Butler, Arthur Graham (ed.). Gallipoli, Palestina y Nueva Guinea . Historia oficial de los servicios médicos del ejército australiano, 1914-1918: Volumen 1 Parte II (2.ª  ed.). Canberra: Australian War Memorial. págs. 547-780 . OCLC 220879097 .  
  • Erickson, Edward J. (2001). Ordenados a morir: Una historia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial: Prólogo del general Hüseyiln Kivrikoglu . N.° 201 Contribuciones en estudios militares. Westport, Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698 . 
  • Erickson, Edward J. (2007). John Gooch; Brian Holden Reid (eds.). Eficacia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo . N.º 26 de la serie Cass: Historia y política militar. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
  • Falls, Cyril; AF Beck (1930). Operaciones militares en Egipto y Palestina desde junio de 1917 hasta el final de la guerra . Historia oficial de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por encargo de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial: Volumen 2, Parte 1. Londres: HM Stationery Office. OCLC 644354483 . 
  • Gullett, Henry S.; Charles Barnet; David Baker, eds. (1919). Australia en Palestina . Sydney: Angus & Robertson. OCLC 224023558 . 
  • Gullett, Henry S. (1941). La Fuerza Imperial Australiana en el Sinaí y Palestina, 1914–1918 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914–1918. Vol.  VII (11.ª  ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900153 . 
  • Hamilton, Patrick M. (1996). Jinetes del destino: La 4.ª Ambulancia de Campaña de Caballería Ligera Australiana 1917-18: Autobiografía e historia . Gardenvale, Melbourne: Mostly Unsung Military History. ISBN 978-1-876179-01-4.
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel de la caballería ligera: Biografía del general Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB . Melbourne: Melbourne University Press. ISBN 978-0-522-84146-6.
  • Holloway, David (1990). Pezuñas, ruedas y pistas: Historia del 4.º/19.º Regimiento de Caballería Ligera Príncipe de Gales y sus predecesores . Fitzroy, Melbourne: Fideicomisarios del Regimiento. OCLC 24551943 . 
  • Hughes, Matthew (1999). John Gooch; Brian Holden Reid (eds.). Allenby y la estrategia británica en Oriente Medio 1917–1919 . Historia y política militar. Vol.  1. Londres: Frank Cass. OCLC 470338901 . 
  • Hughes, Matthew, ed. (2004). Allenby en Palestina: La correspondencia en Oriente Medio del mariscal de campo vizconde Allenby, junio de 1917  - octubre de 1919. Army Records Society. Vol.  22. Phoenix Mill, Thrupp, Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3841-9.
  • Kempe, Humphrey (1973). Participación . Melbourne: Hawthorn Press. OCLC 1057436 . 
  • Keogh, EG ; Joan Graham (1955). De Suez a Alepo . Melbourne: Dirección de Entrenamiento Militar por Wilkie & Co. OCLC 220029983 . 
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses in the Words of the Anzacs in the Middle East, 1916–19 . Auckland: Exisle Publishing. ISBN 978-0-908988-94-5.
  • Lawrence, TE (1962). Los siete pilares de la sabiduría: Un triunfo . Londres: Penguin Jonathan Cape. OCLC 560954677 . 
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). Los neozelandeses en el Sinaí y Palestina . Historia oficial del esfuerzo de Nueva Zelanda en la Gran Guerra. Vol.  III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465 . 
  • Preston, RMP (1921). El Cuerpo Montado del Desierto: Un relato de las operaciones de caballería en Palestina y Siria 1917–1918 . Londres: Constable & Co. OCLC 3900439 . 
  • Pugsley, Christopher (2004). La experiencia Anzac: Nueva Zelanda, Australia y el Imperio en la Primera Guerra Mundial . Auckland: Reed Books. ISBN 978-0-7900-0941-4.
  • Scrymgeour, JTS (c. 1961). Ojos azules: Un verdadero romance de la columna del desierto . Infracombe: Arthur H. Stockwell. OCLC 220903073 . 
  • Wavell, Mariscal de Campo Earl (1968) [1933]. "Las campañas de Palestina". En Sheppard, Eric William (ed.). Breve historia del ejército británico (4.ª  ed.). Londres: Constable & Co. OCLC 35621223 . 
  • Woodward, David R. (2006). El infierno en Tierra Santa: La Primera Guerra Mundial en Oriente Medio . Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.