El dialecto Rani [ 3 ] o supradialecto Lechito-Rani [ 4 ] es un dialecto lequítico eslavo extinto utilizado por la tribu Rani [ 5 ] , los habitantes eslavos medievales de la isla de Rügen (en dialecto Rani: Rȯjana , Rāna [ 5 ] ) y su costa opuesta. [ 6 ] Este dialecto, debido a su mayor afinidad con la lengua Drevani que con la zona de Pomerania , debería clasificarse como un dialecto lequítico occidental . [ 7 ]
Los dialectos de Rügen no han dejado monumentos escritos, por lo que la principal fuente de conocimiento sobre ellos son los topónimos y nombres propios de origen eslavo registrados en las crónicas medievales.
Características
Desarrollo de vocales y sonoros
El desarrollo de las nasales protoeslavas coincidió con el de otros dialectos lequíticos: el protoeslavo *ǫ dio una ą̊ regular , por ejemplo Dansne , Gansilitze , Damerowe , Wanghelin < protoeslavo * Dǫsno , * Gǫslicě , * Dǫbrovy , * Ǫglinъ , mientras que en el caso del protoeslavo *ę se produjo una apofonía lequítica y antes de las consonantes dentales duras dio'ą̊ , por ejemplo Boranta , Swantewostroe , Zvantegurt < PS * Boręta , * Svętъ Ostrovъ , * Svętъ Gordъ , mientras que en otras posiciones estrechas ę̇ , por ejemplo Burrentin , Gnewentin , Uincymir < PS * Borętinъ , * Gněvętinъ , * Vęťemirъ . [ 8 ] [ 9 ]
La apofonía lequítica también muestra el desarrollo de *ě – antes de las consonantes dentales duras daba *a , p. ej. Lascouiz , Peask , Stralowe < PS *Lěsъkovica , *Pěsъkъ , *Strělovo , mientras que en otras posiciones e , p . ej. Gnewentin , Pasceke , Tessemar < PS *Gněvętinъ , *Pasěka , *Těšimirъ . [ 10 ] [ 11 ]
La *e protoeslava antes de consonantes originalmente palatalizadas se estrecha a ė , transcrita alternativamente por ⟨e⟩, ⟨i⟩ y ⟨y⟩, p. ej. Bizdede , Kaminise , Mellnitz < PS *Bezdědьje , *Kamenišče , *Melьnica , mientras que en otras posiciones da una e , p. ej. Brese , Gribenow , Jesere < PS *Berza , *Grebenovъ , *Jezero . [ 12 ] [ 13 ] El estrechamiento de *e a ė o i antes de consonantes originalmente palatales vincula el dialecto Rani con el área Drevani . [ 12 ] No hay apofonía lequítica * e > 'o .
La *o protoeslava probablemente se desarrolló en la ȯ estrecha , denotada en la escritura ⟨o⟩, ⟨u⟩ o ⟨uo⟩, por ejemplo Burizlaws , Dobrezlauus , Ulznica < PS *Borislavъ , *Dobroslavъ , *Olьšanica . [ 14 ] Además, *o sufrió una reducción a una vocal reducida del tipo ə bajo ciertas condiciones difíciles de definir, por ejemplo Debermoyzle , Luberadus < PS *Dobromyslъ , *Ľuboradъ . [ 12 ] Especialmente a menudo esta reducción ocurre en el auslaut, p. ej. Bucowe , Belicowe , Jarcuowe < PS * Bukovo , * Bělikovo , * Jarъkovo , [ 15 ] aunque también hay formas sin esta reducción, como Slaweko < PS * Slavъko . [ 16 ] El anlaut *o- tiende a tomar una v- prostética (* o- > u̯o- > vo- ), p. ej. Wastroznae , Wobluzs , Swantewostroe < PS * Ostrožьn- , * Obľuže , * Svętъ Ostrovъ , [ 17 ] que conecta el dialecto Rani con toda Polabie , Pomerania , Lusacia , Gran Polonia y Bohemia .
El protoeslavo *a por regla general dio a , p. ej. Babyn , Camenez , Graboue < PS * Babinъ , * Kamenьcь , * Grabovo . [ 16 ] [ 17 ] Sin embargo, se desarrolló de manera diferente en el grupo *ra- , donde dio re- , p. ej. Redomer , Retim < PS * Radoměrъ , * Radimь [ 16 ] junto al ra- más raro como Radozlaus < PS * Radoslavъ [ 18 ] y quizás en el grupo *ja- , donde los registros son ambiguos, ya que, por ejemplo, junto a Jerognew está Jargneu < PS * Jarogněvъ . [ 16 ] Además, en el auslaut *a se redujo, p. ej. Ghore , Lopate , Plachte < PS * gora , * lopata , * plaxъta . [ 18 ]
La *u protoeslava da una u constante , p. ej. Bucowe , Lubbin , Zulizlaus < PS * Bukovo , * Ľubinъ , * Sulislavъ , [ 19 ] [ 18 ] excepto en la posición antes de las consonantes nasales m y n , donde parece dar o , p. ej. Peron (junto a Pyrun , Perun ), Stromineke < PS *Perunъ , *Strumenьky . [ 20 ]
El protoeslavo *i generalmente daba i , p. ej. Babyn , Bandin , Gardist < PS * Babinъ , * Bǫdinъ , * Gordišče . [ 19 ] [ 18 ] Sin embargo, en la posición anterior a *r , debe haberse elevado a e o a , como lo demuestran notaciones como Jaromerus , Moyzlemer , Seracowe < PS * Jaromirъ , * Myslimirъ , * Sirakovo . [ 18 ]
La *y protoeslava esencialmente dio y , p. ej. Bitgast , Bykove , Pribislaus < PS * Bydъgoščь , * Bykovo , * Pribyslavъ , con una fuerte tendencia a diptongarse a oi en la posición después de consonantes labiales , p. ej. Moyslekov , Moyzlemer , Woyzlaus < PS * Myslikovъ , * Myslimirъ , Vyslavъ . [ 19 ] [ 21 ] Además, *y se redujo a ə en algunas posiciones, como. Damerowe , Lepelowe < PS * Dǫbrovy , * Lěpylovy . [ 19 ]
Yers en posición débil desapareció, [ 19 ] [ 22 ] mientras que en posición fuerte *ь dio e , por ejemplo Camenez , Coretz , Kozel < PS * Kamenьcь , * Korьcь , * Kozьlъ , y *ъ probablemente dio o , para lo cual solo hay un ejemplo: Cirkow < PS * Cŕ̥kъvь . [ 22 ]
El grupo protoeslavo *TorT cambia a TarT casi sin excepciones, np. Barnim , Charna , Gartz < PS * Bornimъ , * Xorna , * Gordьcь . [ 19 ] [ 23 ] El grupo *TolT suele cambiar a TloT , p. ej . Glowe , Glowenitza , Slonitze < PS * Golvy , * Golvьnica , * Solnicě , aunque hay ejemplos de TolT , p. ej . Soldekewitze < PS * Soldъkoviťě . [ 24 ] El grupo *TerT generalmente da TreT , a veces escrito ⟨TriT⟩ np. Breghe , Bresnitz , Brisanche < PS * Bergy , * Berzьnica , * Beržanъky , excepcional TerT es solo el Zerbentin < PS * Žerbętinъ . [ 24 ] No hay ejemplos para * TelT . [ 24 ]
El protoeslavo *r̥ ( *ъr ) da constantemente ar , p. ej. Carnin , Garnzke < PS * Kr̥ninъ , * Gr̥nьčьky . [ 24 ] En el caso de * ŕ̥ ( *ьr ) había una apofonía lequítica a ar antes de las consonantes dentales duras , p. ej. Bardeke , Zarnegloue < PS * Bŕ̥dъko , * Čŕ̥na Glova , mientras que en las otras posiciones * ŕ̥ da er (también notado como ⟨ir⟩), p. ej. Cerwitze , Cirkow , Sirkuist < PS * Čŕ̥vicě , * Cŕ̥kъvь , * Cŕ̥kъvišče . [ 25 ] [ 26 ] Protoeslavo * l̥ y * ĺ̥ ( *ъl y *ьl ) se fusionaron para dar ol , por ejemplo, Dolgemost , Puzdevolk , Stolpzk < PS * Dl̥gъ Mostъ , * Pustivĺ̥kъ , * Stl̥pьskъ . [ 25 ] [ 27 ]
Desarrollo de las consonantes
Las consonantes palatales primarias se han dispalatalizado, excepto cuando van seguidas de vocales posteriores . Esta palatalización se observa en registros como Borjanta , Liazcha , Pyazcke , Zwinga < PS * Boręta , * Lěska , * Pěsъky , * Svinьja . [ 27 ] Esto vincula el dialecto Rani con el dialecto Drevani . [ 25 ] [ 7 ]
El protoeslavo *ť y *ď (< *tj , *kt ; *dj ) dieron c y ʒ , respectivamente, por ejemplo, Swetzenowitz , Blandzawicz < PS * Svěťenoviťь , * Blǫďaviťь , y este último fonema tiende a hacer la transición a z , por ejemplo, Miseres < PS * Meďerěčь . [ 28 ]
El grupo protoeslavo *šč pasó a st , p. ej. Gardist , Stiaplin < PS * Gordišče , * Ščapъlinъ . [ 29 ]
Los monumentos escritos carecen de la distinción de las series s , c , z de š , č , ž , lo que muy probablemente indica la mazuración del dialecto rugio. [ 29 ]
Referencias
- ↑ Werner Besch, Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung2ª edición, Walter de Gruyter, 1998, p.2707, ISBN 3-11-015883-3
- ↑ Lehr-Spławiński 1934 , p. 23.
- ↑ Milewski 1930 , pág. 297, 301.
- ↑ Batowski 1927 , pág. 259.
- 1 2 Milewski 1930 , pág. 306.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 114.
- ^ Łęgowski y Lehr - Spławiński 1922 , pág. 136.
- ↑ Batowski 1927 , pág. 271.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 125-127.
- ↑ Batowski 1927 , pág. 271-272.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 127.
- 1 2 3 Batowski 1927 , pág. 272.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 127-128.
- ↑ Batowski 1927 , pág. 272-273.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 128.
- ^ Batowski 1927 , pág .273.
- ^ Łęgowski y Lehr - Spławiński 1922 , pág. 129.
- ^ Łęgowski y Lehr - Spławiński 1922 , pág .130.
- ^ Batowski 1927 , pág .274.
- ↑ Milewski 1930 , pág. 295.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 130-131.
- ^ Łęgowski y Lehr - Spławiński 1922 , pág. 131.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 131-132.
- ^ Łęgowski y Lehr -Spławiński 1922 , pág . 132.
- 1 2 3 Batowski 1927 , pág. 275.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 132-133.
- ^ Łęgowski y Lehr - Spławiński 1922 , pág. 133.
- ↑ Łęgowski y Lehr-Spławiński 1922 , p. 133-134.
- ^ Łęgowski y Lehr - Spławiński 1922 , pág. 134.
Bibliografía
- Batowski, Henryk (1927). "Przyczynki do narzecza lechicko-rugijskiego". Slavia Occidentalis (en polaco). VI : 259-275 .
- Łęgowski, Józef; Lehr-Spławiński, Tadeusz (1922). "Szczątki języka Dawnych słowiańskich mieszkańców wyspy Rugji". Slavia Occidentalis (en polaco). II : 114-136 .
- Lehr-Spławiński, Tadeusz (1934). O narzeczach Słowian nadbałtyckich (en polaco). Toruń.
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - Milewski, Tadeusz (1930). "Pierwotne nazwy wyspy Rugji i słowiańskich jej mieszkańców". Slavia Occidentalis (en polaco). IX : 292-306 .
- Lenguas lequíticas
- Lenguas eslavas extintas
- Idiomas de Alemania