Articulo de referencia

Distribución de la proporción

Una distribución de razón (también conocida como distribución de cociente ) es una distribución de probabilidad construida como la distribución de la razón de variables aleatori...

Una distribución de razón (también conocida como distribución de cociente ) es una distribución de probabilidad construida como la distribución de la razón de variables aleatorias que tienen otras dos distribuciones conocidas. Dadas dos variables aleatorias (generalmente independientes ) X e Y , la distribución de la variable aleatoria Z que se forma como la razón Z = X / Y es una distribución de razón .

Un ejemplo es la distribución de Cauchy (también llamada distribución de razón normal ), que surge como la razón de dos variables con distribución normal y media cero. Otras dos distribuciones frecuentemente utilizadas en estadísticos de prueba también son distribuciones de razón: la distribución t de Student se obtiene dividiendo una variable aleatoria gaussiana entre una variable aleatoria independiente con distribución chi , mientras que la distribución F se origina a partir de la razón de dos variables aleatorias independientes con distribución chi-cuadrado . En la literatura se han considerado distribuciones de razón más generales. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

A menudo, las distribuciones de razón tienen colas pesadas , y puede resultar difícil trabajar con ellas y desarrollar una prueba estadística asociada . Se ha sugerido un método basado en la mediana como una solución alternativa. [ 8 ]

Álgebra de variables aleatorias

La razón es un tipo de álgebra para variables aleatorias: Relacionadas con la distribución de la razón están la distribución del producto , la distribución de la suma y la distribución de la diferencia . De forma más general, se puede hablar de combinaciones de sumas, diferencias, productos y razones. Muchas de estas distribuciones se describen en el libro de Melvin D. Springer de 1979 , El álgebra de las variables aleatorias . [ 5 ]

Las reglas algebraicas conocidas con los números ordinarios no se aplican al álgebra de variables aleatorias . Por ejemplo, si un producto esdo=AB{\displaystyle C=AB}y una razón esD=do/A{\displaystyle D=C/A} no significa necesariamente que las distribuciones deD{\displaystyle D}yB{\displaystyle B}son iguales. De hecho, se observa un efecto peculiar para la distribución de Cauchy : el producto y la razón de dos distribuciones de Cauchy independientes (con el mismo parámetro de escala y el parámetro de ubicación establecido en cero) darán la misma distribución. [ 5 ] Esto se hace evidente cuando se considera la distribución de Cauchy como una distribución de razón de dos distribuciones gaussianas de media cero: Consideremos dos variables aleatorias de Cauchy ,do1{\displaystyle C_{1}}ydo2{\displaystyle C_{2}} , cada una construida a partir de dos distribuciones gaussianasdo1=GRAMO1/GRAMO2{\displaystyle C_{1}=G_{1}/G_{2}}ydo2=GRAMO3/GRAMO4{\displaystyle C_{2}=G_{3}/G_{4}}Entoncesdo1do2=GRAMO1/GRAMO2GRAMO3/GRAMO4=GRAMO1GRAMO4GRAMO2GRAMO3=GRAMO1GRAMO2×GRAMO4GRAMO3=do1×do3,{\displaystyle {\frac {C_{1}}{C_{2}}}={\frac {{G_{1}}/{G_{2}}}{{G_{3}}/{G_{4}}}}={\frac {G_{1}G_{4}}{G_{2}G_{3}}}={\frac {G_{1}}{G_{2}}}\times {\frac {G_{4}}{G_{3}}}=C_{1}\times C_{3},} dondedo3=GRAMO4/GRAMO3{\displaystyle C_{3}=G_{4}/G_{3}}El primer término es la razón de dos distribuciones de Cauchy, mientras que el último término es el producto de dos de dichas distribuciones .

Derivación

Una forma de derivar la distribución de la razón de Z=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y}a partir de la distribución conjunta de las otras dos variables aleatoriasincógnita{\displaystyle X},Y{\displaystyle Y} , con PDF conjunto pagincógnita,Y(incógnita,y){\displaystyle p_{X,Y}(x,y)} , es mediante la integración de la siguiente forma [ 2 ]pagZ(z)=+|y|pagincógnita,Y(zy,y)dy.{\displaystyle p_{Z}(z)=\int _{-\infty }^{+\infty }|y|\,p_{X,Y}(zy,y)\,dy.}

Si las dos variables son independientes entonces pagincógnitaY(incógnita,y)=pagincógnita(incógnita)pagY(y){\displaystyle p_{XY}(x,y)=p_{X}(x)p_{Y}(y)}y esto se convierte en pagZ(z)=+|y|pagincógnita(zy)pagY(y)dy.{\displaystyle p_{Z}(z)=\int _{-\infty }^{+\infty }|y|\,p_{X}(zy)p_{Y}(y)\,dy.}

Esto puede no ser sencillo. A modo de ejemplo, tomemos el problema clásico de la razón de dos muestras gaussianas estándar. La función de densidad de probabilidad conjunta es pagincógnita,Y(incógnita,y)=12πexp(incógnita22)exp(y22).{\displaystyle p_{X,Y}(x,y)={\frac {1}{2\pi }}\exp \left(-{\frac {x^{2}}{2}}\right)\exp \left(-{\frac {y^{2}}{2}}\right).}

DefiniciónZ=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y}tenemos pagZ(z)=12π|y|exp((zy)22)exp(y22)dy=12π|y|exp(y2(z2+1)2)dy.{\displaystyle {\begin{aligned}p_{Z}(z)&={\frac {1}{2\pi }}\int _{-\infty }^{\infty }\,|y|\,\exp \left(-{\frac {\left(zy\right)^{2}}{2}}\right)\,\exp \left(-{\frac {y^{2}}{2}}\right)\,dy\\&={\frac {1}{2\pi }}\int _{-\infty }^{\infty }\,|y|\,\exp \left(-{\frac {y^{2}\left(z^{2}+1\right)}{2}}\right)\,dy.\end{aligned}}} Utilizando la integral definida conocida0incógnitaexp(doincógnita2)dincógnita=12do{\textstyle \int _{0}^{\infty }x\exp \left(-cx^{2}\right)dx={\frac {1}{2c}}} obtenemos pagZ(z)=1π(z2+1),{\displaystyle p_{Z}(z)={\frac {1}{\pi (z^{2}+1)}},} que es la distribución de Cauchy o la distribución t de Student con norte=1{\displaystyle n=1} .

También se ha sugerido la transformada de Mellin para la derivación de distribuciones de razón. [ 5 ]

En el caso de variables independientes positivas, proceda de la siguiente manera. El diagrama muestra una distribución bivariada separable.Fincógnita,y(incógnita,y)=Fincógnita(incógnita)Fy(y){\displaystyle f_{x,y}(x,y)=f_{x}(x)f_{y}(y)}que tiene apoyo en el cuadrante positivoincógnita,y>0{\displaystyle x,y>0}y deseamos hallar la función de densidad de probabilidad de la razón .R=incógnita/Y{\displaystyle R=X/Y} . El volumen sombreado sobre la líneay=incógnita/R{\displaystyle y=x/R} representa la distribución acumulativa de la funciónFincógnita,y(incógnita,y){\displaystyle f_{x,y}(x,y)}multiplicado por la función lógicaincógnita/YR{\displaystyle X/Y\leq R} . La densidad se integra primero en franjas horizontales; la franja horizontal a alturay{\displaystyle y} se extiende desdeincógnita=0{\displaystyle x=0}aincógnita=Ry{\displaystyle x=Ry}y tiene probabilidad incrementalFy(y)dy0RyFincógnita(incógnita)dincógnita{\textstyle f_{y}(y)dy\int _{0}^{Ry}f_{x}(x)dx}.

En segundo lugar, integrando las franjas horizontales hacia arriba en todo ely{\displaystyle y} produce el volumen de probabilidad por encima de la línea FR(R)=0Fy(y)(0RyFincógnita(incógnita)dincógnita)dy{\displaystyle F_{R}(R)=\int _{0}^{\infty }f_{y}(y)\left(\int _{0}^{Ry}f_{x}(x)dx\right)dy} Finalmente, diferencieFR(R){\displaystyle F_{R}(R)}con respecto aR{\displaystyle R}Para obtener el PDFFR(R){\displaystyle f_{R}(R)} . FR(R)=ddR[0Fy(y)(0RyFincógnita(incógnita)dincógnita)dy]{\displaystyle f_{R}(R)={\frac {d}{dR}}\left[\int _{0}^{\infty }f_{y}(y)\left(\int _{0}^{Ry}f_{x}(x)dx\right)dy\right]} Traslada la diferenciación al interior de la integral: FR(R)=0Fy(y)(ddR0RyFincógnita(incógnita)dincógnita)dy{\displaystyle f_{R}(R)=\int _{0}^{\infty }f_{y}(y)\left({\frac {d}{dR}}\int _{0}^{Ry}f_{x}(x)dx\right)dy} y desde ddR0RyFincógnita(incógnita)dincógnita=yFincógnita(Ry){\displaystyle {\frac {d}{dR}}\int _{0}^{Ry}f_{x}(x)dx=yf_{x}(Ry)} entonces FR(R)=0Fy(y)Fincógnita(Ry)ydy.{\displaystyle f_{R}(R)=\int _{0}^{\infty }f_{y}(y)f_{x}(Ry)ydy.} Como ejemplo, encuentre la función de densidad de probabilidad de la razón R{\displaystyle R}cuandoFincógnita(incógnita)=αmiαincógnita,Fy(y)=βmiβy,incógnita,y0.{\displaystyle {\begin{aligned}f_{x}(x)&=\alpha e^{-\alpha x},\\f_{y}(y)&=\beta e^{-\beta y},\\x,y&\geq 0.\end{aligned}}}

Evaluación de la distribución acumulativa de una razón

Tenemos 0RyFincógnita(incógnita)dincógnita=miαincógnita|0Ry=1miαRy{\displaystyle \int _{0}^{Ry}f_{x}(x)dx=-\left.e^{-\alpha x}\right\vert _{0}^{Ry}=1-e^{-\alpha Ry}} de este modo FR(R)=0Fy(y)(1miαRy)dy=0βmiβy(1miαRy)dy=1αRβ+αR=Rβα+R.{\displaystyle {\begin{aligned}F_{R}(R)&=\int _{0}^{\infty }f_{y}(y)\left(1-e^{-\alpha Ry}\right)dy\\&=\int _{0}^{\infty }\beta e^{-\beta y}\left(1-e^{-\alpha Ry}\right)dy\\&=1-{\frac {\alpha R}{\beta +\alpha R}}\\&={\frac {R}{{\tfrac {\beta }{\alpha }}+R}}.\end{aligned}}} Diferenciación con respecto a R{\displaystyle R} produce la función de densidad de probabilidad deR{\displaystyle R}:FR(R)=ddR(Rβα+R)=βα(βα+R)2.{\displaystyle f_{R}(R)={\frac {d}{dR}}\left({\frac {R}{{\tfrac {\beta }{\alpha }}+R}}\right)={\frac {\tfrac {\beta }{\alpha }}{\left({\tfrac {\beta }{\alpha }}+R\right)^{2}}}.}

Momentos de razones aleatorias

Según la teoría de la transformada de Mellin , para distribuciones que existen solo en la semirrecta positivaincógnita0{\displaystyle x\geq 0}Tenemos la identidad del producto .mi[(UV)pag]=mi[Upag]mi[Vpag]{\displaystyle \operatorname {E} [(UV)^{p}]=\operatorname {E} [U^{p}]\cdot \operatorname {E} [V^{p}]} proporcionadoU{\displaystyle U},V{\displaystyle V}son independientes. En el caso de una proporción de muestras comomi[(incógnita/Y)pag]{\displaystyle \operatorname {E} [(X/Y)^{p}]}Para utilizar esta identidad es necesario emplear momentos de la distribución inversa. Establezca1/Y=Z{\displaystyle 1/Y=Z}de tal manera quemi[(incógnitaZ)pag]=mi[incógnitapag]mi[Ypag]{\displaystyle \operatorname {E} [(XZ)^{p}]=\operatorname {E} [X^{p}]\cdot \operatorname {E} [Y^{-p}]} . Por lo tanto, si los momentos deincógnitapag{\displaystyle X^{p}}yYpag{\displaystyle Y^{-p}}pueden determinarse por separado, entonces los momentos deincógnita/Y{\displaystyle X/Y}se pueden encontrar. Los momentos deYpag{\displaystyle Y^{-p}}se determinan a partir de la PDF inversa de Y{\displaystyle Y} , a menudo un ejercicio manejable. En su forma más simple,mi[Ypag]=0ypagFy(y)dy{\displaystyle \textstyle \operatorname {E} [Y^{-p}]=\int _{0}^{\infty }y^{-p}f_{y}(y)dy} .

Para ilustrarlo, dejemosincógnita{\displaystyle X}ser muestreado de una distribución Gamma estándarincógnitaα1miincógnita/Γ(α){\displaystyle x^{\alpha -1}e^{-x}/\Gamma (\alpha )}cuyopag{\displaystyle p}-ésimo momento esΓ(α+pag)/Γ(α){\displaystyle \Gamma (\alpha +p)/\Gamma (\alpha )} .

Z=Y1{\displaystyle Z=Y^{-1}}se muestrea a partir de una distribución gamma inversa con parámetroβ{\displaystyle \beta }y tiene PDFΓ1(β)z(1+β)mi1/z{\displaystyle \Gamma ^{-1}(\beta )z^{-(1+\beta )}e^{-1/z}} . Los momentos de este PDF son mi[Zpag]=mi[Ypag]=Γ(βpag)Γ(β),pag<β.{\displaystyle \operatorname {E} [Z^{p}]=\operatorname {E} [Y^{-p}]={\frac {\Gamma (\beta -p)}{\Gamma (\beta )}},\;p<\beta .}

Multiplicando los momentos correspondientes se obtiene mi[(incógnita/Y)pag]=mi[incógnitapag]mi[Ypag]=Γ(α+pag)Γ(α)Γ(βpag)Γ(β),pag<β.{\displaystyle \operatorname {E} [(X/Y)^{p}]=\operatorname {E} [X^{p}]\cdot \operatorname {E} [Y^{-p}]={\frac {\Gamma (\alpha +p)}{\Gamma (\alpha )}}{\frac {\Gamma (\beta -p)}{\Gamma (\beta )}},\;p<\beta .}

De forma independiente, se sabe que la proporción de las dos muestras GammaR=incógnita/Y{\displaystyle R=X/Y}sigue la distribución beta prima : Fβ(r,α,β)=B(α,β)1rα1(1+r)(α+β){\displaystyle f_{\beta '}(r,\alpha ,\beta )=\mathrm {B} (\alpha ,\beta )^{-1}r^{\alpha -1}(1+r)^{-(\alpha +\beta )}} cuyos momentos son mi[Rpag]=B(α+pag,βpag)B(α,β).{\displaystyle \operatorname {E} [R^{p}]={\frac {\mathrm {B} (\alpha +p,\beta -p)}{\mathrm {B} (\alpha ,\beta )}}.}

SustituyendoB(α,β)=Γ(α)Γ(β)Γ(α+β){\textstyle \mathrm {B} (\alpha ,\beta )={\frac {\Gamma (\alpha )\Gamma (\beta )}{\Gamma (\alpha +\beta )}}} tenemos mi[Rpag]=Γ(α+pag)Γ(βpag)Γ(α+β)/Γ(α)Γ(β)Γ(α+β)=Γ(α+pag)Γ(βpag)Γ(α)Γ(β),{\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {E} [R^{p}]&=\left.{\frac {\Gamma (\alpha +p)\Gamma (\beta -p)}{\Gamma (\alpha +\beta )}}\right/{\frac {\Gamma (\alpha )\Gamma (\beta )}{\Gamma (\alpha +\beta )}}\\[.5em]&={\frac {\Gamma (\alpha +p)\Gamma (\beta -p)}{\Gamma (\alpha )\Gamma (\beta )}},\end{aligned}}} lo cual es consistente con el producto de momentos anterior.

Medias y varianzas de razones aleatorias

En la sección de distribución de productos , y derivado de la teoría de la transformada de Mellin (véase la sección anterior), se encuentra que la media de un producto de variables independientes es igual al producto de sus medias. En el caso de razones, tenemos mi(incógnita/Y)=mi(incógnita)mi(1/Y){\displaystyle \operatorname {E} (X/Y)=\operatorname {E} (X)\cdot \operatorname {E} (1/Y)} lo cual, en términos de distribuciones de probabilidad, es equivalente a mi(incógnita/Y)=incógnitaFincógnita(incógnita)dincógnita×y1Fy(y)dy.{\displaystyle \operatorname {E} (X/Y)=\int _{-\infty }^{\infty }xf_{x}(x)\,dx\times \int _{-\infty }^{\infty }y^{-1}f_{y}(y)\,dy.}

Tenga en cuenta quemi(1/Y)1mi(Y){\displaystyle \textstyle \operatorname {E} (1/Y)\neq {\frac {1}{\operatorname {E} (Y)}}}; es decir ,y1Fy(y)dy1/yFy(y)dy{\displaystyle \textstyle \int _{-\infty }^{\infty }y^{-1}f_{y}(y)\,dy\neq 1\left/\int _{-\infty }^{\infty }yf_{y}(y)\,dy\right.} .

La varianza de una razón de variables independientes es Var(incógnita/Y)=mi([incógnita/Y]2)mi2(incógnita/Y)=mi(incógnita2)mi(1/Y2)mi2(incógnita)mi2(1/Y).{\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {Var} (X/Y)&=\operatorname {E} ([X/Y]^{2})-\operatorname {E^{2}} (X/Y)\\&=\operatorname {E} (X^{2})\cdot \operatorname {E} (1/Y^{2})-\operatorname {E} ^{2}(X)\cdot \operatorname {E} ^{2}(1/Y).\end{aligned}}}

Distribuciones de razón normales

Índice normal central no correlacionado

Cuandoincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}Son independientes y tienen una distribución gaussiana con media cero; la forma de su distribución de razón es una distribución de Cauchy . Esto se puede derivar estableciendoZ=incógnita/Y=broncearseθ{\displaystyle Z=X/Y=\tan \theta } , luego demostrando queθ{\displaystyle \theta }tiene simetría circular . Parauna distribución gaussiana bivariada no correlacionada tenemos pag(incógnita,y)=12πexp(incógnita22)×12πexp(y22)=12πexp(incógnita2+y22)=12πexp(r22), para r2=incógnita2+y2.{\displaystyle {\begin{aligned}p(x,y)&={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp {\left(-{\tfrac {x^{2}}{2}}\right)}\times {\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\exp {\left(-{\tfrac {y^{2}}{2}}\right)}\\&={\frac {1}{2\pi }}\exp {\left(-{\tfrac {x^{2}+y^{2}}{2}}\right)}\\&={\frac {1}{2\pi }}\exp {\left(-{\frac {r^{2}}{2}}\right)},\ {\text{for}}\ r^{2}=x^{2}+y^{2}.\end{aligned}}}

Sipag(incógnita,y){\displaystyle p(x,y)}es una función únicamente der{\displaystyle r} , entoncesθ{\displaystyle \theta } está distribuido uniformemente en[0,2π]{\displaystyle [0,2\pi ]}con densidad12π{\displaystyle \textstyle {\frac {1}{2\pi }}} , por lo que el problema se reduce a encontrar la distribución de probabilidad deZ{\displaystyle Z}bajo el mapeo Z=incógnita/Y=broncearseθ.{\displaystyle Z=X/Y=\tan \theta .}

Tenemos, por conservación de la probabilidad pagz(z)|dz|=pagθ(θ)|dθ|,{\displaystyle p_{z}(z)\,|dz|=p_{\theta }(\theta )\,|d\theta |,} y puestodzdθ=1porque2θ{\displaystyle \textstyle {\frac {dz}{d\theta }}={\frac {1}{\cos ^{2}\theta }}} , pagz(z)=pagθ(θ)|dzdθ|=12πporque2θ.{\displaystyle p_{z}(z)={\frac {p_{\theta }(\theta )}{\left|{\frac {dz}{d\theta }}\right|}}={\frac {1}{2\pi }}{\cos ^{2}\theta }.} Configuración porque2θ=11+(broncearseθ)2=11+z2,{\displaystyle \cos ^{2}\theta ={\frac {1}{1+(\tan \theta )^{2}}}={\frac {1}{1+z^{2}}},} obtenemos pagz(z)=1/(2π)1+z2.{\displaystyle p_{z}(z)={\frac {1/(2\pi )}{1+z^{2}}}.} Aquí hay un factor espurio de 2. En realidad, dos valores deθ{\displaystyle \theta }espaciado porπ{\displaystyle \pi }mapear al mismo valor de z{\displaystyle z} , la densidad se duplica y el resultado final es pagz(z)=1/π1+z2,<z<.{\displaystyle p_{z}(z)={\frac {1/\pi }{1+z^{2}}},\quad -\infty <z<\infty .}

Cuando cualquiera de las dos distribuciones normales no es central, el resultado para la distribución de la razón es mucho más complicado y se presenta a continuación en la forma concisa presentada por David Hinkley . [ 3 ] Sin embargo, el método trigonométrico para una razón se extiende a distribuciones radiales como las normales bivariadas o una distribución t de Student bivariada , en la que la densidad depende solo del radio .r=incógnita2+y2{\displaystyle r={\sqrt {x^{2}+y^{2}}}} . No se extiende a la razón de dos distribuciones t de Student independientes , que dan la razón de Cauchy que se muestra en una sección posterior para un grado de libertad.

Relación normal no central no correlacionada

En ausencia de correlación ( cor(incógnita,Y)=0{\displaystyle \operatorname {cor} (X,Y)=0}) , la función de densidad de probabilidad de la razónZ=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y}de dos variables normalesincógnita=norte(μincógnita,σincógnita2){\displaystyle X={\mathcal {N}}(\mu _{X},\sigma _{X}^{2})}yY=norte(μY,σY2){\displaystyle Y={\mathcal {N}}(\mu _{Y},\sigma _{Y}^{2})}se da exactamente mediante la siguiente expresión, derivada en varias fuentes: [ 3 ]pagZ(z)=mido/2a2(z)2πσincógnitaσy(2πb(z)a(z)exp(b2(z)2a2(z))mirF(b(z)2a(z))+2),{\displaystyle p_{Z}(z)={\frac {e^{-c/2}}{a^{2}(z)\cdot 2\pi \sigma _{x}\sigma _{y}}}\left({\sqrt {2\pi }}{\frac {b(z)}{a(z)}}\exp \left({\frac {b^{2}(z)}{2a^{2}(z)}}\right)\mathrm {erf} \left({\frac {b(z)}{{\sqrt {2}}a(z)}}\right)+2\right),} dónde a(z)=1σincógnita2z2+1σy2,b(z)=μincógnitaσincógnita2z+μyσy2,do=μincógnita2σincógnita2+μy2σy2.{\displaystyle {\begin{aligned}a(z)&={\sqrt {{\frac {1}{\sigma _{x}^{2}}}z^{2}+{\frac {1}{\sigma _{y}^{2}}}}},\\b(z)&={\frac {\mu _{x}}{\sigma _{x}^{2}}}z+{\frac {\mu _{y}}{\sigma _{y}^{2}}},\\c&={\frac {\mu _{x}^{2}}{\sigma _{x}^{2}}}+{\frac {\mu _{y}^{2}}{\sigma _{y}^{2}}}.\end{aligned}}}

Bajo varias suposiciones (que generalmente se cumplen en aplicaciones prácticas), es posible derivar una aproximación sólida de alta precisión a la PDF . Los principales beneficios incluyen una complejidad de fórmulas reducida, una CDF de forma cerrada , una mediana definida de forma simple y una gestión de errores bien definida. Para simplificar, introducimos los siguientes parámetros :pag=μincógnita2σincógnita{\displaystyle \textstyle p={\frac {\mu _{x}}{{\sqrt {2}}\sigma _{x}}}},q=μy2σy{\displaystyle \textstyle q={\frac {\mu _{y}}{{\sqrt {2}}\sigma _{y}}}}yr=μincógnitaμy{\displaystyle \textstyle r={\frac {\mu _{x}}{\mu _{y}}}} . Luego, la llamada aproximación sólidapagZ(z){\displaystyle p_{Z}^{\dagger }(z)}La función de densidad de probabilidad (PDF) de la razón normal no central no correlacionada se expresa mediante la ecuación [ 9 ].pagZ(z)=1πpagmirF[q]1r1+pag2q2zr(1+pag2q2[zr]2)32exp(pag2(zr1)21+pag2q2[zr]2).{\displaystyle p_{Z}^{\dagger }(z)={\frac {1}{\sqrt {\pi }}}{\frac {p}{\mathrm {erf} [q]}}{\frac {1}{r}}{\frac {1+{\frac {p^{2}}{q^{2}}}{\frac {z}{r}}}{\left(1+{\frac {p^{2}}{q^{2}}}\left[{\frac {z}{r}}\right]^{2}\right)^{\frac {3}{2}}}}\exp \left({-{\frac {p^{2}\left({\frac {z}{r}}-1\right)^{2}}{1+{\frac {p^{2}}{q^{2}}}\left[{\frac {z}{r}}\right]^{2}}}}\right).}

Bajo ciertas condiciones, es posible una aproximación normal, con varianza: [ 10 ]σz2=μincógnita2μy2(σincógnita2μincógnita2+σy2μy2).{\displaystyle \sigma _{z}^{2}={\frac {\mu _{x}^{2}}{\mu _{y}^{2}}}\left({\frac {\sigma _{x}^{2}}{\mu _{x}^{2}}}+{\frac {\sigma _{y}^{2}}{\mu _{y}^{2}}}\right).}

Relación normal central correlacionada

La expresión anterior se vuelve más complicada cuando las variablesincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}están correlacionados . Siμincógnita={\displaystyle \mu _{x}=}μy=0{\displaystyle \mu _{y}=0}peroσincógnitaσY{\displaystyle \sigma _{X}\neq \sigma _{Y}}yρ0{\displaystyle \rho \neq 0} , se obtiene la distribución de Cauchy más general, pagZ(z)=1πβ(zα)2+β2,{\displaystyle p_{Z}(z)={\frac {1}{\pi }}{\frac {\beta }{(z-\alpha )^{2}+\beta ^{2}}},} dondeρ{\displaystyle \rho } es el coeficiente de correlación entreincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}yα=ρσincógnitaσy,β=σincógnitaσy1ρ2.{\displaystyle {\begin{aligned}\alpha &=\rho {\frac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}},\\\beta &={\frac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}{\sqrt {1-\rho ^{2}}}.\end{aligned}}}

La distribución compleja también se ha expresado con la función hipergeométrica confluente de Kummer o la función de Hermite . [ 6 ]

Relación normal no central correlacionada

Esto se demostró en Springer. [ 11 ] .

Katz [ 12 ] sugirió una transformación al dominio logarítmico . Sea la razón Tμincógnita+norte(0,σincógnita2)μy+norte(0,σy2)=μincógnita+incógnitaμy+Y=μincógnitaμy1+incógnitaμincógnita1+Yμy.{\displaystyle T\sim {\frac {\mu _{x}+{\mathcal {N}}(0,\sigma _{x}^{2})}{\mu _{y}+{\mathcal {N}}(0,\sigma _{y}^{2})}}={\frac {\mu _{x}+X}{\mu _{y}+Y}}={\frac {\mu _{x}}{\mu _{y}}}{\frac {1+{\frac {X}{\mu _{x}}}}{1+{\frac {Y}{\mu _{y}}}}}.}

Toma el logaritmo de ambos lados para obtener ln(T)=ln(μincógnitaμy)+ln(1+incógnitaμincógnita)ln(1+Yμy).{\displaystyle \ln(T)=\ln \left({\frac {\mu _{x}}{\mu _{y}}}\right)+\ln \left(1+{\frac {X}{\mu _{x}}}\right)-\ln \left(1+{\frac {Y}{\mu _{y}}}\right).} Observando queln(1+δ)=δδ22+δ33+{\displaystyle \ln(1+\delta )=\delta -{\frac {\delta ^{2}}{2}}+{\frac {\delta ^{3}}{3}}+\cdots } , entonces asintóticamente ln(T)ln(μincógnitaμy)+incógnitaμincógnitaYμyln(μincógnitaμy)+norte(0,σincógnita2μincógnita2+σy2μy22Cov(incógnita,Y)μincógnitaμy).{\displaystyle {\begin{aligned}\ln(T)&\approx \ln \left({\frac {\mu _{x}}{\mu _{y}}}\right)+{\frac {X}{\mu _{x}}}-{\frac {Y}{\mu _{y}}}\\&\sim \ln \left({\frac {\mu _{x}}{\mu _{y}}}\right)+{\mathcal {N}}\left(0,{\frac {\sigma _{x}^{2}}{\mu _{x}^{2}}}+{\frac {\sigma _{y}^{2}}{\mu _{y}^{2}}}-2{\frac {\operatorname {Cov} (X,Y)}{\mu _{x}\mu _{y}}}\right).\end{aligned}}}

Alternativamente, Geary sugirió en 1930 que tμyTμincógnitaσy2T22ρσincógnitaσyT+σincógnita2{\displaystyle t\approx {\frac {\mu _{y}T-\mu _{x}}{\sqrt {\sigma _{y}^{2}T^{2}-2\rho \sigma _{x}\sigma _{y}T+\sigma _{x}^{2}}}}} tiene aproximadamente una distribución gaussiana estándar ; [ 1 ] Esta transformación se ha denominado transformación de Geary-Hinkley . [ 4 ] La aproximación es buena siY{\displaystyle Y}Es improbable que asuma valores negativos, es decir ,μy>3σy{\displaystyle \textstyle \mu _{y}>3\sigma _{y}} .

Cociente normal no central correlacionado exacto

Esto fue desarrollado por Springer [ 11 ] y Hinkley. [ 3 ] Geary mostró cómo la razón correlacionada z{\displaystyle z} podría transformarse en una forma casi gaussiana y se desarrolló una aproximación parat{\displaystyle t}Depende de la probabilidad de valores negativos en el denominador .incógnita+μincógnita<0{\displaystyle x+\mu _{x}<0}siendo infinitesimalmente pequeño. El análisis posterior de la razón correlacionada de Fieller es exacto, pero se debe tener cuidado al combinar paquetes matemáticos modernos con condiciones verbales de la literatura antigua.Pham-Ghia ha analizado exhaustivamente estos métodos.Los resultados correlacionados de Hinkley son exactos, pero se muestra a continuación que la condición de razón correlacionada también puede transformarse en una no correlacionada, por lo que solo se requieren las ecuaciones simplificadas de Hinkley anteriores, no la versión completa de la razón correlacionada.

Sea la razón: z=incógnita+μincógnitay+μy{\displaystyle z={\frac {x+\mu _{x}}{y+\mu _{y}}}} en el cualincógnita,y{\displaystyle x,y} son variables normales correlacionadas con media cero y varianzasσincógnita2,σy2{\displaystyle \sigma _{x}^{2},\sigma _{y}^{2}}yincógnita,Y{\displaystyle X,Y}tener mediosμincógnita,μy{\displaystyle \mu _{x},\mu _{y}}. Escribeincógnita=incógnitaρyσincógnitaσy{\textstyle x'=x-\rho y{\tfrac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}}de tal manera queincógnita,y{\displaystyle x',y} se vuelven no correlacionados yincógnita{\displaystyle x'}tiene desviación estándarσincógnita=σincógnita1ρ2{\displaystyle \textstyle \sigma _{x}'=\sigma _{x}{\sqrt {1-\rho ^{2}}}} . Entonces la proporción z=incógnita+ρyσincógnitaσy+μincógnitay+μy{\displaystyle z={\frac {x'+\rho y{\tfrac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}+\mu _{x}}{y+\mu _{y}}}} es invariante bajo esta transformación y conserva la misma PDF .

Ely{\displaystyle y}El término en el numerador parece hacerse separable mediante la expansión. incógnita+ρyσincógnitaσy+μincógnita=incógnita+μincógnitaρμyσincógnitaσy+ρ(y+μy)σincógnitaσy{\displaystyle {x'+\rho y{\tfrac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}+\mu _{x}}=x'+\mu _{x}-\rho \mu _{y}{\tfrac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}+\rho (y+\mu _{y}){\tfrac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}} Llegar z=incógnita+μincógnitay+μy+ρσincógnitaσy{\displaystyle z={\frac {x'+\mu _{x}'}{y+\mu _{y}}}+\rho {\frac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}} en el cualμincógnita=μincógnitaρμyσincógnitaσy{\textstyle \mu '_{x}=\mu _{x}-\rho \mu _{y}{\frac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}}yz{\displaystyle z} ahora se ha convertido en una razón de muestras normales no centrales no correlacionadas con un invariantez{\displaystyle z}-desplazamiento . [ a ] ​​.

Finalmente, para ser explícitos, la PDF de la razón z{\displaystyle z}Para variables correlacionadas , se obtiene introduciendo los parámetros modificados .σincógnita,μincógnita{\displaystyle \sigma _{x}',\mu _{x}'},σy,μy{\displaystyle \sigma _{y},\mu _{y}}yρ=0{\displaystyle \rho '=0} en la ecuación de Hinkley anterior que devuelve la función de densidad de probabilidad para la razón correlacionada con un desplazamiento constanteρσincógnitaσy{\displaystyle \textstyle -\rho {\tfrac {\sigma _{x}}{\sigma _{y}}}}enz{\displaystyle z} .

contornos de relación gaussiana
Contornos de la distribución gaussiana bivariada correlacionada (sin escala) que dan la razón x / y
PDF de la razón de distribución de probabilidad z
PDF de la relación gaussiana z y una simulación (puntos) para σ x = σ y = 1 , μ x = 0 , μ y = 0,5 , ρ x = 0,975 .

Las cifras anteriores muestran un ejemplo de una relación correlacionada positivamente con σincógnita={\displaystyle \sigma _{x}=}σy=1{\displaystyle \sigma _{y}=1},μincógnita=0{\displaystyle \mu _{x}=0},μy=0,5{\displaystyle \mu _{y}=0.5}yρ=0,975{\displaystyle \rho =0.975} , en la que las cuñas sombreadas representan el incremento de área seleccionado por una razón dadaincógnita/y[r,r+δ]{\displaystyle x/y\in [r,r+\delta ]}que acumula probabilidad donde se superponen en la distribución. La distribución teórica, derivada de las ecuaciones en discusión combinadas con las ecuaciones de Hinkley, es altamente consistente con un resultado de simulación usando 5000 muestras. En la figura superior es claro que para una razónz=incógnita/y1{\displaystyle z=x/y\approx 1}La cuña prácticamente ha eludido por completo la masa de distribución principal, lo que explica el mínimo local en la función de densidad de probabilidad teórica .pagZ(incógnita/y){\displaystyle p_{Z}(x/y)} . Por el contrario, comoincógnita/y{\displaystyle x/y} se mueve hacia o lejos de una de las partes de la cuña abarca una mayor parte de la masa central, acumulando una mayor probabilidad.

razón normal compleja

La razón de variables normales complejas simétricas circulares con media cero correlacionadas fue determinada por Baxley et al. [ 13 ] y desde entonces se ha extendido al caso de media no cero y no simétrico. [ 14 ] En el caso de media cero correlacionada, la distribución conjunta deincógnita,y{\displaystyle x,y}esFincógnita,y(incógnita,y)=1π2|Σ|exp([incógnitay]HΣ1[incógnitay]){\displaystyle f_{x,y}(x,y)={\frac {1}{\pi ^{2}|\Sigma |}}\exp \left(-{\begin{bmatrix}x\\y\end{bmatrix}}^{H}\Sigma ^{-1}{\begin{bmatrix}x\\y\end{bmatrix}}\right)} dónde Σ=[σincógnita2ρσincógnitaσyρσincógnitaσyσy2];incógnita=incógnitar+iincógnitai;y=yr+iyi;{\displaystyle {\begin{aligned}\Sigma &={\begin{bmatrix}\sigma _{x}^{2}&\rho \sigma _{x}\sigma _{y}\\\rho ^{*}\sigma _{x}\sigma _{y}&\sigma _{y}^{2}\end{bmatrix}};\\x&=x_{r}+ix_{i};\\y&=y_{r}+iy_{i};\end{aligned}}}()H{\textstyle (\cdot )^{H}}es una transpuesta hermitiana ; y ρ=ρr+iρi=mi(incógnitayσincógnitaσy)|do|1.{\displaystyle \rho =\rho _{r}+i\rho _{i}=\operatorname {E} {\bigg (}{\frac {xy^{*}}{\sigma _{x}\sigma _{y}}}{\bigg )}\;\in \left|\mathbb {C} \right|\leq 1.}

El PDF deZ=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y}Se encuentra que

Fz(zr,zi)=1|ρ|2πσincógnita2σy2(|z|2σincógnita2+1σy22ρrzrρiziσincógnitaσy)2=1|ρ|2πσincógnita2σy2(|zσincógnitaρσy|2+1|ρ|2σy2)2.{\displaystyle {\begin{aligned}f_{z}(z_{r},z_{i})&={\frac {1-|\rho |^{2}}{\pi \sigma _{x}^{2}\sigma _{y}^{2}}}\left({\frac {|z|^{2}}{\sigma _{x}^{2}}}+{\frac {1}{\sigma _{y}^{2}}}-2{\frac {\rho _{r}z_{r}-\rho _{i}z_{i}}{\sigma _{x}\sigma _{y}}}\right)^{-2}\\[1ex]&={\frac {1-|\rho |^{2}}{\pi \sigma _{x}^{2}\sigma _{y}^{2}}}\left(\left|{\frac {z}{\sigma _{x}}}-{\frac {\rho ^{*}}{\sigma _{y}}}\right|^{2}+{\frac {1-|\rho |^{2}}{\sigma _{y}^{2}}}\right)^{-2}.\end{aligned}}} En el caso habitual de queσincógnita=σy{\displaystyle \sigma _{x}=\sigma _{y}}obtenemos Fz(zr,zi)=1|ρ|2π(|zρ|2+1|ρ|2)2.{\displaystyle f_{z}(z_{r},z_{i})={\frac {1-\left|\rho \right|^{2}}{\pi \left(\left|z-\rho ^{*}\right|^{2}+1-\left|\rho \right|^{2}\right)^{2}}}.}

También se proporcionan resultados adicionales en forma cerrada para la función de distribución acumulativa (CDF) .

La distribución de razón de variables complejas correlacionadas, ρ = 0,7 e /4 .

El gráfico muestra la función de densidad de probabilidad de la razón de dos variables normales complejas con un coeficiente de correlación de ρ=0,7miiπ/4{\displaystyle \textstyle \rho =0.7e^{i\pi /4}} . El pico de la PDF se produce aproximadamente en el conjugado complejo de una versión reducida .ρ{\displaystyle \rho } .

Cociente de log-normal

La razón de log-normales independientes o correlacionados es log-normal. Esto se deduce de que siincógnita1{\displaystyle X_{1}}yincógnita2{\displaystyle X_{2}}si se distribuyen lognormalmente , entoncesln(incógnita1){\displaystyle \ln(X_{1})}yln(incógnita2){\displaystyle \ln(X_{2})}están distribuidas normalmente. Si son independientes o sus logaritmos siguen una distribución normal bivariada , entonces el logaritmo de su razón es la diferencia de variables aleatorias independientes o correlacionadas distribuidas normalmente, que también está distribuida normalmente. [ b ]

Esto es importante para muchas aplicaciones que requieren la razón de variables aleatorias que deben ser positivas, donde la distribución conjunta deincógnita1{\displaystyle X_{1}}yincógnita2{\displaystyle X_{2}}se aproxima adecuadamente mediante una distribución log-normal. Este es un resultado común del teorema del límite central multiplicativo , también conocido como ley de Gibrat , cuandoincógnitai{\displaystyle X_{i}}es el resultado de la acumulación de muchos pequeños cambios porcentuales y debe ser positivo y tener una distribución aproximadamente log-normal. [ c ]

Distribución de razón uniforme

Con dos variables aleatorias independientes que siguen una distribución uniforme , por ejemplo, pagincógnita(incógnita)={1,0<incógnita<10,de lo contrario{\displaystyle p_{X}(x)={\begin{cases}1,&0<x<1\\0,&{\text{otherwise}}\end{cases}}} la distribución de la razón se convierte en pagZ(z)={12,0<z<112z2,z10,de lo contrario.{\displaystyle p_{Z}(z)={\begin{cases}{\tfrac {1}{2}},&0<z<1\\{\tfrac {1}{2z^{2}}},&z\geq 1\\0,&{\text{otherwise}}.\end{cases}}}

distribución de la razón de Cauchy

Si dos variables aleatorias independientes ,incógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}Cada una sigue una distribución de Cauchy con mediana igual a cero y factor de formaa{\displaystyle a} , pagincógnita(incógnita|a)=aπ(a2+incógnita2),{\displaystyle p_{X}(x|a)={\frac {a}{\pi (a^{2}+x^{2})}},} entonces la distribución de la razón para la variable aleatoria Z=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y}es [ 15 ]pagZ(z|a)=1π2(z21)ln(z2).{\displaystyle p_{Z}(z|a)={\frac {1}{\pi ^{2}(z^{2}-1)}}\ln(z^{2}).} Esta distribución no depende dea{\displaystyle a}y el resultado indicado por Springer [ 16 ] no es correcto.

La distribución de razón es similar, pero no idéntica, a la distribución de producto de la variable aleatoria .W=incógnitaY{\displaystyle W=XY}: [ 5 ]pagW(w|a)=a2π2(w2a4)ln(w2a4).{\displaystyle p_{W}(w|a)={\frac {a^{2}}{\pi ^{2}(w^{2}-a^{4})}}\ln \left({\frac {w^{2}}{a^{4}}}\right).}

En términos más generales, si dos variables aleatorias independientesincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y}Cada una sigue una distribución de Cauchy con mediana igual a cero y factor de formaa{\displaystyle a}yb{\displaystyle b}respectivamente , entonces:

  1. La distribución de la razón para la variable aleatoria Z=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y}es [ 15 ]pagZ(z|a,b)=abπ2(b2z2a2)ln(b2z2a2).{\displaystyle p_{Z}(z|a,b)={\frac {ab}{\pi ^{2}(b^{2}z^{2}-a^{2})}}\ln \left({\frac {b^{2}z^{2}}{a^{2}}}\right).}
  2. La distribución del producto para la variable aleatoriaW=incógnitaY{\displaystyle W=XY}es [ 15 ]pagW(w|a,b)=abπ2(w2a2b2)ln(w2a2b2).{\displaystyle p_{W}(w|a,b)={\frac {ab}{\pi ^{2}(w^{2}-a^{2}b^{2})}}\ln \left({\frac {w^{2}}{a^{2}b^{2}}}\right).}

El resultado para la distribución de razón se puede obtener a partir de la distribución de producto reemplazando b{\displaystyle b}con1b{\displaystyle \textstyle {\tfrac {1}{b}}} .

Relación entre la distribución normal estándar y la distribución uniforme estándar.

Siincógnita{\displaystyle X} tiene una distribución normal estándar yY{\displaystyle Y}Si tiene una distribución uniforme estándar, entoncesZ=incógnita/Y{\displaystyle Z=X/Y} tiene una distribución conocida como distribución de barra diagonal , con función de densidad de probabilidad pagZ(z)={[φ(0)φ(z)]z2,z0φ(0)2,z=0,{\displaystyle p_{Z}(z)={\begin{cases}{\frac {\left[\varphi (0)-\varphi (z)\right]}{z^{2}}},&z\neq 0\\{\frac {\varphi (0)}{2}},&z=0,\\\end{cases}}} dondeφ(z){\displaystyle \varphi (z)}es la función de densidad de probabilidad de la distribución normal estándar. [ 17 ]

Distribuciones chi-cuadrado y gamma

DejemosGRAMO{\displaystyle G}ser una distribución normal(0,1){\displaystyle {\mathcal {(}}0,1)},Y{\displaystyle Y}yZ{\displaystyle Z} sean distribuciones chi-cuadrado conmetro{\displaystyle m}ynorte{\displaystyle n}grados de libertad respectivamente , todos independientes, con Fχ(incógnita,k)=incógnita(k21)miincógnita22k/2Γ(k2).{\displaystyle f_{\chi }(x,k)={\frac {x^{\left({\tfrac {k}{2}}-1\right)}e^{-{\tfrac {x}{2}}}}{2^{k/2}\Gamma \left({\tfrac {k}{2}}\right)}}.} Entonces

SiV1χk12(λ){\displaystyle \textstyle V_{1}\sim {\chi '}_{k_{1}}^{2}(\lambda )}, una distribución chi-cuadrado no central ,V2χk22(0){\displaystyle \textstyle V_{2}\sim {\chi '}_{k_{2}}^{2}(0)}yV1{\displaystyle V_{1}}es independiente deV2{\displaystyle V_{2}}, entonces V1/k1V2/k2Fk1,k2(λ),{\displaystyle {\frac {V_{1}/k_{1}}{V_{2}/k_{2}}}\sim F'_{k_{1},k_{2}}(\lambda ),}una distribución F F no central .

metronorteFmetro,norte=β(metro2,norte2){\textstyle {\tfrac {m}{n}}F'_{m,n}=\beta '({\tfrac {m}{2}},{\tfrac {n}{2}})}oFmetro,norte=β(metro2,norte2,1,nortemetro){\displaystyle F'_{m,n}=\beta '({\tfrac {m}{2}},{\tfrac {n}{2}},1,{\tfrac {n}{m}})} defineFmetro,norte{\displaystyle F'_{m,n}} , distribución de densidad F de Fisher , la PDF de la razón de dos distribuciones chi-cuadrado conmetro,norte{\displaystyle m,n}grados de libertad. [ d ]

Si introducimos una tabla de prueba F con metro=3{\displaystyle m=3},norte=4{\displaystyle n=4}Con una probabilidad del 5% en la cola derecha, el valor crítico es 6,59. Esto coincide con la integral. F3,4(6.59)=6.59β(incógnita;metro2,norte2,1,nortemetro)dincógnita=0,05.{\displaystyle F_{3,4}(6.59)=\int _{6.59}^{\infty }\beta '(x;{\tfrac {m}{2}},{\tfrac {n}{2}},1,{\tfrac {n}{m}})\,dx=0.05.}

Para distribuciones gammaU{\displaystyle U}yV{\displaystyle V}con parámetros de forma arbitrariosα1{\displaystyle \alpha _{1}}yα2{\displaystyle \alpha _{2}} , y sus parámetros de escala establecidos ambos en la unidad (es decir,UΓ(α1,1){\displaystyle \textstyle U\sim \Gamma (\alpha _{1},1)},VΓ(α2,1){\displaystyle \textstyle V\sim \Gamma (\alpha _{2},1)}, dondeΓ(incógnita;α,1)=(incógnitaα1miincógnita)/Γ(α){\displaystyle \textstyle \Gamma (x;\alpha ,1)=(x^{\alpha -1}e^{-x})/{\Gamma (\alpha )}}) , entonces

UU+Vβ(α1,α2), expectativa =α1α1+α2;UVβ(α1,α2), expectativa =α1α21,α2>1;VUβ(α2,α1), expectativa =α2α11,α1>1.{\displaystyle {\begin{aligned}{\tfrac {U}{U+V}}&\sim \beta (\alpha _{1},\alpha _{2}),&{\text{ expectation }}&={\tfrac {\alpha _{1}}{\alpha _{1}+\alpha _{2}}};\\[1ex]{\tfrac {U}{V}}&\sim \beta '(\alpha _{1},\alpha _{2}),&{\text{ expectation }}&={\tfrac {\alpha _{1}}{\alpha _{2}-1}},\;\alpha _{2}>1;\\[1ex]{\tfrac {V}{U}}&\sim \beta '(\alpha _{2},\alpha _{1}),&{\text{ expectation }}&={\tfrac {\alpha _{2}}{\alpha _{1}-1}},\;\alpha _{1}>1.\end{aligned}}}

SiUΓ(incógnita;α,1){\displaystyle U\sim \Gamma (x;\alpha ,1)}, entonces θUΓ(incógnita;α,θ)=incógnitaα1miincógnita/θθkΓ(α).{\displaystyle \theta U\sim \Gamma (x;\alpha ,\theta )={\frac {x^{\alpha -1}e^{-x/\theta }}{\theta ^{k}\Gamma (\alpha )}}.} Tenga en cuenta que aquíθ{\displaystyle \theta }es un parámetro de escala , en lugar de un parámetro de tasa.

Si UΓ(α1,θ1){\displaystyle U\sim \Gamma (\alpha _{1},\theta _{1})},VΓ(α2,θ2){\displaystyle V\sim \Gamma (\alpha _{2},\theta _{2})} , luego reescalando elθ{\displaystyle \theta } parámetro a la unidad que tenemos Uθ1Uθ1+Vθ2=θ2Uθ2U+θ1Vβ(α1,α2)Uθ1Vθ2=θ2θ1UVβ(α1,α2).{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\frac {U}{\theta _{1}}}{{\frac {U}{\theta _{1}}}+{\frac {V}{\theta _{2}}}}}&={\frac {\theta _{2}U}{\theta _{2}U+\theta _{1}V}}\sim \beta (\alpha _{1},\alpha _{2})\\{\frac {\frac {U}{\theta _{1}}}{\frac {V}{\theta _{2}}}}&={\frac {\theta _{2}}{\theta _{1}}}{\frac {U}{V}}\sim \beta '(\alpha _{1},\alpha _{2}).\end{aligned}}} De este modo UVβ(α1,α2,1,θ1θ2)mi[UV]=θ1θ2α1α21,{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {U}{V}}&\sim \beta '\left(\alpha _{1},\alpha _{2},1,{\frac {\theta _{1}}{\theta _{2}}}\right)\\\operatorname {E} \left[{\frac {U}{V}}\right]&={\frac {\theta _{1}}{\theta _{2}}}{\frac {\alpha _{1}}{\alpha _{2}-1}},\end{aligned}}} en el cualβ(α,β,pag,q){\displaystyle \beta '(\alpha ,\beta ,p,q)}representa la distribución beta prima generalizada .

En lo anterior resulta evidente que siincógnitaβ(α1,α2,1,1)β(α1,α2){\displaystyle X\sim \beta '(\alpha _{1},\alpha _{2},1,1)\equiv \beta '(\alpha _{1},\alpha _{2})}entoncesθincógnitaβ(α1,α2,1,θ){\displaystyle \theta X\sim \beta '(\alpha _{1},\alpha _{2},1,\theta )}. Más explícitamente, ya que β(incógnita;α1,α2,1,R)=1Rβ(incógnitaR;α1,α2){\displaystyle \beta '(x;\alpha _{1},\alpha _{2},1,R)={\frac {1}{R}}\beta '({\frac {x}{R}};\alpha _{1},\alpha _{2})} siUΓ(α1,θ1),VΓ(α2,θ2){\displaystyle U\sim \Gamma (\alpha _{1},\theta _{1}),V\sim \Gamma (\alpha _{2},\theta _{2})} entonces UV1Rβ(incógnitaR;α1,α2)=(incógnitaR)α11(1+incógnitaR)α1+α21RB(α1,α2),{\displaystyle {\frac {U}{V}}\sim {\frac {1}{R}}\beta '({\frac {x}{R}};\alpha _{1},\alpha _{2})={\frac {\left({\frac {x}{R}}\right)^{\alpha _{1}-1}}{\left(1+{\frac {x}{R}}\right)^{\alpha _{1}+\alpha _{2}}}}\cdot {\frac {1}{\;R\;B(\alpha _{1},\alpha _{2})}},} dónde incógnita0;R=θ1θ2;B(α1,α2)=Γ(α1)Γ(α2)Γ(α1+α2).{\displaystyle {\begin{aligned}x&\geq 0;\\R&={\frac {\theta _{1}}{\theta _{2}}};\\B(\alpha _{1},\alpha _{2})&={\frac {\Gamma (\alpha _{1})\Gamma (\alpha _{2})}{\Gamma (\alpha _{1}+\alpha _{2})}}.\end{aligned}}}

Distribuciones beta

Desarrollado por primera vez por T. Pham-Gia [ 18 ] , quien descubrió que la PDF de una razón Beta puede expresarse en términos de funciones hipergeométricas. Estas se calculan numéricamente como una suma discreta infinita o como una integral. Esta última es sencilla, de modo que, siY{\displaystyle Y}es la razón de dos muestras Beta independientesY=incógnita1/incógnita2{\displaystyle Y=X_{1}/X_{2}}, cada uno con PDFB(α,β)1incógnitaα1(1incógnita)β1{\displaystyle B(\alpha ,\beta )^{-1}x^{\alpha -1}(1-x)^{\beta -1}}procede en dos rangos0y<1{\displaystyle 0\leq y<1}y1<y<{\displaystyle 1<y<\infty \,} de este modo

FA(y|0<y1)=1B(α1,β1)(α2,β2)yα1101dpagpagα1+α21(1pag)β21(1pagy)β11FB(y|1<y<)=1B(α1,β1)(α2,β2)1yα2+101dpagpagα1+α21(1pag)β11(1ypag)β21{\displaystyle {\begin{aligned}&f_{A}(y|0<y\leq 1)={\frac {1}{B(\alpha _{1},\beta _{1})(\alpha _{2},\beta _{2})}}y^{\alpha _{1}-1}\int _{0}^{1}dp\;p^{\alpha 1+\alpha _{2}-1}(1-p)^{\beta _{2}-1}(1-py)^{\beta _{1}-1}\\[6pt]&f_{B}(y|1<y<\infty )={\frac {1}{B(\alpha _{1},\beta _{1})(\alpha _{2},\beta _{2})}}{\frac {1}{y^{\alpha _{2}+1}}}\int _{0}^{1}dp\;p^{\alpha 1+\alpha _{2}-1}(1-p)^{\beta _{1}-1}\left(1-{\frac {y}{p}}\right)^{\beta _{2}-1}\end{aligned}}}

Distribuciones de Rayleigh

Si X e Y son muestras independientes de la distribución de RayleighFr(r)=(r/σ2)mir2/2σ2,r0{\displaystyle f_{r}(r)=(r/\sigma ^{2})e^{-r^{2}/2\sigma ^{2}},\;\;r\geq 0}, la razón Z = X / Y sigue la distribución [ 19 ]

Fz(z)=2z(1+z2)2,z0{\displaystyle f_{z}(z)={\frac {2z}{(1+z^{2})^{2}}},\;\;z\geq 0} y tiene cdf Fz(z)=111+z2=z21+z2,z0{\displaystyle F_{z}(z)=1-{\frac {1}{1+z^{2}}}={\frac {z^{2}}{1+z^{2}}},\;\;\;z\geq 0} La distribución de Rayleigh tiene como único parámetro la escala. La distribución deZ=αincógnita/Y{\displaystyle Z=\alpha X/Y}sigue Fz(z,α)=2αz(α+z2)2,z>0{\displaystyle f_{z}(z,\alpha )={\frac {2\alpha z}{(\alpha +z^{2})^{2}}},\;\;z>0} y tiene cdf Fz(z,α)=z2α+z2,z0{\displaystyle F_{z}(z,\alpha )={\frac {z^{2}}{\alpha +z^{2}}},\;\;\;z\geq 0}

Distribuciones gamma fraccionarias (incluidas chi, chi-cuadrado, exponencial, Rayleigh y Weibull)

La distribución gamma generalizada es F(incógnita;a,d,r)=rΓ(d/r)adincógnitad1mi(incógnita/a)rincógnita0;a,d,r>0{\displaystyle f(x;a,d,r)={\frac {r}{\Gamma (d/r)a^{d}}}x^{d-1}e^{-(x/a)^{r}}\;x\geq 0;\;\;a,\;d,\;r>0} Esto incluye las distribuciones gamma, chi, chi-cuadrado, exponencial, Rayleigh, Nakagami y Weibull regulares que involucran potencias fraccionarias. Nótese que aquí a es un parámetro de escala , en lugar de un parámetro de tasa; d es un parámetro de forma.

SiUF(incógnita;a1,d1,r),VF(incógnita;a2,d2,r) son independientes y W=U/V{\displaystyle U\sim f(x;a_{1},d_{1},r),\;\;V\sim f(x;a_{2},d_{2},r){\text{ are independent, and }}W=U/V}

entonces [ 20 ]gramo(w)=r(a1a2)d2B(d1r,d2r)wd21(1+(a2a1)rwr)d1+d2r,w>0{\textstyle g(w)={\frac {r\left({\frac {a_{1}}{a_{2}}}\right)^{d_{2}}}{B\left({\frac {d_{1}}{r}},{\frac {d_{2}}{r}}\right)}}{\frac {w^{-d_{2}-1}}{\left(1+\left({\frac {a_{2}}{a_{1}}}\right)^{-r}w^{-r}\right)^{\frac {d_{1}+d_{2}}{r}}}},\;\;w>0}

dondeB(,v)=Γ()Γ(v)Γ(+v){\displaystyle B(u,v)={\frac {\Gamma (u)\Gamma (v)}{\Gamma (u+v)}}} .

Modelado de una mezcla de diferentes factores de escala

En las proporciones anteriores, las muestras Gamma, U y V pueden tener tamaños de muestra diferentes.α1,α2{\displaystyle \alpha _{1},\alpha _{2}}pero deben extraerse de la misma distribuciónincógnitaα1miincógnita/θθkΓ(α){\displaystyle {\frac {x^{\alpha -1}e^{-x/\theta }}{\theta ^{k}\Gamma (\alpha )}}}con escala igualθ{\displaystyle \theta }.

En situaciones donde U y V tienen escalas diferentes, una transformación de variables permite determinar la función de densidad de probabilidad de razón aleatoria modificada.incógnita=UU+V=11+B{\displaystyle X={\frac {U}{U+V}}={\frac {1}{1+B}}}dóndeUΓ(α1,θ),VΓ(α2,θ),θ{\displaystyle U\sim \Gamma (\alpha _{1},\theta ),V\sim \Gamma (\alpha _{2},\theta ),\theta }arbitrario y, desde arriba,incógnitaBmita(α1,α2),B=V/UBmita(α2,α1){\displaystyle X\sim \mathrm {Beta} (\alpha _{1},\alpha _{2}),B=V/U\sim \mathrm {Beta} '(\alpha _{2},\alpha _{1})}.

Reescalar V arbitrariamente, definiendoYUU+φV=11+φB,0φ{\displaystyle Y\sim {\frac {U}{U+\varphi V}}={\frac {1}{1+\varphi B}},\;\;0\leq \varphi \leq \infty }

TenemosB=1incógnitaincógnita{\displaystyle B={\frac {1-X}{X}}}y la sustitución en Y da como resultadoY=incógnitaφ+(1φ)incógnita{\displaystyle Y={\frac {X}{\varphi +(1-\varphi )X}}},dY/dincógnita=φ(φ+(1φ)incógnita)2{\displaystyle dY/dX={\frac {\varphi }{(\varphi +(1-\varphi )X)^{2}}}}

Transformar X en Y da como resultadoFY(Y)=Fincógnita(incógnita)|dY/dincógnita|=β(incógnita,α1,α2)φ/[φ+(1φ)incógnita]2{\displaystyle f_{Y}(Y)={\frac {f_{X}(X)}{|dY/dX|}}={\frac {\beta (X,\alpha _{1},\alpha _{2})}{\varphi /[\varphi +(1-\varphi )X]^{2}}}}

Notaincógnita=φY1(1φ)Y{\displaystyle X={\frac {\varphi Y}{1-(1-\varphi )Y}}} finalmente tenemos FY(Y,φ)=φ[1(1φ)Y]2β(φY1(1φ)Y,α1,α2),0Y1{\displaystyle f_{Y}(Y,\varphi )={\frac {\varphi }{[1-(1-\varphi )Y]^{2}}}\beta {\left({\frac {\varphi Y}{1-(1-\varphi )Y}},\alpha _{1},\alpha _{2}\right)},\;\;\;0\leq Y\leq 1}

Por lo tanto, siUΓ(α1,θ1){\displaystyle U\sim \Gamma (\alpha _{1},\theta _{1})}yVΓ(α2,θ2){\displaystyle V\sim \Gamma (\alpha _{2},\theta _{2})} entoncesY=UU+V{\displaystyle Y={\frac {U}{U+V}}}se distribuye comoFY(Y,φ){\displaystyle f_{Y}(Y,\varphi )}conφ=θ2θ1{\displaystyle \varphi ={\frac {\theta _{2}}{\theta _{1}}}}

La distribución de Y se limita aquí al intervalo [0,1]. Se puede generalizar mediante un escalado tal que siYFY(Y,φ){\displaystyle Y\sim f_{Y}(Y,\varphi )} entonces

ΘYFY(Y,φ,Θ){\displaystyle \Theta Y\sim f_{Y}(Y,\varphi ,\Theta )}

dóndeFY(Y,φ,Θ)=φ/Θ[1(1φ)Y/Θ]2β(φY/Θ1(1φ)Y/Θ,α1,α2),0YΘ{\displaystyle f_{Y}(Y,\varphi ,\Theta )={\frac {\varphi /\Theta }{[1-(1-\varphi )Y/\Theta ]^{2}}}\beta \left({\frac {\varphi Y/\Theta }{1-(1-\varphi )Y/\Theta }},\alpha _{1},\alpha _{2}\right),\;\;\;0\leq Y\leq \Theta }

ΘY{\displaystyle \Theta Y}es entonces una muestra deΘUU+φV{\displaystyle {\frac {\Theta U}{U+\varphi V}}}

Recíprocos de muestras de distribuciones beta

Aunque no se trata de distribuciones de razón de dos variables, las siguientes identidades para una variable resultan útiles:

  • Siincógnitaβ(α,β){\displaystyle X\sim \beta (\alpha ,\beta )}entoncesincógnita=incógnita1incógnitaβ(α,β){\displaystyle \mathbf {x} ={\frac {X}{1-X}}\sim \beta '(\alpha ,\beta )}
  • SiYβ(α,β){\displaystyle \mathbf {Y} \sim \beta '(\alpha ,\beta )}entoncesy=1Yβ(β,α){\displaystyle y={\frac {1}{\mathbf {Y} }}\sim \beta '(\beta ,\alpha )}La combinación de las dos últimas ecuaciones produce
  • Siincógnitaβ(α,β){\displaystyle X\sim \beta (\alpha ,\beta )}entoncesincógnita=1incógnita1β(β,α){\displaystyle \mathbf {x} ={\frac {1}{X}}-1\sim \beta '(\beta ,\alpha )}.
  • SiYβ(α,β){\displaystyle \mathbf {Y} \sim \beta '(\alpha ,\beta )}entoncesy=Y1+Yβ(α,β){\displaystyle y={\frac {\mathbf {Y} }{1+\mathbf {Y} }}\sim \beta (\alpha ,\beta )}

Corolario

11+Y=Y1Y1+1β(β,α){\displaystyle {\frac {1}{1+\mathbf {Y} }}={\frac {\mathbf {Y} ^{-1}}{\mathbf {Y} ^{-1}+1}}\sim \beta (\beta ,\alpha )}

1+Y{β(β,α)}1{\displaystyle 1+\mathbf {Y} \sim \{\;\beta (\beta ,\alpha )\;\}^{-1}}, la distribución de los recíprocos deβ(β,α){\displaystyle \beta (\beta ,\alpha )} muestras.

SiUΓ(α,1),VΓ(β,1){\displaystyle U\sim \Gamma (\alpha ,1),V\sim \Gamma (\beta ,1)}entoncesUVβ(α,β){\displaystyle {\frac {U}{V}}\sim \beta '(\alpha ,\beta )}y U/V1+U/V=UV+Uβ(α,β){\displaystyle {\frac {U/V}{1+U/V}}={\frac {U}{V+U}}\sim \beta (\alpha ,\beta )}

En el artículo sobre distribución inversa se pueden encontrar más resultados .

  • Si X e Y son variables aleatorias exponenciales independientes con media μ , entonces XY es una variable aleatoria doble exponencial con media 0 y escala μ .

Distribución binomial

Este resultado fue obtenido por Katz et al. [ 12 ]

SuponerincógnitaBinomio(norte,pag1){\displaystyle X\sim \operatorname {Binomial} (n,p_{1})}yYBinomio(metro,pag2){\displaystyle Y\sim {\text{Binomial}}(m,p_{2})}yincógnita{\displaystyle X} ,Y{\displaystyle Y}son independientes. SeaT=incógnita/norteY/metro{\displaystyle T={\frac {X/n}{Y/m}}} .

Entoncesregistro(T){\displaystyle \log(T)}se distribuye aproximadamente de forma normal con mediaregistro(pag1/pag2){\displaystyle \log(p_{1}/p_{2})}y varianza(1/pag1)1norte+(1/pag2)1metro{\displaystyle {\frac {(1/p_{1})-1}{n}}+{\frac {(1/p_{2})-1}{m}}} .

La distribución binomial de la razón es relevante en los ensayos clínicos: si se conoce la distribución de T , como se indicó anteriormente, se puede estimar la probabilidad de que una razón determinada se produzca por puro azar, es decir, un resultado falso positivo. Diversos estudios comparan la robustez de diferentes aproximaciones para la razón binomial.

Distribuciones de Poisson y Poisson truncada

En la razón de variables de Poisson R = X / Y, existe el problema de que Y es cero con probabilidad finita, por lo que R queda indefinida. Para contrarrestar esto, considérese la razón truncada o censurada R = X / Y, donde se descartan las muestras cero de Y. Además, en muchas encuestas de tipo médico, existen problemas sistemáticos con la fiabilidad de las muestras cero tanto de X como de Y , por lo que puede ser una buena práctica ignorar dichas muestras.

La probabilidad de que una muestra de Poisson nula seamiλ{\displaystyle e^{-\lambda }} , la función de densidad de probabilidad genérica de una distribución de Poisson truncada a la izquierda es pag~incógnita(incógnita;λ)=11miλmiλλincógnitaincógnita¡,incógnita1,2,3,{\displaystyle {\tilde {p}}_{x}(x;\lambda )={\frac {1}{1-e^{-\lambda }}}{\frac {e^{-\lambda }\lambda ^{x}}{x!}},\;\;\;x\in 1,2,3,\cdots } que suma la unidad. Siguiendo a Cohen, [ 21 ] para n ensayos independientes, la PDF truncada multidimensional es pag~(incógnita1,incógnita2,,incógnitanorte;λ)=1(1miλ)nortei=1nortemiλλincógnitaiincógnitai¡,incógnitai1,2,3,{\displaystyle {\tilde {p}}(x_{1},x_{2},\dots ,x_{n};\lambda )={\frac {1}{\left(1-e^{-\lambda }\right)^{n}}}\prod _{i=1}^{n}{\frac {e^{-\lambda }\lambda ^{x_{i}}}{x_{i}!}},\;\;\;x_{i}\in 1,2,3,\cdots } y la verosimilitud logarítmica se convierte en L=ln(pag~)=norteln(1miλ)norteλ+ln(λ)i=1norteincógnitailni=1norte(incógnitai¡),incógnitai1,2,3,{\displaystyle L=\ln({\tilde {p}})=-n\ln \left(1-e^{-\lambda }\right)-n\lambda +\ln(\lambda )\sum _{i=1}^{n}x_{i}-\ln \prod _{i=1}^{n}(x_{i}!),\;\;\;x_{i}\in 1,2,3,\cdots } En la diferenciación obtenemos dLdλ=norte1miλ+1λi=1norteincógnitai{\displaystyle {\frac {dL}{d\lambda }}={\frac {-n}{1-e^{-\lambda }}}+{\frac {1}{\lambda }}\sum _{i=1}^{n}x_{i}} y al establecerlo en cero se obtiene la estimación de máxima verosimilitud.λ^ML{\displaystyle {\hat {\lambda }}_{\text{ML}}}λ^ML1miλ^ML=1nortei=1norteincógnitai=incógnita¯{\displaystyle {\frac {{\hat {\lambda }}_{\text{ML}}}{1-e^{-{\hat {\lambda }}_{\text{ML}}}}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}={\bar {x}}}

Tenga en cuenta que comoλ^0{\displaystyle {\hat {\lambda }}\to 0}entoncesincógnita¯1{\displaystyle {\bar {x}}\to 1}por lo tanto, la máxima verosimilitud truncadaλ{\displaystyle \lambda }La estimación, aunque correcta tanto para distribuciones truncadas como no truncadas, da una media truncada.incógnita¯{\displaystyle {\bar {x}}}valor que está muy sesgado en relación con el no truncado. Sin embargo, parece queincógnita¯{\displaystyle {\bar {x}}}es una estadística suficiente paraλ{\displaystyle \lambda }desdeλ^METROL{\displaystyle {\hat {\lambda }}_{ML}}depende de los datos únicamente a través de la media de la muestra.incógnita¯=1nortei=1norteincógnitai{\displaystyle {\bar {x}}={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}}en la ecuación anterior, que es consistente con la metodología de la distribución de Poisson convencional .

En ausencia de soluciones de forma cerrada, la siguiente reversión aproximada para truncadosλ{\displaystyle \lambda }es válido en todo el rango0λ;1incógnita¯{\displaystyle 0\leq \lambda \leq \infty ;\;1\leq {\bar {x}}\leq \infty } . λ^=incógnita¯mi(incógnita¯1)0,07(incógnita¯1)mi0,666(incógnita¯1)+ε,|ε|<0,006{\displaystyle {\hat {\lambda }}={\bar {x}}-e^{-({\bar {x}}-1)}-0.07({\bar {x}}-1)e^{-0.666({\bar {x}}-1)}+\varepsilon ,\;\;\;|\varepsilon |<0.006} que se compara con la versión no truncada que es simplementeλ^=incógnita¯{\displaystyle {\hat {\lambda }}={\bar {x}}}Tomando la razónR=λ^incógnita/λ^Y{\displaystyle R={\hat {\lambda }}_{X}/{\hat {\lambda }}_{Y}}es una operación válida aunqueλ^incógnita{\displaystyle {\hat {\lambda }}_{X}}puede utilizar un modelo no truncado mientrasλ^Y{\displaystyle {\hat {\lambda }}_{Y}}tiene uno truncado a la izquierda.

El gran- asintóticonorteλ{\displaystyle n\lambda }varianza deλ^{\displaystyle {\hat {\lambda }}}(y ligado a Cramér-Rao ) es Var(λ^)(mi[δ2Lδλ2]λ=λ^)1{\displaystyle \mathbb {Var} ({\hat {\lambda }})\geq -\left(\mathbb {E} \left[{\frac {\delta ^{2}L}{\delta \lambda ^{2}}}\right]_{\lambda ={\hat {\lambda }}}\right)^{-1}}

en el que al sustituir L se obtiene δ2Lδλ2=norte[incógnita¯λ2miλ(1miλ)2]{\displaystyle {\frac {\delta ^{2}L}{\delta \lambda ^{2}}}=-n\left[{\frac {\bar {x}}{\lambda ^{2}}}-{\frac {e^{-\lambda }}{(1-e^{-\lambda })^{2}}}\right]} Luego sustituyendoincógnita¯{\displaystyle {\bar {x}}}A partir de la ecuación anterior, obtenemos la estimación de la varianza de Cohen. Var(λ^)λ^norte(1miλ^)21(λ^+1)miλ^{\displaystyle \mathbb {Var} ({\hat {\lambda }})\geq {\frac {\hat {\lambda }}{n}}{\frac {(1-e^{-{\hat {\lambda }}})^{2}}{1-({\hat {\lambda }}+1)e^{-{\hat {\lambda }}}}}}

La varianza de la estimación puntual de la mediaλ{\displaystyle \lambda } , sobre la base de n ensayos, disminuye asintóticamente a cero a medida que n aumenta a infinito. Para valores pequeños de nλ{\displaystyle \lambda }diverge de la varianza de la pdf truncada en Springael [ 22 ] por ejemplo, quien cita una varianza de Var(λ)=λ/norte1miλ[1λmiλ1miλ]{\displaystyle \mathbb {Var} (\lambda )={\frac {\lambda /n}{1-e^{-\lambda }}}\left[1-{\frac {\lambda e^{-\lambda }}{1-e^{-\lambda }}}\right]} para n muestras en la pdf truncada a la izquierda que se muestra en la parte superior de esta sección. Cohen demostró que la varianza de la estimación en relación con la varianza de la pdf,Var(λ^)/Var(λ){\displaystyle \mathbb {Var} ({\hat {\lambda }})/\mathbb {Var} (\lambda )}, varía de 1 para grandeλ{\displaystyle \lambda }(100% eficiente) hasta 2 comoλ{\displaystyle \lambda }se aproxima a cero (50% de eficiencia).

Estas estimaciones de parámetros de media y varianza, junto con estimaciones paralelas para X , pueden aplicarse a aproximaciones normales o binomiales para la razón de Poisson. Las muestras de ensayos pueden no ajustarse bien al proceso de Poisson; Dietz y Bohning [ 23 ] ofrecen una discusión más detallada sobre la truncación de Poisson , y existe una entrada en Wikipedia sobre la distribución de Poisson truncada en cero .

Distribución de Lomax doble

Esta distribución es la razón de dos distribuciones de Laplace . [ 24 ] Sean X e Y variables aleatorias idénticamente distribuidas según la distribución de Laplace estándar y sea z = X / Y. Entonces, la distribución de probabilidad de z es

F(incógnita)=12(1+|z|)2{\displaystyle f(x)={\frac {1}{2\left(1+|z|\right)^{2}}}}

Sea a la media de X e Y. Entonces, la distribución doble Lomax estándar es simétrica alrededor de a .

Esta distribución tiene una media y una varianza infinitas.

Si Z tiene una distribución doble Lomax estándar, entonces 1/ Z también tiene una distribución doble Lomax estándar.

La distribución de Lomax estándar es unimodal y tiene colas más pesadas que la distribución de Laplace.

Para 0 < a < 1, existe el momento a- ésimo.

Λ=|incógnita||incógnita+Y|{\displaystyle \Lambda ={\frac {|\mathbf {X} |}{|\mathbf {X} +\mathbf {Y} |}}}mi(Za)=Γ(1+a)Γ(1a){\displaystyle E(Z^{a})={\frac {\Gamma (1+a)}{\Gamma (1-a)}}}

donde Γ es la función gamma .

Distribuciones de razón en el análisis multivariado

Las distribuciones de razón también aparecen en el análisis multivariado . [ 25 ] Si las matrices aleatorias X e Y siguen una distribución de Wishart, entonces la razón de los determinantesφ=|incógnita||Y|{\displaystyle \varphi ={\frac {|\mathbf {X} |}{|\mathbf {Y} |}}} es proporcional al producto de variables aleatorias F independientes. En el caso de que X e Y provengan de distribuciones de Wishart estandarizadas independientes , entonces la razón Λ=|incógnita||incógnita+Y|{\displaystyle \Lambda ={\frac {|\mathbf {X} |}{|\mathbf {X} +\mathbf {Y} |}}} tiene una distribución lambda de Wilks .

Razones de formas cuadráticas que involucran matrices de Wishart

En relación con las distribuciones de la matriz de Wishart, siSWpag(Σ,ν+1){\displaystyle S\sim W_{p}(\Sigma ,\nu +1)}es una matriz de Wishart de muestra y vectorV{\displaystyle V}es arbitrario, pero estadísticamente independiente, entonces el corolario 3.2.9 de Muirhead [ 26 ] establece VTSVVTΣVχν2.{\displaystyle {\frac {V^{T}SV}{V^{T}\Sigma V}}\sim \chi _{\nu }^{2}.}

La discrepancia de uno en los números de muestra surge de la estimación de la media de la muestra al formar la covarianza de la muestra, una consecuencia del teorema de Cochran . De manera similar, VTΣ1VVTS1Vχνpag+12,{\displaystyle {\frac {V^{T}\Sigma ^{-1}V}{V^{T}S^{-1}V}}\sim \chi _{\nu -p+1}^{2},} que es el Teorema 3.2.12 de Muirhead. [ 27 ]

Véase también

Notas

  1. Esto no está formalmente probado, aunque parece haber sido utilizado por Geary.
  2. Sin embargo, tenga en cuenta queincógnita1{\displaystyle X_{1}}yincógnita2{\displaystyle X_{2}}pueden tener una distribución log-normal individual sin tener una distribución log-normal bivariada.
  3. Por supuesto, cualquier invocación de un teorema del límite central presupone condiciones de regularidad adecuadas y comúnmente cumplidas, por ejemplo, varianza finita.

Referencias

Obras citadas

  • Baxley, RT; Waldenhorst, BT; Acosta-Marum, G. (2010). "Distribución compleja de la razón gaussiana con aplicaciones para el cálculo de la tasa de error en canales con desvanecimiento y CSI imperfecta" . Conferencia Global de Telecomunicaciones IEEE 2010 GLOBECOM 2010. págs. 1–5 . doi : 10.1109/GLOCOM.2010.5683407 . ISBN  978-1-4244-5636-9. S2CID 14100052 . 
  • Bindu, P.; Sangita, K. (2015). "Distribución doble de Lomax y sus aplicaciones". Statistica . 75 (3): 331– 342. doi : 10.6092/issn.1973-2201/5190 .
  • Brennan, LE; Reed, IS (enero de 1982). "Un algoritmo de procesamiento de señales de matriz adaptativa para comunicaciones". IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems . AES-18 No 1: 124– 130. Bibcode : 1982ITAES..18..124B . doi : 10.1109/TAES.1982.309212 . S2CID 45721922 . 
  • Brody, James P.; Williams, Brian A.; Wold, Barbara J .; Quake, Stephen R. (octubre de 2002). "Importancia y errores estadísticos en el análisis de datos de microarrays de ADN" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 99 (20): 12975–12978 . Bibcode : 2002PNAS...9912975B . doi : 10.1073/pnas.162468199 . PMC 130571. PMID 12235357 .  
  • Cohen, A. Clifford (junio de 1960). "Estimación del parámetro en una distribución de Poisson condicional". Biometrics . 60 (2): 203– 211. doi : 10.2307/2527552 . JSTOR 2527552 . 
  • Curtiss, JH (diciembre de 1941). "Sobre la distribución del cociente de dos variables aleatorias" . The Annals of Mathematical Statistics . 12 (4): 409– 421. doi : 10.1214/aoms/1177731679 . JSTOR 2235953 . 
  • Díaz-Francés, Eloísa; Rubio, Francisco J. (24 de enero de 2012). "Sobre la existencia de una aproximación normal a la distribución de la razón de dos variables aleatorias normales independientes". Statistical Papers . 54 (2). Springer Science and Business Media: 309– 323. doi : 10.1007/s00362-012-0429-2 . ISSN 0932-5026 . S2CID 122038290 .  
  • Dietz, Ekkehart; Bohning, Dankmar (2000). "Sobre la estimación del parámetro de Poisson en modelos de Poisson modificados con ceros". Computational Statistics & Data Analysis . 34 (4): 441– 459. doi : 10.1016/S0167-9473(99)00111-5 .
  • Fieller, EC (noviembre de 1932). "La distribución del índice en una población bivariada normal". Biometrika . 24 (3/4): 428– 440. doi : 10.2307/2331976 . JSTOR 2331976 . 
  • Geary, RC (1930). "La distribución de frecuencia del cociente de dos variables normales". Journal of the Royal Statistical Society . 93 (3): 442– 446. doi : 10.2307/2342070 . JSTOR 2342070 . 
  • Hamedani, GG (octubre de 2013). "Caracterizaciones de la distribución de la razón de variables aleatorias de Rayleigh". Revista Pakistaní de Estadística . 29 (4): 369–376 .
  • Hayya, Jack ; Armstrong, Donald; Gressis, Nicolas (julio de 1975). "Una nota sobre la razón de dos variables con distribución normal". Management Science . 21 (11): 1338– 1341. doi : 10.1287/mnsc.21.11.1338 . JSTOR 2629897 . 
  • Hinkley, DV (diciembre de 1969). "Sobre la razón de dos variables aleatorias normales correlacionadas". Biometrika . 56 (3): 635– 639. doi : 10.2307/2334671 . JSTOR 2334671 . 
  • Katz, D.; Baptista, J.; Azen, SP; Pike, MC (1978). "Obtención de intervalos de confianza para la razón de riesgo en estudios de cohortes" . Biometrics . 34 (3): 469– 474.
  • Kermond, John (2010). «Introducción al álgebra de variables aleatorias». Actas de la 47.ª Conferencia Anual de la Asociación Matemática de Victoria: Nuevo plan de estudios. Nuevas oportunidades . La Asociación Matemática de Victoria: 1–16 . ISBN 978-1-876949-50-1.
  • Marsaglia, George (abril de 1964). Razones de variables normales y razones de sumas de variables uniformes (PDF) (Informe). Centro de Información Técnica de Defensa .
  • Marsaglia, George (marzo de 1965). «Razones de variables normales y razones de sumas de variables uniformes» . Journal of the American Statistical Association . 60 (309): 193–204 . doi : 10.2307/2283145 . JSTOR 2283145. Archivado del original el 23 de septiembre de 2017. 
  • Muirhead, Robb (1982). Aspectos de la teoría estadística multivariante . Wiley.
  • Pham-Gia, T. (2000). "Distribución de las razones de variables beta independientes y aplicaciones" . Communications in Statistics - Theory and Methods . 29 (12): 2693– 2715.
  • Pham-Gia, T.; Turkkan, N.; Marchand, E. (2006). "Densidad de la razón de dos variables aleatorias normales y aplicaciones". Communications in Statistics – Theory and Methods . 35 (9). Taylor & Francis : 1569– 1591. doi : 10.1080/03610920600683689 .
  • Rao, B. Raja; Garg, ML (1969). "Una nota sobre la distribución de Cauchy generalizada (positiva)" . Boletín Matemático Canadiense . 12 (6): 865– 868. doi : 10.4153/CMB-1969-114-2 .
  • Šimon, Ján; Ftorek, Branislav (15 de septiembre de 2022). "Propiedades estadísticas básicas de la eficiencia de nudos" . Symmetry . 14 (9). MDPI: 1926. Bibcode : 2022Symm...14.1926S . doi : 10.3390/sym14091926 . ISSN 2073-8994 . 
  • Sourisseau, M.; Wu, H.-T.; Zhou, Z. (octubre de 2022). "Análisis asintótico de la transformada de compresión sincrónica: hacia la inferencia estadística con análisis tiempo-frecuencia de tipo no lineal" . Annals of Statistics . 50 (5): 2694– 2712. arXiv : 1904.09534 . doi : 10.1214/22-AOS2203 .
  • Springael, Johan (2006). "Sobre la suma de variables aleatorias de Poisson truncadas en cero independientes" (PDF) . Universidad de Amberes, Facultad de Negocios y Economía .
  • Springer, Melvin Dale (1979). El álgebra de las variables aleatorias . Wiley . ISBN 0-471-01406-0. S2CID 120891296 . 
  • Distribución de proporciones en MathWorld
  • Distribución de la razón normal en MathWorld
  • Distribuciones de ratios en MathPages