Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ecología de la reconciliación

Una forma sencilla de ecología de reconciliación: la construcción de cajas nido aumenta la densidad de pájaros azules en áreas donde las cavidades naturales de los árboles son e...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Una forma sencilla de ecología de reconciliación: la construcción de cajas nido aumenta la densidad de pájaros azules en áreas donde las cavidades naturales de los árboles son escasas debido a la forestación de rotación corta . [1]

La ecología de la reconciliación es la rama de la ecología que estudia las formas de fomentar la biodiversidad en los ecosistemas dominados por los humanos de la era del antropoceno . Michael Rosenzweig articuló por primera vez el concepto en su libro Win-Win Ecology [2], basándose en la teoría de que no hay suficiente área para salvar toda la biodiversidad de la Tierra dentro de las reservas naturales designadas . Por lo tanto, los humanos deberían aumentar la biodiversidad en los paisajes dominados por los humanos. Al gestionar la biodiversidad de maneras que no disminuyan la utilidad humana del sistema, es una situación de " ganar-ganar " tanto para el uso humano como para la biodiversidad nativa. La ciencia se basa en el fundamento ecológico de las tendencias humanas de uso de la tierra y las relaciones entre especies y área. Tiene muchos beneficios más allá de la protección de la biodiversidad, y hay numerosos ejemplos de ella en todo el mundo. Ya se pueden encontrar aspectos de la ecología de la reconciliación en la legislación de gestión, pero existen desafíos tanto en la aceptación pública como en el éxito ecológico de los intentos de reconciliación.

Fundamento teórico

La conservación tradicional se basa en la "reserva y restauración"; la reserva significa reservar tierras prístinas con el único fin de mantener la biodiversidad, y la restauración significa devolver los ecosistemas afectados por el hombre a su estado natural. Sin embargo, los ecologistas de la reconciliación sostienen que existe una proporción demasiado grande de tierra ya afectada por el hombre como para que estas técnicas tengan éxito.

Si bien es difícil medir exactamente cuánta tierra ha sido transformada por el uso humano, las estimaciones varían entre el 39 y el 50%. Esto incluye tierras agrícolas , pastizales , áreas urbanas y sistemas forestales intensamente talados. [3] Se estima que el 50% de la tierra cultivable ya está bajo cultivo. [4] La transformación de la tierra ha aumentado rápidamente en los últimos cincuenta años y es probable que continúe aumentando. [5] Más allá de la transformación directa de la superficie terrestre, los seres humanos han impactado en los ciclos biogeoquímicos globales , lo que ha provocado cambios provocados por el hombre incluso en las áreas más remotas. [6] Estos incluyen la adición de nutrientes como nitrógeno y fósforo , lluvia ácida , acidificación de los océanos , redistribución de los recursos hídricos y aumento del dióxido de carbono en la atmósfera. Los seres humanos también han cambiado la composición de especies de muchos paisajes que no dominan directamente al introducir nuevas especies o cosechar especies nativas. Este nuevo conjunto de especies se ha comparado con extinciones masivas anteriores y eventos de especiación causados ​​por la formación de puentes terrestres y colisiones de continentes. [7]

Relaciones especies-área

La relación especie-área para un hábitat contiguo

La necesidad de una ecología de reconciliación se derivó de los patrones de distribución y diversidad de especies. El más relevante de estos patrones es la curva de área-especie , que establece que una zona geográfica más grande contendrá una mayor diversidad de especies. Esta relación ha sido apoyada por un cuerpo de investigación tan grande que algunos académicos la consideran una ley ecológica. [8]

Existen dos razones principales para la relación entre el número de especies y el área, y ambas pueden utilizarse como argumento para la conservación de áreas más grandes. La hipótesis de la heterogeneidad del hábitat afirma que un área geográfica más grande tendrá una mayor variedad de tipos de hábitat y, por lo tanto, más especies adaptadas a cada tipo de hábitat único. Reservar un área pequeña no abarcará suficiente variedad de hábitat para contener una gran variedad de especies. [9] La hipótesis del equilibrio se basa en la teoría de la biogeografía de islas descrita por MacArthur y Wilson . [10] Las áreas grandes tienen grandes poblaciones, que tienen menos probabilidades de extinguirse a través de procesos estocásticos. La teoría supone que las tasas de especiación son constantes con el área, y una tasa de extinción más baja junto con una especiación más alta conduce a más especies.

La relación especie-área se ha aplicado a menudo a la conservación, a menudo cuantitativamente. La fórmula más simple y más utilizada fue publicada por primera vez por Frank W. Preston . [11] El número de especies presentes en un área dada aumenta en relación con esa área con la relación S = cA z donde S es el número de especies, A es el área y c y z son constantes que varían con el sistema en estudio. Esta ecuación se ha utilizado con frecuencia para diseñar el tamaño y la ubicación de las reservas (véase el debate SLOSS ). [12] La versión más común de la ecuación utilizada en el diseño de reservas es la fórmula para la diversidad interinsular, que tiene un valor z entre 0,25 y 0,55, [13] lo que significa que proteger el 5% del hábitat disponible preservará el 40% de las especies presentes. Sin embargo, las relaciones interprovinciales de especies y áreas tienen valores z más cercanos a 1, lo que significa que proteger el 5% del hábitat solo protegerá el 5% de la diversidad de especies. [2]

En conjunto, los defensores de la ecología de la reconciliación ven la relación entre especies y área y el dominio humano de un gran porcentaje de la superficie de la Tierra como una señal de que no seremos capaces de reservar suficiente tierra para proteger toda la biodiversidad de la vida. La reserva de tierras puede tener efectos negativos porque significa que la tierra restante se utiliza más intensamente. [4] Por ejemplo, se necesita menos tierra para la producción de cultivos cuando se aplican altos niveles de fertilizantes inorgánicos , pero estos productos químicos afectarán a las tierras cercanas reservadas para los ecosistemas naturales. Los beneficios directos de la transformación de la tierra para la creciente población mundial a menudo hacen que sea éticamente difícil justificar el equilibrio entre la biodiversidad y el uso humano. [14] Los ecosistemas reconciliados son aquellos en los que los humanos dominan, pero se fomenta la persistencia de la biodiversidad natural dentro del paisaje humano. Idealmente, esto crea un sistema socioecológico más sostenible y no requiere un equilibrio entre la biodiversidad y el uso humano.

Más allá de la historia natural

La historia de vida del alcaudón real se entiende mejor gracias a un enfoque en la historia natural y la ecología de reconciliación.

¿Cómo puede la comprensión de la historia natural de las especies ayudar a su conservación efectiva en ecosistemas dominados por los humanos? Los humanos a menudo realizan actividades que permiten la incorporación de otras especies, ya sea como un subproducto o como resultado de un enfoque en la naturaleza. [15] La historia natural tradicional solo puede informar sobre la mejor manera de hacer esto hasta cierto punto, porque los paisajes han cambiado tan drásticamente. Sin embargo, hay mucho más que aprender a través del estudio directo de la ecología de las especies en ecosistemas dominados por los humanos , a través de lo que se conoce como historia natural enfocada. Rosenzweig [15] cita cuatro ejemplos: los alcaudones (Laniidae) prosperaron en paisajes alterados cuando las perchas de postes de cercas de madera les permitieron un fácil acceso para abalanzarse sobre sus presas, pero los inhóspitos postes de cercas de acero contribuyeron a su declive. Reemplazar los postes de cercas de acero por postes de cercas de madera revierte el declive de los alcaudones y permite a los humanos determinar las razones de la distribución y abundancia de los alcaudones. Además, el escribano soteño ( Emberiza cirlus ) prosperó en las granjas cuando los campos alternaban entre cosechas y heno, pero disminuyó donde los agricultores comenzaron a plantar cultivos de cereales de invierno, los sapos corredores ( Bufo calamatus ) disminuyeron cuando las reducciones en el pastoreo de ovejas dejaron de alterar los estanques a su forma y profundidad preferidas, y el pino de hoja larga ( Pinus palustris ) disminuyó en el sureste de los Estados Unidos cuando la falta de incendios forestales impidió su regreso después de la tala de árboles. [15] [16] Por lo tanto, la aplicación de la historia natural enfocada en paisajes dominados por los humanos puede contribuir a los esfuerzos de conservación.

El concepto emergente de servicios ecosistémicos (acuñado por la Evaluación de Ecosistemas del Milenio en 2005) cambió la forma en que los ecologistas percibían las llamadas "especies ordinarias": como las especies abundantes representan la mayor parte de la biomasa y los procesos biológicos, incluso si no parecen directamente amenazadas, su conservación constituye una preocupación importante para mantener estos servicios de los que dependen tanto las sociedades humanas como las especies más raras. [17] La ​​ecología de la reconciliación propone entonces cuidar de dichas especies y mantener (o restaurar) los procesos ecológicos en los ecosistemas dominados por los humanos, creando así corredores ecológicos y preservando un buen funcionamiento de los ciclos biológicos. [17]

Beneficios

Los ecologistas de la reconciliación creen que aumentar la biodiversidad en paisajes dominados por el hombre ayudará a salvar la biodiversidad global. Esto a veces es preferible a la conservación tradicional porque no perjudica el uso humano del paisaje y, por lo tanto, puede ser más aceptable para las partes interesadas. [2] Sin embargo, no solo fomentará la biodiversidad en las áreas donde se lleva a cabo, sino que muchos académicos citan otros beneficios de incluir la biodiversidad en los paisajes humanos tanto para las actividades de conservación global como para el bienestar humano.

Beneficios de la conectividad del hábitat

El aumento del hábitat de la vida silvestre en sistemas dominados por humanos no solo aumenta la biodiversidad in situ , sino que también ayuda a la conservación de las áreas protegidas circundantes al aumentar la conectividad entre parches de hábitat. [18] [19] Esto puede ser especialmente importante en sistemas agrícolas donde las zonas de amortiguamiento, las cercas vivas y otras áreas de hábitat pequeñas pueden servir como paradas entre las principales reservas. [20] Este concepto forma la base de la subdisciplina biogeografía rural [14] que estudia el potencial de la matriz entre reservas para proporcionar hábitat para las especies que se desplazan de una reserva a otra.

Beneficios educativos

Dar importancia a los ecosistemas nativos y a la biodiversidad dentro de los paisajes humanos aumenta la exposición humana a las áreas naturales, [21] lo que se ha demostrado que aumenta la apreciación de la naturaleza. Los estudios han demostrado que los estudiantes que participan en programas de educación al aire libre muestran una mayor comprensión de su entorno, una mayor voluntad de actuar para salvar el medio ambiente e incluso un mayor entusiasmo por la escuela y el aprendizaje. [22] [23] También se ha demostrado que los espacios verdes conectan a los habitantes urbanos de todas las edades con la naturaleza, incluso cuando están dominados por especies invasoras . [24] Reconectar a las personas con la naturaleza es especialmente importante para la conservación porque existe una tendencia a que las personas utilicen la biodiversidad presente en el paisaje en el que crecieron como punto de comparación para las tendencias futuras (véase Cambio de línea de base ). [25]

Beneficios psicológicos

Los resultados de la ecología de la reconciliación también pueden mejorar el bienestar humano. EO Wilson ha planteado la hipótesis de que los seres humanos tienen un deseo innato de estar cerca de la naturaleza (véase Biofilia ) [26] , y numerosos estudios han vinculado los entornos naturales con una disminución del estrés y una recuperación más rápida durante las estancias hospitalarias [27] .

Ejemplos

Muchos ejemplos de plantas y animales nativos que se aprovechan de paisajes dominados por el hombre no han sido intencionales, pero pueden mejorarse como parte de la ecología de la reconciliación. Otros son rediseños intencionales de paisajes humanos para adaptarse mejor a la biodiversidad nativa. Estos han estado ocurriendo durante muchos cientos de años, incluidos ejemplos dentro de sistemas agrícolas, sistemas urbanos y suburbanos, sistemas marinos e incluso áreas industriales.

Ejemplos históricos

Aunque Rosenzweig formalizó el concepto, los seres humanos han fomentado la biodiversidad en sus paisajes durante milenios. En la Reserva de la Biosfera de Trebon, en la República Checa , un sistema de estanques de acuicultura diseñados por el hombre y construidos en el siglo XVI no solo proporciona una cosecha rentable de peces, sino que también proporciona hábitat para un ecosistema de humedales enormemente diverso. Muchas ciudades de Europa se enorgullecen de su población local de cigüeñas , que anidan en los tejados o en las torres de las iglesias que sustituyen a los árboles en los que anidarían de forma natural. [2] Hay registros de seres humanos que mantenían plantas en jardines de placer desde la antigua Mesopotamia , con una tradición especialmente fuerte de incorporar jardines a la arquitectura de los paisajes humanos en China . [28]

Sistemas agrícolas

La agroforestería en Burkina Faso permite cultivar sorgo bajo especies de árboles nativos, preservando así la biodiversidad.

La agroforestería ofrece muchos ejemplos de ecología de reconciliación en acción. En los sistemas agroforestales tropicales, cultivos como el café o los árboles frutales se cultivan bajo un dosel de árboles de sombra, lo que proporciona un hábitat para las especies de los bosques tropicales fuera de las áreas protegidas. [29] Por ejemplo, las plantaciones de café cultivadas a la sombra suelen tener una menor diversidad de árboles que los bosques no gestionados, pero tienen una diversidad y riqueza de especies de árboles mucho mayor que otros métodos agrícolas. [30] La agricultura que imita a la naturaleza, fomenta las especies forestales naturales junto con los cultivos y también alivia la presión sobre las áreas forestales no cultivadas cercanas donde se permite a las personas recolectar productos forestales. [29] El sotobosque también se puede gestionar con la ecología de reconciliación: permitir que las malezas crezcan entre los cultivos (minimizando la mano de obra y evitando la invasión de especies de malezas nocivas) y dejar barbechos junto a las áreas cultivadas puede mejorar la riqueza de plantas del sotobosque con los beneficios asociados para los insectos y las aves nativas en comparación con otras prácticas agrícolas. [31]

La palma aceitera ( Elaeis guineensis ) es otro ejemplo del potencial de la ecología de reconciliación. Es uno de los cultivos tropicales más importantes y de más rápida expansión, [32] tan lucrativo porque se utiliza en muchos productos en todo el mundo. Desafortunadamente, la agricultura de palma aceitera es uno de los principales impulsores de la conversión forestal en el sudeste asiático y es devastadora para la biodiversidad nativa , tal vez incluso más que la tala. [33] Sin embargo, se están haciendo intentos para fomentar la sostenibilidad de esta industria. Como monocultivo , la palma aceitera está sujeta a ataques potencialmente devastadores de plagas de insectos. [32] [34] Muchas empresas están intentando un enfoque de manejo integrado de plagas que fomenta la plantación de especies que apoyan a los depredadores y parasitoides de estas plagas de insectos, así como una comunidad activa de aves nativas. [34] Los experimentos han demostrado que una comunidad de aves funcional, especialmente en densidades más altas, puede servir para reducir la herbivoría de insectos en las palmas aceiteras, promoviendo un aumento de los rendimientos y las ganancias de los cultivos. [34] Por lo tanto, los administradores de plantaciones de palma aceitera pueden participar en la ecología de la reconciliación mediante la promoción de la vegetación local que es beneficiosa para las aves insectívoras , incluido el mantenimiento de plantas terrestres que sirven como sitios de anidación, protegiendo así las comunidades naturales. Además, medidas como el mantenimiento de zonas de amortiguación ribereñas o parches de bosque natural pueden ayudar a frenar la pérdida de biodiversidad dentro de los paisajes de plantaciones de palma aceitera. [33] Al participar en estas prácticas respetuosas con el medio ambiente, se requieren menos productos químicos y menos esfuerzo para mantener tanto la productividad de la plantación como los servicios ecosistémicos . [32] [34]

Existen muchas prácticas de pastoreo que también fomentan la biodiversidad nativa. En el libro de Rosenzweig, utiliza el ejemplo de un ganadero de Arizona que profundizó intencionalmente sus estanques de ganado para salvar una población de ranas leopardo amenazadas ( Rana chiricahuensis ), sin detrimento del uso de esos tanques para el ganado, [2] y una situación similar ha ocurrido con la vulnerable salamandra tigre de California ( Ambystoma californiense ) en el Valle Central de California. Las investigaciones han demostrado que sin el pastoreo del ganado, muchos de los estanques primaverales restantes se secarían demasiado pronto para que las salamandras completaran su ciclo de vida según las predicciones del cambio climático global. [35] En América Central, un gran porcentaje de los pastizales está cercado con árboles vivos que no solo requieren poco mantenimiento para el agricultor, sino que también proporcionan hábitat para aves, murciélagos e invertebrados que no pueden persistir en pastizales abiertos. [36] Otro ejemplo de Rosenzweig implica alentar a los alcaudones reales ( Lanius ludovicianus ) a poblar los pastizales colocando perchas alrededor del pasto. [2] Todas ellas son formas sencillas y de bajo costo de fomentar la biodiversidad sin afectar negativamente los usos humanos del paisaje.

Sistemas urbanos

Los techos verdes pueden ayudar a mantener la diversidad de especies en los paisajes urbanos.

La ecología urbana puede incluirse bajo el paraguas de la ecología de la reconciliación y aborda la biodiversidad en las ciudades, el más extremo de los paisajes dominados por el hombre. Las ciudades ocupan menos del 3% de la superficie global, pero son responsables de la mayoría de las emisiones de carbono, el uso residencial del agua y el uso de la madera. [37] Las ciudades también tienen condiciones climáticas únicas, como el efecto de isla de calor urbana , que puede afectar en gran medida a la biodiversidad. [38] Existe una tendencia creciente entre los administradores de las ciudades a tener en cuenta la biodiversidad al planificar el desarrollo de la ciudad, especialmente en ciudades de rápido crecimiento. Las ciudades a menudo tienen una biodiversidad vegetal sorprendentemente alta debido a su normalmente alto grado de heterogeneidad del hábitat y a una gran cantidad de jardines y espacios verdes cultivados para incluir una gran variedad de especies. [38] Sin embargo, estas especies a menudo no son nativas, y una gran parte de la biodiversidad urbana total suele estar compuesta por especies exóticas. [39]

Debido a que las ciudades están tan altamente impactadas por las actividades humanas, la restauración al estado prístino no es posible, sin embargo, hay modificaciones que se pueden hacer para aumentar el hábitat sin impactar negativamente las necesidades humanas. En los ríos urbanos, la adición de grandes bosques e islas flotantes para proporcionar hábitat, modificaciones a las paredes y otras estructuras para imitar los bancos naturales y áreas de amortiguación para reducir los contaminantes pueden aumentar la biodiversidad sin reducir el control de inundaciones y los servicios de suministro de agua. [40] Los espacios verdes urbanos se pueden rediseñar para fomentar los ecosistemas naturales en lugar de céspedes cuidados , como se ve en el programa Backyard Wildlife Habitat de la National Wildlife Federation . [41] Los halcones peregrinos ( Falco peregrinus ), que alguna vez estuvieron en peligro por el uso de pesticidas , se ven con frecuencia anidando en edificios urbanos altos en toda América del Norte, alimentándose principalmente de la paloma bravía introducida . [42] Las paredes empinadas de los edificios imitan los acantilados en los que los halcones peregrinos anidan naturalmente y las palomas bravías reemplazan a las especies de presa nativas que fueron expulsadas de las áreas urbanas.

Sistemas industriales

En Florida, el manatí de Florida ( Trichechus manatus latirostris ) utiliza el agua caliente descargada por las centrales eléctricas como refugio cuando la temperatura del Golfo de México baja. [43] Estas áreas cálidas reemplazan los manantiales cálidos que los manatíes alguna vez usaron naturalmente en el invierno. Estos manantiales han sido drenados o aislados del agua abierta por los usos humanos. Los cocodrilos americanos ( Crocodylus acutus ) tienen un hábitat similar en los canales de enfriamiento de la planta de energía de Turkey Point , donde se estima que vive el 10% de la población total de América del Norte de la especie. [2]

Los sistemas de tratamiento de aguas residuales han demostrado potencial para la ecología de la reconciliación en numerosas ocasiones. Los humedales artificiales diseñados para eliminar el nitrógeno antes de que la escorrentía de la agricultura ingrese a los Everglades en Florida se utilizan como sitios de reproducción para una serie de aves, incluida la cigüeña americana en peligro de extinción . [ 44 ] Los estanques de tratamiento de aguas pluviales pueden proporcionar un hábitat de reproducción importante para los anfibios, especialmente donde los humedales naturales han sido drenados por el desarrollo humano. [45]

Sistemas oceánicos

Los arrecifes de coral han sido intensamente afectados por el uso humano, incluida la sobrepesca y la minería del propio arrecife. Una forma de solucionar este problema es construir arrecifes artificiales que no sólo proporcionen un hábitat valioso para las especies acuáticas, sino que también protejan a las islas cercanas de las tormentas cuando la estructura natural haya sido minada. [46] Incluso estructuras tan simples como chatarra y automóviles pueden usarse como hábitat, lo que ofrece beneficios adicionales al liberar espacio en los vertederos. [47]

Legislación

La intervención gubernamental puede ayudar a alentar a los propietarios privados a crear hábitat o aumentar de alguna otra manera la biodiversidad en sus tierras. La Ley de Especies en Peligro de Extinción de los Estados Unidos exige que los propietarios de tierras detengan cualquier actividad que afecte negativamente a las especies en peligro de extinción en sus tierras, lo que es un desincentivo para que alienten a las especies en peligro de extinción a establecerse en sus tierras en primer lugar. [2] Para ayudar a mediar este problema, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos ha instituido acuerdos de puerto seguro mediante los cuales el propietario de la tierra se involucra en la restauración en su tierra para alentar a las especies en peligro de extinción, y el gobierno acepta no imponer más regulaciones a sus actividades si desea revertir la restauración en una fecha posterior. [48] Esta práctica ya ha llevado a un aumento de halcones aplomados ( Falco femoralis ) en Texas y pájaros carpinteros de cresta roja ( Picoides borealis ) en el sureste de los Estados Unidos.

Otro ejemplo es el Programa de Reservas de Conservación (CRP) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . El CRP se puso en marcha originalmente para proteger el suelo de la erosión, pero también tiene importantes implicaciones para la conservación de la biodiversidad. En el programa, los propietarios de tierras retiran sus tierras de la producción agrícola y plantan árboles, arbustos y otra vegetación permanente que controla la erosión . Las consecuencias no deseadas, pero ecológicamente significativas de esto fueron la reducción de la escorrentía, la mejora de la calidad del agua, la creación de hábitat para la vida silvestre y el posible secuestro de carbono . [49]

Desafíos

Aunque la ecología de la reconciliación intenta modificar el mundo humano para fomentar la biodiversidad sin afectar negativamente el uso humano, existen muchos desafíos para obtener una amplia aceptación de la idea. Por ejemplo, la adición de corredores forestales a los sistemas fluviales urbanos, que mejora la calidad del agua y mejora la estructura crítica del hábitat para los invertebrados acuáticos y los peces, puede verse como un "desperdicio" de bienes raíces valiosos. [40] De manera similar, muchas áreas suburbanas no permiten la vegetación nativa que proporciona un hábitat útil para la vida silvestre porque se percibe como "desordenada", refleja una actitud apática y puede reducir los valores de las propiedades. [50] Además, muchos humanos tienen sentimientos negativos hacia ciertas especies, especialmente depredadores como los coyotes y los lobos, que a menudo se basan más en el riesgo percibido que en el riesgo real de pérdida o lesión resultante del animal. [51] Incluso con la cooperación del elemento humano de la ecuación, la ecología de la reconciliación no puede ayudar a todas las especies. Algunos animales, como varias especies de aves acuáticas , muestran fuertes comportamientos de evitación hacia los humanos y cualquier forma de perturbación humana. [52] Por más bonito que sea un parque urbano, la proximidad de los humanos ahuyentará a algunas aves. Otras especies deben mantener grandes territorios y las barreras que abundan en los hábitats humanos, como las carreteras, les impedirán coexistir con ellos. [53] Estos animales necesitarán tierras no perturbadas reservadas para ellos.

Existe, por lo tanto, un doble desafío social para la ecología de la reconciliación: hacer que la percepción de la gente sobre la biodiversidad evolucione y luego cambiar las normas y políticas relacionadas para considerar mejor la biodiversidad como un componente positivo de nuestro hábitat. [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ Twedt, DJ; Henne-Kerr, JL (2001). "Las cavidades artificiales mejoran la densidad de aves reproductoras en bosques de álamos gestionados". Wildlife Society Bulletin . 29 : 680–687.
  2. ^ abcdefgh Rosenzweig, Michael (2003). Ecología de beneficio mutuo: cómo las especies de la Tierra pueden sobrevivir en medio de la iniciativa humana . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
  3. ^ Vitousek, PM; HA Mooney; J. Lubchenco; JM Melillo (1997). "Dominación humana de los ecosistemas de la Tierra". Science . 277 (5325): 494–499. doi :10.1126/science.277.5325.494.
  4. ^ ab Green, RE; SJ Cornell; JPW Scharlemann; A. Balmford (2005). "La agricultura y el destino de la naturaleza salvaje". Science . 307 (5709): 550–557. Bibcode :2005Sci...307..550G. doi :10.1126/science.1106049. PMID  15618485. S2CID  13402981.
  5. ^ Evaluación de los ecosistemas del milenio (2005). Ecosistemas y bienestar humano . Washington, DC, EE.UU.: Island Press.
  6. ^ Vitousek, PM; JD Aber; RW Howarth; GE Likens; PA Matson; DW Schindler; WH Schlesinger; DG Tilman (1997). "Alteraciones humanas del ciclo global del nitrógeno: fuentes y consecuencias". Aplicaciones ecológicas . 7 (3): 737–750. doi :10.1890/1051-0761(1997)007[0737:haotgn]2.0.co;2. hdl : 1813/60830 .
  7. ^ Mooney, H. A; EE Cleland (2001). "El impacto evolutivo de las especies invasoras". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 98 (10): 5446–5451. Bibcode :2001PNAS...98.5446M. doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232 . PMID  11344292. 
  8. ^ Lomolino, MV (2000). "El patrón más general, aunque proteico, de la ecología: la relación especie-área". Journal of Biogeography . 27 (1): 17–26. Bibcode :2000JBiog..27...17L. doi : 10.1046/j.1365-2699.2000.00377.x . S2CID  85035860.
  9. ^ Rosenzweig, Michael (2003). "Ecología de la reconciliación y el futuro de la diversidad de especies". Oryx . 37 (2): 194–206. doi : 10.1017/s0030605303000371 .
  10. ^ MacArthur, RH y EO Wilson (1967). La teoría de la biogeografía insular . Princeton, EE. UU.: Princeton University Press.
  11. ^ Preston, FW (1960). "Tiempo y espacio y la variación de las especies". Ecología . 41 (4): 612–627. Bibcode :1960Ecol...41..611P. doi :10.2307/1931793. JSTOR  1931793.
  12. ^ Desmet, P; R. Cowling (2004). "Uso de la relación especie-área para establecer objetivos de referencia para la conservación". Ecología y Sociedad . 9 (2): 11. doi : 10.5751/ES-01206-090211 .
  13. ^ Rosenzweig, Michael (1995). Diversidad de especies en el espacio y el tiempo . Cambridge, Estados Unidos: Cambridge University Press.
  14. ^ ab Daily, Gretchen (1997). Biogeografía rural y provisión de servicios ecosistémicos. Foro sobre Biodiversidad . Consejo Nacional de Investigación: National Academy Press.
  15. ^ abc Rosenzweig, ML (2005). "Cómo evitar la extinción masiva: desafíos básicos y aplicados". The American Midland Naturalist . 153 (2): 195–208. doi :10.1674/0003-0031(2005)153[0195:amebaa]2.0.co;2. S2CID  84963679.
  16. ^ Noss, RF; Beier, P.; Covington, WW; Grumbine, RE; Lindenmayer, DB; Prather, JW; Schmiegelow, F.; Sisk, TD; Vosick, DJ (2006). "Recomendaciones para integrar la ecología de la restauración y la biología de la conservación en los bosques de pino ponderosa del suroeste de los Estados Unidos". Ecología de la restauración . 14 (1): 4–10. Bibcode :2006ResEc..14....4N. doi :10.1111/j.1526-100x.2006.00099.x. S2CID  86569217.
  17. ^ abc Couvet, Denis; Ducarme, Frédéric (2014). "Ecología de la reconciliación: de los desafíos biológicos a los sociales". Revue d'ethnoécologie . 6 (6). doi : 10.4000/ethnoecologie.1979 .
  18. ^ Anand, M. O; J. Krishnaswamy; A. Kumar; A. Bali (2010). "Mantener la conservación de la biodiversidad en paisajes modificados por el hombre en los Ghats occidentales: los bosques remanentes son importantes". Conservación biológica . 143 (10): 2363–2374. Bibcode :2010BCons.143.2363A. doi :10.1016/j.biocon.2010.01.013.
  19. ^ Lombard, AT; C. Fabricius (2010). "Diseño de corredores de conservación en paisajes de producción: métodos de evaluación, problemas de implementación y lecciones aprendidas". Ecología y Sociedad . 15 (3): 7. doi : 10.5751/ES-03325-150307 . hdl : 10535/6338 .
  20. ^ Ulrich, R. S; RF Simons; BD Losito; E. Fiorito; MA Miles; M. Zelson (1991). "Recuperación del estrés durante la exposición a entornos naturales y urbanos". Revista de Psicología Ambiental . 11 (3): 201–230. doi :10.1016/S0272-4944(05)80184-7.
  21. ^ Miller, J. R (2005). "Conservación de la biodiversidad y la extinción de la experiencia". Tendencias en ecología y evolución . 20 (8): 430–434. doi :10.1016/j.tree.2005.05.013. PMID  16701413. S2CID  11639153.
  22. ^ Bogner, F. X (1998). "La influencia de la educación ecológica al aire libre a corto plazo en las variables a largo plazo de la perspectiva medioambiental". Revista de Educación Ambiental . 29 (4): 17–29. Bibcode :1998JEnEd..29d..17B. doi :10.1080/00958969809599124.
  23. ^ Dillon, J.; M. Rickinson, K. Teamey; M. Morris; MY Choi; D. Sanders; P. Benefield (2006). "El valor del aprendizaje al aire libre: evidencia de investigaciones en el Reino Unido y en otros lugares". School Science Review . 87 : 107–111.
  24. ^ Teillac-Deschamps, P; R. Lorrilliere; V. Servais; V. Delmas; A. Cadi; A.-C. Prevot-Julliard (2009). "Estrategias de gestión en espacios verdes urbanos: modelos basados ​​en una tortuga mascota exótica introducida". Conservación Biológica . 142 (10): 2258–2269. Bibcode :2009BCons.142.2258T. doi :10.1016/j.biocon.2009.05.004.
  25. ^ Pauly, D (1995). "Anécdotas y el síndrome de la línea base cambiante de las pesquerías". Tendencias en ecología y evolución . 10 (10): 430. Bibcode :1995TEcoE..10..430P. doi :10.1016/S0169-5347(00)89171-5. PMID  21237093.
  26. ^ Wilson, EO (1984). Biofilia . Cambridge, Estados Unidos: Harvard University Press. ISBN 9780674074422.
  27. ^ Ulrich, RS; RF Simons; BD Losito; E. Fiorito; MA Miles; M. Zelson (1991). "Recuperación del estrés durante la exposición a entornos naturales y urbanos". Revista de Psicología Ambiental . 11 (3): 201–230. doi :10.1016/S0272-4944(05)80184-7.
  28. ^ Chen, X.; J. Wu (2009). "Arquitectura paisajística sostenible: implicaciones de la filosofía china de la "unidad del hombre con la naturaleza" y más allá". Ecología del paisaje . 24 (8): 1015–1026. Código Bibliográfico :2009LaEco..24.1015C. doi :10.1007/s10980-009-9350-z. S2CID  6969964.
  29. ^ ab Bhagwat, SA; KJ Willis; HJB Birks; RJ Whittaker (2008). "Agroforestería: ¿un refugio para la biodiversidad tropical?". Tendencias en ecología y evolución . 23 (5): 261–268. Bibcode :2008TEcoE..23..261B. doi :10.1016/j.tree.2008.01.005. PMID  18359125.
  30. ^ Correia, M; M. Diabate; P. Beavogui; K. Guilavogui; N. Lamanda; H. d. Foresta (2010). "Conservación de la diversidad de árboles forestales en Guinee Forestiere (Guinea, África occidental): el papel de los agrobosques basados ​​en el café". Conservación de la biodiversidad . 19 (6): 1725–1747. Bibcode :2010BiCon..19.1725C. doi :10.1007/s10531-010-9800-6. S2CID  24576519.
  31. ^ Bobo, KS; Waltert, M.; Sainge, NM; Njokagbor, J.; Fermon, H.; Muhlenberg, M. (2006). "Del bosque a las tierras agrícolas: patrones de riqueza de especies de árboles y plantas del sotobosque a lo largo de un gradiente de conversión forestal en el suroeste de Camerún". Biodiversidad y conservación . 15 (13): 4097–4117. Bibcode :2006BiCon..15.4097B. doi :10.1007/s10531-005-3368-6. S2CID  40203494.
  32. ^ abc Koh, LP (2008). "¿Se pueden hacer las plantaciones de palma aceitera más acogedoras para las mariposas y aves del bosque?". Journal of Applied Ecology . 45 (4): 1002–1009. Bibcode :2008JApEc..45.1002K. doi : 10.1111/j.1365-2664.2008.01491.x .
  33. ^ ab Wilcove, DS; Koh, LP (2010). "Abordar las amenazas a la biodiversidad derivadas de la agricultura de palma aceitera". Conservación de la biodiversidad . 19 (4): 999–1007. Bibcode :2010BiCon..19..999W. doi :10.1007/s10531-009-9760-x. S2CID  10728423.
  34. ^ abcd Koh, LP (2008). "Las aves defienden las palmas de aceite de los insectos herbívoros". Aplicaciones ecológicas . 18 (4): 821–825. Bibcode :2008EcoAp..18..821K. doi :10.1890/07-1650.1. PMID  18536244.
  35. ^ Pyke, CR; J. Marty (2005). "El pastoreo de ganado media los impactos del cambio climático en humedales efímeros". Biología de la conservación . 19 (5): 1619–1625. Bibcode :2005ConBi..19.1619P. doi :10.1111/j.1523-1739.2005.00233.x. S2CID  53353829.
  36. ^ Harvey, California; C. Villanueva; J. Villacís; M. Chacón; D. Muñoz; M. López; M. Ibrahim; R. Gómez; R. Taylor; J. Martínez; A. Navas; Sáenz; D. Sánchez; A. Medina; S. Vílchez; B. Hernández; A. Pérez; F.Ruiz; F. López; I. Lang; FL Sinclair (2005). "Contribución de los cercas vivas a la integridad ecológica de los paisajes agrícolas". Agricultura, ecosistemas y medio ambiente . 111 (1–4): 200–230. Código Bib : 2005AgEE..111..200H. doi :10.1016/j.agee.2005.06.011. hdl : 11056/23026 .
  37. ^ Brown, LR (2001). Ecoeconomía: construyendo una economía para la Tierra. Nueva York, EE.UU.: Norton. ISBN 9780393321937.
  38. ^ ab Grimm, NB; SH ​​Faeth; NE Golubiewski; CL Redman; J. Wu; X. Bai; JM Briggs (2008). "Cambio global y ecología de las ciudades". Science . 319 (5864): 756–760. Bibcode :2008Sci...319..756G. doi :10.1126/science.1150195. PMID  18258902. S2CID  28918378.
  39. ^ Wang, G; G. Jiang; Y. Zhou; Q. Liu; Y. Ji; S. Wang; S. Chen; H. Liu (2007). "Conservación de la biodiversidad en un área metropolitana de rápido crecimiento en China: un estudio de caso de diversidad vegetal en Beijing". Conservación de la biodiversidad . 16 (14): 4025–4038. Bibcode :2007BiCon..16.4025W. doi :10.1007/s10531-007-9205-3. S2CID  33209126.
  40. ^ ab Francis, RA (2009). "Perspectivas sobre el potencial de la ecología de la reconciliación en los paisajes fluviales urbanos". CAB Reviews: Perspectivas en agricultura, ciencias veterinarias, nutrición y recursos naturales . 4 (73): 1–20. doi :10.1079/pavsnnr20094073.
  41. ^ Tufts, C. y P. Loewer (1995). Jardinería para la vida silvestre . Emmaus, EE. UU.: Rodale Press.
  42. ^ Cade, T; D. Bird (1990). "Halcones peregrinos, Falco peregrinus, anidando en un entorno urbano: una revisión". Naturalista de campo canadiense . 104 (2): 209–218. doi : 10.5962/p.356349 .
  43. ^ Laist, DW; JE Reynolds (2005). "Manatíes de Florida, refugios de aguas cálidas y un futuro incierto". Coastal Management . 33 (3): 279–295. Bibcode :2005CoasM..33..279L. doi :10.1080/08920750590952018. S2CID  62841264.
  44. ^ Frederick, P. C; SM McGhee. (1994). "Uso de humedales de tratamiento de aguas residuales por parte de aves zancudas en el centro de Florida, EE. UU." Colonial Waterbirds . 17 (1): 50–59. doi :10.2307/1521381. JSTOR  1521381.
  45. ^ Brand, AB; JW Snodgrass (2009). "Valor de los hábitats artificiales para la reproducción de anfibios en paisajes alterados". Biología de la conservación . 24 (1): 295–301. doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01301.x. PMID  19681986. S2CID  205658008.
  46. ^ Clark, S; AJ Edwards (1998). "Una evaluación de las estructuras de arrecifes artificiales como herramientas para la rehabilitación del hábitat marino en las Maldivas". Conservación acuática: ecosistemas marinos y de agua dulce . 9 : 5–21. doi :10.1002/(sici)1099-0755(199901/02)9:1<5::aid-aqc330>3.0.co;2-u.
  47. ^ Brock, R. E; JE Norris (1989). "Análisis de cuatro diseños de arrecifes artificiales en aguas tropicales". Boletín de Ciencias Marinas . 44 : 934–941.
  48. ^ Wilcove, D. S; J. Lee (2004). "Uso de incentivos económicos y regulatorios para restaurar especies en peligro de extinción: lecciones aprendidas de tres nuevos programas". Biología de la conservación . 18 (3): 639–645. Bibcode :2004ConBi..18..639W. doi :10.1111/j.1523-1739.2004.00250.x. S2CID  16747044.
  49. ^ Dunn, C. P; F. Stearns; GR Guntenspergen; DM Sharpe (1993). "Beneficios ecológicos del Programa de Reservas de Conservación". Biología de la conservación . 7 (1): 132–139. Bibcode :1993ConBi...7..132D. doi :10.1046/j.1523-1739.1993.07010132.x.
  50. ^ Robbins, P; A. Polderman; T. Birkenholtz (2001). "Céspedes y toxinas: una ecología de la ciudad". Ciudades . 18 (6): 369–380. doi :10.1016/S0264-2751(01)00029-4.
  51. ^ Berger, K. M (2006). "Conflictos entre carnívoros y ganado: efectos del control subsidiado de depredadores y correlatos económicos en la industria ovina". Biología de la conservación . 20 (3): 751–761. Bibcode :2006ConBi..20..751B. doi :10.1111/j.1523-1739.2006.00336.x. PMID  16909568. S2CID  22206366.
  52. ^ Gill, J. A; K. Norris; WJ Sutherland (2001). "Por qué las respuestas conductuales pueden no reflejar las consecuencias poblacionales de las perturbaciones humanas". Conservación biológica . 97 (2): 265–268. Bibcode :2001BCons..97..265G. doi :10.1016/S0006-3207(00)00002-1.
  53. ^ Riley, SP D; JP Pollinger; RM Savajot; EC York; C. Bromley; T. Fuller; RK Wayne (2006). "Una autopista del sur de California es una barrera física y social para el flujo genético en los carnívoros". Ecología molecular . 15 (7): 1733–1741. doi :10.1111/j.1365-294X.2006.02907.x. PMID  16689893. S2CID  7464037.
  • El Pie Cuidadoso, un sitio sobre la ecología de la reconciliación
  • Michael Rosenzweig
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecología_de_la_reconciliación&oldid=1256709176"