Técnica de Reid

La técnica Reid es un método de interrogatorio basado en la investigación y el análisis del comportamiento. El sistema fue desarrollado en Estados Unidos por John E. Reid en la década de 1950. Reid era un experto en polígrafo y ex oficial de policía de Chicago . La técnica se caracteriza por crear un ambiente de alta presión para el entrevistado, seguido de muestras de empatía y ofrecimientos de comprensión y ayuda, pero solo si se produce una confesión. Desde su difusión en la década de 1970, ha sido ampliamente utilizada por los departamentos de policía de Estados Unidos. ^{[ 1 ]}

Los defensores de la técnica Reid afirman que es útil para obtener información de sospechosos que de otro modo se mostrarían reacios. Los críticos sostienen que la técnica produce una tasa inaceptablemente alta de confesiones falsas , especialmente entre menores y personas con discapacidades mentales. También se ha criticado el caso contrario: que, en el caso de entrevistados con carácter fuerte, la técnica provoca que dejen de hablar y no aporten ninguna información, en lugar de obtener mentiras que puedan contrastarse para identificar a los culpables o detalles que exculpen a los inocentes. ^{[ 2 ]}

En 1931, el informe de la Comisión Wickersham , "Ilegalidad en la aplicación de la ley", mostró que las formas violentas de interrogatorio (conocidas como "tercer grado" después de la investigación y la entrevista) estaban muy extendidas, pero en realidad reducían la resolución de crímenes al provocar confesiones falsas. ^{[ 3 ]} Las supuestas confesiones involuntarias ya eran inadmisibles en los juicios penales federales desde 1897 Bram v. Estados Unidos . ^{[ 4 ]} A partir de 1936, los interrogatorios que causaban daños físicos evidentes fueron declarados inadmisibles por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brown v. Mississippi . ^{[ 5 ]}

Se elaboraron varios manuales basados ​​en el engaño en lugar de la agresión, como los de WR Kidd en 1940, Clarence D. Lee en 1953 y Arther y Caputo en 1959. El más influyente fue el de Fred E. Inbau, de 1942, titulado Detección de mentiras e interrogatorio criminal . Para la tercera edición, en 1953, Inbau invitó a John Reid como coautor para una nueva sección sobre las llamadas técnicas de detección de mentiras, como la "pregunta de control". ^{[ 6 ]}

Fred E. Inbau , abogado y criminólogo de la Universidad Northwestern , y John E. Reid , licenciado en derecho que había trabajado en el Departamento de Policía de Chicago , publicaron otros manuales juntos. Inbau había trabajado en el Laboratorio Científico de Detección de Delitos (SCDL), creado en 1929 para combatir mejor el crimen tras la Masacre del Día de San Valentín . Inbau se convirtió en director del SCDL después de que Northwestern lo vendiera a la policía de Chicago en 1938, y capacitó a agentes de policía y fiscales. ^{[ 7 ]} Tanto Leonard Keeler , inventor de la tecnología del polígrafo, como John Reid establecieron clínicas de capacitación en polígrafo en Chicago después de trabajar en el SCDL.

En 1955, en Lincoln, Nebraska , John E. Reid obtuvo una confesión de Darrel Parker por la violación y el asesinato de su esposa, Nancy. Este caso consolidó la reputación de Reid y popularizó su técnica. ^{[ 8 ]} Parker se retractó de su confesión al día siguiente, pero esta fue admitida como prueba en su juicio. Fue declarado culpable por un jurado y condenado a cadena perpetua. Posteriormente, se determinó su inocencia después de que otro hombre confesara y se descubriera que el culpable era Parker. Parker demandó al estado por condena injusta ; este le pagó 500 000 dólares en concepto de indemnización. ^{[ 9 ]}

A pesar de la falsa confesión de Parker, Reid fue coautor de un texto que explicaba sus técnicas de interrogatorio. ^{[ 10 ]} La primera edición del "Manual de Reid" ( Interrogatorio Criminal y Confesiones ), publicada en 1962, fue duramente criticada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^{[ 11 ]} Sus famosas advertencias de Miranda v. Arizona se formularon en gran parte como respuesta a la subyugación psicológica y los riesgos de las técnicas de Reid. Inbau y Reid ganaron notoriedad pública, también debido a su participación en una investigación de 1964 sobre el uso de "detectores de mentiras" por parte del gobierno federal. ^{[ 4 ]}

Una segunda edición del manual, en 1967, incorporó consejos sobre cómo utilizar las advertencias Miranda . Una tercera edición, en 1986, marcó el inicio de lo que se ha denominado "el nuevo método Reid". ^{[ 12 ]}

Reid murió en 1982, y Joseph Buckley se convirtió en presidente de John E. Reid & Associates, Inc. ^{[ 9 ]} Para 2013, según The New Yorker , la compañía había capacitado a "más interrogadores que ninguna otra compañía en el mundo" y la técnica de Reid había sido adoptada por agencias policiales de muchos tipos diferentes, siendo especialmente influyente en Norteamérica. ^{[ 9 ] [ 13 ]}

La técnica Reid consta de un proceso de tres fases que comienza con el análisis de los hechos, seguido de la entrevista de análisis de la conducta (una entrevista no acusatoria diseñada para obtener información investigativa y conductual) y, cuando corresponda, de los nueve pasos de interrogatorio de Reid. ^{[ 9 ]} Según las directrices del proceso, las personas solo deben ser interrogadas cuando la información obtenida de la entrevista y la investigación indique que el sujeto está involucrado en la comisión del delito.

En la técnica Reid, el interrogatorio es un proceso acusatorio, en el que el investigador le dice al sospechoso que los resultados de la investigación indican claramente que cometió el delito en cuestión. ^{[ 9 ]} El interrogatorio se presenta en forma de monólogo por parte del investigador, en lugar de un formato de preguntas y respuestas. Idealmente, la actitud del investigador durante el interrogatorio debe ser comprensiva, paciente y respetuosa. El objetivo del usuario de la técnica Reid es lograr que el sospechoso se sienta gradualmente más cómodo diciendo la verdad. Esto se consigue imaginando primero al sospechoso y luego ofreciéndole diversos constructos psicológicos como justificación de su comportamiento.

Por ejemplo, una confesión de culpabilidad podría surgir con la pregunta: "¿Lo planeaste o simplemente ocurrió de forma espontánea?". Esta es una pregunta alternativa, basada en la suposición implícita de culpabilidad. Los críticos consideran esta estrategia peligrosa, argumentando que está sujeta a sesgos de confirmación (lo que puede reforzar creencias o suposiciones erróneas) y puede llevar a limitar prematuramente una investigación.

Los críticos afirman que la técnica produce con demasiada facilidad confesiones falsas , especialmente con menores y con personas cuyas habilidades de comunicación/lenguaje se ven afectadas por discapacidades mentales , incluida la capacidad intelectual reducida. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} El punto central de esta crítica es que la técnica puede ser "eficaz" para producir confesiones, pero no realmente precisa para obtener solo confesiones veraces; en cambio, puede involucrar a personas llevadas al límite de su capacidad mental por el estrés. A los críticos también les disgusta cómo la policía a menudo aplica la técnica a sujetos de culpabilidad dudosa, cuando simplemente recopilar más información en interrogatorios no estresantes puede ser más útil tanto para condenar a sospechosos culpables como para exonerar a sospechosos inocentes. ^{[ 2 ]}

De las 311 personas exoneradas mediante pruebas de ADN posteriores a la condena , más de una cuarta parte habían dado confesiones falsas, incluidas las condenadas en casos tan notorios como el de los Cinco de Central Park . ^{[ 9 ]}

Algunos de los detalles menores que Reid propuso han sido cuestionados. Por ejemplo, Reid creía que gestos como la inquietud eran señal de mentira y, en general, creía que los interrogadores policiales entrenados podían comprobar intuitivamente las mentiras simplemente por la forma en que se decían. Estudios posteriores no han mostrado ninguna correlación útil entre ningún tipo de movimiento corporal, como romper el contacto visual o la inquietud, y decir la verdad. Si bien la policía puede ser eficaz para detectar mentiras, lo hace mediante la recopilación de pruebas contradictorias; los estudios han demostrado que los agentes de policía no son mejores que la gente común para detectar mentiras simplemente por la forma en que se dicen. ^{[ 2 ]}

Varios países europeos prohíben algunas técnicas de interrogatorio permitidas en Estados Unidos, como que un agente de la ley mienta a un sospechoso sobre las pruebas, debido al riesgo percibido de confesiones falsas y condenas injustas que podrían resultar, especialmente en el caso de menores. ^{[ 19 ]} Por ejemplo, el artículo 136a del Código de Procedimiento Penal alemán ( StPO) prohíbe el uso del engaño y la intimidación en los interrogatorios; el método Reid también entra en conflicto con la obligación de la policía alemana de informar adecuadamente al sospechoso de su derecho a guardar silencio . ^{[ 20 ]}

En Canadá, el juez del tribunal provincial Mike Dinkel dictaminó en 2012 que "reducida a lo esencial, la técnica Reid es un procedimiento presuntivo de culpabilidad, confrontativo y psicológicamente manipulador cuyo propósito es obtener una confesión". ^{[ 21 ]}

En diciembre de 2013, se descubrió en la Biblioteca del Congreso una copia sin censurar de un manual secreto de interrogatorios del FBI , disponible para consulta pública. El manual confirmó las preocupaciones de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) de que los agentes del FBI utilizaban la técnica Reid en los interrogatorios. ^{[ 22 ]}

Entre los abusos en los métodos de interrogatorio se incluyen el trato agresivo de los agentes hacia los sospechosos y las mentiras sobre la cantidad de pruebas que demuestran su culpabilidad. Estas afirmaciones exageradas sobre las pruebas, como vídeos o datos genéticos, combinadas con tácticas coercitivas como amenazas de daño o promesas de clemencia, pueden provocar que los sospechosos inocentes se sientan psicológicamente abrumados. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

En 2015, ocho organizaciones, entre ellas John E. Reid & Associates, llegaron a un acuerdo con Juan Rivera , quien fue condenado injustamente por la violación y el asesinato de Holly Staker, de 11 años, en 1992. Varias pruebas exculparon a Rivera, incluyendo el ADN del kit de recuperación de pruebas físicas (PERK) y el informe del monitor electrónico de tobillo que llevaba puesto en ese momento, mientras esperaba juicio por un robo no violento. Sin embargo, Rivera confesó falsamente los crímenes contra Staker tras ser interrogado por la policía varios días después de someterse a dos pruebas de polígrafo en Reid & Associates. Tras su exoneración, Rivera presentó una demanda por detención ilegal y procesamiento malicioso . El caso se resolvió extrajudicialmente con el pago de 2 millones de dólares a John E. Reid & Associates. ^{[ 25 ]}

• Pregunta capciosa
• Método de interrogatorio PEACE
• Pregunta sugerente

• McEvers, Kelly (23 de mayo de 2016). "En la nueva era de los interrogatorios, la policía se centra en crear una buena relación" . All Things Considered . NPR . Recuperado el 13 de octubre de 2016 .
• Anderson, Meg (8 de noviembre de 2024). "Es legal que la policía utilice el engaño en los interrogatorios. Los defensores quieren que esto termine" . All Things Considered . NPR . Recuperado el 9 de noviembre de 2024 .

• "Los 9 pasos de interrogatorio de Reid, en resumen" , con puntos clave
• "Cómo funciona un interrogatorio policial" por Julia Layton, HowStuffWorks