Privación relativa

La privación relativa es la falta de recursos para mantener la dieta, el estilo de vida, las actividades y los servicios a los que un individuo o grupo está acostumbrado o que son ampliamente fomentados o aprobados en la sociedad a la que pertenece. ^{[ 1 ]} La medición de la privación relativa permite una comparación objetiva entre la situación del individuo o grupo y la del resto de la sociedad. La privación relativa también puede enfatizar la experiencia individual de descontento al verse privado de algo a lo que uno cree tener derecho; sin embargo, enfatizar la perspectiva del individuo dificulta la medición objetiva. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

Es un término utilizado en las ciencias sociales para describir sentimientos o medidas de privación económica , política o social que son relativas en lugar de absolutas. ^{[ 3 ]} El término está inextricablemente ligado a los términos similares pobreza y exclusión social . ^{[ 5 ]} El concepto de privación relativa tiene consecuencias importantes tanto para el comportamiento como para las actitudes , incluyendo sentimientos de estrés , actitudes políticas y participación en la acción colectiva . Es relevante para los investigadores que estudian múltiples campos en las ciencias sociales. ^{[ 2 ]} El concepto fue utilizado sistemáticamente por primera vez por los autores de The American Soldier, quienes estudiaron unidades del ejército y descubrieron que es la discrepancia percibida entre la anticipación y el logro lo que resulta en sentimientos de privación relativa. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Los científicos sociales, en particular los politólogos y sociólogos, han citado la privación relativa, especialmente la privación relativa temporal, como una causa potencial de movimientos sociales y desviación , que en situaciones extremas conducen a violencia política como disturbios , terrorismo , guerras civiles y otros casos de desviación social como la delincuencia . ^{[ 8 ] [ 9 ]} Por ejemplo, algunos estudiosos de los movimientos sociales explican su surgimiento citando las quejas de personas que se sienten privadas de lo que perciben como valores a los que tienen derecho. ^{[ 10 ]} De manera similar, los individuos participan en comportamientos desviados cuando sus medios no coinciden con sus objetivos. ^{[ 8 ]}

En respuesta a la exploración del concepto de privación relativa, el término "gratificación relativa" ha surgido en la psicología social para analizar el fenómeno opuesto. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Según un informe del FMI de junio de 2015 , el principal desafío de nuestro tiempo es la creciente desigualdad de ingresos. En las economías avanzadas, la brecha entre ricos y pobres se encuentra en su nivel más alto en décadas. Las tendencias de desigualdad han sido más dispares en los mercados emergentes y los países en desarrollo (EMDC), donde algunos países experimentan una disminución de la desigualdad, pero persisten desigualdades generalizadas en el acceso a la educación, la atención médica y las finanzas. ^{[ 13 ]}

En una de las primeras definiciones formales de la privación relativa, Walter Runciman señaló que existen cuatro precondiciones de la privación relativa ^{[ 14 ]} (del objeto X por la persona A):

• La persona A no tiene X
• La persona A conoce a otras personas que tienen X
• La persona A quiere tener X
• La persona A cree que obtener X es realista.

Runciman distinguió entre privación relativa egoísta y fraternalista. La primera se debe a una posición social desfavorable en comparación con otros miembros mejor posicionados de un grupo específico (del cual A es miembro), y la segunda, a una comparación desfavorable con otros grupos mejor posicionados. La privación relativa egoísta se observa en el ejemplo de un trabajador que cree que debería haber sido ascendido antes y puede llevarlo a tomar medidas para mejorar su posición dentro del grupo; sin embargo, es poco probable que dichas acciones afecten a muchas personas. La privación fraternalista se observa en el ejemplo de la discriminación racial y tiene muchas más probabilidades de generar y desarrollar grandes movimientos sociales , como el Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos en la década de 1960. Otro ejemplo de privación relativa fraternalista es la envidia que sienten los adolescentes hacia los personajes adinerados que son representados en películas y televisión como de "clase media" o "normales" a pesar de vestir ropa cara, conducir autos de lujo y vivir en mansiones. La privación de pertenencia a grupos fraternalistas también se ha relacionado con los comportamientos electorales, particularmente en el caso del voto a la extrema derecha . ^{[ 15 ]} Por ejemplo, un estudio longitudinal de 2026 encontró que los estadounidenses blancos que se percibían a sí mismos como pertenecientes a un perfil de "último lugar" (es decir, con un estatus similar al de los estadounidenses negros e hispanos, pero por detrás de otros estadounidenses blancos) eran los más propensos a votar por Donald Trump y a apoyar las prohibiciones de las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión . ^{[ 16 ]}

La teoría de la privación postula que las personas privadas de bienes o servicios considerados valiosos en la sociedad (dinero, justicia, estatus o privilegios) se unen a movimientos sociales con la esperanza de obtener reparación por sus injusticias. Este es un punto de partida para comprender por qué las personas se unen a movimientos sociales; sin embargo, es aún más importante considerar la teoría de la privación relativa, que sostiene que las personas se unen a movimientos sociales en función de lo que creen merecer, en comparación con lo que poseen los demás. Por el contrario, la privación absoluta se refiere a la condición negativa real de las personas; la privación relativa se refiere a lo que creen merecer en relación con lo que poseen los demás, o incluso en comparación con su propio pasado o futuro percibido. La mejora de las condiciones sociales impulsa el deseo humano de obtener aún mejores condiciones y, por lo tanto, puede desencadenar revoluciones.

La sensación de privación es relativa, pues surge de la comparación con normas sociales que no son absolutas y que suelen variar según el tiempo y el lugar. Esto diferencia la privación relativa de la privación objetiva (también conocida como privación absoluta o pobreza absoluta), condición que afecta a todas las personas desfavorecidas. Esto nos lleva a una conclusión importante: si bien la privación objetiva (pobreza) en el mundo puede cambiar con el tiempo, la privación relativa no lo hará, mientras persista la desigualdad social y algunas personas tengan una mejor situación que otras.

Consideremos los siguientes ejemplos: en 1905, los automóviles eran un lujo; por lo tanto, una persona que no podía permitírselo no se sentía ni era vista como privada de algo. En 2010, cuando los automóviles son comunes en la mayoría de las sociedades, es mucho más probable que una persona que no puede permitírselo se sienta privada de algo. Otro ejemplo: los teléfonos móviles son comunes hoy en día, y muchas personas pueden sentir que merecen tener uno. Hace cincuenta años, cuando no existían los teléfonos móviles, tal sentimiento no habría existido.

La privación relativa puede ser temporal; es decir, puede experimentarla gente que ve una expansión de sus derechos o riqueza, seguida de un estancamiento o una reversión de esas ganancias. Estos fenómenos también se conocen como expectativas crecientes no satisfechas . ^{[ 17 ]}

En un ejemplo del ámbito político, es más probable que quienes alguna vez tuvieron la oportunidad de votar sientan la falta del derecho al voto como una privación que quienes nunca la tuvieron.

Algunos científicos, como John Kenneth Galbraith , han argumentado que las diferencias relativas en la riqueza económica son más importantes que la privación absoluta , y que esta última es más significativa para determinar la calidad de vida humana . ^{[ 18 ]} Este debate tiene importantes consecuencias para la política social , en particular sobre si la pobreza puede eliminarse simplemente aumentando la riqueza total o si también se necesitan medidas igualitarias.

Una forma específica de privación relativa es la pobreza relativa . Una medida de pobreza relativa define la pobreza como estar por debajo de una línea de pobreza relativa , como por ejemplo los hogares que ganan menos del 20% del ingreso medio .

Las críticas a esta teoría han señalado que no explica por qué algunas personas que sienten descontento no actúan ni se unen a movimientos sociales. Entre los contraargumentos se incluyen la tendencia a evitar conflictos, la visión cortoplacista y la posibilidad de que surjan dificultades vitales inminentes, dado que no hay garantía de que la acción social conlleve una mejora en la vida. ^{[ 17 ]}

• James M. Olson , C. Peter Herman , Mark P. Zanna (eds.), Privación relativa y comparación social , Lawrence Erlbaum Associates, 1986, ISBN 0-89859-704-8, Google Print
• Wallace, Anthony FC 1956. "Movimientos de revitalización", American Anthropologist 58: 264–281. Wayback Machine