La no linealidad relativa es un mecanismo de coexistencia que mantiene la diversidad de especies mediante diferencias en la respuesta y el efecto sobre la variación en la densidad de recursos u otro factor que media la competencia. La no linealidad relativa depende de dos procesos: 1) las especies deben diferir en la curvatura de sus respuestas a la densidad de recursos y 2) los patrones de variación de recursos generados por cada especie deben favorecer el crecimiento relativo de otra especie. En su forma más básica, una especie crece mejor en condiciones de competencia de equilibrio y otra se desempeña mejor en condiciones de competencia variable. Como todos los mecanismos de coexistencia, la no linealidad relativa mantiene la diversidad de especies al concentrar la competencia intraespecífica en relación con la competencia interespecífica . Dado que la densidad de recursos puede ser variable, la competencia intraespecífica es la reducción de la tasa de crecimiento per cápita bajo recursos variables generada por conespecíficos (es decir, individuos de la misma especie). La competencia interespecífica es la reducción de la tasa de crecimiento per cápita bajo recursos variables generada por heteroespecíficos (es decir, individuos de una especie diferente). Al igual que otros mecanismos de coexistencia (véase el efecto de almacenamiento ), la no linealidad relativa puede permitir la coexistencia de al menos dos especies en un solo recurso.
Componentes funcionales
Respuestas no lineales diferenciales a los recursos
La no linealidad relativa requiere que las especies difieran en la curvatura de su respuesta de aptitud.a algún factor competitivo, F , como la densidad de recursos. La no linealidad de una respuesta a la competencia es la segunda derivada de la tasa de crecimiento per cápita con respecto al factor competitivo., que es cero si la respuesta de crecimiento es lineal, positiva si la respuesta es acelerada ( convexa ) y negativa si la respuesta es desacelerada ( cóncava ). Para la competencia entre dos especies, cuanto mayor sea la diferencia en las curvaturas de su respuesta a los cambios en un factor competitivo, mayores serán las diferencias en su especialización general en la variación del factor competitivo. Por ejemplo, según la desigualdad de Jensen , en comparación con una densidad de recursos constante, la variación en un factor competitivo no tiene efecto en las especies con curvatura cero, efectos positivos en las especies con curvatura positiva y efectos negativos en las especies con curvatura negativa. Por lo tanto,indica una respuesta de la especie a la variación en los factores competitivos, una dimensión de la competencia que puede dividirse.
Los factores competitivos se entienden mejor como dimensiones del entorno que son utilizadas conjuntamente por más de una especie y que contribuyen a una reducción en el rendimiento de los individuos cuando se utilizan. Por ejemplo, el espacio es un factor competitivo común para los árboles porque muchas especies requieren espacio para que crezcan nuevos árboles y la reducción de espacio reduce las oportunidades para que otras especies capturen ese espacio y crezcan. Los recursos y los depredadores tienen propiedades similares y se consideran factores competitivos. Para la competencia entre dos especies por un único recurso compartido, es bastante fácil pensar en el factor competitivo como la reducción en la densidad de especies debido al consumo. En ausencia de consumo de recursos, estos tenderán a estar en algún valor de equilibrio, K. Por lo tanto, el factor competitivo para nuestro ejemplo espara cualquier valor de R.
La demostración original de la no linealidad relativa se realizó en un modelo consumidor-recurso con diferencias en las respuestas funcionales de las dos especies. Una especie presenta una respuesta funcional de Tipo I y tiene una curvatura nula. La segunda especie presenta una respuesta funcional de Tipo II —que se produce cuando los individuos deben dedicar tiempo a manipular los recursos antes de pasar al siguiente— y tiene una curvatura negativa. Debido a que la segunda especie está limitada por el tiempo al capturar recursos, no puede explotarlos a alta densidad en comparación con su competidora. Si la especie con respuesta funcional de Tipo II se desempeña mejor en condiciones promedio que la especie con respuesta funcional de Tipo I, las especies difieren en su respuesta al equilibrio y a la densidad variable de recursos.
Efecto diferencial sobre la variación de los recursos
Las especies no solo deben responder de manera diferente a la variación en la competencia, sino que también deben afectar dicha variación de manera diferente.
Dados estos dos procesos, los efectos diferenciales sobre la variación de los recursos y la respuesta a la misma, las especies pueden coexistir a través de una no linealidad relativa.
Derivación matemática
Aquí mostraremos cómo puede ocurrir una no linealidad relativa entre dos especies. Comenzaremos derivando la tasa de crecimiento promedio de una sola especie. Supongamos que la tasa de crecimiento de cada especie depende de algún factor dependiente de la densidad, F , tal que
- ,
donde N j es la densidad de población de la especie j , yes alguna función del factor dependiente de la densidad F. Por ejemplo, bajo un modelo de quimiostato de Monod, F sería la densidad del recurso, ysería, donde a j es la tasa con la que la especie j puede absorber el recurso, y d es su tasa de mortalidad. En un artículo clásico de Armstrong y McGehee [ 1 ] [citar a Armstrong],fue una respuesta funcional de tipo I para una especie y una respuesta funcional de tipo II para la otra. Podemos aproximar la tasa de crecimiento per cápita,, utilizando una aproximación de la serie de Taylor como
- ,
dóndees el valor promedio de F. Si tomamos la tasa de crecimiento promedio a lo largo del tiempo (ya sea durante un ciclo límite o durante un tiempo infinito), entonces se convierte en
- ,
dóndees la varianza de F. Esto ocurre porque el promedio dees 0, y el promedio dees la varianza de F. Por lo tanto, vemos que la tasa de crecimiento promedio de una especie se ve favorecida por la variación si Φ es convexa, y se ve perjudicada por la variación si Φ es cóncava.
Podemos medir el efecto que la no linealidad relativa tiene sobre la coexistencia mediante un análisis de invasión . Para ello, establecemos la densidad de una especie en 0 (la llamamos invasora, con subíndice i ), y permitimos que la otra especie (la residente, con subíndice r ) se encuentre en un estado estacionario a largo plazo (por ejemplo, un ciclo límite ). Si la invasora tiene una tasa de crecimiento positiva, no puede ser excluida del sistema. Si ambas especies tienen una tasa de crecimiento positiva igual a la de la invasora, pueden coexistir. [ 2 ]
Aunque la densidad de residentes puede fluctuar, su densidad promedio a largo plazo no cambiará (por supuesto). Por lo tanto,Por ello, podemos escribir la densidad del invasor como
. [ 3 ] Sustituyendo en nuestra fórmula anterior para el crecimiento promedio, vemos que
- .
Podemos reorganizar esto para
- ,
dóndecuantifica el efecto de la no linealidad relativa,
- .
Por lo tanto, hemos dividido la tasa de crecimiento del invasor en dos componentes. El término de la izquierda representa los mecanismos independientes de la variación y será positivo si el invasor se ve menos obstaculizado por la escasez de recursos. No linealidad relativa,será positivo y, por lo tanto, ayudará a la especie i a invadir, si(es decir, si el invasor se ve menos perjudicado por la variación que el residente). Sin embargo, la no linealidad relativa dificultará la capacidad de invasión de la especie i si.
En la mayoría de las circunstancias, la no linealidad relativa ayudará a una especie a invadir y perjudicará a la otra. Tendrá un impacto neto positivo en la coexistencia si su suma en todas las especies es positiva (es decir,para las especies j y k ). [ 4 ] ElLos términos generalmente no cambiarán mucho cuando cambie el invasor, pero la variación en F sí lo hará. Para la suma de lostérminos para ser positivos, la variación en F debe ser mayor cuando la especie con el más positivo (o menos negativo)es el invasor.
Referencias
- ↑ Armstrong, Robert A.; McGehee, Richard (febrero de 1980). "Exclusión competitiva". The American Naturalist . 115 (2): 151– 170. doi : 10.1086/283553 . S2CID 222329963 .
- ↑ Schreiber, Sebastian J.; Benaïm, Michel; Atchadé, Kolawolé AS (8 de junio de 2010). "Persistencia en entornos fluctuantes". Journal of Mathematical Biology . 62 (5): 655– 683. arXiv : 1005.2580 . doi : 10.1007/s00285-010-0349-5 . PMID 20532555. S2CID 2018289 .
- ↑ Chesson, P. (junio de 1994). "Competencia multiespecie en ambientes variables". Theoretical Population Biology . 45 (3): 227– 276. doi : 10.1006/tpbi.1994.1013 .
- ↑ Chesson, Peter (noviembre de 2003). "Cuantificación y prueba de los mecanismos de coexistencia derivados de las fluctuaciones del reclutamiento". Theoretical Population Biology . 64 (3): 345– 357. doi : 10.1016/s0040-5809(03)00095-9 . PMID 14522174 .
- Ecología de comunidades
- Teorías ecológicas
- Ecología teórica