Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Financiación de la ciencia

La financiación de la investigación es un término que generalmente abarca cualquier financiación para la investigación científica en las áreas de ciencias naturales , tecnología...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La financiación de la investigación es un término que generalmente abarca cualquier financiación para la investigación científica en las áreas de ciencias naturales , tecnología y ciencias sociales . Si bien se pueden utilizar diferentes métodos para distribuir la financiación, el término generalmente se refiere a la financiación obtenida mediante un proceso competitivo, en el que se evalúan los proyectos de investigación potenciales y solo los más prometedores y económicamente viables reciben financiación. Habitualmente, se mide a través del gasto interno bruto en investigación y desarrollo (GERD). El GERD incluye la I+D realizada dentro de un país y financiada desde el extranjero, pero excluye los pagos por I+D realizada en el extranjero. [ 1 ]

La mayor parte de la financiación para la investigación proviene de dos fuentes principales: las empresas (a través de sus departamentos de investigación y desarrollo ) y el gobierno (principalmente a través de universidades y agencias gubernamentales especializadas, a menudo conocidas como consejos de investigación ). Una menor cantidad de investigación científica es financiada por fundaciones benéficas, especialmente en lo que respecta al desarrollo de curas para enfermedades como el cáncer , la malaria y el SIDA .

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), más del 60 % de la investigación y el desarrollo en campos científicos y técnicos es llevada a cabo por la industria, y el 20 % y el 10 %, respectivamente, por las universidades y el gobierno. [ 2 ] En comparación, en países con un PIB nacional relativamente menor, como Portugal y México , la contribución de la industria es significativamente menor. La proporción de financiación gubernamental en ciertas industrias es mayor y predomina en la investigación en ciencias sociales y humanidades . En la investigación y el desarrollo comercial, todas las corporaciones, excepto las más orientadas a la investigación, se centran más en las posibilidades de comercialización a corto plazo que en ideas o tecnologías "de cielo azul " (como la fusión nuclear ). [ 3 ]

Historia

Realizar investigaciones requiere fondos. La tendencia en la financiación de la investigación ha pasado de un sistema de mecenazgo cerrado, al que solo unos pocos podían contribuir, a un sistema abierto con múltiples posibilidades de financiación.

A principios de la dinastía Zhou (aproximadamente del siglo VI al 221 a. C.), los funcionarios gubernamentales utilizaron sus recursos para financiar escuelas de pensamiento de las que eran mecenas. La mayor parte de sus filosofías sigue vigente hoy en día, incluyendo el confucianismo , el legalismo y el taoísmo .

Durante el Imperio Maya (c. 1200-1250), la investigación científica se financió con fines religiosos. Allí se desarrolló la Tabla de Venus, que mostraba datos astronómicos precisos sobre la posición de Venus en el cielo. En El Cairo (c. 1283), el sultán mameluco Qalawun financió un hospital monumental, priorizando las ciencias médicas sobre las religiosas. Además, Tycho Brahe recibió una propiedad (c. 1576-1580) de su mecenas, el rey Federico II , que se utilizó para construir Uraniborg , uno de los primeros institutos de investigación.

La era de las academias

Entre 1700 y 1799, las academias científicas se convirtieron en generadoras clave del conocimiento científico. Financiadas por el Estado, las sociedades académicas tenían libertad para gestionar los avances científicos. Si bien la membresía era exclusiva en cuanto a género, raza y clase social, las academias abrieron el mundo de la investigación más allá del sistema tradicional de mecenazgo.

En 1799, el inventor e ingeniero mecánico francés Louis-Nicolas Robert patentó la máquina de papel. Tras una disputa por la propiedad de la invención, buscó financiación de los hermanos Fourdrinier. En la Europa del siglo XIX, los empresarios financiaban la aplicación de la ciencia a la industria.

En los siglos XVIII y XIX, a medida que el ritmo del progreso tecnológico se aceleraba antes y durante la Revolución Industrial , la mayor parte de la investigación científica y tecnológica era llevada a cabo por inventores individuales con sus propios recursos. Se desarrolló un sistema de patentes para otorgar a los inventores un plazo (a menudo de veinte años) para comercializar sus inventos y obtener beneficios, aunque en la práctica, a muchos les resultó difícil.

El Proyecto Manhattan (1942-1946) costó 27.000 millones de dólares y empleó a 130.000 personas, muchas de ellas científicos encargados de producir las primeras armas nucleares. En 1945, 70 científicos firmaron la petición Szilard , solicitando al presidente Truman que realizara una demostración del poder de la bomba antes de usarla. La mayoría de los firmantes perdieron sus empleos en la investigación militar.

En el siglo XX, la investigación científica y tecnológica se sistematizó cada vez más, a medida que las empresas desarrollaban y descubrían que la inversión continua en investigación y desarrollo podía ser un elemento clave para el éxito competitivo. Sin embargo, la imitación por parte de la competencia —eludir o simplemente ignorar las patentes, especialmente las registradas en el extranjero— seguía siendo a menudo una estrategia igual de eficaz para las empresas centradas en la innovación en materia de organización y técnicas de producción, o incluso en marketing.

En la actualidad, en 2025, un número creciente de financiadores ha decidido hacer que los resultados de la investigación sean transparentes y accesibles mediante repositorios de datos o acceso abierto. Además, algunos investigadores recurren al micromecenazgo en busca de nuevos proyectos que financiar. Fundaciones públicas y privadas, gobiernos y otras entidades patrocinan oportunidades para los investigadores. A medida que surgen nuevas fuentes de financiación, la comunidad investigadora crece y se vuelve accesible a un grupo de científicos más amplio y diverso.

Metodología para medir la financiación de la ciencia

Las directrices para la recopilación de datos de I+D se establecen en el Manual de Frascati , publicado por la OCDE . [ 4 ] En dicha publicación, I+D abarca tres tipos de actividades: investigación básica, investigación aplicada y desarrollo experimental. Esta definición no incluye la innovación, pero puede contribuir al proceso innovador. Además, la innovación en el sector empresarial cuenta con un manual específico de la OCDE. [ 5 ]

La medida más utilizada para la I+D es el gasto bruto interno en investigación y desarrollo ( GERD ). El GERD se suele representar mediante ratios GERD/PIB, ya que facilita las comparaciones entre países. La recopilación de datos para el GERD se basa en los informes de los agentes que realizan la actividad. El GERD se diferencia según el sector de financiación (empresas, organizaciones, gobierno, educación superior, organizaciones privadas sin ánimo de lucro, resto del mundo) y el sector de ejecución (todos los sectores de financiación, con la excepción del resto del mundo, ya que el GERD solo mide la actividad dentro del territorio de un país). Ambos indicadores pueden coincidir, por ejemplo, cuando el gobierno financia la I+D realizada por el propio gobierno.

La ciencia financiada por el gobierno también puede medirse mediante las asignaciones presupuestarias y los desembolsos gubernamentales para I+D (GBAORD/GBARD). GBARD es un método basado en el financiador, que indica lo que los gobiernos se comprometieron a invertir en I+D (aunque el pago final pueda ser diferente). GERD (fuente de financiación: gobierno) y GBARD no son directamente comparables. En cuanto a la recopilación de datos, GERD se basa en el ejecutor, mientras que GBARD se basa en el financiador. El nivel de gobierno considerado también difiere: GERD puede incluir el gasto de todos los niveles de gobierno (federal, estatal y local), mientras que GBARD excluye el nivel local y a menudo carece de datos a nivel estatal. En cuanto a la cobertura geográfica, GERD tiene en cuenta el desempeño dentro del territorio de un país, mientras que GBARD también considera los pagos al resto del mundo.

Además, se han realizado varias comparaciones sobre la efectividad de las diferentes fuentes de financiación y sectores de desempeño, así como su interacción. [ 6 ] El análisis a menudo se reduce a determinar si las finanzas públicas y privadas muestran patrones de atracción o de exclusión. [ 7 ] [ 8 ]

Tipos de financiación: pública y privada

Financiación pública/estatal

La financiación pública se refiere a las actividades financiadas con el dinero de los contribuyentes. Esto ocurre principalmente cuando la fuente de los fondos se canaliza a través de organismos gubernamentales. Las instituciones de educación superior no suelen financiarse completamente con fondos públicos, ya que cobran matrículas y pueden recibir fondos de fuentes no públicas.

Justificación de la financiación

La I+D es una inversión costosa y a largo plazo a la que las interrupciones son perjudiciales. [ 9 ]

El sector público tiene múltiples razones para financiar la ciencia. Se dice que el sector privado se centra en la etapa más cercana al mercado de la política de I+D, donde la apropiabilidad y , por lo tanto, los retornos privados son altos. [ 10 ] La investigación básica es débil en cuanto a apropiabilidad y, por lo tanto, sigue siendo arriesgada y con financiación insuficiente. [ 11 ] [ 12 ] En consecuencia, aunque el patrocinio gubernamental de la investigación puede brindar apoyo a lo largo de la cadena de valor de la I+D, a menudo se caracteriza como una intervención inducida por fallas del mercado . Los incentivos de mercado para invertir en investigación en etapa temprana son bajos. La teoría de los bienes públicos respalda este argumento. [ 13 ] La investigación financiada con fondos públicos a menudo apoya campos de investigación donde la tasa de retorno social puede ser mayor que la tasa de retorno privada. El potencial de apropiabilidad es el potencial de una entidad para capturar el valor de una innovación o resultado de la investigación. [ 14 ] El problema general del polizón en los bienes públicos es una amenaza, especialmente en el caso de bienes públicos globales como la investigación sobre el cambio climático , lo que puede reducir los incentivos para invertir tanto por parte del sector privado como de otros gobiernos. [ 15 ] 

En las teorías de crecimiento endógeno , la I+D contribuye al crecimiento. [ 16 ] Algunos han representado esta relación en sentido inverso, afirmando que el crecimiento impulsa la innovación. [ 17 ] [ 18 ] A partir de 2013, los trabajadores científicos que aplican su conocimiento (tácito) pueden considerarse un motor económico. [ 19 ] Cuando este conocimiento y/o capital humano emigra, los países se enfrentan a la llamada fuga de cerebros . La política científica puede ayudar a evitar esto, ya que grandes partes de la I+D gubernamental se gastan en los salarios de los investigadores y el personal de apoyo. [ 4 ] [ 20 ] En este sentido, la financiación de la ciencia no es solo gasto discrecional sino que también tiene elementos de gasto de derecho .

La I+D financiada y especialmente realizada por el Estado puede permitir una mayor influencia sobre su dirección. [ 21 ] Esto es particularmente importante en el caso de la I+D que contribuye a los bienes públicos. Sin embargo, se ha criticado la capacidad de los gobiernos para determinar si son los más indicados para elegir ganadores y perdedores. [ 22 ] En la UE, se han promulgado salvaguardias específicas en virtud de una forma específica de derecho de la competencia denominada Ayuda Estatal . La Ayuda Estatal protege las actividades empresariales de las intervenciones gubernamentales. Esta invención fue impulsada en gran medida por la escuela ordoliberal alemana para eliminar las subvenciones estatales defendidas por el dirigista francés . [ 23 ] Las amenazas a los bienes públicos globales han reavivado el debate sobre el papel de los gobiernos más allá de ser meros solucionadores de fallos del mercado, las llamadas políticas orientadas a misiones. [ 24 ]

Modalidades de financiación

Los gobiernos pueden financiar la ciencia a través de diferentes instrumentos, como: subvenciones directas, créditos fiscales, préstamos, instrumentos financieros, medidas regulatorias, contratación pública, etc. Si bien las subvenciones directas han sido el instrumento principal para financiar la I+D empresarial, desde la crisis financiera de 2008 se ha producido un cambio en los países de la OCDE hacia las exenciones fiscales. La explicación parece radicar en el argumento teórico de que las empresas tienen mejor criterio y en el beneficio práctico de una menor carga administrativa de tales esquemas. [ 25 ] Dependiendo del tipo de financiación, se pueden utilizar diferentes modalidades para distribuir los fondos de investigación. Para las medidas regulatorias, a menudo las autoridades de competencia/antimonopolio dictaminan sobre las exenciones. En el caso de la financiación global, los fondos pueden asignarse directamente a determinadas instituciones, como las instituciones de educación superior, con relativa autonomía sobre su uso. [ 4 ] Para las subvenciones competitivas, los gobiernos suelen contar con la ayuda de los consejos de investigación para distribuir los fondos. [ 26 ] Los consejos de investigación son organismos (generalmente públicos) que proporcionan financiación para la investigación en forma de subvenciones o becas de investigación . Estos incluyen consejos de artes y consejos de investigación para la financiación de la ciencia.

Lista de consejos de investigación

Lista incompleta de consejos públicos de investigación multidisciplinarios, tanto nacionales como internacionales:

Condicionalidad

Además de los resultados esperados del proyecto, los financiadores también introducen cada vez más nuevos requisitos de elegibilidad junto con los tradicionales, como la integridad y la ética de la investigación .

El movimiento de Ciencia Abierta de 2016 vinculó la financiación cada vez más a los planes de gestión de datos y a hacer que los datos sean FAIR . [ 31 ] El requisito de Ciencia Abierta complementa los mandatos de Acceso Abierto [ 32 ] que en 2025 estarán generalizados. [ 33 ]

La dimensión de género también ha cobrado terreno en los últimos años. La Comisión Europea exige a los solicitantes de investigación que adopten planes de igualdad de género en toda su organización. [ 34 ] El Fondo de Investigación de Desafíos Globales de UK Research and Innovation exige una declaración de igualdad de género. [ 35 ]

A partir de 2022, la Comisión Europea también introdujo el principio de "No causar daño significativo" en el Programa Marco, cuyo objetivo es reducir la huella ambiental de los proyectos científicos. [ 36 ] El principio de "No causar daño significativo" ha sido criticado porque, junto con otros requisitos de elegibilidad, a menudo se caracteriza como burocracia . [ 37 ] [ 38 ] Desde 2020, la Comisión Europea ha intentado simplificar el Programa Marco con un éxito limitado. [ 39 ] El Ministerio de Investigación e Innovación del Reino Unido también realizó intentos de simplificación . [ 40 ]

Proceso

Con frecuencia, los científicos solicitan financiación para sus investigaciones, la cual una agencia financiadora puede aprobar o no. Estas subvenciones requieren un proceso extenso, ya que la agencia puede indagar sobre la trayectoria del investigador o investigadores, las instalaciones utilizadas, el equipo necesario, el tiempo invertido y el potencial general del resultado científico. El proceso de redacción y presentación de solicitudes de subvención es delicado tanto para la entidad financiadora como para el beneficiario: las entidades financiadoras buscan la investigación que mejor se ajuste a sus principios científicos, y los beneficiarios desean solicitar proyectos que les ofrezcan las mejores posibilidades de éxito, pero que también les permitan construir un legado para futuras investigaciones científicas.

A partir de 2009, el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas del Reino Unido ideó un método alternativo de distribución de fondos: el arenero. [ 41 ]

La mayoría de las universidades cuentan con oficinas de administración de investigación para facilitar la interacción entre el investigador y la agencia financiadora. [ 42 ] "La administración de la investigación se centra en el servicio: servicio a nuestro profesorado, a nuestras unidades académicas, a la institución y a nuestros patrocinadores. Para brindar un buen servicio, primero debemos conocer las necesidades de nuestros usuarios y luego determinar si estamos satisfaciendo dichas necesidades y expectativas". [ 43 ]

En los Estados Unidos de América, el Consejo Nacional de Administradores de Investigación Universitaria presta servicios a sus miembros y promueve el campo de la administración de la investigación a través de programas de educación y desarrollo profesional, el intercambio de conocimientos y experiencias, y fomentando una comunidad profesional, colegiada y respetada.

Dinero duro versus dinero blando

En contextos académicos, el término «dinero duro» puede referirse a la financiación recibida de un gobierno u otra entidad a intervalos regulares, lo que proporciona un flujo constante de recursos financieros al beneficiario. El antónimo, « dinero blando» , se refiere a la financiación proporcionada únicamente a través de subvenciones de investigación competitivas y la redacción de propuestas de subvención. [ 44 ]

Los fondos de emergencia suelen ser proporcionados por el gobierno para el desarrollo de proyectos específicos o para el beneficio de organismos concretos. Por ejemplo, la atención médica comunitaria puede recibir apoyo gubernamental mediante la asignación de estos fondos. Dado que los fondos se desembolsan de forma regular y continua, las oficinas encargadas de dichos proyectos pueden alcanzar sus objetivos con mayor eficacia que si recibieran subvenciones puntuales.

Los puestos de trabajo individuales en un instituto de investigación pueden clasificarse como "puestos de financiación sólida" o "puestos de financiación flexible"; [ 44 ] se espera que los primeros proporcionen seguridad laboral porque su financiación es segura a largo plazo, mientras que los puestos individuales de "financiación flexible" pueden aparecer y desaparecer con las fluctuaciones en el número de subvenciones otorgadas a una institución.

Financiación privada: industrial/filantropía/crowdfunding

La financiación privada para la investigación proviene de filántropos , [ 45 ] financiación colectiva , [ 46 ] empresas privadas , fundaciones sin ánimo de lucro y organizaciones profesionales . [ 47 ] Los filántropos y las fundaciones han estado invirtiendo millones de dólares en una amplia variedad de investigaciones científicas, incluyendo descubrimientos de investigación básica, curas de enfermedades, física de partículas, astronomía, ciencias marinas y el medio ambiente. [ 45 ] La investigación financiada privadamente ha sido experta en identificar áreas importantes y transformadoras de la investigación científica. [ 48 ] [ 49 ] Muchas grandes empresas tecnológicas gastan miles de millones de dólares en investigación y desarrollo cada año para obtener una ventaja innovadora sobre sus competidores, aunque solo alrededor del 42% de esta financiación se destina a proyectos que se consideran sustancialmente nuevos o capaces de producir avances radicales. [ 50 ] Las nuevas empresas científicas emergentes buscan inicialmente financiación de organizaciones de financiación colectiva , capitalistas de riesgo e inversores ángeles , obteniendo resultados preliminares utilizando instalaciones alquiladas, [ 51 ] pero aspiran a ser autosuficientes en el futuro. [ 46 ] [ 52 ]

Tanto Europa como Estados Unidos han reiterado la necesidad de una mayor financiación privada en las universidades. [ 53 ] La Comisión Europea destaca la necesidad de financiación privada a través de la investigación en áreas políticas como el Pacto Verde Europeo y el papel de Europa en la era digital. [ 54 ]

Críticas a la financiación de la ciencia

La fuente de financiación puede introducir sesgos conscientes o inconscientes en el trabajo de un investigador. [ 55 ] Esto es muy problemático debido a la libertad académica en el caso de las universidades y a la influencia de la regulación en el caso de la I+D financiada por el gobierno.

Incompatibilidad

Las revistas científicas utilizan la divulgación de posibles conflictos de interés para garantizar la credibilidad y la transparencia del proceso científico. Sin embargo, la divulgación de conflictos de interés no se aborda de forma sistemática ni consistente en las revistas que publican resultados de investigación científica.

Cuando la investigación es financiada por la misma agencia que se espera que se beneficie de un resultado favorable, existe la posibilidad de obtener resultados sesgados, y la investigación muestra que los resultados son, de hecho, más favorables de lo que se esperaría de una visión más objetiva de la evidencia. [ 56 ] Una revisión sistemática de 2003 estudió el alcance y el impacto del patrocinio de la industria en la investigación biomédica . Los investigadores encontraron relaciones financieras generalizadas entre la industria, los investigadores científicos y las instituciones académicas. Los resultados mostraron una asociación estadísticamente significativa entre el patrocinio de la industria y las conclusiones a favor de la industria, y concluyeron que "los conflictos de interés que surgen de estos vínculos pueden influir en la investigación biomédica de maneras importantes". [ 57 ] Un estudio británico encontró que la mayoría de los miembros de los comités nacionales y de política alimentaria reciben financiación de empresas alimentarias. [ 58 ]

En un intento por reducir costos, la industria farmacéutica ha recurrido al uso de grupos de investigación privados y no académicos (es decir, organizaciones de investigación por contrato [CRO]), que pueden realizar el trabajo por menos dinero que los investigadores académicos. En 2001, las CRO fueron objeto de críticas cuando los editores de 12 importantes revistas científicas publicaron un editorial conjunto, en cada una de ellas, sobre el control que ejercen los patrocinadores sobre los ensayos clínicos , centrándose particularmente en el uso de contratos que permiten a los patrocinadores revisar los estudios antes de su publicación y retener la publicación de cualquier estudio en el que su producto obtuviera malos resultados. Además, criticaron la metodología de los ensayos, afirmando que a menudo se restringe a los investigadores la posibilidad de contribuir al diseño del ensayo, acceder a los datos brutos e interpretar los resultados. [ 59 ]

La Colaboración Cochrane , un grupo mundial que tiene como objetivo proporcionar evidencia científica recopilada para ayudar a tomar decisiones de atención médica bien informadas, realiza revisiones sistemáticas de ensayos controlados aleatorizados de intervenciones de atención médica y trata de difundir los resultados y conclusiones derivados de ellos. [ 60 ] [ 61 ] Algunas revisiones más recientes también han estudiado los resultados de estudios observacionales no aleatorizados . Las revisiones sistemáticas se publican en la Biblioteca Cochrane . Un estudio de 2011 realizado para revelar posibles conflictos de intereses en los estudios de investigación subyacentes utilizados para metaanálisis médicos revisó 29 metaanálisis y encontró que los conflictos de intereses en los estudios subyacentes de los metaanálisis rara vez se revelaron. Los 29 metaanálisis revisaron un agregado de 509 ensayos controlados aleatorizados. De estos, 318 ensayos informaron fuentes de financiamiento con 219 (69%) financiados por la industria. De los 509 ensayos, 132 informaron sobre la declaración de conflictos de interés por parte de los autores, y 91 estudios (69%) revelaron vínculos financieros con la industria con uno o más autores. Sin embargo, esta información rara vez se reflejó en los metaanálisis. Solo dos (7%) informaron sobre las fuentes de financiación y ninguno informó sobre los vínculos entre los autores y la industria. Los autores concluyeron: «Sin el reconocimiento de los conflictos de interés debido a la financiación de la industria o a los vínculos financieros entre los autores y la industria en los ensayos clínicos aleatorizados incluidos en los metaanálisis, la comprensión y la evaluación de la evidencia por parte de los lectores pueden verse comprometidas». [ 62 ]

En 2003, investigadores analizaron la relación entre las posturas publicadas por autores sobre la seguridad y la eficacia de la olestra , un sustituto de la grasa fabricado por Procter & Gamble (P&G), para la pérdida de peso, y sus relaciones financieras con la industria alimentaria y de bebidas. Descubrieron que los autores que apoyaban la olestra tenían una probabilidad significativamente mayor que los autores críticos o neutrales de tener relaciones financieras con P&G, y que todos los autores que declararon tener una afiliación con P&G la apoyaban. Los autores del estudio concluyeron: «Dado que las opiniones publicadas por los autores estaban asociadas con sus relaciones financieras, obtener financiación no comercial puede ser más esencial para mantener la objetividad que declarar intereses financieros personales». [ 63 ]

Un estudio de 2005 publicado en la revista Nature [ 64 ] encuestó a 3247 investigadores estadounidenses que recibían financiación pública (de los Institutos Nacionales de Salud ). De los científicos encuestados, el 15,5 % admitió haber alterado el diseño, la metodología o los resultados de sus estudios debido a la presión de una fuente de financiación externa.

Captura regulatoria

Los fondos privados también pueden canalizarse a financiadores públicos. En 2022, tras la dimisión de Eric Lander , exdirector de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) en la administración Biden , se dio a conocer que la organización benéfica del exejecutivo de Google, Eric Schmidt , Schmidt Futures, pagaba los salarios de numerosos empleados de la OSTP. [ 65 ] Finalmente, se iniciaron investigaciones éticas en la OSTP.

Eficiencia de la financiación

Las medidas tradicionales para la eficiencia de la financiación son la producción de publicaciones , el impacto de las citas , el número de patentes , el número de doctorados otorgados, etc. Sin embargo, el uso del factor de impacto de las revistas ha generado una cultura de publicar o perecer y se ha establecido un modelo teórico cuyas simulaciones implican que la revisión por pares y la financiación de la investigación excesivamente competitiva fomentan la opinión dominante hacia el monopolio. [ 66 ] Se han hecho llamamientos para reformar la evaluación de la investigación, en particular en la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación [ 67 ] y el Manifiesto de Leiden para las métricas de investigación . [ 68 ] El sistema actual también tiene limitaciones para medir la excelencia en el Sur Global. [ 69 ] [ 70 ] Se han propuesto nuevos sistemas de medición como Research Quality Plus para enfatizar mejor el conocimiento local y la contextualización en la evaluación de la excelencia. [ 71 ] Se ha propuesto una amplia gama de intervenciones para mejorar la financiación de la ciencia. [ 72 ] [ 73 ] La revisión por pares abierta puede mejorar la calidad de la revisión académica por pares . [ 74 ] Una revisión sistemática encontró una escasez de ensayos controlados aleatorios sobre intervenciones de revisión por pares . [ 74 ]

Otra cuestión es cómo asignar fondos a diferentes disciplinas, instituciones o investigadores. Un estudio reciente de Wayne Walsh reveló que "las instituciones prestigiosas tenían, en promedio, un 65 % más de éxito en la solicitud de subvenciones y un 50 % más de importe de las mismas, mientras que las instituciones menos prestigiosas producían un 65 % más de publicaciones y tenían un impacto de citas un 35 % mayor por dólar de financiación". [ 75 ] [ 76 ]

En la teoría del crecimiento endógeno , las inversiones en I+D contribuyen al aumento del crecimiento económico del país. Por lo tanto, los países tienen fuertes incentivos para mantener dichas inversiones.

Por país

Los distintos países gastan cantidades muy diferentes en investigación, tanto en términos absolutos como relativos. Por ejemplo, Corea del Sur e Israel destinan más del 4% de su PIB nacional a investigación y desarrollo, mientras que numerosos países menos desarrollados asignan menos del 1% de su PIB nacional a I+D. [ 77 ] En las economías desarrolladas, la I+D se financia principalmente por el sector empresarial, mientras que en las economías menos desarrolladas predominan el gobierno y el sector universitario. [ 78 ] En algunos países, la financiación de la mayor parte de la comunidad internacional representa hasta el 20-30% de la I+D total, lo que probablemente se deba a la IED y la ayuda exterior; sin embargo, solo en el caso de Malí es la principal fuente de financiación. [ 79 ] Las organizaciones privadas sin ánimo de lucro no son la principal fuente de financiación en ningún país, pero alcanzan el 10% de la I+D total en Colombia y Honduras . [ 80 ]

Al comparar el crecimiento anual del GERD y el PIB, se observa que los países con un GERD menor suelen crecer más rápido. Sin embargo, dado que la mayoría de estos países están en desarrollo, su crecimiento probablemente se deba a otros factores de producción . Por otro lado, los países desarrollados con una mayor proporción de GERD suelen ser también los que presentan tasas de crecimiento positivas. En estos países, el GERD contribuye de forma más sustancial a la tasa de crecimiento.

Recesiones

En tiempos de crisis, la I+D empresarial tiende a actuar de forma procíclica . [ 83 ] Dado que la I+D se incluye dentro de las inversiones a largo plazo, idealmente deberían evitarse las interrupciones. Tras la crisis financiera de 2008 , hubo una importante defensa pública de la implementación de reacciones contracíclicas keynesianas ; sin embargo, esto fue relativamente difícil de lograr para algunos países. [ 84 ] [ 85 ] Debido a la naturaleza de la enfermedad por coronavirus 2019 , la posterior pandemia mundial aceleró significativamente el gasto en I+D financiado con fondos públicos en 2020, principalmente en la industria farmacéutica . Si bien se registró una ligera disminución del gasto en 2021, este se mantuvo considerablemente por encima de los niveles anteriores a 2020. [ 86 ] La pandemia convirtió la investigación en salud y los sectores con dependencias estratégicas de la cadena de valor en el principal objetivo de la financiación científica. [ 87 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Gasto interno bruto en investigación y desarrollo (GERD)" . Canadá: Statistics Canada. 26 de noviembre de 2025. Consultado el 19 de enero de 2026 .
  2. ↑ Cuadro de indicadores de ciencia, tecnología e industria de la OCDE 2015: Innovación para el crecimiento y la sociedad . OCDE. 2015. pág. 156. doi : 10.1787/sti_scoreboard-2015-en . ISBN  978-92-64-23978-4Archivado del original el 25/05/2022 . Consultado el 24/12/2016 a través de oecd-ilibrary.org.
  3. ↑ Taylor, RA (2012). "Impactos socioeconómicos de la investigación sobre transferencia de calor". Comunicaciones internacionales en transferencia de calor y masa . 39 (10): 1467– 1473. Bibcode : 2012ICHMT..39.1467T . doi : 10.1016/j.icheatmasstransfer.2012.09.007 .
  4. 1 2 3 OCDE (08-10-2015). Manual de Frascati 2015: Directrices para la recopilación y presentación de datos sobre investigación y desarrollo experimental . La medición de las actividades científicas, tecnológicas y de innovación. OCDE. doi : 10.1787/9789264239012-en . ISBN 978-92-64-23880-0Archivado del original el 21/08/2023 . Consultado el 28/03/2022 .
  5. ↑ OCDE (22 de octubre de 2018). Manual de Oslo 2018: Directrices para la recopilación, la presentación de informes y el uso de datos sobre innovación, 4.ª edición . La medición de las actividades científicas, tecnológicas y de innovación. OCDE. doi : 10.1787/9789264304604-en . ISBN 978-92-64-30455-0. S2CID 239892975 . Archivado del original el 13-08-2023 . Recuperado el 28-03-2022 . 
  6. ↑ Guellec, Dominique; Van Pottelsberghe de la Potterie, Bruno (julio de 2004). "De la I+D al crecimiento de la productividad: ¿Importan los entornos institucionales y la fuente de financiación de la I+D?" . Oxford Bulletin of Economics and Statistics . 66 (3): 353– 378. doi : 10.1111/j.1468-0084.2004.00083.x . ISSN 0305-9049 . S2CID 59568599. Archivado del original el 29 de abril de 2023. Recuperado el 28 de marzo de 2022 .  
  7. ↑ David, Paul A.; Hall, Bronwyn H.; Toole, Andrew A. (2000-04-01). "¿Es la I+D pública un complemento o un sustituto de la I+D privada? Una revisión de la evidencia econométrica" . Research Policy . 29 (4): 497– 529. doi : 10.1016/S0048-7333(99)00087-6 . ISSN 0048-7333 . S2CID 1590956. Archivado del original el 1 de febrero de 2012. Recuperado el 6 de abril de 2022 .  
  8. ↑ Rehman, Naqeeb Ur; Hysa, Eglantina; Mao, Xuxin (2020-01-01). "¿Complementa o desplaza la I+D pública a la I+D privada antes y después de la crisis económica de 2008?" . Journal of Applied Economics . 23 (1): 349– 371. doi : 10.1080/15140326.2020.1762341 . hdl : 10419/314096 . ISSN 1514-0326 . S2CID 225720398 .  
  9. ↑ Mansfield, Edwin (febrero de 1991). "Investigación académica e innovación industrial" . Research Policy . 20 (1): 1– 12. doi : 10.1016/0048-7333(91)90080-A . Archivado del original el 31 de octubre de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  10. ↑ Jones, CI; Williams, JC (1998-11-01). "Medición del retorno social de la I+D" . The Quarterly Journal of Economics . 113 (4): 1119– 1135. Bibcode : 1998QJEco.113.1119J . doi : 10.1162/003355398555856 . ISSN 0033-5533 . Archivado del original el 1 de noviembre de 2023. Recuperado el 28 de marzo de 2022 . 
  11. ↑ Nelson, Richard R. (junio de 1959). "La economía simple de la investigación científica básica" . Journal of Political Economy . 67 (3): 297– 306. Bibcode : 1959JPoEc..67..297N . doi : 10.1086/258177 . ISSN 0022-3808 . S2CID 154159452. Archivado del original el 17 de mayo de 2023. Recuperado el 28 de marzo de 2022 .  
  12. ↑ Arrow, KJ (1972). «Bienestar económico y asignación de recursos para la invención» (PDF) . Lecturas en economía industrial . Londres: Palgrave. págs. 219–236 . doi : 10.1007/978-1-349-15486-9_13 . ISBN  978-0-333-10964-9. S2CID 38456056 . Archivado (PDF) del original el 15-10-2020 . Recuperado el 13-06-2022 . 
  13. ↑ Ostrom, Vincent; Ostrom, Elinor (26 de agosto de 2019), «Bienes públicos y decisiones públicas» , en Savas, ES (ed.), Alternativas para la prestación de servicios públicos (1.ª ed.), Routledge, pp. 7–49 , doi : 10.4324/9780429047978-2 , ISBN   978-0-429-04797-8, S2CID 150900527 , archivado del original el 1 de noviembre de 2023 , recuperado el 13 de abril de 2022 
  14. ↑ Vuong, Quan-Hoang (2018). " La consideración (ir)racional del costo de la ciencia en las economías en transición" . Nature Human Behaviour . 2 (1): 5. doi : 10.1038/s41562-017-0281-4 . PMID 30980055. S2CID 46878093 .  
  15. ↑ Archibugi, Daniele; Filippetti, Andrea (29 de enero de 2015). El conocimiento como bien público global . Rochester, NY. SSRN 2557339. Archivado del original el 1 de noviembre de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2022 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  16. ↑ Nelson, Richard R.; Romer, Paul M. (enero de 1996). "Ciencia, crecimiento económico y política pública" . Challenge . 39 (1): 9– 21. doi : 10.1080/05775132.1996.11471873 . ISSN 0577-5132 . Archivado del original el 1 de noviembre de 2023. Recuperado el 28 de marzo de 2022 . 
  17. ↑ Mensch, Gerhard (1979). El estancamiento tecnológico: las innovaciones superan la depresión . Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co. ISBN 0-88410-611-XOCLC 4036883​​ 
  18. ↑ Schmookler, Jacob (1 de octubre de 2013). Invención y crecimiento económico . Harvard University Press. doi : 10.4159/harvard.9780674432833 . ISBN 978-0-674-43283-3Archivado del original el 4 de agosto de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  19. ↑ Kastrinos, N. (1 de diciembre de 2013). "La crisis financiera y la política griega de I+D desde una perspectiva schumpeteriana" . Ciencia y Política Pública . 40 (6): 779– 791. doi : 10.1093/scipol/sct025 . ISSN 0302-3427 . Archivado del original el 5 de abril de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 . 
  20. ↑ Goolsbee, Austan (abril de 1998). "¿Beneficia principalmente la política gubernamental de I+D a científicos e ingenieros?" (PDF) . American Economic Review w6532. Cambridge, MA. doi : 10.3386/w6532 . S2CID 2763177. Archivado (PDF) del original el 2 de junio de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2022 . 
  21. ↑ Mazzucato, Mariana (diciembre de 2015). "6. Innovación, Estado y Capital Paciente" . The Political Quarterly . 86 : 98–118 . doi : 10.1111/1467-923X.12235 . Archivado del original el 29 de abril de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  22. ↑ Falck, Oliver; Gollier, Christian; Woessmann, Ludger (2011), "Argumentos a favor y en contra de las políticas para promover a los campeones nacionales" , Política industrial para campeones nacionales , The MIT Press, doi : 10.7551/mitpress/9780262016018.001.0001 , ISBN 978-0-262-01601-8Archivado del original el 1 de noviembre de 2023 , consultado el 28 de marzo de 2022.
  23. ↑ Warlouzet, Laurent (enero de 2019). «La CEE/UE como un compromiso en evolución entre el dirigismo francés y el ordoliberalismo alemán (1957-1995)». JCMS: Journal of Common Market Studies . 57 (1): 77-93 . doi : 10.1111/jcms.12817 . ISSN 0021-9886 . S2CID 159378013 .  
  24. ↑ Mazzucato, Mariana (2014). El Estado emprendedor: desmintiendo mitos sobre el sector público y el privado ( Edición revisada). Londres. ISBN  978-0-85728-252-1OCLC 841672270​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  25. ↑ OCDE (12 de enero de 2021). «Apoyo gubernamental a la investigación e innovación empresarial en un mundo en crisis» . Perspectivas de la ciencia, la tecnología y la innovación de la OCDE 2020. doi : 10.1787 /7a7891a5-en . ISBN 978-92-64-39198-7. S2CID 242590616 . Archivado del original el 01-05-2023 . Recuperado el 28-03-2022 . 
  26. ↑ Lepori, Benedetto (2019), «La gobernanza cambiante de los sistemas de investigación. Agencificación y diferenciación organizativa en las organizaciones de financiación de la investigación» , Handbook on Science and Public Policy , Edward Elgar Publishing, pp. 448–465 , doi : 10.4337/9781784715946.00034 , ISBN  978-1-78471-594-6, S2CID 197812506 , archivado del original el 05-04-2022 , recuperado el 28-03-2022 
  27. ^ Larsen, Mikaël. "Hogar" . Uddannelses- og Forskningsministeriet . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2023 . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  28. ↑ "RANNIS (Centro Islandés de Investigación)" . Rannis.is . Archivado del original el 29 de abril de 2023. Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
  29. ↑ "Fundación Científica de Israel" . Archivado del original el 16 de diciembre de 2015.
  30. ↑ "Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Uganda" . www.uncst.go.ug . Archivado del original el 19 de octubre de 2023. Consultado el 21 de junio de 2023 .
  31. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; Axton, Myles; Baak, Arie; Blomberg, Niklas; Boiten, Jan-Willem; da Silva Santos, Luiz Bonino; Bourne, Philip E.; Bouwman, Jildau (15 de marzo de 2016). "Los principios rectores de FAIR para la gestión y gestión de datos científicos" . Datos de ciencia . 3 (1): 160018. Código bibliográfico : 2016NatSD...360018W . doi : 10.1038/sdata.2016.18 . ISSN 2052-4463 . PMC 4792175 . PMID 26978244 .   
  32. ↑ "Instrumentos Jurídicos de la OCDE" . legalinstruments.oecd.org . Archivado del original el 1 de abril de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  33. ↑ "¿Cuántas políticas de acceso abierto existen en el mundo? - ROARMAP" . roarmap.eprints.org . Archivado del original el 5 de abril de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  34. ↑ Comisión Europea (31 de marzo de 2021). «Horizonte Europa - Programa de trabajo - 13. Anexos generales» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de abril de 2022. Consultado el 9 de abril de 2022 .
  35. ↑ "Igualdad, diversidad e inclusión" . www.ukri.org . Archivado del original el 5 de abril de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  36. ↑ Comisión Europea (1 de febrero de 2022). «Horizonte Europa - Guía del programa» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de abril de 2022. Consultado el 9 de abril de 2022 .
  37. ↑ Jaffe, Matthew (3 de octubre de 2021). «Niveles de requisitos, robustez, unicornios y otras criaturas semimíticas en el bestiario de la ingeniería de requisitos: por qué los "tipos" de requisitos de software suelen ser engañosos» . 2021 IEEE/AIAA 40.ª Conferencia de Sistemas de Aviónica Digital (DASC) . IEEE. págs. 1-8 . doi : 10.1109/dasc52595.2021.9594323 . ISBN  978-1-6654-3420-1. S2CID 244137490 . Archivado del original el 01-11-2023 . Recuperado el 06-04-2022 . 
  38. ↑ "Los eurodiputados critican la inclusión del principio de 'no causar daños significativos' en Horizonte Europa" . Ciencia | Negocios . Archivado del original el 6 de abril de 2022. Consultado el 6 de abril de 2022 .
  39. ↑ Comisión Europea (abril de 2020). «Estrategia de implementación para Horizonte Europa - Versión 1.0» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de febrero de 2022. Recuperado el 14 de abril de 2022 .
  40. ↑ "Cómo estamos mejorando tu experiencia de financiación" . ukri.org . 28 de febrero de 2022. Archivado del original el 20 de marzo de 2022. Consultado el 9 de abril de 2022 .
  41. ↑ Corbyn, Zoë (2 de julio de 2009) .Los "sandpits" sacan a relucir lo peor de los investigadores "infantilizados" . Times Higher Education . TSL Education. Archivado del original el 20 de junio de 2020. Recuperado el 28 de febrero de 2013. Los "sandpits", ideados por el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas, suelen reunir a unos 30 investigadores seleccionados de diferentes áreas durante varios días para mantener intensos debates sobre un tema en particular. [...] La maquinaria de estos eventos se engrasa con la promesa de hasta 1 millón de libras esterlinas en financiación, que se distribuye al final mediante un proceso de revisión por pares grupal.
  42. ↑ Gonzales, Evelina Garza, "Financiamiento externo y permanencia en la Universidad Estatal de Texas-San Marcos" (2009). Universidad Estatal de Texas. Proyectos de Investigación Aplicada. Documento 315. http://ecommons.txstate.edu/arp/315 Archivado el 13 de septiembre de 2020 en Wayback Machine
  43. ↑ Robert A. Killoren Jr., Vicepresidente Asociado de Investigación, Oficina de Programas Patrocinados, Universidad Estatal de Pensilvania, otoño de 2005. De Lowry, Peggy (2006) "Evaluación de la Oficina de Investigación Patrocinada". Administración de la Investigación Patrocinada: Guía de Estrategias Eficaces y Prácticas Recomendadas . Archivado el 22 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  44. 1 2 "¿Qué es un puesto de investigación con financiación blanda?" Archivado el 14 de mayo de 2020 en Wayback Machine , Academia StackExchange
  45. 1 2 William J. Broad (15 de marzo de 2014). "Multimillonarios con grandes ideas están privatizando la ciencia estadounidense" . The New York Times . Archivado del original el 7 de agosto de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  46. 1 2 Giles, Jim (2012). "Encontrar la filantropía: ¿Te gusta? Paga por ella" . Nature . 481 (7381): 252– 253. Bibcode : 2012Natur.481..252G . doi : 10.1038/481252a . PMID 22258587 . 
  47. ↑ "Posibles fuentes de financiación" . Archivado del original el 9 de junio de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  48. ↑ Anderson, Barrett R.; Feist, Gregory J. (2017-03-04). "Ciencia transformadora: un nuevo índice y el impacto de la no financiación, la financiación privada y la financiación pública" . Epistemología social . 31 (2): 130– 151. doi : 10.1080/02691728.2016.1241321 . ISSN 0269-1728 . S2CID 151739590. Archivado del original el 25-04-2023 . Recuperado el 28-03-2022 .  
  49. ↑ Diamond, Arthur M. (abril de 2006). "El éxito relativo de los financiadores privados y gubernamentales en la financiación de la ciencia importante" . European Journal of Law and Economics . 21 (2): 149– 161. doi : 10.1007/s10657-006-6647-0 . ISSN 0929-1261 . S2CID 17707551. Archivado del original el 1 de noviembre de 2023. Recuperado el 28 de marzo de 2022 .  
  50. ↑ Jaruzelski, B.; V. Staack; B. Goehle (2014). Global Innovation 1000: Proven Paths to Innovation Success (Informe técnico). Strategy&.
  51. ↑ Stephanie M. Lee (27 de agosto de 2014). "Nuevo laboratorio de Palo Alto para empresas emergentes de ciencias de la vida" . SFGate . Archivado del original el 28 de abril de 2023. Recuperado el 30 de noviembre de 2014 .
  52. ↑ Dharmesh Shah. "7 lecciones sobre financiación de startups de un científico investigador" . Archivado del original el 24 de mayo de 2018. Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  53. ↑ "Investigación e Innovación" . ec.europa.eu . Archivado del original el 28 de marzo de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  54. ↑ Muscio, Alessandro; Quaglione, Davide; Vallanti, Giovanna (febrero de 2013). "¿Complementa o sustituye la financiación pública la financiación privada de la investigación en las universidades?" . Research Policy . 42 (1): 63–75 . doi : 10.1016/j.respol.2012.04.010 . hdl : 11385/36074 . Archivado del original el 20 de octubre de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  55. ↑ "¿Quién paga por la ciencia?" . 18 de abril de 2022. Archivado del original el 20 de septiembre de 2019. Recuperado el 30 de noviembre de 2014 .
  56. ↑ Vuong, Quan-Hoang (2020). "Reformar las retractaciones para hacerlas más transparentes" . Nature . 582 (7811): 149. Bibcode : 2020Natur.582..149V . doi : 10.1038/d41586-020-01694-x . S2CID 219529301. Archivado del original el 23 de enero de 2022. Consultado el 13 de noviembre de 2022 . 
  57. ↑ Lenard I Lesser; Cara B Ebbeling; Merrill Goozner; David Wypij; David S Ludwig (9 de enero de 2007). "Relación entre la fuente de financiación y la conclusión en artículos científicos relacionados con la nutrición" . PLOS Medicine . 4 (1) e5. PLOS . doi : 10.1371/journal.pmed.0040005 . PMC 1764435. PMID 17214504 .  
  58. ↑ Marion Nestle (octubre de 2001). «Patrocinio de empresas alimentarias a la investigación nutricional y las actividades profesionales: ¿un conflicto de intereses?» . Public Health Nutrition . 4 (5). Cambridge University Press : 1015–1022 . doi : 10.1079/PHN2001253 . PMID 11784415 . 
  59. ↑ Davidoff, F; Deangelis, CD; Drazen, JM; Nicholls, MG; Hoey, J; Højgaard, L; Horton, R; Kotzin, S; Nylenna, M; Overbeke, AJ; Sox, HC; Van Der Weyden, MB; Wilkes, MS (septiembre de 2001). " Patrocinio, autoría y responsabilidad" . CMAJ . 165 (6): 786–8 . PMC 81460. PMID 11584570 .  
  60. ↑ Scholten, RJ; Clarke, M; Hetherington, J (agosto de 2005). "La Colaboración Cochrane" . Eur J Clin Nutr . Supl. 1. 59 (S1): S147– S149. doi : 10.1038/sj.ejcn.1602188 . PMID 16052183 . 
  61. ↑ "Bienvenido" . www.cochrane.org . Archivado del original el 19 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de junio de 2023 .
  62. ↑ "¿Qué tan bien revelan los metaanálisis los conflictos de intereses en los estudios de investigación subyacentes?" . Sitio web de la Colaboración Cochrane . Colaboración Cochrane . 6 de junio de 2011. Archivado del original el 16 de diciembre de 2014. Consultado el 24 de marzo de 2014 .
  63. ↑ Levine, J; Gussow, JD; Hastings, D; Eccher, A (2003). "Relaciones financieras de los autores con la industria de alimentos y bebidas y sus posiciones publicadas sobre el sustituto de grasa Olestra" . American Journal of Public Health . 93 (4): 664– 9. doi : 10.2105/ajph.93.4.664 . PMC 1447808. PMID 12660215 .  
  64. ↑ Martinson, BC; Anderson, MS; De Vries, R (2005). "Científicos que se comportan mal". Nature . 435 (7043): 737– 8. Bibcode : 2005Natur.435..737M . doi : 10.1038/435737a . PMID 15944677 . S2CID 4341622 .  
  65. ↑ "Las huellas dactilares de un multimillonario de Google están por todas partes en la oficina científica de Biden" . POLITICO . 28 de marzo de 2022. Archivado del original el 22 de abril de 2022. Consultado el 6 de abril de 2022 .
  66. ↑ Fang, H. (2011). "La revisión por pares y la financiación excesivamente competitiva de la investigación fomentan el monopolio de la opinión dominante". Scientometrics . 87 (2): 293– 301. doi : 10.1007/s11192-010-0323-4 . S2CID 24236419 . 
  67. ↑ "Lea la Declaración" . DORA . Archivado del original el 30 de marzo de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  68. ^ Hicks, Diana; Wouters, Pablo; Waltman, Ludo; de Rijcke, Sarah; Ráfols, Ismael (23 de abril de 2015). "Bibliometría: El Manifiesto de Leiden para las métricas de investigación" . Naturaleza . 520 (7548): 429– 431. Bibcode : 2015Natur.520..429H . doi : 10.1038/520429a . hdl : 10261/132304 . ISSN 0028-0836 . PMID 25903611 . S2CID 4462115 .   
  69. ↑ Tijssen, Robert; Kraemer-Mbula, Erika (1 de junio de 2018). "Excelencia en la investigación en África: políticas, percepciones y desempeño" . Science and Public Policy . 45 (3): 392– 403. doi : 10.1093/scipol/scx074 . hdl : 1887/65584 . ISSN 0302-3427 . Archivado del original el 30 de abril de 2023. Recuperado el 9 de abril de 2022 . 
  70. ↑ Wallace, L.; Tijssen, Robert (2019). Transformando la excelencia en la investigación . Ciudad del Cabo. ISBN 978-1-928502-07-4OCLC 1156814189 .​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  71. ↑ Lebel, Jean; McLean, Robert (julio de 2018). "Una mejor medida de la investigación del sur global" . Nature . 559 (7712): 23– 26. Bibcode : 2018Natur.559...23L . doi : 10.1038/ d41586-018-05581-4 . ISSN 0028-0836 . PMID 29973734. S2CID 49692425 .   
  72. ↑ Gigerenzer, Gerd; Allen, Colin; Gaillard, Stefan; Goldstone, Robert L.; Haaf, Julia; Holmes, William R.; Kashima, Yoshihisa; Motz, Benjamin; Musslick, Sebastian; Stefan, Angelika (4 de febrero de 2025). " Modelos alternativos de financiación de la investigación impulsada por la curiosidad" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 122 (5) e2401237121. Bibcode : 2025PNAS..12201237G . doi : 10.1073/pnas.2401237121 . ISSN 0027-8424 . PMC 11804678. PMID 39869812 .   
  73. ↑ Aczel, Balazs; Barwich, Ann-Sophie; Diekman, Amanda B.; Fishbach, Ayelet; Goldstone, Robert L.; Gomez, Pablo; Gundersen, Odd Erik; von Hippel, Paul T.; Holcombe, Alex O.; Lewandowsky, Stephan; Nozari, Nazbanou; Pestilli, Franco; Ioannidis, John PA (4 de febrero de 2025). "El presente y el futuro de la revisión por pares: ideas, intervenciones y evidencia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 122 (5) e2401232121. Bibcode : 2025PNAS..12201232A . doi : 10.1073/pnas.2401232121 . ISSN 0027-8424 . PMC 11804526 . PMID 39869808 .   
  74. 1 2 Bruce, Rachel; Chauvin, Anthony; Trinquart, Ludovic; Ravaud, Philippe; Boutron, Isabelle (2016). " Impacto de las intervenciones para mejorar la calidad de la revisión por pares de las revistas biomédicas: una revisión sistemática y metaanálisis" . BMC Medicine . 14 (1) 85. doi : 10.1186/s12916-016-0631-5 . ISSN 1741-7015 . PMC 4902984. PMID 27287500 .   
  75. ↑ "Los dólares destinados a la investigación rinden más en instituciones menos prestigiosas: estudio" . The Scientist Magazine® . Archivado del original el 27 de julio de 2018. Consultado el 23 de julio de 2018 .
  76. ↑ Wahls, Wayne P. (2018-07-13). "Alto costo del sesgo: rendimientos marginales decrecientes en la financiación de subvenciones de los NIH a las instituciones". bioRxiv 10.1101/367847 . 
  77. 1 2 3 "Ciencia, tecnología e innovación" . Indicadores de ciencia, tecnología e innovación de la UNESCO . 2017. Archivado del original el 20 de agosto de 2023. Recuperado el 13 de junio de 2022 .
  78. ↑ "Inversiones mundiales en I+D" (PDF) . UNESCO . Junio ​​de 2020. Archivado (PDF) del original el 25 de octubre de 2023. Consultado el 26 de agosto de 2023 .
  79. ↑ "Ciencia, tecnología e innovación - GERD financiado por el resto del mundo %" . Estadísticas de ciencia, tecnología e innovación de la UNESCO . 2017. Archivado del original el 20 de agosto de 2023. Consultado el 13 de junio de 2022 . 
  80. ↑ "Ciencia, tecnología e innovación: porcentaje de financiación de la GERD por organizaciones sin ánimo de lucro " . Estadísticas de la UNESCO sobre ciencia, tecnología e innovación . 2017. Archivado del original el 20 de agosto de 2023. Consultado el 13 de junio de 2022 . 
  81. ↑ "Crecimiento del PIB ( % anual)" . Banco Mundial . 2017. Archivado del original el 14 de junio de 2022. Consultado el 13 de junio de 2022 . 
  82. ↑ Gobierno Popular de la Provincia de Fujian (9 de agosto de 2021). «Esquema del 14.º Plan Quinquenal (2021-2025) para el Desarrollo Económico y Social Nacional y Visión 2035 de la República Popular China» . Archivado del original el 14 de abril de 2022. Consultado el 13 de abril de 2022 .
  83. ↑ Barlevy, Gadi (1 de agosto de 2007). "Sobre la ciclicidad de la investigación y el desarrollo" . American Economic Review . 97 (4): 1131– 1164. doi : 10.1257/aer.97.4.1131 . ISSN 0002-8282 . Archivado del original el 1 de noviembre de 2023. Recuperado el 12 de abril de 2022 . 
  84. ↑ Guellec, Dominique; Wunsch-Vincent, Sacha (1 de junio de 2009). «Respuestas políticas a la crisis económica: invertir en innovación para el crecimiento a largo plazo» . Documentos de la OCDE sobre la economía digital . doi : 10.1787/222138024482 . Archivado del original el 29 de abril de 2023. Consultado el 13 de abril de 2022 .
  85. ↑ Abi Younes, George; Ayoubi, Charles; Ballester, Omar; Cristelli, Gabriele; de ​​Rassenfosse, Gaétan; Foray, Dominique; Gaulé, Patrick; Pellegrino, Gabriele; van den Heuvel, Matthias; Webster, Elizabeth; Zhou, Ling (2021-04-24). "COVID-19: Perspectivas de economistas de la innovación" . Science and Public Policy . 47 (5): 733– 745. doi : 10.1093/scipol/scaa028 . ISSN 0302-3427 . PMC 7337780. Archivado del original el 8 de agosto de 2023. Recuperado el 12 de abril de 2022 .  
  86. ↑ Dirección General de Ciencia, Tecnología e Innovación de la OCDE (marzo de 2022). «Principales indicadores de ciencia y tecnología de la OCDE. Aspectos destacados de I+D en la publicación de marzo de 2022» (PDF) . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  87. ↑ UNESCO (2021). «Informe científico de la UNESCO: La carrera contra el tiempo para un desarrollo más inteligente» . unesdoc.unesco.org . Archivado del original el 16 de septiembre de 2021. Consultado el 13 de abril de 2022 .

Lecturas adicionales

  • Eisfeld-Reschke, Jörg, Herb, Ulrich y Wenzlaff, Karsten (2014). Financiamiento de la investigación en ciencia abierta. En S. Bartling y S. Friesike (Eds.), Opening Science (págs.  237-253). Heidelberg: Springer. doi : 10.1007/978-3-319-00026-8_16
  • Herb, Ulrich (31 de julio de 2014). "La última frontera de la ciencia abierta" . Revista Research Europe . Archivado del original el 3 de septiembre de 2014. Consultado el 30 de agosto de 2014 .
  • Martinson, Brian C.; De Vries, Raymond; et  al. (2005). "Científicos con mal comportamiento". Nature . 435 ( 7043): 737– 738. Bibcode : 2005Natur.435..737M . doi : 10.1038/435737a . PMID 15944677. S2CID 4341622 .  
  • Mello, Michelle M.; et  al. (2005). "Estándares de los centros médicos académicos para los acuerdos de ensayos clínicos con la industria" . New England Journal of Medicine . 352 (21): 2202– 2210. doi : 10.1056/nejmsa044115 . PMID 15917385. S2CID 8283797 .  
  • Odlyzko, Andrew (1995-10-04). "El declive de la investigación sin restricciones" . Recuperado el 2007-11-02 .
  • Dónde buscar financiación | Ciencia | AAAS , de Science Careers, de la revista Science.
  • ResearchCrossroads recopila datos de financiación de los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias (NSF), fundaciones privadas y la Unión Europea.
  • Séptimo Programa Marco (2007-2013) Programa de la Unión Europea para la financiación y promoción de la investigación a nivel europeo.
  • CORDIS: la página web oficial del programa de la Unión Europea para la financiación y la promoción de la investigación. Esta página web contiene información completa sobre los proyectos de investigación ya financiados.
  • Consejos de Investigación del Reino Unido. El portal de los Consejos de Investigación con sede en el Reino Unido.