Robert S. Lasnik

El juez Lasnik bloqueó temporalmente la ley de Seattle, la primera en el país, que permitía a los conductores de empresas de transporte compartido , como Uber y Lyft, sindicalizarse para negociar salarios y condiciones laborales. ^{[ 4 ]} En agosto de 2017, Lasnik determinó que la ciudad gozaba de inmunidad ante el estado por las presuntas violaciones de la Ley Antimonopolio Sherman . ^{[ 5 ]} Ese fallo fue parcialmente revocado por unánimemente por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en mayo de 2018. ^{[ 6 ]}

El 27 de agosto de 2018, el juez Lasnik impidió que Defense Distributed y su fundador, Cody Wilson , publicaran en línea planos de armas impresas en 3D . El juez Lasnik primero impuso una orden de restricción temporal a Wilson, pero esta estaba a punto de expirar, por lo que dictó una orden judicial preliminar que bloquea la distribución en línea en Estados Unidos mientras duren los procedimientos legales. ^{[ 7 ]} La demanda fue presentada por ocho fiscales generales estatales contra el Departamento de Estado de EE. UU. y Defense Distributed para bloquear la implementación de un acuerdo entre ellos que permitiría a la empresa publicar y vender en línea planos descargables para armas impresas en 3D. ^{[ 8 ]}

En agosto de 2023, el juez Lasnik dictaminó que el Distrito Legislativo 15 del Estado de Washington , ubicado en la parte del Valle de Yakima del centro de Washington, tal como fue trazado por la Comisión de Redistribución de Distritos del Estado de Washington en 2021, violaba la Ley de Derechos Electorales de 1965 (VRA). ^{[ 9 ]} En su fallo, solicitó a la legislatura estatal que volviera a convocar a la Comisión de Redistribución de Distritos para trazar nuevos mapas que cumplieran con el fallo; de lo contrario, el tribunal asumiría el proceso de trazado de nuevos mapas. ^{[ 10 ]}

La legislatura estatal se negó a convocar una sesión especial para volver a reunir a la Comisión de Redistribución de Distritos, por lo que el juez Lasnik ordenó a los demandantes que presentaran mapas que cumplieran con su fallo y nombró a un perito especial para ayudar al tribunal a evaluar los mapas. ^{[ 11 ]} Los demandantes presentaron 5 propuestas de mapas diferentes para que el tribunal las considerara. Expertos contratados tanto por los demandantes como por los demandados dieron testimonio detallando su análisis de los mapas propuestos; los expertos republicanos argumentaron que los mapas eran una manipulación electoral racial inconstitucional y los expertos demócratas animaron al tribunal a adoptar uno de los mapas. ^{[ 12 ]} La Nación Yakima también presentó testimonio pidiendo al tribunal que garantizara que los nuevos límites de los distritos mantuvieran la mayor parte posible de sus tierras dentro y fuera de la reserva en un solo distrito. ^{[ 13 ]} El 15 de marzo de 2024, el juez Lasnik aprobó nuevos distritos legislativos que se utilizarían en las siguientes elecciones legislativas estatales con base en una versión modificada de una de las propuestas de los demandantes.

El fallo fue criticado por legisladores republicanos en Washington, quienes solicitaron una suspensión ante el Noveno Circuito y posteriormente ante la Corte Suprema, a la espera de su apelación. El 22 de marzo, el Noveno Circuito denegó su intento de suspender la decisión del juez Lasnik y el 3 de abril de 2024 la Corte Suprema también denegó su solicitud de suspensión, asegurando que los nuevos mapas se utilizarían para las elecciones de 2024. ^{[ 14 ]} En agosto de 2025, en una opinión redactada por la jueza Margaret McKeown , el panel de tres jueces del Noveno Circuito confirmó tanto el fallo del juez Lasnik que declaraba que los mapas originales violaban la Ley de Derecho al Voto como los nuevos mapas establecidos por el juez Lasnik. ^{[ 15 ]} Los demandados intervinientes no han presentado una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^{[ 16 ]}