Las pruebas no destructivas robóticas (END) son un método de inspección utilizado para evaluar la integridad estructural de las instalaciones de petróleo , gas natural y agua. Las herramientas robóticas sobre orugas se utilizan habitualmente para aplicaciones de inspección en línea (ILI) en tuberías que no pueden inspeccionarse con herramientas de raspado inteligentes tradicionales (o tuberías que no pueden ser raspadas).
Las herramientas robóticas de END también pueden utilizarse para inspecciones obligatorias en zonas inhóspitas (por ejemplo, interiores de tanques, instalaciones petrolíferas submarinas) para minimizar el riesgo para los inspectores humanos, ya que estas herramientas son operadas de forma remota por un técnico o analista de END capacitado. Estos sistemas transmiten datos y comandos mediante un cable (generalmente denominado cable umbilical o cable de conexión) o de forma inalámbrica (en el caso de robots sin cable alimentados por batería).
Aplicaciones
Las herramientas robóticas de ensayos no destructivos (END) ayudan a los operadores de oleoductos y a las empresas de servicios públicos a completar los conjuntos de datos de integridad estructural necesarios para fines de mantenimiento en las siguientes aplicaciones:
- Oleoductos y gasoductos de servicios públicos
- Paredes de tuberías
- Soldaduras circunferenciales
- Sistemas de refrigeración nuclear
- tanques de almacenamiento
- Placas de piso
- Placas de la concha
- Soldaduras
Las condiciones de la tubería que pueden impedir o dificultar una inspección con un dispositivo de limpieza accionado por flujo incluyen:
- Algunos accesorios de tubería (por ejemplo, codos de radio pequeño , tes , válvulas de mariposa , reductores ) pueden resultar intransitables para los voluminosos dispositivos de inspección.
- Los técnicos pueden ajustar manualmente la velocidad de desplazamiento, la orientación y la configuración de la herramienta robótica para sortear los accesorios que podrían atrapar o dañar un dispositivo de limpieza de flujo libre.
- El flujo de productos puede no ser propicio para el transporte de los cerdos.
- El control técnico del desplazamiento de las orugas autopropulsadas reduce el riesgo de mal funcionamiento de los sensores basados en la velocidad.
- La monitorización de la herramienta en tiempo real permite al técnico ajustar el funcionamiento de la herramienta de inmediato si las lecturas resultan inaceptables, lo que incluye ajustar la configuración de la herramienta para volver a escanear las áreas que no se han detectado o reparar los componentes dañados.
- La mayoría de las herramientas robóticas emplean métodos de examen sin contacto; los técnicos no se ven obligados a manipular una capa de acoplante.
- El acceso limitado a las herramientas puede afectar al uso de las herramientas tradicionales: los cerdos inteligentes requieren puntos de entrada y salida especiales (denominados lanzadores y receptores, respectivamente), que pueden instalarse de forma permanente o temporal.
- Algunos dispositivos de rastreo pueden insertarse mediante accesorios retirados o carretes recortados de tan solo 24 pulgadas de longitud, lo que proporciona una mayor flexibilidad en las opciones de lanzamiento y recuperación; estas herramientas no requieren accesorios especiales.
- Algunos robots de inspección están diseñados para entrar y salir de las tuberías de gas natural mediante conexiones en caliente , que pueden colocarse cuando convenga al operador del gasoducto sin necesidad de dejar la línea fuera de servicio.
- Incluso en oleoductos que podrían aceptar un dispositivo de inspección inteligente tradicional, la capacidad de los robots móviles para realizar inspecciones cortas dentro de áreas específicas de interés es mucho más eficiente para los operadores de oleoductos que organizar un largo recorrido del dispositivo de inspección solo para llegar a la misma área pequeña.
Las herramientas robóticas de ensayos no destructivos también ofrecen ventajas de seguridad en zonas inhóspitas:
- Los vehículos de inspección de tanques suelen trepar por los laterales de los tanques, evitando así el peligro para los inspectores y el tiempo/gasto para el propietario del tanque que supondría proporcionar protección contra caídas o andamios.
- Del mismo modo, los robots de inspección del fondo del tanque, que pueden bajarse al interior a través de las escotillas del techo, eliminan los riesgos de entrar en espacios confinados y el tiempo y los gastos que supone la monitorización de la calidad del aire.
- Las herramientas capaces de funcionar bajo el agua eliminan los riesgos, la dificultad y el coste de vaciar la zona de inspección. Cuando se utilizan en inspecciones de tanques de almacenamiento y aplicaciones submarinas, estas herramientas también eliminan los riesgos asociados al buceo.
Variantes de robots rastreadores ILI
Descripción general de la herramienta con cable

Las herramientas de inspección robóticas con cable tienen un cable umbilical conectado que les proporciona energía y comandos de control, a la vez que transmite los datos de los sensores al técnico. Los robots con cable tienen las siguientes ventajas sobre los robots sin cable:
- Los técnicos pueden usar el cable de sujeción para ayudar a recuperar el vehículo oruga en caso de emergencia o para realizar reparaciones.
- El suministro ilimitado de energía a través del cable umbilical permite a los técnicos examinar posibles defectos según sea necesario sin preocuparse por la duración de la batería.
- El cable umbilical proporciona datos de control y de sensores en tiempo real a los técnicos, lo que permite la reinspección de hallazgos dudosos si es necesario, así como alertar a los técnicos de inmediato sobre fallos en las herramientas (es decir, minimizando las falsas alarmas o las anomalías no detectadas).
- La mayoría de los robots ILI con cable son lo suficientemente pequeños como para insertarse a través de accesorios/bridas retirados o pequeños cortes en una tubería, lo que minimiza las molestias para el operador de la tubería.
- Las capacidades bidireccionales requieren un único punto de acceso para las inspecciones de tuberías.
Los robots rastreadores con cable presentan las siguientes desventajas frente a los robots rastreadores sin cable:
- La longitud y el peso del cable umbilical limitan la distancia que pueden recorrer estas herramientas.
- Por lo general, es necesario poner fuera de servicio las tuberías y los tanques para facilitar la entrada y el desplazamiento de las herramientas de inspección en línea.
Descripción general del rastreador ILI sin ataduras

Los robots de inspección en línea inalámbricos (ILI) funcionan con baterías integradas; estas herramientas transmiten datos de sensores de forma inalámbrica al operador o almacenan los datos para su descarga al retirar la herramienta. Los robots inalámbricos presentan las siguientes ventajas sobre los robots con cable:
- Las herramientas sin cable tienen un mayor alcance efectivo sin las limitaciones impuestas por un cable umbilical.
- Las tuberías se pueden sellar con herramientas sin cables en el interior; a menudo, la tubería puede permanecer en servicio durante la inspección.
- Las capacidades bidireccionales requieren un único punto de acceso para las inspecciones de tuberías.
Los robots rastreadores sin cable presentan las siguientes desventajas frente a los robots rastreadores con cable:
- Los robots de inspección en línea sin cable pueden atascarse, lo que requiere excavación y corte de tuberías para recuperar la herramienta.
- Los robots rastreadores ILI que registran datos no proporcionan datos en tiempo real a los operadores, lo que puede requerir recorridos de inspección adicionales para analizar posibles hallazgos.
- Los robots rastreadores ILI sin cables generalmente requieren lanzadores grandes para su despliegue y recuperación.
Tecnologías de inspección
Las herramientas robóticas de ensayos no destructivos (END) emplean conjuntos de sensores de inspección. Esta sección describe los tipos de sensores más comunes; la mayoría de las herramientas combinan varios tipos de sensores según factores como el tamaño, el diseño y la aplicación del robot.
Transductores acústicos electromagnéticos (EMAT) – acero fresado
Artículo principal – Transductores acústicos electromagnéticos

Los transductores acústicos electromagnéticos (EMAT) inducen ondas ultrasónicas en objetos de inspección metálicos mecanizados uniformemente (por ejemplo, paredes de tuberías, fondos de tanques). Los técnicos pueden evaluar el estado del metal y detectar anomalías basándose en las reflexiones de estas ondas: cuando el transductor pasa sobre una anomalía, aparece una nueva reflexión entre el pulso inicial y la reflexión normal. [ 1 ]
La inspección por haz directo EMAT, en la que la herramienta induce ondas ultrasónicas en el metal con un ángulo de 0° (o perpendicular a la superficie del metal), es el método de inspección más común. Las inspecciones por haz directo determinan el espesor del metal, además de detectar y medir los siguientes defectos:
- Pérdida de metal en la superficie interna (por ejemplo, corrosión por picaduras , pérdida general de metal).
- Pérdida de metal en la superficie externa (por ejemplo, corrosión por picaduras, arañazos), incluyendo una medición del espesor residual en las zonas defectuosas.
- Anomalías en la sección media de la tubería de laminación (por ejemplo, laminaciones, inclusiones no metálicas), incluida la medición de profundidad.

Las inspecciones con haz angular, en las que la herramienta induce ondas ultrasónicas en el metal en un ángulo con respecto a la superficie metálica, pueden realizarse simultáneamente con inspecciones de haz directo para confirmar la detección de anomalías. Un transductor de haz angular solo registra los ecos de anomalías o reflectores que caen en la trayectoria del haz; a diferencia del haz directo, no recibe reflexiones de la pared opuesta de acero normal. [ 1 ]
La combinación de los métodos de haz angular y haz directo puede detectar anomalías adicionales y aumentar la precisión de la inspección. Sin embargo, el método de haz angular tiene una menor tolerancia a los residuos superficiales que el método de haz directo. Las inspecciones con haz angular detectan anomalías similares a grietas paralelas al eje de la tubería y defectos de pérdida de metal demasiado pequeños para detectarlos mediante haz directo, entre los que se incluyen los siguientes:
- agrietamiento por corrosión bajo tensión
- Daños mecánicos (por ejemplo, marcas, arañazos)
- corrosión por picaduras
Además de su utilidad en tuberías que no pueden ser inspeccionadas con raspadores, la naturaleza sin contacto de las herramientas EMAT hace que este método sea ideal para aplicaciones en seco donde los requisitos de acoplante líquido pueden hacer que las herramientas UT tradicionales no sean deseables (por ejemplo, líneas de gas natural).
EMAT – soldaduras circunferenciales
La integridad de las soldaduras es un componente crucial para la seguridad de los oleoductos, especialmente las soldaduras circunferenciales (o las que unen cada sección de la tubería). Sin embargo, a diferencia de la estructura molecular uniforme del acero laminado, las soldaduras y sus zonas afectadas por el calor (ZAC) presentan una estructura granular anisotrópica que atenúa las señales ultrasónicas y genera variaciones en la velocidad de las ondas que resultan difíciles de analizar con las herramientas ILI.
Un método EMAT de haz angular emplea un conjunto de nueve escaneos de frecuencia-tiempo (FT) en cada lado de la soldadura circunferencial, donde cada frecuencia corresponde a un ángulo de onda de entrada diferente. [ 2 ] La siguiente figura muestra un diagrama del área de inspección cubierta por este método, donde el área verde representa la propagación de ondas de corte en la soldadura y el metal circundante.


La herramienta combina cada conjunto de escaneos FT en un único escaneo de matriz frecuencia-tiempo para mostrar las condiciones de la soldadura, con anomalías codificadas por colores según su gravedad. [ 2 ] Este método de escaneo de soldadura circunferencial está diseñado para detectar los siguientes defectos de soldadura :
- Defectos planares (por ejemplo, falta de fusión, grietas)
- Defectos volumétricos (por ejemplo, porosidad, inclusiones no metálicas)
Fuga de flujo magnético (MFL)
Artículo principal: Fuga de flujo magnético
Las herramientas de detección de fugas de flujo magnético (MFL) utilizan un sensor intercalado entre varios imanes potentes para crear y medir el flujo magnético en la pared de la tubería. El acero estructuralmente sólido tiene una estructura uniforme que permite un flujo magnético regular, mientras que las anomalías y características interrumpen dicho flujo siguiendo patrones identificables; el sensor registra estas interrupciones para su posterior análisis. La siguiente figura ilustra el principio de funcionamiento de una herramienta de inspección MFL típica; el lado izquierdo del diagrama muestra cómo funciona una herramienta MFL en una tubería estructuralmente sólida, mientras que el lado derecho muestra cómo detecta y mide un defecto de pérdida de metal. [ 3 ]

Las herramientas MFL se utilizan principalmente para detectar corrosión por picaduras, y algunas configuraciones de herramientas pueden detectar defectos de soldadura. Una ventaja de las herramientas MFL sobre las herramientas ultrasónicas es su capacidad para mantener una sensibilidad razonable a través de recubrimientos superficiales relativamente gruesos (por ejemplo, pintura, revestimientos de tuberías). [ 4 ]
Inspección por vídeo

Artículo principal: inspección por vídeo
Las herramientas robóticas de ensayos no destructivos (END) emplean cámaras para proporcionar a los técnicos una visión óptima del área de inspección. Algunas cámaras ofrecen vistas específicas de la tubería (por ejemplo, una vista frontal del área de contacto del sensor con el metal) para facilitar el control de la herramienta, mientras que otras se utilizan para tomar fotografías de alta resolución de los resultados de la inspección.
Algunas herramientas se dedican exclusivamente a la inspección por vídeo; muchas de ellas incluyen un mecanismo para orientar la cámara y optimizar por completo el campo de visión de los técnicos, y la ausencia de otros sensores ILI voluminosos las hace excepcionalmente manejables. Las cámaras en las herramientas ILI multipropósito suelen colocarse en ubicaciones que maximizan la capacidad de los técnicos para analizar los resultados y controlar la herramienta de forma óptima.
Perfilometría láser

Artículo principal: metrología de superficies
Los perfilómetros láser proyectan una forma sobre la superficie del objeto. Los técnicos configuran el láser (tanto el ángulo de incidencia como la distancia al objeto) para asegurar que la forma sea uniforme en metales normales. Las anomalías superficiales (por ejemplo, corrosión por picaduras, abolladuras) distorsionan la forma, lo que permite a los técnicos de inspección medir dichas anomalías mediante programas informáticos especializados . Las fotografías de estas distorsiones láser proporcionan evidencia visual que mejora el proceso de análisis de datos y contribuye a las labores de evaluación de la integridad estructural.
Corrientes de Foucault pulsadas (PEC)
Artículo principal: Corriente de Foucault pulsada
Las herramientas de corrientes parásitas pulsadas (PEC) utilizan una bobina de sonda para enviar un campo magnético pulsado a un objeto metálico. El campo magnético variable induce corrientes parásitas en la superficie del metal. La herramienta procesa la señal de corriente parásita detectada y la compara con una señal de referencia establecida antes de su funcionamiento; se eliminan las propiedades del material para obtener una lectura del espesor promedio de la pared dentro del área cubierta por el campo magnético. La herramienta registra la señal para su posterior análisis. [ 5 ] El siguiente diagrama ilustra el principio de una herramienta de inspección PEC típica.

Las herramientas PEC permiten realizar inspecciones precisas con una mayor separación entre el transductor y el objeto de inspección que otras herramientas, lo que las hace ideales para inspeccionar metales a través de sustancias no metálicas (por ejemplo, revestimientos de tuberías, aislamiento, incrustaciones marinas).
Estudios de caso
La ley federal de los Estados Unidos exige inspecciones iniciales para establecer estadísticas de la construcción de los oleoductos e inspecciones periódicas posteriores para monitorear el deterioro de los activos. Los operadores de oleoductos también son responsables de designar áreas de alto riesgo (HCA, por sus siglas en inglés) en todos los oleoductos, realizar evaluaciones regulares para monitorear las condiciones de los mismos y desarrollar acciones preventivas y planes de respuesta. [ 6 ]
Las regulaciones estatales para la inspección de gasoductos varían según el nivel de riesgo para la seguridad pública. Por ejemplo, una explosión en un gasoducto de gas natural en 2010 en un barrio residencial de San Bruno llevó a la Comisión de Servicios Públicos de California a exigir planes de mejora de la seguridad a los operadores de transmisión de gas natural de California. [ 7 ] El plan de seguridad incluyó numerosos reemplazos de gasoductos e inspecciones en línea.
Ejemplos de aplicaciones de robots rastreadores ILI con cable
La Administración Federal de Seguridad de Materiales Peligrosos y Oleoductos (PHMSA) no permite el uso de robots sin cable en áreas de alto riesgo de obstrucción. Excavar tuberías enterradas para recuperar herramientas atascadas bajo cruces de autopistas, ríos o zonas urbanas densamente pobladas tendría un impacto excesivo en la infraestructura de la comunidad. Por lo tanto, los operadores de oleoductos y gasoductos dependen de robots ILI con cable para inspeccionar las tuberías que no pueden ser desatascadas con raspadores.
Williams utilizó un robot ILI con cable para inspeccionar una sección no apta para inspección manual del oleoducto Transco en Nueva Jersey en 2015. [ 8 ] El sistema de oleoductos pasaba por debajo del río Hudson; la construcción de un nuevo complejo de condominios cercano creó una nueva HCA, lo que obligó a Williams a crear un programa de gestión de la integridad según las regulaciones de PHMSA.
Alyeska Pipeline Service Company inspeccionó la Estación de Bombeo 3 del Sistema de Oleoductos Trans-Alaska después de que se descubriera una fuga de petróleo en un oleoducto subterráneo en la Estación de Bombeo 1 en 2011. [ 9 ] El derrame resultó en un acuerdo de consentimiento entre Alyeska y PHMSA que requería que Alyeska retirara todas las tuberías de transporte de líquidos de su sistema que no pudieran evaluarse utilizando herramientas ILI o una técnica de inspección similar adecuada. Debido a que otras herramientas ILI no podían navegar por la geometría de la tubería común a cada una de las once estaciones de bombeo a lo largo del oleoducto, Alyeska recibió aprobación para usar un robot ILI con cable fabricado por Diakont para completar un proyecto de inspección en la Estación de Bombeo 3. Esta herramienta permitió a Alyeska retirar solo algunos accesorios pequeños en la superficie para permitir el acceso del robot a la tubería, ahorrando el tiempo y el costo necesarios para excavar cientos de pies de tubería (algunos de los cuales también estaban encerrados en bóvedas de concreto) para inspeccionarlos manualmente.
Las centrales nucleares de Estados Unidos están sujetas a requisitos únicos de gestión de la integridad, según lo establecido en la Guía NEI 09-14 del Instituto de Energía Nuclear (NEI), relativa a la gestión de la integridad de las tuberías enterradas.
- La central nuclear Cooper en Nebraska realizó inspecciones de tuberías enterradas para cumplir con estos mandatos de la industria como parte de la renovación de la licencia de la central nuclear en 2010. Parte del programa de gestión de la integridad de las tuberías de la planta incluyó la inspección de una línea de inyección de refrigerante a alta presión (HPCI) utilizando un robot ILI con cable fabricado por Diakont. [ 10 ]
- La central eléctrica South Texas Project realizó una inspección de una tubería de agua de servicio en 2014 utilizando una oruga GE Vernova de Hitachi Nuclear Energy . [ 11 ]
Ejemplos de aplicaciones de robots rastreadores ILI inalámbricos
Los operadores de gasoductos pueden utilizar robots ILI inalámbricos para tuberías de distribución más pequeñas que no estén ubicadas debajo de elementos de infraestructura crítica (por ejemplo, cruces de autopistas).
- En 2011, Southern California Gas Company (SoCalGas) utilizó un robot de inspección en línea inalámbrico fabricado por Pipetel para inspeccionar un gasoducto de gas natural de 8 pulgadas cuyo flujo de producto carecía de la presión necesaria para impulsar un dispositivo de inspección inteligente tradicional. La herramienta inspeccionó con éxito 2,5 millas de gasoducto, incluyendo un segmento revestido y un área debajo de una vía férrea. [ 12 ]
- Southwest Gas Corporation utilizó la misma herramienta en 2013 para inspeccionar aproximadamente una milla de una tubería de gas natural de 6” en Las Vegas, Nevada. [ 13 ]
- Central Hudson Gas & Electric utilizó un vehículo oruga similar en 2015 para inspeccionar una sección de 3000 pies de una línea de gas natural de 16 pulgadas que incluía un cruce de carretera. [ 14 ]
Comparación de métodos NDT
Las herramientas robóticas de END presentan las siguientes ventajas sobre otros métodos de END:
- El análisis de datos en tiempo real hace que los esfuerzos para garantizar la integridad estructural sean más eficaces y convenientes.
- La obtención de resultados preliminares más rápidos hace que la gestión de la integridad estructural sea más eficiente: los resultados de un dispositivo de inspección inteligente no están disponibles hasta que finaliza la prueba y su análisis puede tardar hasta 90 días, mientras que el alcance de la inspección, más corto, y la monitorización en tiempo real permiten que los resultados de las herramientas robóticas se notifiquen formalmente en tan solo 30 días.
- Las inspecciones de herramientas robóticas pueden incluir un umbral de notificación inmediato.
- Los equipos pueden utilizar los distintos umbrales de notificación para priorizar mejor los hallazgos.
- La capacidad de detener la herramienta y alertar a los ingenieros del cliente sobre los hallazgos más graves ayuda a agilizar los esfuerzos para garantizar la integridad estructural.
- La monitorización continua permite reparar las herramientas o ajustar el alcance de la inspección para evitar el coste o las molestias de tener que repetir todo el proceso de fabricación de la herramienta.
- La monitorización de datos en tiempo real permite generar informes diarios y posibilita la elaboración de un informe preliminar (que contiene únicamente las anomalías más graves).
- El equipo de inspección puede detener el avance de la herramienta para reexaminar los hallazgos, recopilar datos adicionales y confirmar la identidad y la gravedad del defecto.
- La capacidad de supervisar el funcionamiento de la herramienta garantiza la integridad de los datos de la misma durante toda la inspección.
- El tamaño compacto de estas herramientas permite implementarlas según la conveniencia del cliente, en lugar de limitarlas a puntos finales preestablecidos (es decir, lanzador/receptor pig).
- Esto reduce la probabilidad de que las herramientas con cable se atasquen y facilita su recuperación en caso de que se atasquen o se dañen.
- Los operadores de oleoductos pueden obtener importantes ahorros en los costos de excavación al inspeccionar las instalaciones subterráneas, especialmente si el uso de la herramienta se puede coordinar con una excavación existente durante otras labores de mantenimiento.
- Los requisitos de espacio más reducidos hacen que los robots de inspección no destructiva sean mucho más fáciles de usar en entornos urbanos y otros lugares con espacio limitado donde haya peatones, tráfico vehicular y/u otros trabajadores.
- Las herramientas robóticas de ensayos no destructivos están diseñadas específicamente para desenvolverse en entornos más complejos.
- El equipo de inspección puede adaptar el recorrido de la herramienta para acomodar los elementos de fijación (por ejemplo, tes, codos, soportes del techo del tanque) y los hallazgos (por ejemplo, abolladuras, picaduras de corrosión) para evitar que la herramienta se dañe o se atasque.
- El equipo de inspección también puede manipular la herramienta para maximizar la recepción del sensor en áreas donde la trayectoria normal de la herramienta afectaría las lecturas.
- Muchas zonas de inspección presentan importantes riesgos para la seguridad de los ocupantes humanos, los cuales pueden eliminarse o reducirse considerablemente mediante herramientas robóticas de ensayos no destructivos (END):
- Los modestos requisitos de acceso y el funcionamiento a distancia de los vehículos de inspección de tuberías minimizan los riesgos asociados al trabajo en zanjas.
- La inspección robótica del interior de los depósitos de líquidos elimina los riesgos asociados al trabajo en espacios confinados, especialmente si el contenido del depósito incluye vapores peligrosos.
- La inspección robótica de las carcasas de los tanques elimina la necesidad de protección contra caídas y los peligros que conlleva trabajar a alturas considerables.
- El coste de una interrupción del servicio para una inspección (y el mantenimiento planificado, si fuera necesario) es una fracción de los costes que implica una avería del activo.
Las herramientas robóticas presentan las siguientes desventajas en comparación con otros métodos de END:
- La necesidad de que el equipo de inspección mantenga comunicación con la herramienta limita su alcance efectivo.
- Las herramientas sujetas con cable también pueden verse limitadas por la capacidad del robot para tirar del cable a largas distancias.
- La tensión en el cable de una excavadora con orugas sujeta puede limitar el movimiento de la herramienta después de pasar por demasiadas curvas en aplicaciones de tuberías, o después de enredarse alrededor de los soportes del techo durante las inspecciones del fondo de un tanque.
- Muchas herramientas autopropulsadas para la inspección de tuberías son más lentas que los dispositivos de limpieza que pueden fluir con el producto.
- A diferencia de algunos vehículos teledirigidos que se ofrecen comercialmente para alquiler o venta, los robots de inspección no destructiva (END) requieren una formación considerable antes de poder utilizarse para inspecciones formales.
- Los requisitos reglamentarios suelen especificar que los datos de inspección deben ser recopilados, analizados y cotejados para su presentación por técnicos certificados como expertos en la tecnología de inspección aplicable por una organización independiente (por ejemplo, la Sociedad Estadounidense de Ensayos No Destructivos , la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos ).
- Muchos robots de orugas requieren que la zona de inspección se ponga fuera de servicio y se limpie antes de entrar en funcionamiento.
- Durante las operaciones, puede ser necesario un control continuo de la calidad del aire, llegando incluso a proporcionar una capa de gas inerte (por ejemplo, nitrógeno) si la zona contiene humos especialmente inflamables o explosivos.
- Los residuos sueltos (por ejemplo, polvo ferromagnético , parafina ) o la corrosión interna pueden afectar las lecturas de EMAT y MFL.
- Estos servicios a menudo pueden realizarse durante las interrupciones programadas, pero puede ser necesario un cierre especial si los requisitos reglamentarios no coinciden con otras interrupciones de servicio planificadas.
Referencias
- 1 2 Ensayos Ultrasónicos . Centro de Ensayos No Destructivos de la Universidad Hachemita. Consultado el 2 de marzo de 2016.
- 1 2 Tecnología de inspección en línea para detectar, localizar y medir defectos en las soldaduras circunferenciales de las tuberías . Comisión de Energía de California, 2015. Web. Consultado el 1 de marzo de 2016.
- ↑ de Raad, JA y JHJ Stalenhoef. Herramientas MFL y PEC para la inspección de plantas . Diciembre de 1998. Web. Consultado el 1 de marzo de 2016.
- ↑ Drury, JC y A. Marino. Comparación de los métodos de fuga de flujo magnético y ultrasónico para la detección y medición de picaduras por corrosión en placas y tuberías ferrosas . Octubre de 2000. Web. Consultado el 1 de marzo de 2016.
- ↑ Robers, MA y R. Scottini. Corrientes de Foucault pulsadas en la detección de corrosión . Junio de 2002. Web. Consultado el 2 de marzo de 2016.
- ↑ Seguridad de los oleoductos: Gestión de la integridad de los oleoductos en zonas de alto riesgo (gasoductos) . Administración de Investigación y Programas Especiales, 2003. Web. Consultado el 1 de marzo de 2016.
- ↑ Ng, Deana Michelle y Sharon L. Tomkins. Plan de mejora de la seguridad de los gasoductos modificado de Southern California Gas Company (U 904-G) y San Diego Gas & Electric Company (U 902-M) de conformidad con D.11-06-017, que exige a todos los operadores de transmisión de gas natural de California que presenten un plan integral de implementación de pruebas de presión para gasoductos de transmisión de gas natural . 2 de diciembre de 2011. Web. Consultado el 9 de marzo de 2016.
- ↑ Inspeccionan robots oruga gasoductos imposibles de desatascar en zonas urbanas . North American Oil & Gas Pipelines. 29 de septiembre de 2015. Web. Consultado el 9 de marzo de 2016.
- ↑ DeMarban, Alex. Un robot que se desplaza sobre ruedas patrulla las líneas del oleoducto de Alaska que antes eran "imposibles de inspeccionar" . 5 de julio de 2015. Web. Consultado el 9 de marzo de 2016.
- ↑ Bremer, David. Inspección robótica de tuberías para cumplir con los compromisos de renovación de licencias . Nuclear Plant Journal. Marzo-abril de 2013. Web. Consultado el 9 de marzo de 2016.
- ↑ Solución para el estudio de tuberías . Revista Nuclear Engineering International. 27 de abril de 2015. Web. Consultado el 10 de marzo de 2016.
- ↑ La herramienta de inspección robótica Explorer de Pipetel se utiliza para inspeccionar los gasoductos de SoCalGas . PR Newswire. 16 de agosto de 2011. Web. Consultado el 15 de marzo de 2015.
- ↑ Southwest Gas elige Pipetel para la inspección de tuberías en zonas sin acceso mediante pig como parte de su compromiso con la seguridad . Northeast Gas Association. Enero de 2014. Web. Consultado el 9 de marzo de 2016.
- ↑ Welsh, Kathy. Central Hudson prueba un innovador robot de inspección de oleoductos . Hudson Valley News Network. 8 de octubre de 2015. Web. Consultado el 15 de marzo de 2016.
Códigos y normas
- Directrices federales de EE. UU. para la identificación de HCA – 49 CFR 192.905
- Evaluación de referencia federal de oleoductos en EE. UU. – 49 CFR 192.921
- Proceso federal de evaluación de la integridad de oleoductos en EE. UU. – 49 CFR 192.937
- Identificación de HCA por parte de la NTSB
- Foro de operadores de oleoductos
- Instituto Americano del Petróleo (API) 653
- API 1163
- La Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos (ASME) B31.8
- ASME B31G
- NACE SP0102-2010
- Directrices para la gestión de la integridad de las tuberías enterradas – NEI 09-14
Enlaces externos
- Diakont - ILI de tuberías
- Innerspec - Sistemas de inspección robótica
- Pipetel Technologies - ILI de tuberías
- Applus - inspección de tuberías submarinas
- TechCorr - Inspección del piso del tanque en servicio
- Inspección del fondo del tanque en servicio de Newton Labs
- Invert Robotics – inspección de la carcasa del tanque
- Asociados de Integridad Estructural - inspección de tuberías ILI
- Recursos para la inspección en línea y el rastreo de tuberías
- Introducción a la inspección en línea
- “¿Cómo funciona la limpieza de tuberías con raspadores?” – rigzone.com
- Centro de recursos de END – Generación de ondas de corte
- Centro de recursos de END – Principios básicos de la inspección por corrientes de Foucault
- “¿Qué es MFL?” – MFE Inc.
- Limitaciones de MFL – MFE Inc.
- Preguntas frecuentes sobre idiomas extranjeros (GE)
- NDT.net – Ejemplo de descripción de un rastreador inalámbrico
- NDT-ed.org – Descripción general de la inspección de tanques de almacenamiento
- Informes de Pipetel de NYSEARCH:
- Actualización sobre seguridad de oleoductos de NYSEARCH
- Productos comerciales
- Pipeline & Gas Journal – Descripción general de los oleoductos no rastreables (herramienta de GE)
- Silverwing: vehículo de inspección de la estructura de un tanque controlado a distancia.
- PHMSA
- Página principal de Seguridad de Oleoductos
- Hoja informativa sobre fallos de soldadura
- Certificación de la Sociedad Estadounidense de Ensayos No Destructivos
- Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos
- Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales
- Servicios de Consultoría NDT Inc.
- Robótica
- Ensayos no destructivos