Romanización del bengalí

La romanización del bengalí es la representación del bengalí escrito en alfabeto latino . Se utilizan diversos sistemas de romanización para el bengalí, la mayoría de los cuales no representan a la perfección su fonología . Si bien se han propuesto diferentes estándares de romanización para el bengalí, ninguno se ha adoptado con el mismo grado de uniformidad que el japonés o el sánscrito . ^{[ nota 1 ]}

La escritura bengalí se ha incluido en el grupo de escrituras índicas cuya romanización no representa el valor fonético del bengalí. Algunas de ellas son el sistema «Alfabeto Internacional de Transliteración del Sánscrito» o IAST (basado en diacríticos), ^{[ 1 ]} «Transliteración de las lenguas indias» o ITRANS (que utiliza alfabetos en mayúsculas adecuados para teclados ASCII ), ^{[ 2 ]} y la romanización de la Biblioteca Nacional de Calcuta . ^{[ 3 ]}

En el contexto de la romanización del bengalí, es importante distinguir entre transliteración y transcripción . La transliteración es ortográficamente precisa (se puede recuperar la ortografía original), mientras que la transcripción es fonéticamente precisa (se puede reproducir la pronunciación). El inglés no posee todos los sonidos del bengalí, y la pronunciación no refleja completamente la ortografía. El objetivo de la romanización no es el mismo que el de la transcripción fonética. Más bien, la romanización es una representación de un sistema de escritura en el alfabeto latino. Por ejemplo, la vocal bengalí অ corresponde a la vocal sánscrita अ y se translitera como a utilizando el sistema ISO 15919 ; sin embargo, la vocal se pronuncia como /ɔ~o/ en bengalí (y en otras lenguas indoarias orientales ) y no como /ɐ~ə/ como en sánscrito y la mayoría de las demás lenguas indoarias. El sistema ISO 15919 es estrictamente un esquema de transliteración diseñado específicamente para todas las escrituras derivadas del brahmi y, por lo tanto, no refleja completamente los cambios fonéticos históricos ni las diferencias fonémicas entre las lenguas. Los sistemas de escritura de muchos idiomas no representan fielmente los sonidos hablados del idioma, como ocurre con palabras inglesas como enough , women o nation (véase " ghoti ").

Los misioneros portugueses destinados en Bengala en el siglo XVI fueron los primeros en emplear el alfabeto latino para escribir libros en bengalí. Los más famosos son el Crepar Xaxtrer Orth, Bhed y el Vocabolario em idioma Bengalla, e Portuguez dividido em duas partes , ambos escritos por Manuel da Assumpção . Sin embargo, la romanización basada en el portugués no se arraigó. A finales del siglo XVIII, Augustin Aussant utilizó un sistema de romanización basado en el alfabeto francés. Al mismo tiempo, Nathaniel Brassey Halhed empleó un sistema de romanización basado en el inglés para su libro de gramática bengalí. Tras Halhed, el renombrado filólogo y orientalista inglés Sir William Jones ideó un sistema de romanización para el bengalí y otras lenguas indias en general; lo publicó en la revista Asiatick Researches en 1801. ^{[ 4 ]} Su sistema llegó a conocerse como el «sistema Jonesiano» de romanización y sirvió de modelo durante el siglo y medio siguiente. El profesor Lightner del Colegio Gubernamental de Lahore se opuso. ^{[ 5 ]} El primer ejemplo de un texto bengalí extenso impreso en escritura romana fue una colección de fábulas de Esopo titulada Oriental Fabulist, publicada en 1803 en seis lenguas indias. En 1881 se publicó una edición de Durgeshnandini de Bankim Chandra Chatterjee en escritura romana. ^{[ 6 ]}

A principios del siglo XX, Drew, profesor asistente en Eton College, recomendó que las lenguas indias se escribieran en alfabeto romano y con este propósito se lanzó la revista llamada Roman Urdu. ^{[ 5 ]}

Durante la década de 1930, Suniti Kumar Chatterji sugirió que el bengalí se escribiera en alfabeto romano para eliminar las inconsistencias ortográficas y atraer a una audiencia panindia. ^{[ 6 ]} Abul Fazal Muhammad Akhtaru-d-Din, en un artículo titulado "Bangla Bornomalar Poribortton" ( বাংলা বর্ণমালার পরিবর্ত্তন ; 'Cambios en el alfabeto bengalí') publicado en Daily Azad el 18 de abril de 1949, escribió que Rabindranath Tagore una vez abogó por el alfabeto romano para el bengalí, pero luego cambió de opinión. ^{[ 5 ]}

La romanización de un idioma escrito con un alfabeto no latino puede basarse en la transliteración ( ortográficamente precisa y permite recuperar la ortografía original) o en la transcripción (fonéticamente precisa y permite reproducir la pronunciación). Esta distinción es importante en bengalí, ya que su ortografía se adoptó del sánscrito e ignora varios milenios de cambios fonéticos. Todos los sistemas de escritura difieren, al menos ligeramente, de la forma en que se pronuncia el idioma, pero esto es más extremo en lenguas como el bengalí. Por ejemplo, las tres letras শ, ষ y স tenían pronunciaciones distintas en sánscrito, pero a lo largo de varios siglos, la pronunciación estándar del bengalí (generalmente basada en el dialecto Nadia ) ha perdido las distinciones fonéticas, y las tres se pronuncian habitualmente como [ʃɔ] . La distinción ortográfica persiste en la ortografía.

En los textos escritos, distinguir entre homófonos (como শাপ śāp [ʃap] 'maldición' y সাপ sāp [ʃap] 'serpiente') es fácil. Esta distinción podría ser particularmente relevante al buscar el término en una enciclopedia, por ejemplo. Sin embargo, el hecho de que las palabras suenen idénticas implica que podrían transcribirse de la misma manera, por lo que algunas distinciones importantes de significado no pueden ser representadas mediante la transcripción. Otro problema con los sistemas de transcripción es que las diferencias interdialectales e interregistros son generalizadas, por lo que la misma palabra o lexema puede tener muchas transcripciones diferentes; por ejemplo, la palabra মন man 'mente' puede pronunciarse [ˈmon] , [ˈmɔn] o [ˈmɔnoˑ] en poesía (como en el himno nacional indio " Jana Gana Mana ").

A menudo, diferentes fonemas se representan con el mismo símbolo o grafema . Así, la vocal এ (transliterada como ē en el sistema ISO 15919) puede representar tanto [e] (p. ej., এল [ˈeloˑ] 'came') como [ɛ] (p. ej., এক [ˈɛk] 'one'). En ocasiones, los homógrafos (es decir, palabras escritas de la misma manera) pueden tener pronunciaciones diferentes para significados distintos; por ejemplo, মত puede significar 'opinión' ( pronunciado [ ˈmɔt̪ ] ) o 'similar a' ( pronunciado [ ˈmɔt̪oˑ ] ). Por lo tanto, algunas distinciones importantes no pueden representarse en un modelo de transliteración. Además, para representar una palabra bengalí y permitir que los hablantes de otros idiomas la pronuncien fácilmente, puede ser mejor usar una transcripción que no incluya las letras mudas y otras idiosincrasias que complican la romanización bengalí, por ejemplo, স্বাস্থ্য podría transcribirse como śastthô en lugar de sbāsthya para [ˈʃast̪ʰːoˑ] , y অজ্ঞান como ôggên en lugar de ajñāna para [ˈɔɡːæn] .

El problema radica en que se han producido varios cambios fonéticos históricos del sánscrito al bengalí, en particular diversas fusiones de sonidos , y el alfabeto bengalí no refleja dichos cambios. Un fenómeno similar se observa en francés y griego .

Un fenómeno en el que la romanización del bengalí produce, sin querer, resultados humorísticos al traducirse se conoce como Murad Takla .

En la tabla siguiente se muestran comparaciones de los sistemas de romanización estándar para el bengalí. Para la transliteración de lenguas índicas, incluido el bengalí, se suelen utilizar dos sistemas estándar. Muchos de ellos (como NLK/ISO) emplean diacríticos y permiten la distinción entre mayúsculas y minúsculas en los nombres propios. Otros sistemas, como el Harvard-Kyoto, son más adecuados para teclados derivados de ASCII y utilizan mayúsculas y minúsculas de forma contrastiva, por lo que prescinden de los estándares habituales para la capitalización en inglés.

• «NLK» son las siglas de los sistemas de transliteración letra por letra basados ​​en diacríticos, representados principalmente por la romanización de la Biblioteca Nacional de Calcuta o la norma ISO 15919 , o IAST . Se trata del estándar ISO, que utiliza signos diacríticos como ā para reflejar los caracteres y sonidos adicionales de las letras bengalíes.
• ITRANS es una representación ASCII del sánscrito; es unidireccional: se pueden usar varias formas de transliterar los caracteres, lo que puede complicar las búsquedas en internet. ITRANS ignora las normas de mayúsculas del inglés para permitir la representación de caracteres de un teclado ASCII estándar.
• "HK" hace referencia a otros dos sistemas de transliteración letra por letra que distinguen entre mayúsculas y minúsculas: el sistema Harvard-Kyoto y el sistema XIAST. Ambos son similares al sistema ITRANS y utilizan una sola forma para cada carácter.

La siguiente tabla incluye ejemplos de palabras bengalíes romanizadas utilizando los distintos sistemas mencionados anteriormente.

A continuación se ofrece un ejemplo detallado con la letra de " Amar Sonar Bangla ", escrita por Rabindranath Tagore; las primeras diez líneas de esta canción constituyen actualmente el himno nacional de Bangladesh .

Algunos ejemplos de oraciones son:

• Dobhashi
• Banglish
• Hinglish
• Urdu romano
• Romanización del árabe
• transliteración devanagari
• Idioma maltés : una forma romanizada del idioma árabe clásico.
• Fiji Hindi : una forma romanizada del idioma hindi