Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

orden internacional liberal

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es la encarnación del orden internacional liberal. En las relaciones internacionales , el orden internacional liberal ( OIL ), tam...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es la encarnación del orden internacional liberal.

En las relaciones internacionales , el orden internacional liberal ( OIL ), también conocido como orden basado en reglas ( OBR ), consiste en un conjunto de relaciones globales, estructuradas y basadas en reglas, fundamentadas en el liberalismo político , el liberalismo económico y el internacionalismo liberal desde finales de la década de 1940. [ 1 ] Más específicamente, implica la cooperación internacional a través de instituciones multilaterales (como las Naciones Unidas , la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional ) y se constituye por la igualdad humana (libertad, estado de derecho y derechos humanos), los mercados abiertos , la cooperación en materia de seguridad , la promoción de la democracia liberal y la cooperación monetaria . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] El orden se estableció tras la Segunda Guerra Mundial , liderado en gran medida por Estados Unidos . [ 1 ] [ 4 ]

La naturaleza de la OIL, así como su propia existencia, ha sido objeto de debate entre los académicos. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 1 ] Se le atribuye a la OIL la expansión del libre comercio , el aumento de la movilidad de capitales , la difusión de la democracia , la promoción de los derechos humanos y la defensa colectiva del mundo occidental frente a la Unión Soviética . [ 1 ] La OIL facilitó una cooperación sin precedentes entre los estados de América del Norte , Europa Occidental y Japón . [ 1 ] Con el tiempo, la OIL facilitó la difusión del liberalismo económico al resto del mundo, además de contribuir a la consolidación de la democracia en países anteriormente fascistas o comunistas. [ 1 ]

Los orígenes de la OIL se han identificado comúnmente en la década de 1940, generalmente a partir de 1945, [ 1 ] y algunos académicos señalan acuerdos anteriores entre los Aliados de la era de la Segunda Guerra Mundial , como la Carta del Atlántico de 1941. [ 8 ] John Mearsheimer ha discrepado de esta visión, argumentando que la OIL surgió solo después del fin de la Guerra Fría . [ 9 ] Los miembros fundadores principales de la OIL incluyen los estados de América del Norte, Europa Occidental y Japón; estos estados forman una comunidad de seguridad . [ 1 ] Las características de la OIL han variado con el tiempo. [ 1 ] Algunos académicos se refieren a una variante de la OIL de la Guerra Fría, en gran medida limitada a Occidente, y a una variante posterior a la Guerra Fría con un alcance más amplio y que otorga más poderes a las instituciones internacionales. [ 10 ]

Algunos aspectos de la OIL son cuestionados dentro de los estados liberales por el populismo , el proteccionismo y el nativismo , [ 11 ] [ 12 ] [ 9 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] así como por la creciente hostilidad de los conservadores hacia la OIL. [ 16 ] [ 17 ] Los académicos han argumentado que el liberalismo incrustado (o las lógicas inherentes al Doble Movimiento ) son clave para mantener el apoyo público a los pilares de la OIL; algunos académicos han planteado preguntas sobre si aspectos del liberalismo incrustado se han visto socavados, lo que ha llevado a una reacción adversa contra la OIL. [ 18 ] [ 19 ] [ 13 ] [ 20 ]

Externamente, la OIL se ve desafiada por estados autoritarios , estados iliberales y estados que están descontentos con sus roles en la política mundial . [ 9 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Estados Unidos han sido caracterizados como destacados desafiantes de la OIL. [ 26 ] [ 9 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Algunos académicos han argumentado que la OIL contiene aspectos autodestructivos que podrían desencadenar reacciones adversas o colapso. [ 21 ] [ 28 ] [ 30 ]

Definición

Las definiciones minimalistas del orden internacional liberal lo caracterizan como un "orden internacional abierto y basado en reglas", mientras que las definiciones maximalistas incluyen un propósito social liberal, derechos económicos y políticos, y procedimientos democráticos de toma de decisiones. [ 31 ]

David Lake , Lisa Martin y Thomas Risse definen "orden" como "relaciones estructuradas o con patrones definidos entre unidades". Las interacciones en el LIO están estructuradas por reglas, normas y procedimientos de toma de decisiones. Señalan que el LIO no es sinónimo de un "orden internacional basado en reglas", ya que pueden existir órdenes basados ​​en reglas no liberales (como el orden westfaliano ). [ 1 ] [ 32 ] Otros se refieren al LIO como el orden internacional basado en reglas (RBIO), [ 33 ] o el orden basado en reglas (RBO). [ 32 ]

Lake, Martin y Risse definen "liberal" como la creencia en la igualdad universal de los individuos, así como en las libertades individuales y colectivas. El liberalismo político implica el estado de derecho y la igualdad soberana de los estados, así como la protección de los derechos humanos, los derechos políticos y las libertades civiles. El liberalismo económico implica políticas orientadas al libre mercado. El internacionalismo liberal implica un multilateralismo basado en principios y una gobernanza global. [ 1 ]

Michael Barnett define el orden internacional como «patrones de relación y actuación» derivados de reglas, instituciones, leyes y normas, y mantenidos por ellas. [ 34 ] Los órdenes internacionales tienen un componente tanto material como social. [ 34 ] La legitimidad (la percepción generalizada de que las acciones son deseables, correctas o apropiadas) es esencial para los órdenes políticos. [ 34 ] [ 35 ] George Lawson ha definido el orden internacional como «prácticas regularizadas de intercambio entre unidades políticas discretas que se reconocen mutuamente como independientes». [ 36 ] John Mearsheimer define el orden internacional como «un grupo organizado de instituciones internacionales que ayudan a gobernar las interacciones entre los Estados miembros». [ 9 ]

En Después de la victoria (2001), John Ikenberry define el orden político como «los acuerdos de gobierno entre un grupo de Estados, incluyendo sus reglas, principios e instituciones fundamentales». Los órdenes políticos se establecen cuando se fijan los acuerdos organizativos básicos y se desmoronan cuando estos se ven alterados, impugnados o desorganizados. Define el orden internacional constitucional como un orden político «organizado en torno a instituciones jurídicas y políticas consensuadas que operan para asignar derechos y limitar el ejercicio del poder». Existen cuatro elementos centrales principales de los órdenes constitucionales:

  1. Acuerdo compartido sobre las reglas del juego dentro del orden
  2. Normas e instituciones que vinculan y limitan el ejercicio del poder.
  3. Autonomía institucional frente a intereses particulares
  4. El afianzamiento de estas reglas e instituciones dentro de un sistema político más amplio e inmutable. [ 37 ]

En 2018, Ikenberry definió el orden internacional liberal como: [ 38 ]

El orden internacional es complejo, multifacético y no se limita a una formación política impuesta por el Estado dominante. No es una entidad única a la que los Estados se adhieren o a la que se resisten, sino una agregación de diversas normas e instituciones que lo rigen. Existen las reglas y normas fundamentales de la soberanía… Existe un amplio abanico de instituciones, regímenes, tratados, acuerdos, protocolos, etc., internacionales. Estos mecanismos de gobernanza abarcan diversos ámbitos, como la seguridad y el control de armamentos, la economía mundial, el medio ambiente y los bienes comunes globales, los derechos humanos y las relaciones políticas. Algunos de estos ámbitos de gobernanza pueden tener normas e instituciones que reflejan de forma restrictiva los intereses del Estado hegemónico, pero la mayoría reflejan resultados negociados basados ​​en un conjunto de intereses mucho más amplio.

Charles Glaser ha cuestionado el valor analítico del concepto de orden internacional liberal (OIL), argumentando que es tan amplio y vago que "casi cualquier situación internacional califica como un orden internacional, siempre que sus miembros acepten la norma de soberanía". [ 39 ] Algunos críticos del OIL, como John Mearsheimer , han argumentado que la promoción de la democracia liberal y la hiperglobalización son elementos del OIL. [ 9 ]

Jeff Colgan ha caracterizado el orden internacional liberal como el tema que unifica múltiples subsistemas en el sistema internacional. [ 40 ] Estos subsistemas pueden experimentar cambios drásticos sin alterar fundamentalmente el orden internacional liberal. [ 40 ]

Debates

El debate sobre el orden internacional liberal ha cobrado especial relevancia en las Relaciones Internacionales. [ 41 ] Daniel Deudney y John Ikenberry enumeran cinco componentes de este orden internacional: la co-vinculación de seguridad, en la que las grandes potencias demuestran moderación; la naturaleza abierta de la hegemonía estadounidense y el predominio de las relaciones transnacionales recíprocas; la presencia de potencias con capacidad de autolimitación como Alemania y Japón ; la disponibilidad de beneficios mutuos debido a "los fundamentos políticos de la apertura económica"; y el papel de la " identidad civil " occidental . [ 42 ] Según Charles Glaser , existen cinco mecanismos clave en el orden internacional liberal: "democracia, jerarquía basada en la autoridad legítima, vinculación institucional, interdependencia económica y convergencia política". [ 39 ]

Las opiniones más favorables de académicos como Ikenberry han recibido críticas de académicos que han examinado los legados imperiales y coloniales de las instituciones internacionales liberales. [ 43 ] [ 44 ] Las contribuciones de actores no occidentales a la formación del orden internacional liberal también han captado recientemente la atención de académicos que promueven la teoría global de las Relaciones Internacionales. [ 45 ] En el caso de América Latina , por ejemplo, "Desde la década de 1860, los juristas latinoamericanos han hecho contribuciones prominentes a la jurisprudencia internacional, el 'cemento' que une el orden internacional. [...] Sin embargo, en otros aspectos, históricamente el orden internacional liberal ha sido —y sigue siendo— superficial en su alcance en América Latina." [ 46 ] Según Abrahamsen, Andersen y Sending, el orden internacional liberal contemporáneo incluye el legado de "actores del sur" en África y Asia que abogan por el proceso de descolonización . [ 47 ]

Las organizaciones internacionales desempeñan un papel central en el orden liberal. La Organización Mundial del Comercio , por ejemplo, crea e implementa acuerdos de libre comercio, mientras que el Banco Mundial proporciona ayuda a los países en desarrollo . Este orden también se basa en la idea de que el libre comercio y los mercados libres contribuirán a la prosperidad y la paz mundiales. Los críticos argumentan que el libre comercio a veces ha generado problemas sociales como la desigualdad y la degradación ambiental. [ 48 ]

Tras la Guerra Fría, algunos consideran que los acuerdos internacionales sobre cuestiones como el cambio climático , la no proliferación nuclear y el apoyo a las iniciativas en materia de derecho marítimo ( UNCLOS ) constituyen elementos del orden internacional liberal. [ 49 ] [ 50 ] La Unión Europea se considera a menudo un ejemplo importante del orden internacional liberal puesto en práctica en términos de acuerdos internacionales entre los países que la integran. [ 51 ] [ 52 ]

Otros argumentan que los Estados débiles desempeñaron un papel central en la configuración del orden internacional liberal. [ 53 ] [ 35 ] Marcos Tourinho argumenta que los Estados débiles utilizaron las tres estrategias de "resistencia", "comunidad" y "normas" para contrarrestar el dominio estadounidense durante la construcción del orden internacional liberal, asegurando así que el orden no reflejara únicamente los intereses de Estados Unidos. [ 53 ] Martha Finnemore argumenta que la unipolaridad no solo implica una superioridad material por parte del unipolo, sino también una estructura social mediante la cual el unipolo mantiene su estatus a través de la legitimación y la institucionalización. Al intentar obtener legitimidad de los demás actores del sistema internacional, el unipolo necesariamente les otorga cierto grado de poder. El unipolo también obtiene legitimidad y evita desafíos a su poder mediante la creación de instituciones, pero estas instituciones también implican una difusión del poder lejos del unipolo. [ 35 ] David Lake ha argumentado en líneas similares que la legitimidad y la autoridad son componentes clave del orden internacional. [ 54 ] [ 55 ] Abrahamsen sugirió que las potencias medianas también se benefician del internacionalismo liberal. Al invertir en el mantenimiento de instituciones multilaterales, las potencias moderadas pueden abogar colectivamente por sus propios intereses, contrarrestando la política de las grandes potencias . Apoyar el internacionalismo liberal es, por lo tanto, una forma de realpolitik para las potencias medianas. [ 47 ]

Entre los críticos realistas de la OIL se encuentran John Mearsheimer , Patrick Porter y Charles Glaser . Mearsheimer ha argumentado que la OIL está destinada al fracaso debido a la resistencia que enfrenta internamente dentro de los estados liberales y externamente por parte de los estados no liberales. [ 9 ] Porter ha argumentado que la OIL era en realidad un orden coercitivo y que no era liberal. [ 56 ] Glaser ha argumentado que la teoría del equilibrio de poder, la teoría de la negociación y las teorías neoinstitucionales explican mejor la OTAN que los mecanismos asociados con la OIL. [ 39 ]

Aaron McKeil, de la London School of Economics, considera insuficiente la crítica realista al orden liberal. Sostiene que las políticas exteriores alternativas propuestas por los realistas, como la «moderación» y el «equilibrio en alta mar», generarían más guerras subsidiarias y no ofrecerían el nivel de instituciones necesario para gestionar la competencia entre grandes potencias y los desafíos internacionales. [ 57 ]

Inderjeet Parmar ha argumentado que la OIL es " imperialismo con otro nombre " y que promueve una hegemonía eurocéntrica , americéntrica , clasista , elitista blanca y racista sobre el resto del mundo . [ 58 ] Según Amitav Acharya , la OIL se percibe a menudo fuera de Occidente como un sistema ideológico, económico y estratégico estrecho que promueve los intereses y la cultura de las naciones occidentales a expensas de sus propias lenguas, identidades y religiones culturales locales. [ 59 ] Gellwitzki y Moulton complementan estas críticas argumentando que la OIL perdura a través de mitos políticos institucionalizados, como los valores liberales, la soberanía y el liderazgo occidental. [ 60 ] Estos confieren legitimidad y guían el comportamiento estatal, pero si bien son influyentes en Occidente, han perdido importancia en otros lugares.

John Dugard, de la Facultad de Derecho de Leiden, ha argumentado que el concepto de orden internacional basado en normas (OIN) opera en tensión con el derecho internacional y se ha utilizado con frecuencia para promover los intereses occidentales. Dugard sostiene que el OIN se basa en acuerdos tácitos entre solo un puñado de Estados occidentales que otros Estados no han respaldado y que su naturaleza amorfa facilita que los países occidentales, en particular Estados Unidos, justifiquen un trato especial para sus acciones cuando violan el derecho internacional. [ 61 ] Según Jeremy Garlick, de la Universidad de Negocios y Economía de Praga, a ojos de los países en desarrollo , Estados Unidos practica un doble rasero cuando aboga por un orden internacional basado en normas y, al mismo tiempo, no se adhiere a acuerdos internacionales como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. [ 62 ] : 153

Relaciones con países individuales

China bajo Xi Jinping , Rusia bajo Vladimir Putin y (desde finales de 2025) Estados Unidos bajo Donald Trump han sido caracterizados como los estados más amenazantes para la OIL. [ 26 ] [ 63 ] [ 64 ]

Estados Unidos

Durante el segundo mandato de Donald Trump , Estados Unidos impulsó una campaña para anexar Groenlandia , territorio que forma parte de Dinamarca y cuyos ciudadanos también son ciudadanos de la Unión Europea. Esto provocó un enfrentamiento entre Estados Unidos, por un lado, y Dinamarca, la Unión Europea y varios miembros de la OTAN , por el otro.

El 3 de enero de 2026, las fuerzas estadounidenses detuvieron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa durante un ataque a gran escala en la capital del país . Trump declaró que Estados Unidos "gobernaría" Venezuela y que "no temía la presencia militar". Una semana después, Estados Unidos se retiró de 66 organizaciones internacionales y Trump declaró al New York Times: "No necesito el derecho internacional".

Estas acciones han sido descritas por académicos y comentaristas como pasos deliberados hacia el fin de un orden mundial basado en reglas, en favor de uno donde las grandes potencias tengan esferas de influencia. [ 26 ] [ 65 ] [ 66 ]

En un discurso ampliamente aclamado y comentado en el Foro Económico Mundial en enero de 2026, el primer ministro canadiense Mark Carney (cuyo país también ha enfrentado amenazas similares de anexión por parte de Trump) describió una "ruptura" en el orden internacional basado en normas, que siempre fue "parcialmente falso" ya que "los más fuertes se eximirían cuando les convenía". Afirmó que el mundo se encuentra ahora en una era de rivalidad entre grandes potencias y que "las grandes potencias han comenzado a utilizar la integración económica como armas, los aranceles como palanca, la infraestructura financiera como coerción y las cadenas de suministro como vulnerabilidades que deben ser explotadas". [ 67 ] [ 68 ]

Porcelana

Algunos ven a China como un potencial rival del orden liberal. Según Darren Lim y John Ikenberry , China busca un orden internacional que proteja su modelo político y económico interno iliberal. [ 69 ] Los académicos citan iniciativas como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y la Iniciativa de la Franja y la Ruta como instituciones que parecen competir con las instituciones internacionales liberales existentes. [ 70 ] Van Niewenhuizen es categórico al afirmar que Xi Jinping, entonces Secretario General del Partido Comunista Chino , busca suplantar a la OIL. Según el politólogo Thomas Ambrosio , uno de los objetivos de la Organización de Cooperación de Shanghái era asegurar que la democracia liberal no pudiera ganar terreno en estos países, promoviendo normas autoritarias sinocéntricas en Asia Central . [ 71 ]

En su artículo de marzo de 2018, Rühlig pregunta por qué China, bajo el mandato de Xi, buscaría cambiar un sistema mediante el cual obtiene enormes beneficios. [ 72 ] [ 73 ]

Nisha Mary Mathew sostiene que la relación de China con Irán no solo está impulsada por razones económicas, sino también por el deseo de ver un orden internacional no dominado por Estados Unidos y sus aliados . [ 74 ]

China sostiene que Estados Unidos viola el orden internacional, citando a veces la invasión estadounidense de Irak en 2003 como ejemplo. [ 75 ] : 62 En el vigésimo aniversario de la invasión de Irak, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró que el hecho de que Estados Unidos eludiera al Consejo de Seguridad de la ONU violaba las normas de la Carta de las Naciones Unidas , y que «los hechos han demostrado que cualquier discurso sobre un “orden internacional basado en normas” que excluya a las Naciones Unidas y al derecho internacional es simplemente una fachada para el principio de “ la fuerza hace el derecho ” y la ley de la selva». [ 75 ] : 62–63

En una publicación de 2024, los académicos Xinru Ma y David C. Kang observan que los académicos estadounidenses que sostienen que China no acepta la RBO rara vez consideran un problema que Estados Unidos también ignore con frecuencia estas mismas reglas. [ 76 ] : 190

Rusia

Muchos académicos coinciden en que la Federación Rusa, bajo el mandato de Vladimir Putin, busca socavar el orden internacional liberal. [ 77 ] [ 78 ] Se han desarrollado diversos puntos de vista sobre el tema. El primero sostiene que Rusia es una « potencia revanchista » que busca subvertir por completo la diplomacia internacional; el segundo, que es una «potencia defensiva» que busca impulsar cambios graduales en el orden existente; y el tercero, que es un « aislacionista agresivo », con Putin desempeñando un papel de «desestabilizador» en los asuntos internacionales para aumentar su legitimidad interna. [ 77 ]

El sociólogo político Larry Diamond sostiene que el ataque de Putin a la democracia liberal se ejemplifica con la intervención militar de 2008 en los enclaves de Abjasia y Osetia del Sur contra la Georgia independiente , el apoyo ruso a Viktor Yanukovych en Ucrania y la intervención militar rusa en Ucrania por tropas sin insignias en 2014. [ 78 ] Putin ha sido acusado de brindar apoyo financiero a partidos de extrema derecha o populistas nacionales en toda Europa. [ 79 ] [ 78 ] Por ejemplo, el Frente Nacional (ahora Agrupación Nacional) obtuvo un préstamo de 9 millones de euros de un banco ruso en 2014. [ 78 ] [ 80 ] Larry Diamond sostiene que esto influyó en la política del Frente Nacional, como el apoyo de Marine Le Pen a la anexión de Crimea . [ 78 ]

La invasión rusa de Ucrania en 2022 y la amplia respuesta contra ella han dado lugar a un renovado debate sobre el orden internacional liberal. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] El politólogo Lucan Way escribe que la invasión ha fortalecido inadvertidamente el orden internacional liberal en oposición, siendo la invasión rusa a gran escala un desafío imperialista a la soberanía más notorio que los conflictos congelados de menor escala y las injerencias políticas. Way afirma que bloques como la Unión Europea tendrán una acción más unificada, al tiempo que son actualmente pilares del orden internacional liberal. [ 81 ] Samir Saran, director de la Observer Research Foundation , con sede en Delhi , afirma que un renovado énfasis en el orden internacional liberal ofrece nuevas oportunidades para la comunidad internacional, pero espera que el LIO mantenga el interés en los asuntos globales después de la crisis de seguridad en Europa. [ 83 ] Edward Luce afirma que la invasión representa una seria amenaza para el orden internacional porque, «si Putin triunfa, legitimaría la ley de la selva, donde los países grandes pueden anexar a los más pequeños con impunidad». Al mismo tiempo, Luce sugiere que se debería utilizar una terminología diferente a la de «orden internacional liberal» debido a lo que él denomina la naturaleza selectiva de la diplomacia. [ 84 ] Kori Schake sostiene que la invasión rusa ha provocado una respuesta occidental que fortalece la alianza transatlántica , un componente principal del orden internacional liberal, pero que también ha implicado una respuesta global, siendo Japón el socio más importante. Schake sugiere que la propia defensa de Ucrania constituye un nuevo elemento de fortalecimiento para el orden internacional liberal, al mostrar un marcado contraste entre liberalismo y autoritarismo. [ 82 ]

John Mearsheimer sostiene que el orden internacional liberal liderado por Estados Unidos surgió en 1991 tras la disolución de la Unión Soviética, cuando Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia mundial. La ausencia de cualquier otra potencia capaz de desafiar la hegemonía estadounidense dio lugar a numerosas actividades antiliberales (por ejemplo, los bombardeos sobre Yugoslavia en 1999, Afganistán en 2001, Irak entre 2003 y 2011 y en 2014, Libia entre 2011 y entre 2015 y 2019 ) iniciadas por Estados Unidos bajo el falso pretexto de proteger la democracia y los derechos humanos. [ 85 ] Sin embargo, estas guerras «no lograron difundir la democracia ni generar estabilidad internacional», sino que, por el contrario, «antagonizaron las fuerzas del nacionalismo y la política de poder contrahegemónica realista». [ 86 ] La invasión rusa de Ucrania en 2022 fue notable por ser quizás la primera vez que la OTAN y sus aliados no lograron sus objetivos, simbolizando potencialmente el fin del momento unipolar de hegemonía liberal y el comienzo de un nuevo orden internacional , que puede o no ser multipolar. [ 87 ]

Véase también

Lecturas adicionales

  • Condenado al fracaso: El auge y la caída del orden internacional liberal, de John J. Mearsheimer.
  • El orden internacional basado en normas: un análisis histórico, por Marc Trachtenberg.
  • Una interpretación errónea del “orden liberal” por Paul Staniland
  • Robert Keohane. 1984. Después de la hegemonía: cooperación y discordia en la economía política mundial . Princeton University Press.
  • John Ikenberry. 2001. Después de la victoria: instituciones, moderación estratégica y la reconstrucción del orden tras las grandes guerras . Princeton University Press.
  • Patrick J. Hearden. 2002. Arquitectos del globalismo: Construyendo un nuevo orden mundial durante la Segunda Guerra Mundial . Fayetteville: The University of Arkansas Press.
  • América Latina y el orden internacional liberal, por Tom Long
  • ¿Ordenando el mundo? El internacionalismo liberal en teoría y práctica , editado por G. John Ikenberry, Inderjeet Parmar y Doug Stokes.
  • Kyle M. Lascurettes y Michael Poznansky. 2021. " Orden internacional en teoría y práctica ." en la Enciclopedia de Investigación de Estudios Internacionales de Oxford .
  • Robert Jervis, Dian N. Labrosse, Stacie E. Goddard y Joshua Rovner (2023). El caos reconsiderado: el orden liberal y el futuro de la política internacional . Columbia University Press.

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lake, David A. ; Martin, Lisa L. ; Risse, Thomas (2021). "Desafíos al orden liberal: reflexiones sobre la organización internacional" . Organización internacional . 75 (2): 225– 257. doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN 0020-8183 . 
  2. ↑ Ikenberry, G. John (2018). "¿El fin del orden internacional liberal?" (PDF) . Asuntos Internacionales . 94 (1): 7– 23. doi : 10.1093/ia/iix241 . Archivado del original (PDF) el 2 de julio de 2020 , vía OpenScholar @ Princeton.
  3. ↑ Norrlof, Carla ; Poast, Paul; Cohen, Benjamin J ; Croteau, Sabreena; Khanna, Aashna; McDowell, Daniel; Wang, Hongying; Winecoff, W Kindred (2020). "Orden monetario global y el debate sobre el orden liberal" . Perspectivas de estudios internacionales . 21 (2): 109– 153. doi : 10.1093/isp/ekaa001 . ISSN 1528-3577 . 
  4. ↑ Wright, Thomas (12 de septiembre de 2018). "El regreso a la rivalidad entre grandes potencias era inevitable" . The Atlantic . Archivado del original el 2 de julio de 2020. Recuperado el 23 de julio de 2020 .
  5. ↑ Ikenberry, G. John (2001). Después de la victoria: instituciones, contención estratégica y la reconstrucción del orden tras las grandes guerras . Princeton University Press. doi : 10.2307/j.ctt7t1s5 . ISBN 978-0-691-05090-4. JSTOR j.ctt7t1s5 . 
  6. ↑ Mearsheimer, John J. (2018). La gran ilusión: sueños liberales y realidades internacionales . Yale University Press. doi : 10.2307/j.ctv5cgb1w . ISBN 978-0-300-23419-0. JSTOR j.ctv5cgb1w . S2CID 240217170 .  
  7. ↑ Barnett, Michael (2019). "El fin de un orden internacional liberal que nunca existió • The Global" . The Global . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  8. ↑ McKean, David; Szewczyk, Bart MJ (2021). Socios de primera instancia : América, Europa y el futuro de Occidente . Bart MJ Szewczyk. Washington, DC, pág. 16. ISBN   978-0-8157-3852-7OCLC 1240743103​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  9. 1 2 3 4 5 6 7 Mearsheimer, John J. (2019). "Condenado al fracaso: Auge y caída del orden internacional liberal" . Seguridad internacional . 43 (4): 7– 50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN 0162-2889 . 
  10. ↑ Börzel, Tanja A. ; Zürn, Michael (2021). "Contestaciones del orden internacional liberal: del multilateralismo liberal al liberalismo posnacional" . Organización Internacional . 75 (2): 282– 305. doi : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN 0020-8183 . 
  11. ↑ Flaherty, Thomas M.; Rogowski, Ronald (2021). "La creciente desigualdad como amenaza al orden internacional liberal" . Organización Internacional . 75 (2): 495– 523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN 0020-8183 . 
  12. ↑ Broz, J. Lawrence; Frieden, Jeffry ; Weymouth, Stephen (2021). "Populismo en el lugar: La geografía económica de la reacción contra la globalización" . Organización Internacional . 75 (2): 464– 494. doi : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN 0020-8183 . 
  13. 1 2 Goldstein, Judith ; Gulotty, Robert (2021). "Estados Unidos y el régimen comercial: ¿Qué salió mal?" . Organización Internacional . 75 (2): 524– 557. doi : 10.1017/S002081832000065X . ISSN 0020-8183 . 
  14. ↑ Musgrave, Paul (2019). "La hegemonía internacional se encuentra con la política interna: por qué los liberales pueden ser pesimistas" . Security Studies . 28 (3): 451– 478. doi : 10.1080/09636412.2019.1604983 . ISSN 0963-6412 . 
  15. ↑ Mukherjee, Rohan (2024). "Jerarquía y disputa endógena en el orden internacional liberal" . Global Studies Quarterly . 4 (2) ksae028. doi : 10.1093/isagsq/ksae028 . ISSN 2634-3797 . 
  16. ↑ Williams, Michael C (2025). "La crisis del orden internacional conservador" . Asuntos Internacionales . 101 (3): 947– 965. doi : 10.1093/ia/iiaf011 . ISSN 0020-5850 . 
  17. ↑ Lake, David A (2026), «Crisis de legitimidad: profunda controversia, desigualdad y el orden internacional liberal», en Wiener, Antje; Lake, David A; Risse, Thomas (eds.), Controversias profundas del orden internacional liberal , Oxford University Press, pp. 71–103 , doi : 10.1093/9780198981022.003.0004 , ISBN  978-0-19-898099-5
  18. ↑ Ruggie, John Gerard (1982). "Regímenes internacionales, transacciones y cambio: liberalismo incrustado en el orden económico de posguerra" . Organización Internacional . 36 (2): 379– 415. doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706527 .  
  19. ↑ Mansfield, Edward D.; Rudra, Nita (2021). "Liberalismo incrustado en la era digital" . Organización Internacional . 75 (2): 558– 585. doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN 0020-8183 . SSRN 3719975 .  
  20. ↑ Martin, Lisa L. (2023). "Los desafíos gemelos de la desigualdad económica y la desinformación" . World Politics . doi : 10.1353/wp.0.a915395 . ISSN 1086-3338 . 
  21. 1 2 Farrell, Henry ; Newman, Abraham L. (2021). "La cara Jano del orden internacional de la información liberal: cuando las instituciones globales se socavan a sí mismas" . Organización Internacional . 75 (2): 333–358 . doi : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN 0020-8183 . 
  22. 1 2 Weiss, Jessica Chen ; Wallace, Jeremy L. (2021). "Política interna, el ascenso de China y el futuro del orden internacional liberal" . Organización Internacional . 75 (2): 635– 664. doi : 10.1017/S002081832000048X . ISSN 0020-8183 . 
  23. 1 2 Adler-Nissen, Rebecca ; Zarakol, Ayşe (2021). "Luchas por el reconocimiento: el orden internacional liberal y la fusión de sus descontentos" . Organización Internacional . 75 (2): 611– 634. doi : 10.1017/S0020818320000454 . ISSN 0020-8183 . S2CID 234364938 .  
  24. ↑ Cooley, Alexander ; Nexon, Daniel (2021). "La marea iliberal" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 
  25. ↑ Meyerrose, Anna M.; Nooruddin, Irfan (2023). "¿Caballos de Troya en las organizaciones internacionales liberales? Cómo los retrógrados democráticos socavan el Consejo de Derechos Humanos de la ONU" . The Review of International Organizations . 20 : 125–156 . doi : 10.1007/s11558-023-09511-6 . ISSN 1559-744X . 
  26. 1 2 3 "Si el sistema basado en reglas realmente se está desmoronando, ¿qué podría significar eso para Nueva Zelanda?" . The Spinoff . 20 de enero de 2026.
  27. ↑ Kristinsson, Thorsteinn (2021). "Redes de orden en Asia Oriental: Más allá de las teorías hegemónicas del orden internacional liberal" . International Politics . 60 : 1–24 . doi : 10.1057/s41311-021-00361-w . ISSN 1740-3898 . S2CID 240415250 .  
  28. 1 2 Beckley, Michael (15 de febrero de 2022). "Enemigos de mi enemigo" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . Recuperado el 19 de febrero de 2022. El orden liberal, como todos los órdenes internacionales, es una forma de hipocresía organizada que contiene las semillas de su propia desaparición. Para forjar una comunidad cohesionada, los constructores del orden tienen que excluir a las naciones hostiles, prohibir los comportamientos no cooperativos y sofocar la oposición interna a la elaboración de normas internacionales. Estos actos inherentemente represivos acaban provocando una reacción adversa. 
  29. ↑ Goldstein, Judith (2022). "¿Hacia dónde se dirige el régimen comercial?" . International Studies Review . 24 (2) viac019. doi : 10.1093/isr/viac019 . ISSN 1521-9488 . 
  30. ↑ El Taki, Karim (11 de mayo de 2026). "La ignorancia es poder: la antiepistemología del orden internacional" . Asuntos Internacionales . 102 (3): 835– 857. doi : 10.1093/ia/iiag048 . ISSN 0020-5850 . 
  31. ↑ Goddard, Stacie (2024). "Contestación en un mundo de órdenes liberales" . Global Studies Quarterly . 4 (2) ksae026. doi : 10.1093/isagsq/ksae026 .
  32. 1 2 Scott, Ben (30 de junio de 2021). "Orden basado en reglas: ¿Qué hay en un nombre?" . www.lowyinstitute.org . Lowy Institute . Recuperado el 21 de abril de 2023 .
  33. ↑ Latham, Andrew (15 de noviembre de 2022). "El orden internacional basado en reglas está llegando a su fin. ¿Qué lo reemplazará?" . www.thehill.com . The Hill . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  34. 1 2 3 Barnett, Michael (2021). "Progreso internacional, orden internacional y el orden internacional liberal" . The Chinese Journal of International Politics . 14 (1): 1– 22. doi : 10.1093/cjip/poaa019 . ISSN 1750-8916 . PMC 7989545 .  
  35. 1 2 3 Finnemore, Martha (2009). "Legitimidad, hipocresía y la estructura social de la unipolaridad: por qué ser unipolar no es tan bueno como parece" . World Politics . 61 (1): 58– 85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN 1086-3338 . 
  36. ↑ Lawson, George (2016). El auge del orden internacional moderno . Oxford University Press. doi : 10.1093/hepl/9780198739852.003.0002 (inactivo el 12 de julio de 2025). ISBN 978-0-19-185085-1Archivado del original el 22 de mayo de 2023 .{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  37. ↑ Ikenberry, G. John (2001). Después de la victoria: instituciones, contención estratégica y la reconstrucción del orden tras las grandes guerras . Princeton University Press. págs. 23, 29–31 . ISBN  978-0-691-05091-1.
  38. ↑ Ikenberry, G. John (2018). "Por qué sobrevivirá el orden mundial liberal" (PDF) . Ética y Asuntos Internacionales . 32 (1): 17– 29. doi : 10.1017/S0892679418000072 . ISSN 0892-6794 . S2CID 149397874. Archivado del original el 1 de junio de 2023.  
  39. 1 2 3 Glaser, Charles L. (2019). "Un marco defectuoso: por qué el concepto de orden internacional liberal está mal encaminado" . Seguridad Internacional . 43 (4): 51– 87. doi : 10.1162/isec_a_00343 . ISSN 0162-2889 . 
  40. 1 2 Colgan, Jeff D. (2021). Hegemonía parcial: política petrolera y orden internacional . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754640-6.
  41. ↑ Ikenberry, G. John ; Parmar, Inderjeet ; Stokes, Doug (2018). "Introducción: ¿Ordenando el mundo? El internacionalismo liberal en teoría y práctica". Asuntos Internacionales . 94 (1): 1– 5. doi : 10.1093/ia/iix277 . ISSN 0020-5850 . 
  42. ↑ Deudney, Daniel ; Ikenberry, G. John (abril de 1999). "La naturaleza y las fuentes del orden internacional liberal". Revista de Estudios Internacionales . 25 (2): 179–196 . doi : 10.1017/S0260210599001795 . ISSN 0260-2105 . S2CID 146270842 .  
  43. ↑ Jahn, Beate (2018). "Internacionalismo liberal: trayectoria histórica y perspectivas actuales" (PDF) . Asuntos Internacionales . 94 (1): 43– 61. doi : 10.1093/ia/iix231 . ISSN 0020-5850 . 
  44. ↑ Mazower, Mark (2009). No hay palacio encantado : el fin del imperio y los orígenes ideológicos de las Naciones Unidas . Princeton: Princeton University Press. ISBN  978-0-691-13521-2OCLC 319601760 .​ 
  45. ↑ Acharya, Amitav (22 de marzo de 2018). Construyendo el orden global: Agencia y cambio en la política mundial . Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-76726-9.
  46. ↑ Long, Tom (2018). "América Latina y el orden internacional liberal: una agenda para la investigación" (PDF) . Asuntos Internacionales . 94 (6): 1371– 1390. doi : 10.1093/ia/iiy188 . ISSN 0020-5850 . 
  47. 1 2 Abrahamsen, Rita; Andersen, Louise Riis; Sending, Ole Jacob (2019-03-01). "Introducción: ¿Hacer grande de nuevo el internacionalismo liberal?" . International Journal . 74 (1): 5– 14. doi : 10.1177/0020702019827050 . hdl : 11250/2837725 . ISSN 0020-7020 . S2CID 151226407 .  
  48. ↑ Artuc, Erhan; ​​Porto, Guido; Rijkers, Bob (2020-01-06). "Desigualdad y comercio: evidencia de simulación para 54 naciones en desarrollo" . VoxEU.org . Recuperado el 2021-08-11 .
  49. ↑ "Análisis | El G-20 está debatiendo el 'orden liberal internacional'. Ese no es un buen punto de partida para un debate" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 11 de agosto de 2021 . 
  50. ↑ Thompson, Alexander (2024). "Contestación y resiliencia en el orden internacional liberal: el caso del cambio climático" . Global Studies Quarterly . 4 (2) ksae011. doi : 10.1093/isagsq/ksae011 . ISSN 2634-3797 . 
  51. ↑ Lehne, Stefan. "Asegurando el lugar de la UE en el mundo" . Carnegie Europe . Consultado el 11 de agosto de 2021 .
  52. ↑ Dworkin, Anthony; Leonard, Mark (24 de mayo de 2018). "¿Puede Europa salvar el orden mundial? – Consejo Europeo de Relaciones Exteriores" . ECFR . Consultado el 11 de agosto de 2021 .
  53. 1 2 Tourinho, Marcos (2021). "La coconstitución del orden" . Organización Internacional . 75 (2): 258– 281. doi : 10.1017/S0020818320000466 . ISSN 0020-8183 . 
  54. ↑ Lake, David A. (2018). "¿Legitimidad internacional perdida? Gobierno y resistencia cuando Estados Unidos es el primero" . Perspectives on Politics . 16 (1): 6– 21. doi : 10.1017/S1537592717003085 . ISSN 1537-5927 . S2CID 148632667 .  
  55. ↑ Lake, David A. (2013), «Autoridad, coerción y poder en las relaciones internacionales» , en Finnemore, Martha ; Goldstein, Judith (eds.), Back to Basics , Oxford University Press, pp. 55–77 , doi : 10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004 , ISBN  978-0-19-997008-7.
  56. ↑ Porter, Patrick (2020). La falsa promesa del orden liberal: nostalgia, engaño y el ascenso de Trump . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-5095-4213-0.
  57. ↑ McKeil, Aaron (2021). "Los límites del realismo después de la hegemonía liberal" . Journal of Global Security Studies . 7 ogab020. doi : 10.1093/jogss/ogab020 . ISSN 2057-3170 . 
  58. ↑ Parmar, Inderjeet . «El orden liberal liderado por EE. UU.: ¿imperialismo con otro nombre?» (PDF) . Chatham House . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
  59. ↑ Acharya, Amitav (14 de enero de 2020). "Hegemonía y diversidad en el 'orden internacional liberal': teoría y realidad" . E-International Relations . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
  60. ↑ Gellwitzki, C. Nicolai L.; Moulton, Jeremy FG (diciembre de 2025). "La nueva era del mito: narrativas políticas y la reconstitución del orden mundial" . Organización Internacional . 79 (S1): S44– S56. doi : 10.1017/S0020818325101021 . ISSN 0020-8183 . 
  61. ↑ Dugard, John (2023). "La elección que tenemos ante nosotros: ¿Derecho internacional o un 'orden internacional basado en reglas'?" . Leiden Journal of International Law . 36 (2): 223– 232. doi : 10.1017/S0922156523000043 .
  62. ↑ Garlick, Jeremy (2024). Advantage China: Agent of Change in an Era of Global Disruption . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-25231-8.
  63. ↑ Ziegler, Charles E. (6 de marzo de 2021). "¿Una alianza ruso-china contra Estados Unidos?" . The National Interest . Consultado el 28 de marzo de 2021 .
  64. ↑ Stronski, Paul; Ng, Nicole (28 de febrero de 2018). "Cooperación y competencia: Rusia y China en Asia Central, el Extremo Oriente ruso y el Ártico" . Carnegie Endowment for International Peace . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  65. ↑ "¿Cómo podría ser un orden mundial post-EE. UU." . Asia Times . 19 de enero de 2026.
  66. ↑ «Wes Streeting advierte de la “desintegración” del orden mundial basado en normas tras el ataque en Venezuela» . The Guardian . 6 de enero de 2026.
  67. ↑ https://www.pm.gc.ca/en/news/speeches/2026/01/20/principled-and-pragmatic-canadas-path-prime-minister-carney-addresses
  68. ↑ https://www.nytimes.com/2026/01/24/world/canada/carney-trump-us-greenland.html .
  69. ↑ Lim, Darren J.; Ikenberry, G. John (2023). "China y la lógica de la hegemonía iliberal" . Security Studies . 32 : 1–31 . doi : 10.1080/09636412.2023.2178963 . hdl : 1885/313670 . ISSN 0963-6412 . S2CID 257266865 .  
  70. ^ van Nieuwenhuizen, Simone (1 de agosto de 2018). "El "estado de derecho en las relaciones internacionales" de China" . EL INSTITUTO LOWY. El intérprete. Archivado del original el 28 de enero de 2023. Recuperado el 9 de octubre de 2019 .
  71. ↑ Ambrosio, Thomas (octubre de 2008). "Capturando el 'espíritu de Shanghái': cómo la Organización de Cooperación de Shanghái promueve normas autoritarias en Asia Central". Europe-Asia Studies . 60 (8): 1321– 1344. doi : 10.1080/09668130802292143 . S2CID 153557248 . 
  72. ↑ Rühlig, Tim (marzo de 2018). "Las relaciones internacionales de China en la nueva era de Xi Jinping: implicaciones para Europa" (PDF) . Instituto Europeo de Estudios Asiáticos.
  73. ↑ Rühlig, Tim (2 de marzo de 2018). "¿Una "nueva" política exterior china bajo Xi Jinping?" . Instituto de Política de Seguridad y Desarrollo.
  74. ↑ Tobin, Meaghan; Power, John (15 de junio de 2019). "Ataques a petroleros: ¿se esfumaron los lazos de Irán con China?" . South China Morning Post .
  75. 1 2 Zhang, Chuchu (2025). El papel cambiante de China en Oriente Medio: ¿Llenando un vacío de poder? Serie Dinámicas cambiantes en las relaciones entre Asia y Oriente Medio. Abingdon, Oxon; Nueva York, NY: Routledge . ISBN 978-1-032-76275-3.
  76. ↑ Ma, Xinru; Kang, David C. (2024). Más allá de las transiciones de poder: las lecciones de la historia de Asia Oriental y el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China . Estudios de Columbia sobre orden y política internacionales. Nueva York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-55597-5.
  77. 1 2 Götz, Elias; Merlen, Camille-Renaud (15 de marzo de 2019). "Rusia y la cuestión del orden mundial" . European Politics and Society . 20 (2): 133– 153. doi : 10.1080/23745118.2018.1545181 . ISSN 2374-5118 . 
  78. 1 2 3 4 5 Diamond, Larry (2016-12-09). "Rusia y la amenaza a la democracia liberal" . The Atlantic . Recuperado el 2021-03-06 .
  79. ↑ Foy, Henry; Barker, Alex; Barber, Lionel (27 de junio de 2019). "Vladimir Putin dice que el liberalismo se ha 'vuelto obsoleto'"." . Financial Times . Archivado del original el 10-12-2022 . Consultado el 06-03-2021 .
  80. ↑ "El partido de extrema derecha de Le Pen llega a un acuerdo sobre la deuda bancaria rusa: tribunal" . Reuters . Redacción de Reuters. 8 de junio de 2020. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  81. 1 2 Way, Lucan (21 de marzo de 2022). "¿El renacimiento del orden mundial liberal?" . Journal of Democracy . Recuperado el 28 de mayo de 2022 .
  82. 1 2 Schake, Kori (28 de febrero de 2022). "Putin revitalizó accidentalmente el orden liberal de Occidente" . The Atlantic . Recuperado el 28 de mayo de 2022 .
  83. 1 2 Lawler, Dave (26 de mayo de 2022). "Ucrania domina la agenda de Davos" . Axios . Recuperado el 28 de mayo de 2022 .
  84. 1 2 Luce, Edward (21-04-2022). "Biden debería desechar la idea del 'orden internacional liberal'"" . Financial Times . Archivado del original el 10-12-2022 . Consultado el 28-05-2022 .
  85. ↑ Mearsheimer, John J. (2018). La gran ilusión: sueños liberales y realidades internacionales . Yale University Press . ISBN 978-0-300-23419-0.
  86. ↑ McKeil, Aaron (2022). "Los límites del realismo después de la hegemonía liberal" . Journal of Global Security Studies . 7 ogab020. doi : 10.1093/jogss/ogab020 .
  87. ↑ Lind, Michael (6 de mayo de 2023). "El internacionalismo liberal ha fracasado, pero podemos vivir en un mundo multipolar" . New Statesman .
  • ¿Sobrevivirá el orden mundial actual sin el poder de Estados Unidos? Por Rajesh Rajagopalan
  • ¿Cómo se resuelve un problema como el orden internacional liberal? Por Jeet Heer
  • La amnesia del establishment de la política exterior estadounidense, por John Glaser
  • El luto por un fantasma: el tan preciado “orden basado en reglas” nunca existió, por Helen Thompson
  • El "orden mundial liberal" se construyó con sangre, por Vincent Bevins.
  • Bienvenidos de nuevo a 1945: El orden mundial liberal siempre fue un mito, por Aris Roussinos
  • El atentado de Trump demuestra que el "orden global" no era más que política de poder. ¿Y ahora? Bienvenidos a la jungla, por Bernard Keane.
  • El mito del orden internacional liberal basado en normas liderado por Estados Unidos y el genocidio de Gaza, por Umur Tugay Yücel.