Ortografía rusa

Según el principio morfológico, los morfemas (raíces, sufijos, infijos y terminaciones flexivas) se unen sin modificación; los compuestos pueden aglutinarse aún más. Por ejemplo, el adjetivo largo шарикоподшипниковый, sharikopodshipnikoviy [ʂa.rʲɪ.kə.pɐtˈʂɨ.pnʲɪ.kə.vɨj] ('relativo a los rodamientos de bolas'), puede descomponerse de la siguiente manera (las palabras que tienen existencia independiente están en negrita ):

Cabe señalar nuevamente que cada componente de la producción final conserva su forma básica, a pesar de la reducción de vocales.

La asimilación fonética de grupos consonánticos tampoco suele violar el principio morfológico de la ortografía. Por ejemplo, la descomposición de счастье [ˈɕːa.sʲtʲjɪ] ('felicidad, buena fortuna') es la siguiente:

Nótese la asimilación con ⟨сч⟩ , de modo que representa el mismo sonido (o grupo consonántico) que ⟨щ⟩ . La grafía < щастие > era bastante común entre los letrados del siglo XVIII, pero hoy en día suele estar mal vista .

El principio fonético implica que:

• Todos los morfemas se escriben tal como se pronuncian de forma aislada, sin reducción vocálica , al estilo del eslavo eclesiástico o, más estrictamente, teniendo en cuenta la inflexión (esto, en combinación con la aglutinación morfológica descrita anteriormente, se denomina a veces principio morfemático);
• Ciertos prefijos que terminan en consonante sonora (en la práctica, solo aquellos en - ⟨ з ⟩ /z/ ) tienen esa consonante ensordecida (se convierte en [s] ) para asimilarse a la sonoridad. Esto puede reflejarse ortográficamente. Por ejemplo, para el prefijo/preposición без [bʲez] 'sin':

• Ciertas raíces y prefijos ocasionalmente modifican su vocal en casos individuales para reflejar cambios históricos en la pronunciación, generalmente como resultado de ser átonos o, por el contrario, tónicos. En la práctica, esto suele aplicarse a - ⟨ o ⟩ - /o/ que cambia a - ⟨ a ⟩ - [ɐ] o [ə] ( akanye ), y a las alternancias entre las vocales alofónicas [ɨ] e [i] (representadas por ⟨ ы ⟩ y ⟨ и ⟩ respectivamente):

• Las palabras prestadas y los nombres extranjeros suelen escribirse como transcripciones ortográficas o, más precisamente, como transcripciones-transliteraciones mixtas basadas principalmente en la pronunciación original ( Jacques-Yves Cousteau se escribe en ruso como Жак-Ив Кусто; el nombre inglés Paul se escribe como Пол, el nombre francés Paul como Поль, el nombre alemán Paul como Пауль), pero también en la ortografía original (los apellidos alemanes Schmied, Schmidt y Schmitt se escriben en ruso como Шмид, Шмидт y Шмитт). En particular, las consonantes dobles suelen conservarse de la ortografía original cuando su pronunciación no es normalmente geminada. Además, las consonantes no palatalizadas suelen ir seguidas de ⟨ е ⟩ en lugar de ⟨ э ⟩ (por ejemplo, кафе [kɐˈfɛ] ,'café'); los lingüistas del siglo XIX, como Yakov Karlovich Grot , consideraban que la pronunciación no palatalizada de las consonantes antes de /e/ era ajena al ruso, aunque ahora se ha convertido en la norma para muchos préstamos.

La pronunciación también puede desviarse de las reglas fonológicas normales. Por ejemplo, la /o/ átona (escrita ⟨ о ⟩ ) se pronuncia normalmente [ɐ] o [ə] , pero радио ('radio') se pronuncia [ˈra.dʲɪ.o] , con una [o] final átona .

El hecho de que el ruso haya conservado gran parte de su fonología antigua ha restado relevancia al principio histórico o etimológico (dominante en lenguas como el inglés, el francés y el irlandés). Dado que la ortografía se ha ajustado para reflejar los cambios en la pronunciación de las yers y para eliminar las letras con pronunciación idéntica, los únicos ejemplos sistemáticos se dan en algunas palabras extranjeras y en algunas terminaciones flexivas, tanto nominales como verbales, que no siempre se escriben como se pronuncian. Por ejemplo:

El principio gramatical se ha fortalecido en el ruso contemporáneo. Especifica formas ortográficas convencionales para marcar distinciones gramaticales (género, participio frente a adjetivo, etc.). Algunas de estas reglas son antiguas y podrían considerarse etimológicas; otras se basan, en parte, en distinciones sutiles, y no necesariamente universales, de pronunciación; y otras son prácticamente arbitrarias. A continuación, se presentan algunos ejemplos característicos.

Para los sustantivos que terminan en sibilante - ⟨ ж ⟩ /ʐ/ , - ⟨ ш ⟩ /ʂ/ , - ⟨ щ ⟩ /ɕː/ , - ⟨ ч ⟩ /t͡ɕ/ , se añade un signo suave ⟨ ь ⟩ en el nominativo singular si el género es femenino, y no se añade si es masculino:

Ninguna de las consonantes mencionadas tiene variantes palatalizadas y no palatalizadas fonémicamente distintas. Por lo tanto, el uso de ⟨ь⟩ en estos ejemplos no indica una pronunciación diferente, sino que ayuda a distinguir los distintos géneros gramaticales. Un sustantivo común que termina en consonante sin -⟨ь⟩ es masculino , mientras que un sustantivo que termina en -⟨ь⟩ suele ser femenino ( aunque existen algunos sustantivos masculinos que terminan en consonante suave, donde -⟨ь⟩ marca una pronunciación diferente).

Aunque se basa en la etimología antigua común, según la cual se añadía el signo duro ъ a los sustantivos masculinos antes de 1918, habiendo ambos símbolos pronunciados en su día como vocales ultracortas ("reducidas") (llamadas yers en los estudios eslavos), la regla moderna es, no obstante, gramatical, porque su aplicación se ha vuelto prácticamente universal.

El participio pasado pasivo tiene una doble - ⟨ нн ⟩ - /nn/ , mientras que la misma palabra usada como adjetivo tiene una sola - ⟨ н ⟩ - /n/ :

Esta regla se basa en parte en la pronunciación, pero la geminación no es universal. Por lo tanto, se considera uno de los puntos difíciles de la ortografía rusa, ya que la distinción entre adjetivo (que indica estado) y participio (que indica acción) no siempre es clara. Una propuesta de finales de la década de 1990 para simplificar esta regla, basando la distinción en si el verbo es transitivo o no, no ha sido adoptada formalmente.

Las frases preposicionales en las que se conserva el significado literal se escriben con las palabras separadas; cuando se usan adverbialmente, especialmente si el significado ha cambiado, generalmente se escriben como una sola palabra:

(Esto se extrae de un conjunto completo de reglas sumamente detalladas sobre componentes unidos, con guion o separados. Dichas reglas son esencialmente arbitrarias. Existen suficientes subcasos, excepciones, puntos indecidibles e inconsistencias como para que incluso los hablantes nativos con un alto nivel educativo a veces tengan que consultar un diccionario. Los debates sobre este tema se han prolongado durante 150 años).

El punto (.), los dos puntos (:), el punto y coma (;), la coma (,), el signo de interrogación (?), el signo de exclamación (!) y los puntos suspensivos (…) son equivalentes en forma a los símbolos básicos de puntuación (знаки препинания [ˈznakʲɪ prʲɪpʲɪˈnanʲɪjə] ) utilizados para las lenguas europeas comunes y siguen los mismos principios generales de uso.

Los dos puntos se utilizan exclusivamente como medio de introducción, y nunca, como en el inglés ligeramente arcaico, para marcar una pausa periódica de intensidad intermedia entre el punto y coma y el punto final (cf. HW Fowler, The Kingˈs English , 1908).

La coma se usa con mucha frecuencia para marcar el final de las fases introductorias, a ambos lados de las aposiciones simples y para introducir todas las oraciones subordinadas . En inglés no existe la distinción entre oraciones restrictivas y no restrictivas .

El guion  (-) y la raya  ( — ) se utilizan para marcar niveles crecientes de separación. El guion se coloca entre los componentes de una palabra, y la raya para separar palabras en una oración, en particular para marcar aposiciones o calificaciones más largas que en inglés normalmente se colocarían entre paréntesis, y como reemplazo de una cópula :

En oraciones cortas que describen un sustantivo (pero generalmente no un pronombre a menos que se desee un énfasis poético especial) en tiempo presente (como sustitución de un verbo modal "быть/есть" (ser)):

Las comillas no se utilizan para marcar las citas directas entre párrafos, que en su lugar se separan mediante el guion largo ( — ):

El discurso directo y otras citas insertadas en el texto se marcan en el primer nivel con comillas angulares  «» y con comillas dobles invertidas („“) en el segundo:

A diferencia del inglés americano , el punto u otro signo de puntuación final se coloca fuera de las comillas. Como demuestra el ejemplo anterior, las comillas se utilizan a menudo para indicar los nombres de entidades introducidas con la palabra genérica.

Estos se introducen con el símbolo internacional de paréntesis  (). Sin embargo, su uso suele estar restringido a meros apartes , en lugar de, como en inglés, para marcar aposición .

Como en muchos idiomas, la ortografía era antiguamente mucho más fonémica y menos consistente. Sin embargo, la influencia de los principales gramáticos, desde Meletius Smotrytsky (década de 1620) hasta Lomonosov (década de 1750) y Grot (década de 1880), aseguró una aplicación más rigurosa de la morfología y la etimología.

Hoy en día, el equilibrio entre los principios morfológicos y fonéticos está bien establecido. Las inflexiones etimológicas se mantienen por tradición y costumbre, aunque su ortografía no fonética ha provocado ocasionalmente controvertidas peticiones de reforma (como en los periodos 1900-1910 y 1960-1964). Un área principal donde la ortografía es totalmente inconsistente y, por lo tanto, controvertida es:

• la complejidad (o incluso la corrección) de algunos de los principios gramaticales, especialmente con respecto a la escritura conjunta, con guion o disjunta de los morfemas constituyentes.

Estos dos puntos han sido objeto de debate científico al menos desde mediados del siglo XIX.

En el pasado, abundaba la incertidumbre sobre cuál de las series de vocales ordinarias o iotadas/palatalizantes permitir después de las consonantes sibilantes ⟨ ж ⟩ [ʐ] , ⟨ ш ⟩ [ʂ] , ⟨ щ ⟩ [ɕ:] , ⟨ ц ⟩ [ts] , ⟨ ч ⟩ [tɕ] , que, como se mencionó anteriormente , no son estándar en sus pares duros/blandos . Sin embargo, este problema parece haberse resuelto aplicando los principios fonéticos y gramaticales (y en menor medida, los etimológicos) para definir un conjunto de reglas ortográficas complejo pero internamente consistente .

Entre 2000 y 2001 se propuso una revisión menor de la codificación de 1956. Esta revisión generó protestas públicas y no ha sido adoptada formalmente.

En diciembre de 1917, el Comisariado del Pueblo de Educación , encabezado por AV Lunacharsky , emitió un decreto que establecía: «Todas las instituciones estatales y gubernamentales y las escuelas, sin excepción, deberán realizar la transición a la nueva ortografía sin demora. A partir del 1 de enero de 1918, todas las publicaciones gubernamentales y estatales, tanto periódicas como no periódicas, deberán imprimirse con el nuevo estilo». ^{[ 1 ] [ 2 ]} El decreto era casi idéntico a las propuestas presentadas por la Asamblea de Mayo y, con otras modificaciones menores, constituyó el contenido del decreto emitido por el Soviet de Comisarios del Pueblo en octubre de 1918. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Aunque ocasionalmente elogiada por la clase obrera rusa , la reforma fue impopular entre las personas educadas, los líderes religiosos y muchos escritores prominentes, muchos de los cuales se oponían al nuevo Estado . ^{[ 3 ]} Además, incluso los trabajadores ridiculizaron la reforma ortográfica al principio, argumentando que empobrecía y hacía menos elegante el idioma ruso. ^{[ 4 ]}

De esta forma, las publicaciones privadas podían imprimirse formalmente utilizando la ortografía antigua (o, en general, cualquier ortografía conveniente). El decreto prohibía la recapacitación de quienes ya habían recibido formación según la norma antigua. Una ortografía determinada se consideraba incorrecta solo si infringía tanto la norma antigua como la nueva.

Sin embargo, en la práctica, el gobierno soviético rápidamente estableció un monopolio sobre la producción de imprentas y vigiló muy de cerca el cumplimiento del edicto. Una práctica común fue la eliminación forzosa no solo de las letras І , Ѳ y Ѣ de las imprentas, sino también de la Ъ. Debido a esto, el uso del apóstrofo como signo separador se generalizó en lugar de la ъ (por ejemplo, под'ём , ад'ютант en vez de подъём , адъютант ), y llegó a percibirse como parte de la reforma (aunque, desde el punto de vista de la letra del decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo , tales usos eran errores). Quienes se resistían a la implementación de la nueva ortografía eran considerados enemigos del pueblo y ejecutados. No obstante, algunas impresiones académicas (relacionadas con la publicación de obras antiguas, documentos o impresiones cuyas composiciones tipográficas eran anteriores a la revolución) salieron en la ortografía antigua (excepto las portadas y, a menudo, los prefacios ) hasta 1929. ^{[ 5 ]}

La reforma redujo el número de reglas ortográficas que no tenían ninguna base en la pronunciación; por ejemplo, la necesidad de aprender una larga lista de palabras que se escribían con yats (la composición de dicha lista era controvertida entre los lingüistas, y las diferentes guías de ortografía se contradecían entre sí).

La reforma resultó en cierta economía en la escritura y la composición tipográfica , debido a la eliminación de la Ъ al final de las palabras; según los cálculos de Lev Uspensky , el texto en la nueva ortografía era más corto en una trigésima parte. ^{[ 6 ]}

La reforma eliminó pares de grafemas completamente homófonos del alfabeto ruso (es decir, Ѣ y Е ; Ѳ y Ф ; y el trío de И , І y Ѵ ), acercando el alfabeto al sistema fonológico real del idioma ruso . ^{[ 7 ]}

Según los críticos, la elección de Ии como única letra para representar ese lado y la eliminación de Іі frustró el propósito de "simplificar" el idioma, ya que Ии ocupa más espacio y, además, a veces es indistinguible de Шш . ^{[ 5 ]}

La reforma también creó muchos homógrafos y homónimos , que antes se escribían de forma diferente. Por ejemplo: есть/ѣсть (ser/comer) y миръ/міръ (paz/el mundo) se convirtieron en есть y мир en ambos casos.

En un sistema complejo de casos, -аго fue reemplazado por -его (лучшаго → лучшего), en otros casos -аго fue reemplazado por -ого, -яго por -его (p. ej., новаго → нового, ранняго → раннего), los casos femeninos pasaron de -ыя, -ія — a -ые, -ие (novыя (книги, изданія) → nueva); Los pronombres femeninos онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми fueron reemplazados por они, одни, одних, одним, одними; ея (нея) fue reemplazada por её (неё). ^{[ 8 ]}

Esto último fue especialmente controvertido, ya que estos pronombres femeninos estaban profundamente arraigados en el idioma y eran ampliamente utilizados por escritores y poetas. ^{[ 9 ]}

Los prefijos que terminan en -з/с sufrieron un cambio: ahora todos ellos (excepto с- ) terminan en -с antes de consonantes sordas y en -з antes de consonantes sonoras o vocales ( разбить, разораться , pero расступиться ). Anteriormente, los prefijos mostraban concurrencia entre la ortografía fonética (como ahora) y morfológica (siempre з ); a finales del siglo XIX y principios del siglo XX la regla estándar era: с-, без-, ч(е)рез- siempre se escribían de esta manera; otros prefijos terminaban con с antes de consonantes sordas excepto с y con з en caso contrario ( разбить, разораться, разступиться , pero распасться ). Las obras de principios del siglo XIX también usaban a veces з antes de ц, ч, ш, щ .