Sami Al-Arian

Al-Arian nació el 14 de enero de 1958 en Kuwait . Sus padres, Amin y Laila Al-Arian, eran refugiados palestinos que se marcharon tras la creación de Israel en 1948. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Tras la guerra de Palestina de 1948 , Amin tuvo que abandonar la fábrica de jabón familiar en Jaffa y huir hacia los campos de refugiados de la Franja de Gaza . La familia de Amin emigró a Kuwait en 1957, donde nació Sami Al-Arian. ^{[ 7 ]} Según la ley kuwaití, sus padres tenían estatus de residentes legales, pero él no era elegible para la ciudadanía. En 1966, su familia abandonó Kuwait y regresó a Egipto . Recibió su educación primaria y secundaria en El Cairo, Egipto . ^{[ 8 ] [ 9 ]} Abandonó Egipto en 1975 y regresó en 1979 de visita cuando se casó con Nahla Al-Najjar. ^{[ 8 ]}

Patrocinado por su padre, Sami fue a Estados Unidos para estudiar. ^{[ 7 ]} En 1975, Al-Arian llegó a Estados Unidos para estudiar ingeniería en la Universidad del Sur de Illinois . ^{[ 10 ]} En 1978, se graduó con una especialización en Ciencias Eléctricas e Ingeniería de Sistemas. En la Universidad Estatal de Carolina del Norte , obtuvo su maestría en 1980 y su doctorado en 1985. ^{[ 8 ] [ 11 ]} Trabajó con el profesor Dharma P. Agrawal en fallas físicas y modelos de fallas de circuitos CMOS . ^{[ 12 ]}

Estuvo muy involucrado en la comunidad local. Se desempeñó como imán de una mezquita local y como funcionario fundador de la escuela religiosa local. ^{[ 7 ] [ 8 ]} En 1992, presentó un programa local de acceso por cable: « La paz sea con ustedes» . ^{[ 7 ]}

Al-Arian criticó el proceso de paz liderado por el presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat , y abogó por el apoyo a los levantamientos palestinos contra la ocupación israelí durante las décadas de 1980 y principios de 1990. ^{[ 15 ] [ 16 ]} El 20 de octubre de 1988, Al-Arian estableció el Proyecto de Preocupación Islámica, que incluía un comité dedicado a recaudar fondos para Palestina. ^{[ 10 ] [ 17 ]} En 1990-91, su continua participación en la promoción del diálogo entre Occidente y Oriente Medio ^{[ 18 ]} condujo a la creación de World and Islam Studies Enterprise (WISE), que funcionó como un centro de pensamiento que promovió iniciativas de políticas públicas. ^{[ 8 ] [ 10 ]} WISE y la Universidad del Sur de Florida acordaron formalmente cooperar el 11 de marzo de 1992. ^{[ 8 ] [ 19 ] [ 20 ]} WISE publicó revistas, apoyó la educación de estudiantes de posgrado y organizó seminarios entre académicos estadounidenses y de Oriente Medio. ^{[ 21 ]}

Steve Emerson publicó una película en noviembre de 1994 que acusaba a WISE de ser una organización fachada terrorista, lo cual Al-Arian negó vehementemente. ^{[ 22 ]} En mayo de 1995, Michael Fechter del Tampa Tribune amplió la película de Emerson. ^{[ 21 ] [ 23 ]} La hija de Sami Al-Arian, Laila Al-Arian , criticó duramente a Emerson y al Tribune por publicar fotografías de su casa, escuela y automóvil familiar. ^{[ 24 ]} En noviembre de 1995, agentes federales que investigaban "violaciones de perjurio y leyes de inmigración" registraron la casa de Sami Al-Arian durante seis horas para incautar estados de cuenta bancarios que databan de 1986, pases de aerolíneas, facturas telefónicas, mapas de viaje de la AAA, cintas de video familiares, cintas de audio y discos de computadora. ^{[ 10 ] [ 25 ]} Una investigación independiente de tres meses fue dirigida por el prominente abogado de Tampa y ex presidente de la USF, William Reece Smith, que involucró cientos de documentos y 59 entrevistas. La investigación informó en mayo de 1996 que no había "pruebas" que respaldaran la acusación de que Al-Arian o WISE apoyaran el terrorismo. El informe concluyó que los funcionarios de la Universidad del Sur de Florida actuaron apropiadamente al colaborar con WISE. El informe de 99 páginas fue elogiado por la presidenta de la USF, Betty Castor, por su "análisis exhaustivo, reflexivo y detallado". ^{[ 26 ]} En junio de 1996, el rector de las universidades de Florida, Charles Reed, también afirmó que su investigación no encontró vínculos entre WISE y organizaciones terroristas. ^{[ 27 ]}

En mayo de 1996, la Universidad de Villanova canceló un seminario que involucraba a muchos oradores, incluido Al-Arian, luego de que la Liga Antidifamación (ADL) se quejara sobre la posibilidad de disturbios. ^{[ 15 ]} La Asociación de Estudios de Oriente Medio de América del Norte (MESA), la asociación más grande de académicos de Oriente Medio de los Estados Unidos, aprobó una resolución que reprendió a la ADL por "crear una atmósfera de intimidación que resultó en la cancelación de un evento académico". ^{[ 28 ]} La USF puso a Al-Arian en licencia administrativa remunerada en mayo de 1996 a la espera del resultado de una investigación federal que tenía un plazo indefinido. ^{[ 10 ]} Los estudiantes se quejaron en agosto de 1997 después de que se cancelara un curso de requisito de graduación impartido por Al-Arian. ^{[ 29 ]} Después de consultar con las autoridades, que no presentaron cargos después de una investigación federal de tres años, ^{[ 30 ]} la USF decidió reincorporarlo en agosto de 1998. ^{[ 31 ]}

Solicitó la ciudadanía estadounidense en enero de 1994. Aunque en septiembre de 1994 se le informó que cumplía con todos los requisitos para obtenerla, no se le concedió ni se le denegó la ciudadanía. La ley federal exige la notificación dentro de los 120 días posteriores al examen de ciudadanía. En octubre de 1995, presentó una demanda para que un juez le otorgara la ciudadanía directamente. ^{[ 32 ]} Su solicitud de ciudadanía fue denegada en marzo de 1996 por supuestamente haber votado ilegalmente en una elección local del condado de Hillsborough en 1994. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

El cuñado de Sami Al-Arian, Mazen Al-Najjar, fue encarcelado durante casi cinco años, acusado de tener vínculos con terroristas palestinos. ^{[ 4 ]} En mayo de 1997, Al-Najjar fue encarcelado en Miami , Florida, sin cargos y permaneció en prisión indefinidamente con base en pruebas secretas. ^{[ 16 ] [ 35 ] [ 36 ]} Aunque el juez McHugh encontró a Al-Najjar como un miembro respetado de una comunidad, McHugh negó la libertad bajo fianza con base en pruebas secretas en mayo de 1997. ^{[ 16 ]} En mayo de 2000, el juez de distrito de EE. UU. John A. Leonard ordenó una nueva audiencia porque el derecho de Al-Najjar al debido proceso había sido violado cuando el gobierno no cedió pruebas para que Al-Najjar pudiera defenderse. ^{[ 37 ] [ 38 ]} Durante el primer día de la nueva audiencia en agosto de 2000, el gobierno llamó a Al-Arian a testificar. Varios analistas legales y Al-Arian estaban convencidos de que Al-Arian, y no Al-Najjar, era el foco del caso judicial de Al-Najjar. ^{[ 39 ]} Siguiendo el consejo de su abogado, Al-Arian citó la Quinta Enmienda a 99 de las 102 preguntas. ^{[ 37 ]} Debido a que Al-Najjar era un palestino nacido en Gaza durante el control egipcio de la región, Al-Najjar esencialmente no tenía ciudadanía en ningún lugar y las acusaciones de que estaba conectado con terroristas habían arruinado los intentos de encontrar un país que lo acogiera a él, a su esposa y a sus tres hijas pequeñas. ^{[ 38 ]} Al-Najjar fue liberado en diciembre de 2000 después de que un juez dictaminara que el gobierno no tenía pruebas para seguir reteniéndolo. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ nota 1 ]} Permaneció más tiempo del permitido por su visa de estudiante estadounidense y fue deportado en agosto de 2002. ^{[ 4 ]}

Inspirado por la difícil situación de Al-Najjar, Al-Arian cofundó la Coalición de Tampa Bay por la Paz y la Justicia, que se centró en el uso de pruebas secretas y otros temas de derechos civiles en la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996 y la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996. En 2000, Al-Arian cofundó y dirigió la Coalición Nacional para Proteger la Libertad Política. ^{[ 42 ]} Newsweek lo nombró como un "activista de derechos civiles de primer orden" por sus esfuerzos para derogar el uso de pruebas secretas en los juicios. ^{[ 9 ]}

Al-Arian visitó la Casa Blanca cuatro veces entre 1997 y 2001. ^{[ 43 ]}

Durante las elecciones presidenciales del 2000 , Al-Arian contactó a la campaña de Al Gore y a la de Bush para abordar el uso de evidencia secreta para detener a ciudadanos estadounidenses sin cargos. ^{[ 7 ]} Al-Arian se reunió con Bush durante una parada de campaña en el Festival de la Fresa de Florida para manifestarse contra el uso de evidencia secreta por parte de la administración Clinton. ^{[ 44 ]} Después de los debates presidenciales en los que Bush denunció el uso de evidencia secreta como una forma de perfil racial contra los estadounidenses de origen árabe, Al-Arian comenzó a hacer campaña por Bush como el candidato con más probabilidades de acabar con la discriminación. Durante la sesión informativa de la Casa Blanca que anunció a Bush como ganador de las elecciones, Al-Arian recibió un lugar en la primera fila por sus esfuerzos de captación de votantes en Florida. ^{[ 7 ]} El 20 de junio de 2001, Al-Arian se unió a 160 activistas estadounidenses de origen musulmán en una sesión informativa de la Casa Blanca con el asesor principal de Bush, Karl Rove . ^{[ 45 ]} Pero en un evento aparte en la Casa Blanca el 28 de junio, su hijo Abdullah, un pasante del Congreso, acaparó los titulares nacionales cuando fue escoltado fuera por el Servicio Secreto sin explicación. Veinticuatro líderes de la comunidad musulmana también se retiraron para protestar por la expulsión de Abdullah. ^{[ 42 ] [ 43 ]} El Servicio Secreto se disculpó posteriormente por el incidente citando "confusión por parte de uno de sus guardias". ^{[ 43 ]} El presidente Bush se disculpó personalmente en una carta a Nahla y agradeció a la familia por sus contribuciones caritativas a las comunidades musulmanas de todo el mundo. ^{[ 7 ]}

La Alianza Musulmana de Tampa Bay (TBMA) y Al-Arian ayudaron al reasentamiento de 50 familias que huían de la guerra de Bosnia . Al-Arian y otros líderes de la TBMA condenaron los ataques del 11 de septiembre inmediatamente después. Al-Arian instó a la nación a perseguir a los responsables, pero al mismo tiempo desaconsejó los actos de guerra que pudieran afectar a personas inocentes. Desaconsejó a los presentadores de programas de radio que difundieran discursos de odio y abogó por la unidad nacional. ^{[ 46 ]} Al-Arian lideró a la comunidad musulmana local en la organización de una campaña de donación de sangre en solidaridad con las víctimas del 11 de septiembre.

Al-Arian se había opuesto a la guerra de Irak y había hablado en una manifestación contra la misma. También había criticado el neoconservadurismo y el movimiento sionista . ^{[ 47 ]}

Al-Arian cofundó la Academia Islámica de Florida . Tras su acusación penal, la escuela se disolvió en 2004, y la nueva Academia Juvenil Americana utilizó los antiguos edificios y equipos de la Academia Islámica, permaneciendo la mayoría de los estudiantes. ^{[ 48 ]}

El 26 de septiembre de 2001, Al-Arian fue invitado a aparecer en The O'Reilly Factor para hablar sobre las reacciones de los árabe-estadounidenses a los ataques del 11-S. ^{[ 7 ] [ 49 ]} O'Reilly nunca abordó las reacciones de los árabe-estadounidenses ^{[ 7 ]} y confrontó a Al-Arian con una grabación de 1988 en la que gritaba " muerte a Israel ". ^{[ 50 ]}

O'REILLY: En 1988, usted dio una breve conferencia en Cleveland, y se le citó diciendo: "La yihad es nuestro camino. Victoria para el Islam. Muerte a Israel. Revolución. Revolución hasta la victoria. ¡Avanzando hacia Jerusalén!". ¿Dijo eso? AL-ARIAN: Permítame ponerlo en contexto. Cuando el presidente Bush habló de cruzada, entendemos a qué se refería. El mundo musulmán pensó que iba a cargar una cruz e invadir el mundo musulmán para convertirlos al cristianismo. Tenemos que entender el contexto. Cuando dice "Muerte a Israel", se refiere a la muerte a la ocupación, la muerte al apartheid, la muerte a la opresión, la muerte a... (frase interrumpida)

O'Reilly concluyó su entrevista pidiendo a la Agencia Central de Inteligencia que vigilara a Al-Arian. El portavoz de la USF, Michael Reich, afirmó que "los comentarios de O'Reilly no eran más que especulaciones". ^{[ 51 ]} La entrevista de O'Reilly provocó que Al-Arian recibiera amenazas de muerte de todo el país. ^{[ 52 ]}

En octubre de 2001, la presidenta de la USF, Judy Genshaft, puso a Al-Arian en licencia administrativa remunerada y le prohibió el acceso a las instalaciones de la USF porque creía que su presencia comprometería la seguridad del campus. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Durante el receso de invierno, cuando estudiantes y profesores estaban de vacaciones en diciembre de 2001, Genshaft y la Junta Directiva de la USF declararon su intención de despedir a Al-Arian de la docencia en la USF debido a la interrupción académica y los problemas para la seguridad del campus. El presidente del Senado Académico, Gregory Paveza, condenó la intención de despedirlo como una maniobra solapada porque no se había escuchado la voz de los profesores. ^{[ 55 ]} El asesor de la facultad ante la Junta Directiva renunció en protesta por el despido. ^{[ 56 ]} El Senado Académico celebró una reunión de emergencia en enero de 2002 en la que aprobó por amplia mayoría una resolución que condenaba el despido como un ataque a la libertad académica. ^{[ 7 ] [ 57 ]} United Faculty of Florida, el sindicato de profesores que representa a los docentes de la USF, votó a favor de brindar su pleno apoyo a Al-Arian y condenó a la universidad por exagerar las preocupaciones de seguridad. ^{[ 58 ]}

CNN realizó una entrevista con Al-Arian en enero de 2002 en la que Al-Arian acusó a la universidad de permitir que quienes profieren amenazas de muerte dicten los límites de la libertad académica. ^{[ 59 ]} El gobernador de Florida , Jeb Bush, intervino en la polémica al ofrecer su apoyo a la decisión de Genshaft de despedir a Al-Arian. ^{[ 60 ]} Un editorial de The New York Times criticó a Bush y la gestión del caso por parte de la universidad como una afrenta a la libertad de expresión. ^{[ 61 ]} A finales de enero, varias organizaciones estudiantiles de la USF se manifestaron en el campus para protestar por el despido de Al-Arian por parte de Genshaft. ^{[ 62 ]} En la Unitarian Universalist Fellowship en Lakeland en febrero de 2002, Al-Arian habló sobre la historia del conflicto israelí-palestino y respondió preguntas de la comunidad sobre su dilema en la USF. ^{[ 63 ]} Roy Weatherford, presidente del Sindicato de Profesores de la USF, criticó duramente la decisión de despedir a Al-Arian frente a Genshaft en una cumbre de profesores en marzo de 2002. Tras la cumbre, la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP) reveló que estaba llevando a cabo una investigación sobre Genshaft para determinar si había violado la libertad académica. ^{[ 64 ]} A finales de abril de 2002, los investigadores de la AAUP informaron que Genshaft dudaba sobre su decisión de despedir a Al-Arian, especialmente si la universidad era censurada oficialmente. Los investigadores de la AAUP concluyeron que la decisión de Genshaft de otorgarle a Al-Arian una licencia administrativa remunerada en lugar de una suspensión reflejaba su falta de confianza en el asesoramiento legal que autorizaba el despido de Al-Arian. La USF negó el informe y negó que la decisión de la AAUP de censurar a Al-Arian influyera en su despido. ^{[ 65 ]}

El sindicato nacional de docentes más grande, la Federación Estadounidense de Maestros (AAUP) , instó a Genshaft en julio de 2002 a proteger la libertad académica mediante la reincorporación de Al-Arian. ^{[ 66 ]} El comité de investigación de la AAUP determinó que la premisa de la USF para la destitución de Al-Arian era "insustancial" y citó "graves problemas de libertad académica y debido proceso". Defensores de las libertades civiles y profesores de todo el país condenaron a la USF por capitular voluntariamente ante la histeria posterior al 11-S. El exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Vincent Cannistraro, refutó públicamente las acusaciones contra Al-Arian y testificó en una resolución civil que Al-Arian no tenía vínculos con organizaciones ilegales. ^{[ 7 ] [ 67 ]}

Las inversiones de la Fundación Familiar Genshaft (GFF) en bonos corporativos del Banco de Desarrollo Industrial de Israel fueron objeto de escrutinio en septiembre de 2002. Varias peticiones en internet también citaron la fe judía de Genshaft para recabar apoyo contra Al-Arian. Genshaft negó tener conocimiento de los bonos corporativos y afirmó que sus decisiones no se vieron afectadas ni por sus inversiones ni por su religión en el caso Al-Arian. ^{[ 68 ]} John Esposito , un destacado académico de Oriente Medio, canceló su discurso en la USF en octubre de 2002 para protestar por las violaciones de Genshaft a la libertad académica. ^{[ 69 ]}

Debido a que Genshaft temía las demandas punitivas si despedía a Al-Arian, continuó con el proceso de despido de Al-Arian mediante una medida inusual en la que solicitó al Tribunal de Circuito de Hillsborough que determinara si el despido de Al-Arian violaría sus derechos de la Primera Enmienda . ^{[ 70 ]} La jueza del Tribunal de Distrito, Susan Bucklew, desestimó el caso de Genshaft en diciembre de 2002. Después de que Al-Arian presentara una queja alegando que Genshaft había incumplido el contrato sindical al sancionarlo, Genshaft rectificó y afirmó que Al-Arian nunca había sido sancionado. ^{[ 71 ]} Pero una semana después de la acusación federal contra Al-Arian, Genshaft lo despidió el 27 de febrero de 2003, utilizando la acusación como cobertura legal para proteger a la universidad de cualquier demanda posterior. ^{[ 72 ]}

En marzo de 2002, John Loftus agravó las acusaciones de O'Reilly citando fuentes anónimas y presentando una demanda en la que alegaba que Al-Arian había utilizado organizaciones reguladas por el Estado para blanquear dinero. ^{[ 73 ]} El equipo de defensa de Al-Arian ridiculizó la demanda como una maniobra publicitaria y sugirió que Loftus necesitaba tratamiento psicológico. ^{[ 74 ] [ 75 ]} El juez desestimó sumariamente la demanda de Loftus por no demostrar adecuadamente cómo las supuestas actividades de Al-Arian le habían causado un daño personal. ^{[ 74 ]}

Después de una de las investigaciones de terrorismo más largas y controvertidas del Departamento de Justicia , los fiscales federales presentaron una acusación formal el 21 de febrero de 2003, en la que acusaron a Al-Arian de crimen organizado para la Yihad Islámica Palestina (PIJ). Al-Arian fue acusado junto con los coacusados ​​Ghassan Ballut, Hatim Fariz y Sameeh Hammoudeh. ^{[ 76 ]} El fiscal general John Ashcroft elogió los poderes enormemente ampliados de la Ley Patriota como fundamentales para la acusación. Grupos árabe-estadounidenses condenaron la acusación como una persecución por la defensa de Al-Arian de las causas palestinas. ^{[ 77 ]} Activistas comunitarios locales, manifestantes contra la guerra de Irak y musulmanes estadounidenses realizaron manifestaciones regularmente sobre el caso de Al-Arian en las semanas posteriores a la acusación. ^{[ 78 ]} Al-Arian calificó su arresto como una consecuencia de la histeria posterior al 11-S en una declaración pública frente a una concentración de sus partidarios en un juzgado. ^{[ 79 ]}

Tras la acusación formal contra Al-Arian, este se convirtió en un tema central en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Florida . El expresidente de la USF, Castor, quien se postulaba al Senado, fue atacado en las primarias demócratas por el congresista Peter Deutsch y un grupo aliado 527 , y en las elecciones generales por el exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Mel Martinez, también oponente , por no haber denunciado ni despedido a Al-Arian. ^{[ 80 ]}

El juicio de Al-Arian, que duró cinco meses y trece días, comenzó con una atención frenética por parte de los medios de comunicación nacionales. El caso de la fiscalía se basó en gran medida en escuchas telefónicas y transmisiones de fax del FBI recopiladas entre 1994 y el momento del arresto del Sr. Al-Arian en 2003. La vigilancia incluyó aproximadamente 20 000 horas de diálogo de 472 000 conversaciones telefónicas interceptadas en 18 líneas intervenidas, recopiladas entre 1994 y 2003. ^{[ 81 ]} Si bien dichas escuchas telefónicas realizadas por el brazo de inteligencia del FBI generalmente se mantienen en secreto para los investigadores criminales federales, las disposiciones de la Ley Patriota y la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera permiten su uso en ciertos juicios relacionados con el terrorismo. ^{[ 82 ]} Al final del caso de la fiscalía, los abogados de Al-Arian optaron por no presentar ningún testigo en su defensa y concluyeron sin ofrecer una defensa, con la esperanza de dejar la carga de la prueba directamente sobre los hombros del gobierno. ^{[ 83 ]} El juicio concluyó en noviembre de 2005. Tras 13 días de deliberaciones, el jurado absolvió a Al-Arian en diciembre de 8 de los 17 cargos y no llegó a un veredicto unánime en los nueve restantes. Dos coacusados ​​fueron absueltos de todos los cargos y otro coacusado también fue absuelto de la mayoría de los cargos en su contra. ^{[ 84 ]} El veredicto fue visto como una gran vergüenza para la fiscalía y para la Ley Patriota. ^{[ 85 ]}

En el juicio, la fiscalía acusó a Al-Arian de ayudar a la Yihad Islámica Palestina (PIJ), organización que la administración Clinton declaró como "terrorista especialmente designada" mediante una orden ejecutiva en 1995. Dicha orden prohibía "realizar o recibir contribuciones, fondos, bienes o servicios" para beneficiar a la PIJ. Los fiscales federales también presentaron varias transcripciones de llamadas telefónicas, pero ninguna contenía ninguna discusión sobre un ataque contra Estados Unidos ni reflejaba conocimiento previo de ataques en Oriente Medio. ^{[ 19 ]}

En abril de 2005, el sindicato de profesores United Faculty of Florida aprobó resoluciones para enviar un representante al juicio de Al-Arian y para expresar su apoyo al derecho constitucional de Al-Arian a un juicio justo con un trato equitativo para los presos. ^{[ 86 ]}

El 28 de febrero de 2006, Al-Arian firmó un acuerdo de culpabilidad en el que aceptó declararse culpable de un cargo de conspiración para contribuir con servicios a o en beneficio de la PIJ, una organización terrorista especialmente designada, en violación del 18 USC § 371. ^{[ 87 ] [ 88 ]} A cambio, el Fiscal de los Estados Unidos: a) acordó desestimar los otros ocho cargos restantes en la acusación sustitutiva; b) acordó no acusar a Al-Arian de ningún otro delito conocido por el gobierno en el momento de la ejecución del acuerdo; c) acordó no emitir ninguna recomendación en cuanto a la imposición o el monto de una multa; d) acordó con Al-Arian que una sentencia apropiada sería de 46 a 57 meses de prisión; y e) se comprometió a que si no se recibía información adversa que sugiriera que tal recomendación era injustificada, los Estados Unidos recomendarían que Al-Arian recibiera una sentencia "en el extremo inferior del rango de directrices aplicables, según lo calculado por el Tribunal". Como parte del acuerdo, Al-Arian aceptó ser deportado una vez que terminara su condena de prisión. ^{[ 87 ] [ 89 ]} El acuerdo de culpabilidad estipulaba que estaba "limitado a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida y la Sección de Contraterrorismo del Departamento de Justicia, y no puede vincular a otras autoridades fiscales federales, estatales o locales". También estipulaba que "constituye el acuerdo completo entre el gobierno y [Al-Arian]... y no existen ni se han hecho otras promesas, acuerdos o declaraciones a [Al-Arian]". ^{[ 87 ] [ 90 ]} El juez del tribunal de distrito le preguntó a Al-Arian si alguien le había prometido algo más para inducirlo a declararse culpable, y él respondió que no. ^{[ 90 ]} El acuerdo de culpabilidad fue desclasificado y aceptado por el juez James S. Moody el 17 de abril de 2006. ^{[ 89 ]} El cargo conllevaba una pena máxima de cinco años de prisión, una multa de 250 000 dólares y tres años de libertad supervisada. ^{[ 87 ]} Al-Arian permaneció bajo custodia en espera de su sentencia y deportación. El acuerdo se produjo después de 11 años de investigaciones, escuchas telefónicas y registros del FBI , y tres años y medio de preparación del juicio, tiempo que Al-Arian pasó en la cárcel, la mayor parte en régimen de aislamiento. ^{[ 88 ]}

Los partidarios de Al-Arian dijeron que el acuerdo se alcanzó en parte para poner fin al sufrimiento de su familia y reunirlos. ^{[ 91 ] [ 92 ]}

El juez Moody sentenció a al-Arian a la pena máxima de 57 meses de prisión y tres años de libertad condicional supervisada el 1 de mayo de 2006, y le otorgó crédito por el tiempo ya cumplido. ^{[ 93 ]} Los fiscales dijeron que al-Arian cumpliría los 19 meses restantes y luego sería deportado. En su fallo, Moody criticó duramente a al-Arian. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Al-Arian inició una huelga de hambre de 62 días para protestar contra el fallo.

Amnistía Internacional exigió su liberación inmediata y solicitó una investigación sobre el trato recibido en prisión. Consideró que sus condiciones de detención preventiva eran «injustificadamente punitivas» e «incompatibles con las normas internacionales de trato humano». ^{[ 96 ]} En una carta de 2007 dirigida a Ashcroft, la organización de derechos humanos declaró que el abuso «inaceptablemente severo y punitivo» que sufrió por parte de los guardias penitenciarios se basaba, al menos en parte, en sus antecedentes políticos. ^{[ 97 ]}

En mayo de 2006, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia emitió una citación a Al-Arian para que testificara ante un gran jurado federal en Alexandria , Virginia, en una investigación sobre la presunta financiación del terrorismo por parte del Instituto Internacional de Pensamiento Islámico (IIIT), con sede en Herndon , Virginia . ^{[ 90 ] [ 98 ]} La citación fue entregada a Al-Arian en octubre de 2006. Él intentó anularla alegando que su acuerdo de culpabilidad le impedía ser obligado a testificar ante el gran jurado de Virginia. Dijo que el gobierno había acordado que no se le exigiría cooperar con él de ninguna manera, aunque ese acuerdo específico no se reflejó en el acuerdo de culpabilidad escrito. ^{[ 90 ]} En un acuerdo verbal que, según él, aparece en las transcripciones judiciales, los fiscales federales acordaron que no tendría que testificar en Virginia. ^{[ 99 ]} En segundo lugar, Al-Arian también dijo que se negó a testificar porque creía que "su vida estaría en peligro si testificaba". En tercer lugar, Al-Arian afirmó no tener información que pudiera contribuir a la investigación. ^{[ 98 ]} En cuarto lugar, Al-Arian declaró que no testificaría porque consideraba que IIIT había sido acusada indebidamente. ^{[ 100 ]} Cuando fue citado ante el gran jurado el 19 de octubre, Al-Arian se negó a responder preguntas sobre IIIT. ^{[ 101 ]}

Un tribunal de distrito de Virginia dictaminó que no tenía fundamento legal para negarse a testificar. El tribunal lo declaró en desacato civil y lo encarceló el 16 de noviembre de 2006 por desacato , sin que los días cumplidos por desacato civil se contabilizaran para los días de prisión que le quedaban por cumplir tras declararse culpable de conspiración. Apeló la decisión del tribunal de distrito de Virginia ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito , que confirmó la sentencia del tribunal inferior. Trece meses después, el 14 de diciembre de 2007, el tribunal de distrito de Virginia levantó la orden de desacato, reiniciando el cómputo de los días cumplidos por su condena por conspiración. Un tribunal de distrito de Florida también dictaminó que el acuerdo de culpabilidad no era ambiguo y no impedía que el gobierno emitiera una citación para que testificara ante un gran jurado. ^{[ 90 ]} Al-Arian, que es diabético, comenzó una huelga de hambre de 60 días el 22 de enero de 2007 para "protestar contra el acoso continuo del gobierno". ^{[ 98 ] [ 102 ]} Para el 20 de marzo de 2007, Al-Arian , de 1,8 m de altura , había bajado de 92 kg a 68 kg . ^{[ 99 ]} Al-Arian apeló la decisión del Tribunal de Distrito de Florida ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito , que confirmó la decisión del tribunal inferior el 25 de enero de 2008. Señaló que el acuerdo de culpabilidad no contenía ninguna mención sobre si Al-Arian sería obligado a testificar ante un gran jurado en el futuro. También señaló que el acuerdo indicaba que reflejaba todas las promesas y acuerdos entre Al-Arian y el gobierno, y que esto concordaba con la declaración de Al-Arian, cuando fue interrogado por el juez del tribunal de primera instancia, de que no se le habían hecho promesas ni incentivos distintos a los reflejados en el acuerdo escrito. Además, el tribunal observó que el acuerdo de culpabilidad solo se refería a la cuestión de que el gobierno procesara a Al-Arian por delitos conocidos por la fiscalía en el momento del acuerdo, pero no lo eximía de futuras citaciones. Por lo tanto, el tribunal consideró que el acuerdo de culpabilidad era claro e inequívoco, y que no otorgaba inmunidad a Al-Arian frente a la citación del gran jurado. ^{[ 90 ]} El Departamento de Justicia emitió su tercera citación más tarde ese mismo mes. ^{[ 100 ]}  

En marzo de 2008 inició otra huelga de hambre para protestar por su citación judicial. ^{[ 100 ]} Terminó su huelga de hambre dos meses después. ^{[ 103 ]} Un informe de NPR de 2011 afirmó que algunas de las personas asociadas con este caso fueron encarceladas en una Unidad de Gestión de Comunicaciones altamente restrictiva . ^{[ 104 ]}

El 26 de junio de 2008, fue acusado por un gran jurado en el Distrito Este de Virginia de dos cargos de desacato criminal , por negarse ilegal y deliberadamente a cumplir las órdenes judiciales de testificar como testigo ante el gran jurado el 16 de octubre de 2007 y el 20 de marzo de 2008. ^{[ 105 ]} El 2 de septiembre de 2008, fue puesto en libertad y bajo arresto domiciliario en la residencia de su hija Laila en el norte de Virginia, donde fue monitoreado electrónicamente mientras esperaba el juicio por cargos de desacato criminal. ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}

En una audiencia de enero de 2009 para programar su juicio, sus abogados presentaron documentos que indicaban que Al-Arian "cooperó y respondió preguntas sobre IIIT" para los fiscales federales. Los abogados alegaron que los fiscales de Virginia "en última instancia no están interesados ​​en IIIT... pero quieren volver a revisar el juicio de Tampa". ^{[ 109 ]} En una moción presentada el 4 de marzo de 2009, los fiscales de Virginia reconocieron que cuando Al-Arian aceptó el acuerdo de culpabilidad a principios de 2006, los fiscales de Tampa creían que lo eximía de testificar en otros casos. ^{[ 110 ]} Esto confirma las declaraciones juradas presentadas ante el tribunal por los abogados litigantes de Al-Arian en Florida, Bill Moffitt ^{[ 111 ]} y Linda Moreno. ^{[ 112 ]}

El 9 de marzo de 2010, la jueza Leonie Brinkema aplazó el juicio por desacato penal, a la espera de una moción de los abogados defensores para desestimar los cargos en el caso. ^{[ 113 ]} Si bien bajo la ley federal, Al-Arian no podía ser encarcelado por más de 18 meses por desacato civil, la ley no tiene un límite de tiempo para el desacato penal. ^{[ 114 ]} El 27 de junio de 2014, el fiscal adjunto de los Estados Unidos, Gordon D. Kromberg, solicitó la desestimación de la acusación, pero debido a que el caso se había prolongado tanto, decidieron archivar el caso e iniciar los procedimientos para deportar a Al-Arian. ^{[ 115 ]}

El 4 de febrero de 2015, Al-Arian fue deportado de Estados Unidos a Turquía. Fue trasladado en un vuelo comercial desde el Aeropuerto Internacional de Dulles, en Herndon, Virginia, a Turquía. En una declaración emitida por su exabogado, Jonathan Turley, Al-Arian afirmó, entre otras cosas: «Después de 40 años, mi tiempo en Estados Unidos ha llegado a su fin». Añadió: «Pero a pesar de la larga y ardua experiencia y las dificultades sufridas por mi familia, me marcho sin amargura ni resentimiento alguno. De hecho, estoy muy agradecido por las oportunidades y experiencias que se nos han brindado a mí y a mi familia en este país, y por las amistades que hemos cultivado a lo largo de las décadas. Son lazos para toda la vida que la distancia jamás podría afectar». ^{[ 116 ]}

En 2017, Al-Arian fundó el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA) en la Universidad Sabahattin Zaim de Estambul (IZU), en Estambul, Turquía, que él mismo dirige.

En 2024, el Departamento de Policía de Nueva York y el alcalde Eric Adams declararon que Al-Arian publicó en Twitter una foto de su esposa en la ocupación del campus de la Universidad de Columbia en apoyo a Palestina . Adams citó la publicación como prueba de que personas ajenas a Columbia entrenaban y proporcionaban tácticas a los estudiantes para intensificar sus protestas. ^{[ 117 ]}

USA vs. Al-Arian es un documental de 2007 de la directora noruega Line Halvorsen sobre Al-Arian y su familia durante y después de su juicio desde el punto de vista de su familia, y un comentario sobre el sistema de justicia estadounidense bajo la Ley Patriota . ^{[ 121 ] [ 122 ]} El documental fue presentado por dos parlamentarios y proyectado en el parlamento noruego . ^{[ 123 ]}