Sanjiv Chaturvedi

El primer destino de Chaturvedi fue Kurukshetra , donde presentó una denuncia contra contratistas por la tala ilegal a gran escala de árboles y la caza furtiva de ciervos porcinos en el cercano Santuario de Vida Silvestre de Saraswati . Fue reprendido por el Secretario Principal (Bosques) y trasladado a Fatehabad el 30 de mayo de 2007. ^{[ 4 ] [ 6 ]} Los contratistas estaban vinculados con el proyecto del canal Hansi-Butana y eran asociados del primer ministro. En su informe, Chaturvedi señaló graves violaciones de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972 , la Ley de Conservación Forestal de 1980 y varias órdenes de la Corte Suprema al realizar trabajos de construcción dentro de un santuario de vida silvestre sin las aprobaciones legales. Aunque las acciones de Chaturvedi enfurecieron al gobierno, una ONG presentó posteriormente un caso ante el Comité Central Empoderado de la Corte Suprema; el comité confirmó todos los cargos y multó al gobierno de Haryana con ₹ 1 crore. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

En Fatehabad, Chaturvedi descubrió que se habían gastado grandes cantidades de dinero público en terrenos privados para desarrollar un parque de plantas medicinales. El terreno pertenecía al miembro local del Congreso , Prahlad Singh Gillakhera, quien se convirtió en Secretario Parlamentario Jefe de Bosques tras ganar las elecciones a la Asamblea Legislativa . Según se informó, Gillakhera era cercano al Ministro de Bosques de Haryana, Kiran Chawdhry. Una carta de julio de 2007 del Conservador Jefe Principal de Bosques de Haryana a Chaturvedi indicaba que el Ministro de Bosques estaba "molesto" porque se habían detenido las obras del parque de plantas medicinales. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

El 3 de agosto de 2007, el Ministro Principal de Haryana, Hooda, suspendió a Chaturvedi sin especificar el motivo. El 14 de septiembre de ese mismo año, el gobierno emitió un pliego de cargos para destituirlo. La orden de suspensión fue revocada el 3 de enero de 2008 por la Presidenta Pratibha Patil , quien también censuró al gobierno de Hooda. El gobierno de Hooda no retiró el pliego de cargos contra Chaturvedi y el Ministro de Bosques, Kiran Choudhry, devolvió el expediente para que se hicieran más comentarios. ^{[ 6 ]} El gobierno de Hooda bloqueó el ascenso de Chaturvedi al mantener el pliego de cargos pendiente durante más de tres años, ^{[ 11 ]} y posteriormente tuvo que indemnizarlo y admitir por escrito que había sido víctima de una conspiración. ^{[ 6 ]}

Poco después de la suspensión de Chaturvedi, la ONG Ekta Parishad llevó el caso de corrupción en el parque de plantas medicinales ante la Corte Suprema. El gobierno de Haryana estaba obligado a transferir la administración del terreno al Departamento Forestal de Haryana en virtud del artículo 38 de la Ley Forestal de la India de 1927. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Cuando el presidente levantó su suspensión en enero de 2008, Chaturvedi fue asignado a un puesto fuera del cuerpo de funcionarios. Tras las objeciones del Tribunal Administrativo Central , fue nombrado oficial forestal divisional (DFO) en Jhajjar en enero de 2009 y, al mes siguiente, destapó un plan de plantación fraudulento en el que se había malversado una gran cantidad de dinero público; como resultado, 40 funcionarios forestales fueron acusados ​​y 10 fueron suspendidos. Chaturvedi sospechaba que altos funcionarios estaban implicados y solicitó una investigación. ^{[ 6 ]}

Posteriormente, Chaturvedi comenzó a sufrir acoso en forma de denuncias falsas. En 2012, el gobierno de Hooda acusó a Chaturvedi de negligencia en el mantenimiento de las plantaciones. El presidente de la India desestimó la acusación en octubre de 2013, calificándola de "insostenible". ^{[ 12 ] [ 13 ]} Tras una investigación del gobierno central, se descubrió que el OSD del Ministro Principal de Haryana estaba implicado en la acusación. ^{[ 14 ]}

La Oficina del Ministro Principal de Haryana trasladó a Chaturvedi a la división de Hisar en agosto de 2009, y Chaturvedi expuso otro plan de plantación fraudulento. En enero de 2010, clausuró una fábrica de madera contrachapada por confabularse con altos funcionarios forestales para pagar solo 26 000 rupias en lugar de 2 200 000 rupias como tasa de licencia. En mayo de 2010, cuando Chaturvedi viajó al extranjero para recibir 18 días de capacitación oficial, la Oficina del Ministro Principal declaró vacante su puesto. ^{[ 6 ]} Tras un mes sin trabajo, Chaturvedi fue nombrado DFO (Producción) en la división. ^{[ 15 ]}

Chaturvedi denunció acoso tras exponer casos de corrupción. Se presentaron varias denuncias falsas contra él, incluyendo el robo de un árbol de Kachnar ^{[ 10 ]} e instigación al suicidio. ^{[ 15 ]} Durante su mandato como funcionario en Haryana, Chaturvedi fue trasladado 12 veces en cinco años. ^{[ 4 ] [ 16 ]}

Alegando acoso por parte del gobierno del estado de Haryana, Chaturvedi presentó una queja ante la presidenta Pratibha Patil en 2010; Patil remitió su caso a la Secretaría del Gabinete, que ordenó al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques que convocara un panel de dos miembros para estudiar las acusaciones. La investigación consideró fundadas las alegaciones de Chaturvedi ese año y remitió el caso a la CBI , cuyo análisis preliminar determinó que sus alegaciones merecían ser investigadas. El ministerio remitió entonces el caso a la Comisión Central de Vigilancia (CVC) y recomendó una investigación por parte de la CBI. ^{[ 17 ]}

La orden del presidente censuró al gobierno del estado de Haryana por acosar a Chaturvedi al bloquear su ascenso y trasladarlo. ^{[ 11 ]} Esto se basó en el informe del panel, que reprendió al ministro Kiran Choudhry; al oficial del primer ministro en comisión de servicio, RR Beri, y al secretario parlamentario principal, Prahalad Singh Gillakhera. ^{[ 5 ]} El gobierno de Hooda rechazó las conclusiones del ministerio y le pidió que reexaminara el caso, una solicitud que fue denegada. ^{[ 17 ]}

En marzo de 2013, el gobierno de Hooda acusó a Chaturvedi de ineficiencia y recomendó su destitución. En octubre de 2013, el presidente Pranab Mukherjee desestimó la acusación y censuró al gobierno de Haryana. ^{[ 12 ]} El gobierno de Hooda intentó entonces rebajar la calificación del informe de evaluación de Chaturvedi, decisión que fue revocada por el presidente. ^{[ 18 ]} Entre 2008 y 2014, el presidente emitió cuatro órdenes que apoyaban a Chaturvedi y revocaban las decisiones del gobierno de Hooda. ^{[ 19 ]}

El 29 de junio de 2012, Chaturvedi fue nombrado subsecretario y jefe de vigilancia del Instituto de Ciencias Médicas de la India, Nueva Delhi . Como CVO, los casos de Chaturvedi incluyeron medicamentos falsificados; irregularidades financieras en proyectos de construcción; corrupción en la contratación de compra de equipo médico, médicos que realizaban viajes extranjeros no autorizados, contratos con empresas de seguridad, licitaciones de oferta única, compras de informatización, corrupción de fondos de pensiones y acoso sexual. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} Durante su mandato, la policía incautó medicamentos prohibidos por valor de 60 millones de rupias de un vehículo que entregaba a una farmacia en el campus propiedad de un diputado del Congreso Nacional Indio . El ministro de Salud , Ghulam Nabi Azad, firmó dos informes internos que calificaron el trabajo de CVO de Chaturvedi como "sobresaliente". ^{[ 16 ]} Chaturvedi inició unos 200 casos de corrupción como CVO del AIIMS; Se impusieron sanciones en 78 casos, se presentaron cargos en 87 y más de 20 fueron remitidos a la CBI para investigación penal. Estos incluyeron casos contra el alto funcionario del IAS Vineet Chawdhry del cuadro de Himachal Pradesh (un antiguo subdirector), el director (Administración) y ex subdirector (Administración) Shailesh Yadav, un alto funcionario del IPS, miembros del profesorado superior, el ex registrador VP Gupta y el ex director administrativo Attar Singh. ^{[ 47 ] [ 16 ] [ 44 ]}

Como resultado de las investigaciones de Chaturvedi, la CBI registró casos y recomendó acciones contra Vineet Chawdhry. Según un informe de investigación de India Today de junio de 2017, se descubrió que el Ministro de Salud de la Unión, JP Nadda, había ocultado una investigación sobre lo que el informe denominó una estafa de 7.000 millones de rupias. Los informes de India Today incluyeron informes de la CBI y de un comité parlamentario. ^{[ 48 ]} Los partidos de la oposición acusaron a Nadda de tener vínculos con el alto funcionario del IAS, Vineet Chawdhry, con quien había trabajado en Himachal Pradesh. ^{[ 49 ]}

En octubre de 2015, la CBI descubrió que el director del AIIMS, MC Mishra, y otros funcionarios de la escuela estaban involucrados en corrupción en la compra de artículos médicos, y recomendó al Ministerio de Salud que tomara medidas contra ellos. ^{[ 50 ] [ 51 ]} En enero de 2018, la oficina presentó un caso de falsificación bajo la Ley de Prevención de la Corrupción de 1988 contra funcionarios del AIIMS como resultado del informe de Chaturvedi de mayo de 2014. ^{[ 52 ]} En septiembre de 2013, la CBI presentó un caso penal relacionado con pagos fraudulentos e irregularidades financieras en la asignación de un contrato de seguridad. ^{[ 43 ]} Posteriormente se descubrió que los casos de corrupción de Chaturvedi que involucraban a altos funcionarios del IAS y del IPS, así como al director y altos funcionarios del AIIMS, fueron encubiertos después de su destitución por el Ministerio de Salud de Nadda. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

En agosto de 2014, Chaturvedi fue relevado de su cargo como CVO. ^{[ 55 ]} En una carta del 16 de agosto dirigida al ministro de salud entrante, Harsh Vardhan, del Partido Bharatiya Janata (BJP), escribió que su destitución fue el resultado de una campaña de funcionarios corruptos. Chaturvedi fue apoyado por el personal del AIIMS (quien escribió al primer ministro solicitando su reincorporación) y el Partido Aam Aadmi (AAP), que organizó manifestaciones. Los medios de comunicación y el AAP alegaron que Nadda, del BJP, destituyó a Chaturvedi en nombre de Vineet Chaudhary, un funcionario del IAS de Himachal Pradesh . Chaturvedi había acusado a Chaudhary de infringir las normas para extender el mandato de un ingeniero que supervisaba obras por valor de 3700 millones de rupias . Según se informó, Nadda había propuesto la destitución de Chaturvedi en una carta que recibió 20 firmas en 24 horas. ^{[ 56 ]} Chaturvedi había acusado a dos empresas contratistas de seguridad de violaciones graves, una de las cuales era propiedad del diputado del Rajya Sabha del BJP, RK Sinha. ^{[ 16 ] [ 57 ]}

Health and family welfare ministerHarsh Vardhan said that Chaturvedi was removed because he was ineligible for the CVO post, and the government decision had no male fides.^[58][59] However, the media reported that Nadda had written several letters advocating Chaturvedi's removal and demanded a halt to his corruption cases; a meeting between Nadda and Vardhan for that purpose was documented. Nadda reportedly wrote four letters between May 2013 and June 2014 requesting Chaturvedi's removal, which occurred after a change of government.^[60][61][62]

Media reports exposed records related to earlier attempts to remove Chaturvedi, despite a May 2014 report from the Union Health Secretary and the Health Ministry CVO that his performance was "exemplary" and his integrity "absolute". After intervention by a parliamentary committee, the prime minister's office directed the cabinet secretary to monitor and report further efforts to remove him.^[46][44][54]

After Chaturvedi's removal, prime minister Narendra Modi asked Vardhan for a report. Health secretary Lov Verma said that AIIMS did not have an independent CVO, and Chaturvedi had been given additional responsibilities as an "internal arrangement." DNA reported that facts about Chaturvedi's appointment and removal were omitted from Verma's report, and he was made CVO by an AIIMS order.^[56]

After Nadda became health minister in November 2014, his ministry attempted to revise Chaturvedi's appraisal report until Nadda was stopped the following June by the Central Administrative Tribunal^[63] following a petition by Chaturvedi to promote him to director (selection grade) as scheduled; he was promoted retroactively, from 1 January.^[2] In August 2015, the Parliamentary Standing Committee on Health and Family Welfare accused the health ministry of ignoring AIIMS corruption and criticised the replacement of a dedicated CVO post with a ministry CVO.^[64] That month, Chaturvedi said that he was disappointed with the Modi government for not acting on the corruption cases.^[65]

En diciembre de 2015, Chaturvedi seguía empleado en AIIMS, pero el gobierno central le había retirado sus tareas asignadas sin explicación. ^{[ 66 ]} En julio siguiente, Chaturvedi presentó una declaración jurada ante el Tribunal Superior de Delhi en la que afirmaba que el ministerio no había tomado ninguna medida respecto a sus casos de corrupción en AIIMS. ^{[ 67 ]} Tras ser destituido de sus funciones durante el año fiscal 2015-2016 (una medida que impugnó ante el Tribunal Supremo), Chaturvedi recibió una evaluación de desempeño "insatisfactoria". ^{[ 68 ]}

Tras la destitución de Chaturvedi, los miembros del profesorado del AIIMS hicieron circular una petición para que regresara; unos 250 profesores e investigadores escribieron al primer ministro Modi para que lo restituyera como CVO y realizara una investigación sobre su destitución. ^{[ 69 ] [ 70 ]} Chaturvedi también recibió el apoyo del sindicato estudiantil y de los empleados del AIIMS. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

En febrero de 2015, el Tribunal Superior de Delhi emitió notificaciones al gobierno central y al Ministro de Salud de la Unión, JP Nadda, en respuesta a una demanda de interés público (PIL) presentada por Prashant Bhushan, quien exigía una investigación de la CBI sobre los casos de corrupción pendientes y la destitución de Chaturvedi como CVO. ^{[ 73 ]} El tribunal había solicitado un informe de situación a la CBI sobre la corrupción expuesta por Chaturvedi. ^{[ 74 ]} En abril de 2018, el tribunal emitió notificaciones al gobierno central solicitando su respuesta sobre el cierre indebido de casos de corrupción por parte del Ministerio de Salud (dirigido por Nadda) durante la PIL. ^{[ 75 ]}

Chaturvedi escribió al presidente en julio de 2017 solicitando la suspensión y una investigación del Tribunal Supremo del Comisionado Central de Vigilancia, K.  V. Chaudhary, en virtud del artículo 6 de la Ley CVC de 2003, citando informes de la CBI que recomendaban medidas contra funcionarios y miembros del profesorado del AIIMS por cargos de corrupción que Chaudhary había archivado sumariamente. Chaturvedi alegó además que el CVC no ejerció su autoridad disciplinaria al archivar los casos. ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} En respuesta a la solicitud de información de Chaturvedi sobre las medidas adoptadas respecto a su denuncia ante el presidente sobre el CVC, el Departamento de Personal y Formación (DoP&T) del gobierno central declaró que no existían directrices para tratar este tipo de denuncias. ^{[ 79 ] [ 80 ]}

En enero de 2019, el gobierno central declaró que se estaban elaborando directrices para gestionar dichas quejas y que estas solo se tramitarían una vez que dichas directrices estuvieran listas. Esto fue criticado por el opositor Partido del Congreso, que acusó al gobierno central de escudarse en tecnicismos para justificar su inacción contra Chaudhary. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

Chaturvedi recibió una calificación de cero en su informe anual de desempeño (APAR) para el año fiscal 2015-16 (el año en que recibió el Premio Ramon Magsaysay ) de Nadda y sus subordinados. Sus evaluaciones anteriores habían sido sobresalientes, y en 2014 el secretario de salud calificó su desempeño como ejemplar. ^{[ 83 ]} El gobierno central lo había privado de trabajo después de que su petición fuera aceptada por la Corte Suprema en septiembre de 2016. ^{[ 83 ]} Un informe de la Oficina de Inteligencia de marzo de 2017 llamó a Chaturvedi un "funcionario diligente". ^{[ 84 ]} A los cuatro meses de la calificación de cero de Chaturvedi, el gobierno del BJP de Uttarakhand lo calificó sobresaliente para el año fiscal 2016-17. ^{[ 85 ]} Cuando Chaturvedi apeló su calificación de cero ante el Tribunal Superior de Uttarakhand en junio de 2017, el tribunal (dirigido por el Presidente del Tribunal Supremo KM Joseph) envió el caso a un tribunal . ^{[ 86 ]} La orden del tribunal fue criticada por la comunidad jurídica, ya que anteriormente había conocido casos relacionados con el servicio. ^{[ 87 ] [ 88 ]} El Tribunal Administrativo Central de Nainital rechazó la solicitud del Secretario del Gabinete de eliminar su nombre del caso relacionado con la evaluación cero de Chaturvedi. ^{[ 89 ]}

El Tribunal Superior de Uttarakhand calificó la actitud del gobierno central hacia Chaturvedi de "vengativa" en agosto de 2018 e impuso una multa de 25 000 rupias en costas judiciales. ^{[ 90 ] [ 91 ]} En febrero de 2019, la Corte Suprema de la India confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Uttarakhand y multó al AIIMS con 25 000 rupias . ^{[ 92 ] [ 93 ]}

En mayo de 2025, el Tribunal Administrativo Central, Sala de Circuito de Nainital, emitió notificaciones de desacato al Secretario del Gabinete TV Somanathan, junto con el Secretario de Salud de la Unión y el Secretario de la Comisión Central de Vigilancia (CVC) a raíz de una solicitud presentada por Chaturvedi en su caso de Evaluación Cero, debido a que no le proporcionaron ciertos documentos relacionados con el cierre de las investigaciones anticorrupción iniciadas por él como CVO, AIIMS. ^{[ 94 ] [ 95 ]}

En agosto de 2025, el Secretario del Gabinete, junto con el Secretario de Salud, presentaron una Petición ante el Tribunal Superior de Nainital para la suspensión de los procedimientos por desacato iniciados por el Tribunal Administrativo Central (CAT) a solicitud de Chaturvedi. ^{[ 96 ] [ 97 ]}

En septiembre de 2025, Chaturvedi presentó una petición por perjurio contra el Secretario del Gabinete alegando que este había presentado una declaración jurada falsa ante el Tribunal Superior de Nainital y también solicitó permiso al Tribunal para iniciar un procedimiento por difamación contra el Secretario del Gabinete por utilizar comentarios despectivos en su contra en la declaración jurada presentada ante el Tribunal Superior. ^{[ 98 ] [ 99 ]}

En junio de 2019, el Tribunal Superior de Uttarakhand emitió notificaciones de desacato por falta de pago de sentencias al Secretario de Salud de la Unión y al director del AIIMS. ^{[ 100 ] [ 101 ]} El gobierno central pagó a Chaturvedi al mes siguiente, ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]} y en agosto, lo donó al Fondo Nacional de Ayuda del Primer Ministro (PMNRF). En su carta al Primer Ministro Narendra Modi, Chaturvedi expresó su sorpresa de que los fondos públicos pudieran usarse para litigios vengativos y le pidió a Modi que creara un fondo para otros funcionarios honestos que enfrentan acoso y represalias. ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}

Según el informe publicado en 'Times of India' en febrero de 2025, con la recusación de dos nuevos jueces del CAT, el número de jueces que hasta ahora se habían recusado de conocer casos de Chaturvedi había llegado a 13. Se está denominando a esto, probablemente el mayor número de recusaciones judiciales en el caso de un solo funcionario. Según el informe, la lista incluye jueces de la Corte Suprema, el Tribunal Superior de Nainital, el Tribunal Administrativo Central e incluso tribunales inferiores. ^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]} Los jueces de la Corte Suprema Ranjan Gogoi y UU Lalit se recusaron del caso forestal de Haryana, y un juez del Tribunal de Shimla se recusó en abril de 2018 de un caso de difamación criminal presentado contra Chaturvedi por el Secretario Jefe de Himachal Pradesh, Vineet Chawdhary. El presidente del Tribunal Administrativo Central, L. Narasimha Reddy, se recusó de todos los casos de Chaturvedi en una orden del 29 de marzo de 2019, citando "acontecimientos desafortunados" y calificándolos de "un caso excepcional". Reddy había sido acusado de desacato por el Tribunal Superior de Uttarakhand por desobedecer su orden sobre una petición presentada por Chaturvedi, pero el Tribunal Supremo suspendió el procedimiento por desacato en marzo de 2019. ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}

En enero de 2021, el Presidente del Tribunal Administrativo Central (CAT), Juez L. Narsimha Reddy, se recusó del caso presentado por Sanjiv Chaturvedi contra el Gobierno Central, que impugnaba el sistema de ingreso lateral y evaluación de 360 ​​grados introducido para funcionarios de nivel de Secretario Adjunto y superiores. ^{[ 117 ] [ 118 ]} En febrero de 2021, en el mismo caso, otro juez del CAT de Delhi, Juez RN Singh, se recusó por haber comparecido anteriormente como abogado en representación de la Comisión Central de Vigilancia (CVC) en un caso presentado por Chaturvedi. ^{[ 119 ] [ 120 ]}

En mayo de 2023, una sala del Tribunal Superior de Uttarakhand, integrada por el Presidente del Tribunal Supremo, se recusó del caso de Chaturvedi. La orden no mencionaba ningún motivo. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

En otro acontecimiento ocurrido en marzo de 2023, una sala del Tribunal Supremo, presidida por el juez MR Shah, remitió el caso Chaturvedi a una sala superior para que esta determinara la jurisdicción de los tribunales superiores para conocer de las apelaciones contra las resoluciones del Tribunal Administrativo Central (CAT). El fallo se reservó el 26 de abril de 2022 y se dictó posteriormente, el 3 de marzo de 2023, tras un lapso de diez meses. ^{[ 123 ] [ 124 ]}

En noviembre de 2023, otro tribunal administrativo central se recusó de conocer el caso de Sanjiv Chaturvedi. ^{[ 125 ]}

En febrero de 2024, el juez Manoj Tiwari del Tribunal Superior de Uttarakhand se recusó de uno de los casos de Chaturvedi, sin alegar motivo alguno. Esta fue la novena recusación judicial en dicho caso. ^{[ 126 ] [ 127 ]}

En abril de 2025, la magistrada judicial principal adjunta de Nainital, la Sra. Neha Kushwaha, se recusó de un caso de difamación penal presentado por él contra uno de los jueces del CAT, citando sus relaciones familiares anteriores con otro juez del CAT, el Sr. DS Mahara. ^{[ 128 ] [ 129 ]}

En septiembre de 2025, el Juez Superior del Tribunal Superior de Uttarakhand, Juez Ravindra Maithani, se recusó de un caso de desacato presentado por Chaturvedi contra dos miembros del CAT, sin citar ninguna razón. ^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]}

En octubre de 2025, otro juez del Tribunal Superior de Uttarakhand, el juez Alok Verma, se recusó del mismo caso de desacato presentado por Chaturvedi contra dos miembros del CAT, nuevamente sin citar ninguna razón. ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}

Este fue el mayor número de recusaciones judiciales en el caso de un solo funcionario en la historia judicial de la India. Un reportaje de investigación detallado en el 'Times of India', publicado en octubre de 2025, exploró todas las recusaciones y decisiones judiciales inusuales en el caso de Sanjiv Chaturvedi. A esto le siguieron muchos artículos de opinión similares en otras publicaciones sobre la pertinencia de las recusaciones judiciales. ^{[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]}

The Wire citó documentos de RTI que el Primer Ministro Narendra Modi había discutido la destitución de Chaturvedi con el Ministro de Salud Harsh Vardhan el 23 de agosto de 2014. Ese día, el Secretario de Salud de la Unión, Luv Verma, escribió al Secretario Principal del Primer Ministro que el Primer Ministro había llamado por teléfono al Ministro de Salud de la Unión y que posteriormente se le enviaría un informe. ^{[ 142 ]} Aunque el contenido de la conversación no estaba claro, Chaturvedi fue entonces destituido de sus responsabilidades, recibió una evaluación de cero y enfrentó varias demandas. Después de la llamada telefónica, la oficina del Primer Ministro solicitó sin éxito comentarios o un informe del Ministerio de Salud sobre las acusaciones de Chaturvedi. En 2013, la oficina del Primer Ministro había intervenido para resolver su caso relacionado con diferencias entre el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF) y el Departamento de Personal y Capacitación (DoPT). ^{[ 143 ]} En febrero de 2019, Chaturvedi le escribió al Primer Ministro Modi pidiéndole que revelara detalles de la conversación telefónica de Modi con Harsh Vardhan. ^{[ 144 ]}

En agosto de 2017, Chaturvedi presentó una solicitud de información pública de 16 puntos ante la oficina del primer ministro para obtener información sobre los fondos que el gobierno de Modi había ingresado a la India y que se habían depositado en las cuentas de los ciudadanos. Durante las elecciones parlamentarias de 2014, el BJP prometió depositar 15 lakhs de rupias de dinero extranjero en la cuenta de cada ciudadano. Chaturvedi también solicitó información sobre las denuncias de corrupción contra ministros del gobierno de Modi, una copia del informe de la investigación y las medidas adoptadas por el primer ministro al respecto. Aunque la oficina del primer ministro inicialmente se negó a proporcionar la información, la Comisión Central de Información (CIC) ordenó a la oficina del primer ministro que lo hiciera dentro de 15 días el 16 de octubre de 2018. ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]} En su respuesta del 12 de noviembre, la oficina del primer ministro dijo que proporcionar detalles sería un "ejercicio engorroso" y "desviaría desproporcionadamente los recursos de la oficina" según la Sección 7 (9) de la Ley RTI, 2005. ^{[ 148 ] [ 149 ]} La oficina también se negó a proporcionar información sobre el dinero traído del extranjero, diciendo que su divulgación afectaría una investigación de dinero negro y citando las Secciones 8(1)(h) y 24 de la Ley RTI. ^{[ 150 ] [ 151 ]} La negación de la PMO fue cuestionada por Shiv Sena . ^{[ 152 ]} y Chaturvedi llamó a la lucha contra la corrupción una segunda lucha por la libertad, ^{[ 153 ]} que ha sido estudiada en varias publicaciones. ^{[ 154 ] [ 155 ]}

En noviembre de 2018, Chaturvedi presentó una denuncia por incumplimiento contra la oficina del primer ministro ante la Comisión Central de Información (CCI) en virtud del artículo 18 de la Ley de Derecho a la Información (RTI). La denuncia fue examinada en abril y junio de 2019; en una resolución del 18 de junio, la CCI dictaminó que la justificación de la oficina del primer ministro era incorrecta. Sin embargo, coincidió con la Oficina del Primer Ministro (PMO) en que la divulgación de la información obstaculizaría una investigación en curso. ^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]}

En julio y septiembre de 2019, el Tribunal Superior de Delhi desestimó el caso de Chaturvedi. ^{[ 159 ]} Un tribunal de división de la Corte Suprema , que escuchó una petición de permiso especial presentada por Chaturvedi contra los fallos del Tribunal Superior de Delhi, emitió una notificación a la Oficina del Primer Ministro en enero de 2020. ^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}

En enero de 2024, en un fallo histórico sobre casos de corrupción investigados por Chaturvedi, el Tribunal Superior de Delhi dictaminó que la CBI no está exenta de la Ley de Derecho a la Información en materia de corrupción y violación de derechos humanos. ^{[ 164 ] [ 165 ]} Anteriormente, en septiembre de 2023, en una orden sin precedentes y audaz, el Tribunal Superior de Delhi emitió notificaciones por desacato a dos altos funcionarios de la CBI a petición de Chaturvedi. ^{[ 166 ] [ 167 ]}

En julio de 2024, la Corte Suprema acordó acelerar la audiencia del caso de dinero negro traído del extranjero, a petición de Chaturvedi. ^{[ 168 ]}

En una declaración jurada sin precedentes presentada ante el Tribunal Superior de Delhi en abril de 2024, en la segunda petición por desacato de Chaturvedi contra ella, la CBI alegó "coacción" por parte de Chaturvedi. ^{[ 169 ]}

Vineet Chawdhary presentó una demanda por difamación contra Chaturvedi ante un tribunal de Shimla en relación con una carta que Chaturvedi envió en agosto de 2014 al Secretario Jefe de Himachal Pradesh, la cual contenía una lista de investigaciones departamentales y de la CBI pendientes contra Chawdhary. Chawdhary fue subdirector (administración) del AIIMS de Nueva Delhi entre 2010 y 2012, y fue objeto de numerosas denuncias por irregularidades financieras y abuso de poder. Tras la citación emitida por el tribunal de primera instancia, Chaturvedi recurrió al Tribunal Superior de Shimla para solicitar la anulación del procedimiento, argumentando que proporcionar información sobre los casos pendientes formaba parte de sus funciones como CVO del AIIMS.

En una orden de abril de 2018, el Tribunal Superior de Shimla se negó a intervenir; el juez que conocía del caso se recusó por motivos personales. ^{[ 170 ]} Chaturvedi impugnó el caso de difamación ante la Corte Suprema, que revocó el fallo del Tribunal Superior de Himachal Pradesh al mes siguiente y le pidió que volviera a examinar el caso. ^{[ 171 ] [ 172 ]}

En 2015, el Partido Aam Aadmi planeó nombrar a Chaturvedi como jefe de la oficina anticorrupción de Delhi . ^{[ 173 ]} El 17 y el 28 de febrero de 2015, el Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, escribió al Ministro de Gabinete de Medio Ambiente y Bosques, Prakash Javdekar, solicitando la asignación de Chaturvedi a Delhi como funcionario en comisión de servicio. El Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC) ordenó al Ministerio de Salud y Bienestar Familiar que diera su consentimiento a la asignación de Chaturvedi al gobierno de Delhi. ^{[ 174 ]}

En octubre de 2015, el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar dio su consentimiento. Posteriormente, el gobierno de Uttarakhand también lo hizo , y un tribunal ordenó al Comité de Nombramientos del Gabinete (ACC) que tomara una decisión antes del 1 de mayo de 2016. ^{[ 175 ]} El gobierno de Uttarakhand retiró su consentimiento en enero de 2016, restableciéndolo poco después. ^{[ 176 ]} El tribunal ordenó al ACC que tomara una decisión oportuna. En julio de 2016, el ACC rechazó el traslado de Chaturvedi porque no había completado el período de espera requerido entre comisiones. En una carta al primer ministro ese mismo mes, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, dijo que no se requiere un período de espera para los nombramientos de personal ^{[ 177 ]} y solicitó la comisión por el bien público. ^{[ 178 ]}

Después de completar su mandato de cuatro años en AIIMS Nueva Delhi, Chaturvedi se unió al cuadro de Uttarakhand el 29 de agosto de 2016 y fue ascendido a Conservador de Bosques en noviembre de ese año. ^{[ 180 ]} El gobierno estatal estaba confundido acerca de su destino, y después de tres meses fue ordenado a un puesto como Oficial en Servicio Especial (OSD) del gobierno de Uttarakhand para supervisar los casos estatales en el Tribunal Nacional Verde (NGT). ^{[ 181 ]} El gobierno estatal canceló el puesto en Delhi en 24 horas en una conferencia de prensa convocada por el Ministro Principal Harish Rawat , quien dijo que Chaturvedi recibiría un puesto de su elección en Uttarakhand. ^{[ 182 ]} Después de que Chaturvedi solicitara ser asignado al departamento anticorrupción, fue nombrado Conservador de Bosques (Investigación) el 12 de mayo de 2016. ^{[ 183 ]} El cambio fue criticado por activistas políticos estatales. ^{[ 184 ]}

Chaturvedi inició proyectos sobre el impacto del cambio climático en la floración del rododendro, cambios en la línea de árboles y secuestro de carbono de especies de hoja ancha. ^{[ 185 ]} También se inició un estudio de investigación para recopilar datos sobre aspectos del conflicto entre humanos y vida silvestre, el problema más significativo de Uttarakhand. ^{[ 186 ]} Se inició la patentación de dos especies medicinales. ^{[ 187 ]} Chaturvedi inició un programa de conservación para especies de helechos, ^{[ 188 ]} y un proyecto para la conservación y propagación de especies en los prados alpinos del estado. ^{[ 189 ]} El gobierno estatal planeó patentar kasani después de que una unidad de la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa corroborara sus propiedades medicinales con el ala de investigación de Chaturvedi. ^{[ 190 ]} Chaturvedi inició proyectos de investigación de 17 especies de árboles que producen tinte, tanino y goma. ^{[ 191 ]} Se tomaron medidas para conservar especies de plantas raras y amenazadas del Himalaya exigiendo que al menos el 10 por ciento de dichas especies se plantaran anualmente en todo el estado. ^{[ 192 ]}

Se inició un proyecto para conservar los hongos silvestres que crecen en la región de Devban. ^{[ 193 ]} En noviembre de 2018, el gobierno de Uttarakhand aprobó la propuesta de Chaturvedi para conservar la flora del Himalaya. ^{[ 194 ] [ 195 ]} Se cultivaron tulipanes con éxito en Haldwani. ^{[ 196 ]}

Se inició un proyecto de conservación de especies de pastos en el estado, ^{[ 197 ]} Se estableció un Palmatum para la conservación de varias especies de palmeras en Haldwani. ^{[ 198 ]} y se hicieron esfuerzos para conservar especies de árboles históricamente importantes. ^{[ 199 ] [ 200 ]} Se inició un proyecto para conservar 127 especies de orquídeas en el valle de Gori, y se informó de una especie rara de macaco en la región de Pithoragarh del estado. ^{[ 201 ] [ 202 ]} Se realizó un estudio sobre el impacto del cambio climático en la pica del Himalaya . ^{[ 203 ]}

El Departamento Forestal inició un proyecto para plantar árboles chinar , que también se encuentran en Cachemira , en Uttarakhand. ^{[ 204 ] [ 205 ]} En octubre de 2019, se inició otro proyecto para conservar las frutas y especias silvestres del estado. ^{[ 206 ]} Dos meses después, se inició un proyecto en el distrito de Nainital para establecer el primer jardín de musgos de la India y exhibir especies de musgos. ^{[ 207 ]} En marzo de 2020, se estableció Jurassic Park en Haldwani para vegetación jurásica , incluyendo ginkgo biloba , helechos , cícadas , musgos, coníferas y colas de caballo . ^{[ 208 ]} Se estableció un Jardín de Buda al mes siguiente en Haldwani, que exhibe 13 especies de árboles vinculadas a Gautama Buddha (incluyendo el árbol ashoka bajo el cual se dice que nació, el árbol peepal bajo el cual alcanzó la iluminación y el árbol sal bajo el cual murió). ^{[ 209 ] [ 210 ]} El primer jardín de musgos de la India fue finalmente inaugurado en noviembre de 2020. Se extiende sobre un área de 10 ha y cuenta con más de treinta especies de musgos y briofitas. ^{[ 211 ] [ 212 ]}

Chaturvedi publicó un informe en mayo de ese año sobre 1.145 especies de plantas (endémicas y amenazadas) conservadas por el departamento de investigación de Uttarakhand, incluyendo árboles, hierbas medicinales, orquídeas, bambú, helechos, pastos, arbustos, cactus, palmeras, flores alpinas, musgos, algas y líquenes. ^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]}

Para el Día Mundial del Medio Ambiente 2020 , el 5 de junio, Chaturvedi inauguró el parque de biodiversidad más grande de Uttarakhand. El parque de 18 acres (7,3 ha) contiene alrededor de 500 especies de plantas, incluyendo árboles, hierbas medicinales, cactus, orquídeas, palmeras, bambú y enredaderas . Sus aproximadamente 45 secciones diferentes incluyen Jurassic Park (que muestra vegetación jurásica), un museo del suelo, una estación meteorológica, madera flotante, arte con guijarros y extractos de plantas medicinales. ^{[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]} Ese mes, se abrió el primer Parque de Líquenes de la India en Munsyari , distrito de Pithoragarh . El parque de 2 acres (0,81 ha) contiene alrededor de 80 especies de líquenes . ^{[ 220 ] [ 221 ]} En julio de 2020, se abrió un Jardín Ramayana en Haldwani. El jardín de 0,40 ha (1 acre ) contiene tipos de bosque y especies de plantas descritas en el Ramayana de Valmiki . ^{[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]} Conectando naturaleza y literatura, poemas sobre la naturaleza de Robert Frost , Sumitranandan Pant , Mirza Ghalib , Gulzar , Tagore y Ruskin Bond se exhiben en los centros de conservación de la biodiversidad del estado. ^{[ 225 ] [ 224 ]}   

En diciembre de 2020, se inauguró en Haldwani el primer parque de polinizadores de la India. Con una extensión de 4 acres (1,62 ha), alberga 40 especies diferentes de polinizadores. ^{[ 226 ] [ 227 ]}

En enero de 2021, se inauguró un arboreto que consta de alrededor de 200 especies de árboles y arbustos, que representan la biodiversidad de las colinas de Shiwali, que son básicamente el Himalaya exterior. ^{[ 228 ] [ 229 ]} En febrero de 2021, se inauguró el Primer Centro de Sanación Forestal de la India en Ranikhet. Inspirado en el sistema japonés de baños de bosque y antiguas tradiciones indias, pretende promover actividades como abrazar árboles, caminar por el bosque, meditar en el bosque y contemplar el cielo, para potenciar el proceso de sanación. ^{[ 230 ] [ 231 ] [ 232 ]}

En vísperas del Día Mundial del Medio Ambiente de 2021, se publicó un informe exhaustivo sobre la flora conservada por el Departamento de Investigación. El informe contenía detalles de 1576 especies de plantas, de las cuales 73 estaban amenazadas y 53 eran endémicas. Se afirmó que este informe se publicaba para contrarrestar el concepto de indiferencia hacia las plantas. ^{[ 233 ] [ 234 ]}

En junio de 2021, se inauguró un jardín único llamado Bharat Vatika, preparado por el Departamento de Investigación bajo la dirección de Sanjiv Chaturvedi e inaugurado por alumnas. Este jardín albergaba por primera vez en el país árboles representativos de los 28 estados y 5 territorios de la Unión de la India. Según un informe del Times of India, se requirió un gran esfuerzo para recolectar plantas de estados lejanos, transportándolas por carretera, ferrocarril y aire. ^{[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]}

En julio de 2021, se inauguró el primer jardín de criptógamas de la India, en el distrito de Dehradun de Uttarakhand, a una altitud de 9000  pies. Desarrollado por el Ala de Investigación, exhibe más de 70 especies de criptógamas. ^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]} En julio de 2021, se inauguró el primer Centro de conservación de orquídeas del norte de la India en Mandal. Extendido sobre un área de 3 acres, tiene 70 especies diferentes de orquídeas. ^{[ 241 ] [ 242 ]} En agosto, el ala de investigación informó una nueva subespecie de orquídea-Celephenthra erecta, que fue una nueva adición a la lista de flora india. ^{[ 243 ] [ 244 ]}  En agosto de 2021, se inauguró el jardín de hierbas de mayor altitud de la India, desarrollado por el ala de investigación bajo Chaturvedi, a una altitud de 11000 pies. Extendido sobre un área de 3 acres, tiene 40 especies diferentes, divididas en cuatro secciones. Está ubicado en Mana, cerca de la frontera entre India y China. ^{[ 245 ] [ 246 ]} En septiembre, el mayor helechera al aire libre de la India, fue inaugurado en Ranikhet, exhibiendo alrededor de 120 especies diferentes de helechos. ^{[ 247 ] [ 248 ]} En el mismo mes, el mayor jardín de palmeras del norte de la India, exhibiendo alrededor de 90 especies diferentes de palmeras, fue inaugurado en Haldwani. ^{[ 249 ] [ 250 ]} En octubre, el mayor jardín aromático de la India, exhibiendo 140 especies aromáticas diferentes, fue inaugurado en Lalkuan. Desarrollado en un área de 3 acres, tiene 8 secciones diferentes y un Tulsi Vatika. ^{[ 251 ] [ 252 ]}

En noviembre, se inauguró en Ranikhet el primer conservatorio de pastos de la India. Con una extensión de 3 acres, alberga alrededor de 90 especies diferentes de pastos. ^{[ 253 ] [ 254 ]} En diciembre de 2021, se inauguró en Haldwani la primera galería de biodiversidad de Uttarakhand. Su principal atractivo eran 101 iconos de flora y fauna para mostrar aspectos inexplorados de la biodiversidad de Uttarakhand, además de otras 8 secciones. ^{[ 255 ] [ 256 ]}

En septiembre de 2021, un equipo de investigación del Departamento Forestal de Uttarakhand descubrió una planta carnívora poco común, la Utricularia Furcellata, en el valle de Mandal, siendo este el primer registro de esta planta en el Himalaya occidental. El descubrimiento se publicó en la edición de junio de 2022 de la prestigiosa revista Journal of Japanese Botany. ^{[ 257 ]}

En agosto de 2022, el departamento de investigación inauguró en Ranikhet el primer jardín de especias del Himalaya de su tipo. Este jardín, que abarca una superficie de 4 acres, exhibe exclusivamente más de 30 especies de la región del Himalaya. ^{[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]}

La genciana del Himalaya, una planta medicinal del Himalaya occidental en peligro crítico de extinción, así como muchas otras especies amenazadas, fueron conservadas mediante el desarrollo de técnicas de vivero para su propagación y la preparación de un número suficiente de sus plantas en los centros de investigación del departamento de investigación. ^{[ 261 ]}

El primer jardín de gimnospermas de la India, que alberga alrededor de 25 especies diferentes de gimnospermas, se estableció en el distrito de Uttarkashi de Uttarakhand. ^{[ 262 ]}

El departamento de investigación tomó la iniciativa de plantar arbustos y árboles con flores nativos de la región del Himalaya, a lo largo de las carreteras en las colinas de Uttarakhand para proporcionar un hábitat adecuado y néctar a varios polinizadores. ^{[ 263 ]}

Bajo el liderazgo de Chaturvedi, el departamento de investigación logró conservar con éxito una especie vegetal en peligro crítico de extinción (incluida en la lista de la UICN) en el distrito de Nainital, en Uttarakhand. ^{[ 264 ] [ 265 ]}

Un popular portal de noticias de desarrollo positivo, The Better India, reconoció sus esfuerzos para proteger a un gran número de especies de plantas amenazadas y en peligro de extinción de la región del Himalaya en un artículo publicado en mayo de 2024. ^{[ 266 ]}

El primer jardín de rododendros de su tipo se inauguró en la zona de gran altitud de Munsyari en julio de 2024. Con una extensión de una hectárea, alberga alrededor de 35 especies diferentes de rododendros. ^{[ 267 ]}

Según un informe publicado en 'The New Indian Express' en marzo de 2025, el Departamento de Investigación ha puesto en marcha un programa específico para el cultivo de especies de plantas autóctonas preferidas por las aves para su alimentación, en las regiones montañosas de Uttarakhand. ^{[ 268 ]}

Una galería de aves, en Dehradun, que muestra imágenes de alta resolución de la rica diversidad de aves de Uttarakhand y la primera de este tipo en Uttarakhand, se inauguró en julio de 2024. ^{[ 269 ]}

El Ala de Investigación del Departamento Forestal de Uttarakhand estableció 42 "laboratorios ecológicos" de campo en todo Uttarakhand para monitorear los cambios ecológicos a largo plazo y el impacto del cambio climático en los bosques de Uttarakhand ^{[ 270 ].}

En octubre de 2024, el Departamento de Investigación del Departamento Forestal de Uttarakhand afirmó haber desarrollado el bosque de Miyawaki de mayor altitud del mundo, a 8000  pies, en el área de Munsyari del distrito de Pithoragarh. Se informa que este bosque de Miyawaki alberga muchas especies de plantas endémicas y amenazadas, como la palma Takeel, el tejo del Himalaya y especies de berberis ^{[ 271 ] [ 272 ].}

El Departamento Forestal de Uttarakhand fue pionero en el país al implementar inteligencia artificial para la elaboración de planes de trabajo para los bosques de Uttarakhand en áreas como la conservación de la biodiversidad, el impacto del cambio climático en la vegetación y la gestión forestal sostenible. El primer uso de esta herramienta se realizó en la elaboración del plan de trabajo de la división forestal de Garhwal. ^{[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ]}

El Ala de Investigación desarrolló la primera galería de mariposas de Uttarakhand en Dehradun, que exhibe más de 100 tipos diferentes de especies de mariposas además de mostrar información interesante sobre la migración de las mariposas monarca, el comportamiento de beber de charcos de barro y el ciclo de vida de las mariposas ^{[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]}

En julio de 2025, el departamento de investigación del Departamento Forestal de Uttarakhand emprendió un ambicioso proyecto de rehabilitación de 14 especies de plantas en peligro de extinción y amenazadas a su hábitat natural, el primero de su tipo en la India. ^{[ 279 ] [ 280 ]}

En septiembre de 2025, el Departamento de Investigación del Departamento Forestal de Uttarakhand publicó por primera vez una lista de más de 160 sitios naturales sagrados que incluían arboledas sagradas, bosques sagrados, así como cuerpos de agua y prados sagrados, ubicados a gran altitud en el Himalaya. ^{[ 281 ] [ 282 ]}

En septiembre de 2025, el departamento de investigación del Departamento Forestal de Uttarakhand anunció un programa para celebrar el festival de floración del rododendro y la cereza del Himalaya, en los meses de marzo y octubre de cada año, siguiendo el modelo del festival de la cereza de Japón. ^{[ 283 ] [ 284 ]}

Veintiséis centros de conservación innovadores desarrollados en todo el estado de Uttarakhand —muchos de los cuales son los primeros de su tipo en la India e incluso en el mundo—, que abarcan desde el Jardín de Líquenes de Munsyari y el Jardín de Musgos de Nainital hasta el centro de curación forestal de Ranikhet y el Jardín Criptogámico de Chakarata, fueron ampliamente apreciados tanto en el estado como a nivel nacional e internacional. ^{[ 285 ] [ 286 ]}

Tras su traslado desde el departamento de investigación y un periodo de licencia, Sanjiv Chaturvedi se incorporó en enero de 2026 como Director de la Academia de Formación Forestal de Uttarakhand, donde creó numerosas infraestructuras y centros de aprendizaje para los alumnos de primera línea, incluyendo un vivero de vanguardia con equipos como cámaras de nebulización de última generación e hidroponía, y amplió las instalaciones deportivas con la construcción de una pista de tenis de arcilla, un centro de juegos cubierto y una moderna cafetería. También puso en marcha módulos basados ​​en estudios de caso para los alumnos e introdujo módulos especiales sobre temas ecológicos actuales. ^{[ 287 ] [ 288 ]}

En septiembre de 2017, el gobierno de Uttarakhand ordenó a Chaturvedi que investigara irregularidades en la División Forestal de Champawat. Descubrió la tala ilegal de pinos ^{[ 289 ]} y una estafa de resina ^{[ 290 ]} en la que se desvió dinero destinado a la recolección de resina. Tras la investigación de Chaturvedi, el gobierno estatal planeó acusar al oficial forestal divisional AK Gupta ^{[ 291 ]} . En febrero de 2020, Gupta fue suspendido ^{[ 292 ] .}

En julio de 2025, el Gobierno de Uttarakhand inició acciones contra un funcionario del IFS, basándose en un informe de investigación detallado de más de 500 páginas presentado por Chaturvedi en diciembre de 2024 y enero de 2025, sobre irregularidades financieras masivas y violación de las leyes forestales en la construcción de Eco Cabañas en Munsyari. ^{[ 293 ] [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]} Posteriormente, en agosto de 2025, el Gobierno Central también, basándose en el informe enviado por Chaturvedi, adoptó una postura firme en el asunto y solicitó al Gobierno de Uttarakhand que designara a un funcionario para procesar a los funcionarios culpables de violación de las leyes forestales. ^{[ 297 ] [ 298 ] [ 299 ]}

En junio y agosto de 2025, Chaturvedi presentó un informe de investigación detallado sobre la desaparición de 7375 mojones en la División Forestal de Mussoorie y solicitó una investigación imparcial por parte del SIT o a través de la CBI y la ED, dada la profunda connivencia entre funcionarios locales y políticos. Según su informe, la mayoría de los mojones se encontraban en las zonas de Mussoorie y Raipur, que siempre habían sido objeto de interés para hoteleros y promotores inmobiliarios. ^{[ 300 ] [ 301 ] [ 302 ]} En base a su informe, el Gobierno Central, en agosto de 2025, solicitó al Gobierno de Uttarakhand que tomara medidas contra los infractores de las leyes forestales. ^{[ 303 ] [ 304 ]}

En diciembre de 2025, el Tribunal Superior de Uttarakhand, en una orden importante, emitió notificaciones al Gobierno Central, al Gobierno de Uttarakhand y a la CBI para que presentaran una respuesta y expresó su sorpresa por el rápido aumento de la riqueza de los funcionarios forestales. ^{[ 305 ] [ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]}

En junio de 2025, Chaturvedi señaló irregularidades financieras y sobrecostos en el proyecto de plantación de Miyawaki en Dehradun. Según su informe, en el mismo distrito, había realizado la misma plantación de Miyawaki con un costo mucho menor por hectárea y por planta entre 2019 y 2023, lo que motivó una investigación por parte del Ministro de Bosques del Estado. ^{[ 309 ]}

En enero de 2018, la Junta de Vivienda de Chandigarh nombró a Chaturvedi árbitro en una disputa de construcción. En marzo de 2019, donó sus honorarios a un fondo de asistencia social para las familias de los miembros de la CRPF fallecidos en el ataque de Pulwama el mes anterior. ^{[ 310 ]}

Chaturvedi fue director de la Reserva de Tigres Jim Corbett en mayo y junio de 2019. Durante su mandato, realizó un estudio que indicaba que los tigres mataron a unos 13 elefantes al mes durante un período de cinco años; también murieron nueve tigres y cinco leopardos. ^{[ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] [ 314 ]} Se emitió una orden que prohibía el trato VIP y los safaris para funcionarios ejecutivos y judiciales. ^{[ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]} Se inició una ofensiva contra los sitios web falsos que utilizaban el nombre de la reserva, y se emitieron avisos de cierre a unos quince sitios web por violaciones legales. ^{[ 319 ] [ 320 ] [ 321 ] [ 322 ]} Se aprobó una orden para facilitar las reservas a los turistas comunes. ^{[ 323 ] [ 324 ]} Se propuso una nueva zona para turistas, que incluía partes del río Ram Ganga en la reserva. ^{[ 325 ]} Se hizo una propuesta para el uso de los ingresos turísticos de la reserva de tigres para la población local (según lo ordenado en las directrices emitidas por la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre) y el acceso compartido para hoteles y complejos turísticos cercanos. ^{[ 326 ] [ 327 ]} Se propuso un museo de fósiles después del descubrimiento de un fósil de elefante de dos millones de años en la reserva. ^{[ 328 ]} En noviembre de 2021, Sanjiv Chaturvedi fue nombrado oficial de investigación para investigar las acusaciones de violaciones a gran escala de las leyes forestales y de vida silvestre y las acusaciones de tala ilícita en obras de construcción en la Reserva de Tigres de Corbett. ^{[ 329 ] [ 330 ]} Sin embargo, posteriormente se retiró de la investigación citando 'declaraciones contradictorias de altos funcionarios del gobierno estatal sobre su nombramiento' y pidió que en el futuro solo se le pudiera nombrar para investigar cualquier caso de corrupción si el Gobierno Estatal y el Departamento tenían intenciones reales de castigar a los verdaderos culpables. ^{[ 331 ] [ 332 ] [ 333 ]}

En diciembre de 2019, el comisionado electoral Ashok Lavasa escribió un artículo de opinión en un periódico en inglés sobre la dificultad de ser honesto. En respuesta al artículo, Chaturvedi escribió una extensa refutación citando la gestión de Lavasa de su comisión al gobierno de Delhi. ^{[ 334 ]} Citando órdenes judiciales dictadas contra la gestión de su caso por parte de Lavasa, Chaturvedi calificó su artículo de "una completa farsa". ^{[ 335 ]} En un artículo de febrero de 2020, el Huffington Post citó la gestión del caso de Chaturvedi por parte de Lavasa en los intentos del gobierno central por impedir su traslado al gobierno de Delhi. ^{[ 336 ]}

En agosto de 2020, la Sala de Nainital del CAT emitió notificaciones sobre la petición de Chaturvedi, impugnando el ingreso lateral de expertos del sector privado al nivel de Secretario Adjunto en el Gobierno Central y el sistema de evaluación de 360 ​​grados. ^{[ 337 ]} Un informe de investigación de 'India Today' mostró que había objeciones serias planteadas por funcionarios del Departamento de Personal y Capacitación sobre varias anomalías en la selección de estos expertos. ^{[ 338 ]} En diciembre de 2020, a petición del gobierno central, el Presidente del CAT transfirió la audiencia del caso a la Sala de Delhi. Chaturvedi impugnó esta orden ante el Tribunal Superior de Uttarakhand, que dictó sentencia a favor de Chaturvedi en octubre de 2021, anulando las órdenes del Presidente del CAT. ^{[ 339 ] [ 340 ]}

Sin embargo, las órdenes del Tribunal Superior fueron nuevamente impugnadas por el Gobierno Central ante la Corte Suprema, que reservó las órdenes en abril de 2022 ^{[ 341 ]} Finalmente, en marzo de 2023, una sala de división de la Corte Suprema, encabezada por el Juez MR Shah, remitió el asunto a una sala más amplia ^{[ 342 ] [ 343 ]}

En un hecho significativo, en octubre de 2023, en una petición presentada por Chaturvedi impugnando su no inclusión en la lista de candidatos para el cargo de Secretario Adjunto por parte del Gobierno Central, sin revelar ningún motivo, el Departamento de Personal y Capacitación, en su declaración jurada ante el Tribunal Administrativo Central (CAT), Sala de Nainital, afirmó que no existe un sistema de evaluación de 360 ​​grados. Esto se consideró muy sorprendente. ^{[ 344 ] [ 345 ]}

En un fallo significativo de septiembre de 2024, el Tribunal Superior de Uttarakhand, al escuchar una petición de Chaturvedi, ordenó al Gobierno Central que le revelara todos los documentos relacionados con su evaluación de no inclusión en la lista del Gobierno Central. ^{[ 346 ] [ 347 ]} Tras el incumplimiento del Gobierno Central, Chaturvedi presentó una petición por desacato contra Vivek Joshi, entonces Secretario del Departamento de Personal y Capacitación (DoP&T), en octubre de 2024, por lo que el Tribunal Superior de Uttarakhand emitió notificaciones de desacato a Vivek Joshi. ^{[ 348 ] [ 349 ]}

Un reportaje del 'Indian Express' de enero de 2025 intentó abarcar la cronología de todo el proceso legal de esta impugnación, desde el CAT hasta la Corte Suprema. ^{[ 350 ]}

En diciembre de 2025, el Departamento de Personal y Capacitación (DoP&T) presentó una declaración jurada ante el Tribunal Administrativo Central (CAT) en otro caso de selección de personal, el de Sanjiv Chaturvedi, en la que solicitó que se retiraran las directrices anteriores del Tribunal, emitidas en mayo de 2025, relativas a la divulgación de la evaluación de 360 ​​grados. Esto representó un cambio radical con respecto a la postura adoptada por el DoP&T en octubre de 2023 ante el Tribunal, según la cual no existía tal sistema de evaluación de 360 ​​grados para la selección de personal en el Gobierno Central. ^{[ 351 ] [ 352 ]}

En septiembre de 2021, una sala del Tribunal Superior de Uttarakhand, presidida por el Presidente del Tribunal Supremo, autorizó a Sanjiv Chaturvedi, mediante una orden detallada, a defender su caso personalmente. En dicha orden, el Tribunal Superior reconoció su «conocimiento jurídico», su «análisis crítico del derecho» y sus «argumentos eruditos», y afirmó que había llegado a la conclusión de que, tanto en los hechos como en los aspectos jurídicos, estaba en condiciones de defender su propio caso en persona. ^{[ 353 ]}

Más tarde, en octubre de 2021, Sanjiv Chaturvedi ganó el caso principal, argumentando contra el Gobierno Central en relación con un asunto relacionado con su servicio. ^{[ 354 ] [ 355 ]}

La Comisión Estatal de Información de Uttarakhand, en una orden histórica emitida el 1 de enero, en respuesta a una apelación presentada por Sanjiv Chaturvedi en mayo de 2025, ordenó al Tribunal Superior de Uttarakhand que revelara la información relativa a las denuncias pendientes de corrupción y mala conducta contra jueces subordinados durante el período comprendido entre enero de 2020 y abril de 2025, junto con el número de casos en los que se iniciaron acciones contra dichos jueces infractores. El Oficial de Información Pública del Tribunal Superior de Uttarakhand había denegado la información alegando que era confidencial e involucraba a terceros. Rechazando este argumento, el Comisionado Jefe de Información de Uttarakhand ordenó al Tribunal Superior de Uttarakhand que revelara la información. Esta fue una orden muy significativa para la transparencia en la administración judicial, ya que anteriormente los Tribunales Superiores de Delhi, Chennai y Chhattisgarh habían denegado información similar. ^{[ 356 ] [ 357 ] [ 358 ]}

Tras la orden del Comisionado de Información del Estado, el Tribunal Superior de Uttarakhand reveló los datos en febrero de 2026, según los cuales, en el período comprendido entre enero de 2020 y abril de 2025, se recibieron alrededor de 258 denuncias, de las cuales solo se iniciaron acciones en cuatro casos. ^{[ 359 ] [ 360 ] [ 361 ]}

Chaturvedi donó su Premio Magsaysay al AIIMS para el tratamiento de pacientes pobres. ^{[ 365 ]} El AIIMS le devolvió el cheque en noviembre de 2015, y él extendió otro cheque al Fondo Nacional de Ayuda del Primer Ministro (PMNRF) con una carta dirigida al Primer Ministro Narendra Modi acusando a JP Nadda de parcialidad en su contra. ^{[ 366 ]} La Oficina del Primer Ministro rechazó inicialmente la donación, alegando que no podía aceptar donaciones con condiciones, pero la aceptó después de que Chaturvedi aclarara que no había impuesto ninguna condición. ^{[ 367 ]}

Sanjiv Chaturvedi, además de donar el dinero del Premio Raman Magsaysay en 2015, también donó nueve años de diversas dietas por viajes realizados a zonas remotas de Uttarakhand para sus proyectos de conservación, por un monto superior a 3 lakhs de rupias, en abril de 2026. Anteriormente, en 2015, también había donado 2,5 lakhs de rupias, otorgadas como premio anticorrupción, a una familia necesitada. Antes de eso, en febrero de 2019, donó sus honorarios de arbitraje, adeudados por la Junta de Vivienda de Chandigarh, por un monto aproximado de 2,4 lakhs de rupias, a un fondo especial creado por el Ministerio del Interior para ayudar a las familias de las víctimas del ataque terrorista de Pulwama. En agosto de 2019, donó 25.000 rupias, otorgadas por el Tribunal Superior de Uttarakhand en un litigio exitoso contra el Gobierno Central. ^{[ 368 ] [ 369 ] [ 370 ] [ 371 ] [ 372 ]}

Chaturvedi ha sido invitado por la Academia Nacional de Policía Sardar Vallabhbhai Patel en Hyderabad, la Academia Nacional de Administración Lal Bahadur Shastri en Mussoorie y la Academia Nacional Forestal Indira Gandhi en Dehradun para impartir conferencias a oficiales superiores y personal en período de prueba sobre estrategias anticorrupción. ^{[ 373 ]}

Los estudios de caso de Sanjiv Chaturvedi se han incorporado al examen de Ética de la UPSC, dentro del examen de Servicios Civiles, como parte del examen IV de Estudios Generales (Ética, Integridad y Aptitud), en el material de estudio de numerosos institutos de preparación de renombre, recorriendo su trayectoria profesional durante sus mandatos en Haryana, Delhi y Uttarakhand. Estos ejemplos abordaron temas como la integridad, el coraje, la denuncia de irregularidades, el liderazgo ético y el interés público por encima de la seguridad profesional. ^{[ 374 ] [ 375 ] [ 376 ] [ 377 ]}