Política científica de la segunda administración Trump

Durante la segunda presidencia de Donald Trump , el gobierno de EE. UU. ha experimentado amplias congelaciones y recortes de fondos (o propuestas de recortes). Las amplias áreas de investigación afectadas hasta ahora han incluido la adicción, el cambio climático , la investigación del cáncer, la reticencia a las vacunas , la investigación del VIH/SIDA , la COVID-19 , la salud mental y el ARNm . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} La administración ha suspendido notablemente la financiación de la investigación relacionada con temas LGBTQ y otros temas de género, diversidad, equidad e inclusión , raza y etnia , y otros temas considerados " woke ". ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Algunas de las congelaciones de fondos se han utilizado para presionar a las universidades en asuntos no relacionados con la ciencia. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Por ejemplo, la Universidad de San Diego, una institución que cuenta con un extenso programa de investigación para estudiantes. Debido a los recortes presupuestarios de la administración Trump, la universidad experimentó una disminución en su financiación.

Las primeras órdenes ejecutivas de Trump llevaron a que las organizaciones gubernamentales eliminaran o modificaran más de 8.000 páginas web y aproximadamente 3.000 conjuntos de datos , muchos de ellos relacionados con la ciencia. ^{[ 8 ]}

Además, hubo congelación de fondos científicos y purgas de datos relacionados con temas LGBTQ, género, cambio climático y diversidad racial. ^{[ 9 ] [ 10 ]} También hubo despidos masivos en agencias científicas federales.

La Fundación Nacional de Ciencias (NSF) dejó de pagar sus subvenciones a los investigadores, dejando a muchos sin salario. ^{[ 11 ]} Los paneles de revisión de subvenciones, en los que los científicos deciden qué propuestas de investigación recibirán financiación, se suspendieron para revisar si los proyectos apoyaban actividades potencialmente prohibidas, como aumentar la diversidad entre los científicos, las colaboraciones internacionales o la investigación en tecnología respetuosa con el medio ambiente. ^{[ 12 ]} Después de una orden judicial el 2 de febrero, los fondos de la NSF se descongelaron, aunque los paneles de revisión seguían suspendidos. ^{[ 13 ]} El 4 de febrero de 2025, la NSF anunció que despediría entre el 25 % y el 50 % de su personal. ^{[ 14 ]} El 18 de febrero, el 10% del personal de la NSF (168 empleados) fue despedido. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Los despidos se dirigieron a los empleados en período de prueba (aquellos que habían ocupado sus puestos durante menos de un año), pero entre los empleados despedidos se encontraban algunos con más de un año de experiencia que fueron reclasificados sin saberlo en enero por la Oficina de Gestión de Personal y otros que eran personal permanente. ^{[ 16 ]} Sethuraman Panchanathan renunció como director de la NSF el 24 de abril de 2025. ^{[ 17 ]}

El 27 de enero, la administración Trump ordenó la suspensión de la financiación de subvenciones de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), lo que congeló gran parte de su presupuesto de 47 mil millones de dólares. ^{[ 19 ]} La orden fue bloqueada por los tribunales tras impugnaciones legales, pero continuó cuando el gobierno explotó una laguna legal al negarse a publicar los planes de reunión de la agencia en el Registro Federal . ^{[ 19 ]} El 7 de febrero, los NIH anunciaron que limitarían el apoyo para los costos indirectos en las subvenciones a las instituciones al 15% del valor de la subvención. ^{[ 20 ]} Los costos indirectos cubren los gastos que no están directamente relacionados con la investigación, pero que son necesarios para apoyarla, como el alquiler de instalaciones, los servicios públicos como la calefacción y la electricidad, o el personal de limpieza y administrativo. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Los costos indirectos suelen oscilar entre el 30% y el 70%, y los recortes representan "decenas a cientos de millones de dólares" en financiación perdida para los institutos de investigación, lo que podría llevar a despidos, congelación de contrataciones y finalización de proyectos de investigación. ^{[ 22 ]} Los recortes se habían descrito previamente en el Proyecto 2025 para combatir lo que caracterizaba como subsidios para "agendas de izquierda" y esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión. ^{[ 20 ] [ 21 ]} En respuesta, 22 fiscales generales estatales presentaron una demanda y los recortes se detuvieron el 10 de febrero. ^{[ 23 ]} El NIH despidió a entre 1000 y 1200 trabajadores el 15 de febrero. ^{[ 24 ]} Los recortes han llevado a las universidades a suspender o reducir las admisiones para programas de investigación biomédica de posgrado y facultades de medicina, así como la contratación de investigadores posdoctorales, y al NIH a cancelar pasantías de pregrado y programas de posgrado. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Informes de mediados de marzo indicaron que se esperaba que el NIH despidiera a entre 3400 y 5000 personas de su fuerza laboral de 20 000 personas. ^{[ 27 ]}

El índice de vulnerabilidad social y el índice de justicia ambiental de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que medían las disparidades en los riesgos para la salud, fueron eliminados del sitio web de la organización, y el 31 de enero, el portal de datos fue completamente fuera de línea en respuesta a la Orden Ejecutiva 14168 , que exigía que las agencias federales usaran " sexo " en lugar de " género " y que solo reconocieran los sexos masculino y femenino. ^{[ 9 ]} AtlasPlus, una herramienta interactiva de los CDC para rastrear enfermedades como el VIH , la hepatitis , las infecciones de transmisión sexual y la tuberculosis , fue retirada. ^{[ 28 ]} Las páginas web del Censo sobre identidad y orientación sexual fueron retiradas de línea, y las páginas de los CDC sobre el VIH y los jóvenes LGBTQ+ también desaparecieron. ^{[ 29 ]} Según The Atlantic , la administración Trump se centró en reemplazar palabras clave en el contenido de los CDC, incluyendo "personas embarazadas, transgénero, binario , no binario , género, asignado al nacer, binario [sic], no binario [sic], cisgénero , queer , identidad de género, minoría de género, cualquier cosa con pronombres ". ^{[ 28 ]} Alrededor de 750 empleados de los CDC fueron despedidos durante el fin de semana del 15 de febrero, y la dirección declaró que el 10% (1300) serían notificados de su despido. ^{[ 24 ]} La Administración de Alimentos y Medicamentos eliminó material en línea sobre diversidad en ensayos clínicos que alentaba a los desarrolladores de medicamentos a probar los efectos de los tratamientos médicos en diferentes poblaciones. ^{[ 30 ]} Después de una orden judicial, muchas páginas web fueron restauradas. La administración agregó una cláusula de exención de responsabilidad a los sitios web restaurados que señala la oposición de la administración a lo que denomina " ideología de género ", afirmando que es "inexacta". ^{[ 18 ]}

Los despidos en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) comenzaron el 27 de febrero de 2025, cuando 880 empleados (aproximadamente el 5% de la organización) fueron despedidos. ^{[ 31 ]} La administración declaró que no se despidió a ningún empleado clave, como los meteorólogos del Servicio Meteorológico Nacional (NWS) , aunque una fuente dentro del NWS informó a CBS News que los meteorólogos sí fueron incluidos en los despidos. ^{[ 32 ]}

En algunos casos, el gobierno intentó recontratar a científicos. Miembros del personal técnico de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía , que supervisa el arsenal nuclear, fueron despedidos el 13 de febrero; los intentos de contactarlos para su recontratación fracasaron porque sus correos electrónicos habían sido desconectados. ^{[ 23 ] [ 33 ]} El Departamento de Agricultura despidió a varios científicos que trabajaban en el brote de gripe aviar en curso durante el mismo fin de semana e intentó recontratarlos. ^{[ 34 ]} A los miembros del Servicio de Inteligencia Epidemiológica de los CDC se les comunicó que sus puestos habían sido eliminados, pero la decisión fue revertida tras una protesta. ^{[ 33 ]}

Se produjeron despidos de miles de investigadores y otros empleados de los Departamentos de Agricultura , ^{[ 35 ]} Asuntos de Veteranos , ^{[ 36 ]} Salud y Servicios Humanos (incluidos los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)), ^{[ 37 ]} y Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) . ^{[ 38 ]}

Hubo nombramientos controvertidos, como los del defensor antivacunas y teórico de la conspiración Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos ; ^{[ 39 ]} el negacionista del cambio climático Lee Zeldin como Administrador de la Agencia de Protección Ambiental ; ^{[ 40 ]} y la cofundadora de World Wrestling Entertainment (WWE) , Linda McMahon, como Secretaria de Educación . ^{[ 41 ]}

Hubo amenazas de retirar la financiación a las principales universidades, [ ^{42 ] y} acciones como congelar docenas de subvenciones del Departamento de Energía a la Universidad de Princeton . [ ^{43 ] [ 44 ]}

Hubo eliminaciones masivas de conjuntos de datos de acceso abierto , artículos y protocolos de estudio en todo el gobierno federal. ^{[ 46 ]} Un análisis del New York Times sobre la financiación hasta abril identificó 1389 subvenciones de los NIH que fueron canceladas y más de 1000 que se retrasaron, una reducción de 1600 millones de dólares, o aproximadamente una quinta parte en comparación con el año anterior. ^{[ 47 ]} En la década anterior, se terminaban unas 20 subvenciones cada año (generalmente por circunstancias como mala conducta en la investigación o enfermedad) ^{[ 47 ]} y desde 2012, se habían terminado menos de cinco por violar los términos y condiciones de los NIH. ^{[ 48 ]} Una investigación de ProPublica habló con más de 150 investigadores cuya financiación había sido recortada e identificó más de 30 ensayos clínicos que fueron cancelados abruptamente, así como estudios sobre la prevención de mortinatos, suicidios infantiles y daño cerebral infantil. ^{[ 48 ]}

Según el New York Times , las agencias gubernamentales también comenzaron a recopilar listas de palabras clave para buscar subvenciones que eliminar. ^{[ 49 ]} El Chronicle de la Universidad de Duke informó que este enfoque llevó a la cancelación de subvenciones no relacionadas con DEI porque usaban el prefijo "trans-", como en " material transgénico " o " transducción de señales ", o contenían palabras como "sistémico" en el contexto de circuitos neuronales . ^{[ 50 ]}

La administración propuso trasladar la NSF de su sede en Alexandria, Virginia , lo que desplazaría a más de 1800 empleados y cedería el espacio al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD). ^{[ 51 ]} El sindicato de empleados de la NSF afirmó que los planes para el espacio incluían una suite ejecutiva exclusiva con comedor y gimnasio para el secretario del HUD, Scott Turner , lo cual Turner negó. ^{[ 52 ] [ 53 ]} El edificio se había terminado en 2017 con las especificaciones para albergar la NSF. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

En abril de 2025, los documentos de planificación presupuestaria de la administración Trump indicaron la intención de reducir la financiación de varias agencias científicas en el año fiscal 2026, que comienza el 1 de octubre de 2025:

• Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades: reducen la financiación de 9.200 millones de dólares a 5.200 millones de dólares, un recorte del 44%. ^{[ 55 ]}
• Dirección científica de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio: reducir la financiación de 7.500 millones de dólares a 3.900 millones de dólares, un recorte del 52%. ^{[ 56 ]}
• Institutos Nacionales de Salud: reducir la financiación de 47.000 millones de dólares a 27.000 millones de dólares, un recorte del 40 %. Eliminar el Instituto Nacional de Salud de las Minorías y las Disparidades en Salud y el Instituto Nacional de Investigación en Enfermería. ^{[ 55 ]}
• Administración Nacional Oceánica y Atmosférica: reducir la financiación de 6.100 millones de dólares a 4.500 millones de dólares, un recorte del 26%. Eliminar la Oficina de Investigación Oceánica y Atmosférica. ^{[ 57 ]}
• Fundación Nacional de Ciencias: reduce la financiación de 9.000 millones de dólares a 4.000 millones, un recorte del 55%. ^{[ 58 ]}

Estos planes presupuestarios fueron informados en la prensa en la etapa de "revisión", en la cual la Oficina de Administración y Presupuesto envía sus revisiones preferidas a las solicitudes de presupuesto de las agencias. ^{[ 59 ]} Estos recortes se formalizaron en el presupuesto del año fiscal 2026 de la administración, publicado el 2 de mayo. ^{[ 60 ]}

Varias revistas científicas recibieron cartas en abril de 2025 del Departamento de Justicia, bajo la dirección del fiscal interino de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Edward R. Martin Jr., formulando seis preguntas sobre sus procesos editoriales. ^{[ 61 ]} Entre las revistas que recibieron la carta se encontraban CHEST y el New England Journal of Medicine ( NEJM ). ^{[ 62 ]} Un exeditor jefe de Science afirmó que las cartas eran un intento de intimidar a los científicos, y otros expertos señalaron que podrían tener un efecto disuasorio . ^{[ 62 ]} Antes de la investidura, Robert F. Kennedy Jr. había mencionado la posibilidad de procesar a las revistas por no publicar "ciencia real", nombrando específicamente al NEJM . ^{[ 62 ] [ 63 ]} Otras revistas habían recibido las cartas, pero no lo revelaron por temor a represalias. ^{[ 63 ]}

Kennedy declaró en el podcast Ultimate Human que los científicos del gobierno ya no publicarían en revistas de gran prestigio como NEJM , The Lancet o The Journal of the American Medical Association ( JAMA ), pues las consideraba corruptas y controladas por la industria farmacéutica; en su lugar, publicarían en revistas gubernamentales. ^{[ 64 ]} Esto representaría un cambio histórico, ya que la revisión por pares surgió en el país para evitar la influencia indebida del gobierno en la investigación. ^{[ 65 ]} No se especificaron las fuentes de financiación de dichas revistas, y en ese momento dos revistas financiadas por los NIH habían suspendido sus actividades debido a la incertidumbre financiera, y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) había propuesto recortar dos revistas administradas por los CDC. ^{[ 65 ]}

La administración comenzó a recortar las suscripciones en junio a Springer Nature , que publica más de 3000 revistas, incluyendo su publicación insignia Nature . ^{[ 66 ] [ 67 ]} Los funcionarios de los NIH declararon inicialmente que sus suscripciones se mantenían, aunque un portavoz del HHS declaró posteriormente que todos los contratos con Springer Nature se habían rescindido, afirmando que "los valiosos dólares de los contribuyentes no deberían utilizarse en suscripciones no utilizadas a pseudociencia" . ^{[ 66 ]}

Realizados en gran medida por orden ejecutiva, los recortes están generando numerosas demandas ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]} y marchas y manifestaciones en su contra. ^{[ 72 ]}

Para febrero de 2025, la magnitud de la financiación en cuestión comenzó a generar preocupación por la ^" fuga de cerebros" [ ^{5 ]} y el 75% de los científicos que respondieron a una encuesta de Nature en marzo estaban considerando abandonar el país. ^{[ 73 ]} El 31 de marzo se publicó una carta abierta al pueblo estadounidense, advirtiendo sobre el peligro de los ataques a la ciencia por parte de la administración Trump, incluyendo amenazas a las universidades, cancelaciones de subvenciones federales y revisiones de financiación ideológicas, despidos masivos del gobierno federal, renuncias y censura. ^{[ 74 ]} Fue firmada por más de 1900 científicos de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. ^{[ 74 ]} La carta decía: «Vemos un peligro real en este momento, [...] Tenemos diversas creencias políticas, pero estamos unidos como investigadores en nuestro deseo de proteger la investigación científica independiente. Enviamos este SOS para lanzar una clara advertencia: la actividad científica de la nación está siendo diezmada. [...] Si se desmantela la actividad investigadora de nuestro país, perderemos nuestra ventaja científica. [...] El daño a la actividad científica de nuestra nación podría tardar décadas en revertirse». ^{[ 74 ] [ 75 ]}

Según informes, en abril, los científicos estadounidenses están buscando oportunidades laborales en el extranjero en mayor número debido a los recortes de la administración en la financiación de la ciencia y en el número de trabajadores, con un aumento del 32% en las solicitudes de empleo en el extranjero y un aumento del 35% en los usuarios con sede en EE. UU. que buscan empleos en el extranjero, ^{[ 76 ]} mientras los economistas consideran qué otros países podrían beneficiarse más. ^{[ 77 ]}

En junio, más de 300 empleados de los NIH firmaron la Declaración de Bethesda, condenando los despidos masivos y los recortes de programas, y exigiendo a Jay Bhattacharya que restableciera la financiación de la agencia. ^{[ 78 ]} La carta fue firmada también por miles de científicos a nivel internacional y más de 20 premios Nobel. ^{[ 48 ]} Ese mismo mes, un juez federal dictaminó que el recorte de cientos de subvenciones de los NIH por su aparente enfoque en la identidad de género o la DEI era «arbitrario y caprichoso», y ordenó que se restablecieran dichas subvenciones. ^{[ 79 ]}

El historiador Paul Josephson comparó el daño causado a la ciencia estadounidense por el nombramiento de Robert F. Kennedy, Jr., con la promoción del lysenkoísmo en la Unión Soviética estalinista en contra de la correcta comprensión biológica de la genética tras el nombramiento de Trofim Lysenko en 1940. Josephson también comparó la represión más generalizada de la ciencia en la Unión Soviética con los ataques trumpistas contra las universidades y la investigación científica. ^{[ 80 ]}

• Antiintelectualismo
• Censura
• Interferencia política con las agencias científicas por parte de la primera administración Trump.
• Eliminación de recursos en línea del gobierno de Estados Unidos en 2025
• Política científica de los Estados Unidos
• Ciencia y tecnología en los Estados Unidos
• presupuesto federal de Estados Unidos
• La NOAA bajo la segunda presidencia de Donald Trump
• Proyectos de modificación del clima durante la segunda presidencia de Donald Trump

• Pagel, Christina; Buse, Kent; McKee, Martin (28 de noviembre de 2024). "Evidencia abandonada: el gabinete de Trump y las consecuencias para la ciencia" . BMJ . 387 q2654. doi : 10.1136/bmj.q2654 . ISSN 1756-1833 . PMID 39608840 .  
• Tollefson, Jeff; Kozlov, Max; Witze, Alexandra; Garisto, Dan (2025-02-20). "El asedio de Trump a la ciencia: cómo se desarrollaron los primeros 30 días y qué sigue" . Nature . 638 (8052): 865– 867. Bibcode : 2025Natur.638..865T . doi : 10.1038/d41586-025-00525-1 . ISSN 1476-4687 . PMID 39979570 .  
• "Cómo la administración Trump está frenando la investigación científica: Onda corta" . NPR . Consultado el 25 de marzo de 2025 .
• Khullar, Dhruv (09-03-2025). "La agenda de Trump está socavando la ciencia estadounidense" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 25-03-2025 .