Scott Parkin

Scott Parkin (nacido en 1969 en Garland, Texas ) ^{[ 1 ]} es un activista contra la guerra, ambientalista y defensor de la justicia global, exprofesor de historia en un colegio comunitario y miembro fundador del Colectivo de Conciencia Global de Houston. ^{[ 2 ]} Ha sido un crítico acérrimo de la invasión estadounidense de Irak y de corporaciones como ExxonMobil y Halliburton . Desde 2006, ha trabajado como activista para la Red de Acción por la Selva Tropical , organizando campañas contra Bank of America , Citibank , TXU y el oleoducto Keystone XL . ^{[ 3 ]} También colabora con Rising Tide North America . Además, es copresentador y coproductor del podcast Green and Red.

Durante su visita a Australia en 2005, la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO) se puso en contacto con Parkin para solicitarle una entrevista, la cual rechazó tras ser informado de que no era obligatoria. Poco después, la ASIO lo consideró una amenaza para la seguridad nacional , lo que provocó la cancelación de su visa y su detención por la Policía Federal Australiana y funcionarios de inmigración el 10 de septiembre de 2005.

Parkin permaneció en régimen de aislamiento en una prisión victoriana hasta su traslado el 15 de septiembre. No se le imputó ningún delito ni se le proporcionó ninguna explicación sobre el trato recibido, más allá de que una "autoridad competente" lo consideraba una amenaza para la seguridad nacional de Australia.

A su llegada a Los Ángeles , se le informó a Parkin que debía pagar 11.700 dólares australianos al gobierno australiano por los gastos de su detención, el vuelo de regreso a los Estados Unidos para él y dos escoltas del gobierno australiano, y su alojamiento en Los Ángeles durante cuatro noches (del 15 al 19 de septiembre).

Durante su estancia en Australia, Parkin participó el 31 de agosto en una protesta contra la guerra frente a la sede de KBR, entonces filial de Halliburton, en Sídney . También se informó que asistió a la protesta de la Conferencia Global de Directores Ejecutivos de Forbes de 2005. El día de su detención, tenía previsto impartir un taller titulado: «Derribando los pilares: estrategias de poder popular contra la guerra y el capitalismo».

Tras la destitución de Parkin, The Australian informó que algunas fuentes alegaron que podría haber tenido la intención de promover técnicas como lanzar canicas debajo de los caballos de la policía. Parkin afirmó que jamás alentaría tal comportamiento, y un informe posterior, publicado el 6 de diciembre (véase más abajo) por el Inspector General de Inteligencia y Seguridad, indicó que estas afirmaciones "no constituían una guía fiable para la evaluación de la ASIO".

A pesar de la falta de detalles proporcionados por la ASIO, se ha sugerido que Scott Parkin podría haber sido deportado para poner a prueba la reacción del público australiano ante la introducción de leyes antiterroristas casi al mismo tiempo que la deportación, una afirmación que ha sido negada por el Fiscal General de Australia , Philip Ruddock .

El 31 de octubre de 2005, el Director General de Seguridad, Paul O'Sullivan, declaró ante un Comité de Presupuestos del Senado que Parkin no había participado en ninguna actividad violenta en Australia. O'Sullivan también informó al Comité que la evaluación de seguridad desfavorable estaba relacionada con el "comportamiento de Parkin tras su llegada a Australia". ^{[ 4 ]}

El 6 de diciembre de 2005, el Fiscal General publicó la versión pública de un informe clasificado ^{[ 5 ]} del Inspector General de Inteligencia y Seguridad, Ian Carnell , que detallaba su investigación sobre las circunstancias de la deportación de Parkin. La versión pública del informe concluía que la evaluación de seguridad adversa se había realizado de conformidad con los requisitos legales. El informe desestimó las acusaciones de los medios de comunicación de que Parkin había defendido "hacer rodar canicas bajo las pezuñas de los caballos de la policía", pero no detalló ninguna otra acusación específica contra Parkin. Carnell escribió:

Si bien los preceptos de justicia natural indicarían que se le proporcionaría al Sr. Parkin los detalles de la evaluación de seguridad y se le permitiría responder y sugerir formas en que se podrían poner a prueba las pruebas y consideraciones, las consideraciones de seguridad... parecen impedir razonablemente esto. ^{[ 6 ]}

En enero de 2006, Newsweek informó que la agencia de Actividad de Campo de Contrainteligencia (CIFA) del Pentágono había monitoreado y presentado un informe sobre una protesta organizada en junio de 2004 por el grupo de Parkin, Houston Global Awareness Collective. ^{[ 7 ]} Según Newsweek , CIFA presentó un informe sobre la protesta en su base de datos después de que 10 miembros del grupo de Parkin distribuyeran sándwiches de mantequilla de maní a los empleados en la sede de Halliburton en Houston , en protesta por las acusaciones de que Halliburton cobró de más por los contratos de alimentos militares en Irak.

El 22 de mayo de 2007, los partidarios de Parkin publicaron un informe titulado " ¿Dónde diablos estás?" , ^{[ 8 ]} que incluía 26 declaraciones juradas que detallaban las actividades políticas de Parkin en Australia antes de la evaluación de seguridad adversa. Ese mismo día, el asesor legal del director de ASIO, Paul O'Sullivan, declaró ante el Tribunal Federal que ASIO no se basó únicamente en información relacionada con las actividades de Parkin en Australia. ^{[ 9 ]} Al día siguiente, O'Sullivan se negó a responder preguntas ante un comité del Senado sobre la veracidad de su testimonio anterior de que la evaluación de seguridad de Parkin estaba relacionada con sus actividades en Australia. ^{[ 10 ]}

En diciembre de 2005, los abogados de Parkin interpusieron una demanda ante el Tribunal Federal para anular la evaluación de seguridad desfavorable. Los abogados de Parkin también representaban a dos refugiados iraquíes , Mohammed Sagar y Muhammad Faisal , quienes recibieron evaluaciones de seguridad desfavorables por parte de la ASIO y permanecieron detenidos por motivos de inmigración durante más de cinco años. El caso podría poner a prueba la facultad del Fiscal General, en virtud de la Ley de Información de Seguridad Nacional, para impedir que determinadas pruebas se presenten en audiencia pública.

El abogado de Parkin era Julian Burnside , QC . En una entrevista en Radio National , Burnside dijo que podría ser difícil apelar la evaluación de seguridad adversa y mostró preocupación por el deterioro del debido proceso y la transparencia :

La dificultad que se nos presenta, potencialmente, es que el Fiscal General tiene la facultad, en virtud de la Ley de Información de Seguridad Nacional, de certificar de manera concluyente que revelar el contenido del informe afectaría negativamente los intereses de seguridad nacional de Australia. Y si lo certifica, cualquier tribunal que conozca de nuestra impugnación deberá celebrar una audiencia privada en la que decida si admite o no la prueba en el tribunal. En ese proceso, la ley ordena al juez que dé prioridad al certificado concluyente del Fiscal, lo que parece (y nunca se ha comprobado) que le da la oportunidad de obstaculizar el proceso de examen de los fundamentos del informe. ^{[ 11 ]}

El 3 de noviembre de 2006, el Tribunal Federal dictaminó que los abogados de Parkin y ASIO debían reunirse para la divulgación de los documentos que detallaban las acusaciones contra Parkin. ^{[ 12 ] [ 13 ]} El 3 de noviembre de 2006, la ABC informó que Parkin, Sagar y Faisal ganaron "el derecho a saber por qué ASIO les había dado evaluaciones de seguridad adversas". ^{[ 14 ]}

El 28 de noviembre de 2006, se le concedió a ASIO permiso para apelar esta decisión después de que los abogados de la agencia de seguridad argumentaran que proporcionar una lista de documentos relevantes para el caso Parkin, Sagar y Faisel causaría un "daño irreparable" a la seguridad nacional de Australia. ^{[ 15 ] [ 16 ]} El 22 de mayo de 2007, el pleno del Tribunal Federal revocó el permiso de ASIO para apelar y ordenó que el asunto fuera escuchado por el juez de primera instancia. ^{[ 17 ]}

El 2 de noviembre de 2007, Sundberg ordenó la revelación de documentos relacionados con el caso, incluida la evaluación de seguridad adversa de Parkin, una "determinación" clasificada de ASIO que establece los criterios aplicados por ASIO para realizar la evaluación de seguridad y registros del asesoramiento de ASIO al Ministro de Inmigración que condujo a la cancelación de la visa de Parkin ^{[ 18 ] [ 19 ].}

El recurso de ASIO contra la orden fue escuchado por el pleno del Tribunal Federal de Melbourne el 28 de febrero de 2008. El 18 de julio de 2008, los jueces Jessup, North y Ryan rechazaron el recurso y ordenaron a ASIO que presentara la lista de documentos. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

La abogada de Parkin, la Sra. Ann Gooley, declaró que el abogado de ASIO reconoció que la evaluación de seguridad adversa pudo haberse realizado debido a las personas con las que Parkin se relacionaba, incluso si Parkin no era consciente de las implicaciones de dichas relaciones en ese momento. Gooley señaló que el caso Haneef demostró los peligros de utilizar una "relación" como base para la toma de decisiones. ^{[ 20 ]}

El 30 de septiembre de 2009, el Tribunal Federal dictaminó que ASIO no necesitaba presentar los documentos justificativos. ^{[ 22 ]}

• Transcripción de una entrevista radiofónica con Scott Parkin, tras su deportación.
• El misterio de la detención de Parkin se agrava.
• Los consejos para protestar llevaron a la detención de un activista estadounidense.
• Sydney Indymedia: Activista por la paz estadounidense será deportada
• Informe jurídico: 20 de septiembre de 2005 - Scott Parkin
• El activista deportado no fue violento, admite el jefe de la ASIO.
• Activista deportado niega las acusaciones de protesta violenta.
• Informes del Inspector General sobre la evaluación de seguridad de ASIO sobre Scott Parkin
• Activista por la paz deportado presenta una demanda.
• Michael Isikoff, "El otro Gran Hermano" , Newsweek , 30 de enero de 2006.
• Activista recibe documentos de la ASIO , News.com.au , 3 de noviembre de 2006.
• Karen Kissane, El tribunal ordena a ASIO que publique los documentos , The Age , 3 de noviembre de 2007.
• El mal uso de la legislación antiterrorista para silenciar la disidencia no violenta contra la guerra - Scott Parkin y ASIO , vídeo de 15 minutos sobre la detención y deportación de Parkin, 17 de junio de 2008.
• Desmantelando la industria del carbón , The Nation , 15 de abril de 2010

• Amigos de Scott Parkin
• Colectivo de Conciencia Global de Houston
• Proyecto de formación en no violencia
• Australia revoca la visa de Scott Parkin.
• El efecto contraproducente de Parkin